Ditemukan 202 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 45_Pdt.P_2017_PA.Lbj Tanggal 13 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 4
16 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak parnah bercerai, tetap beragamaIslam, Pemohon tidak pernah berpoligami serta tidak ada pihak lain yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di KUA karena Pemohon danPemohon Il tidak mempunyai biaya untuk mengurus hal tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membuat surat permohonanpengesahan nikah ini mendapatkan Akta Nikah sebagai syarat pembuatanAkta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa dari faktafakta
Register : 07-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 77/Pdt.G/2020/PA.TBK Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada tahun 2003 dantelah dikaruniai 3 orang anak, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun pada tahun 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatuntuk bekarja di Malaysia, namun setiap kali pulang dari Malaysia Tergugat tidak lagipulang ke rumah kediaman bersama melainkan pulang ke rumah orang tuanya yangtidak jauh dari rumah kediaman bersama, antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahlebin 2 tahun, dan SaksiSaksi tidak parnah
Putus : 05-10-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 506/PID.B//2011/PN.PMS Tanggal 5 Oktober 2011 — BUNGARAN SAMOSIR
44 — 8
44 — 8
untuk Negara.e 1 (satu) unit handphone Merk Nokia type 16612 wama hitam yang berisikan sms(pesan singkat) angka tebakan togel.e 1 (satu) buah buku tafsir mimpi.Dirampas untuk dimusnahkan.5 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan sebagai berikut agar Majelis yang mengadiliperkara ini menjatuhkan hukuman yang seringanringannya, karena belum parnah
Register : 01-11-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Bahwa akibat persalisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejak 7 bulan dan selama itu pulakeduanya tidak parnah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.
Register : 16-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 152/Pdt.G/2017/PA.Mrk Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
No. 0152/Pdt.G/2017 /PA.Mrkmendamaikan/merukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sekitar bulanMaret 2016 sampai sekarang.Bahwa Saksi ke Tanah Merah lagi sekitar bulan Desember 2016.Bahwa Saksi berada di Tanah Merah (Boven Digoel)selama 4 hari saja.Bahwa selama Saksi di Tanah Merah, Saksi tidak bertemu dengan Tergugat,dan Tergugat juga tidak parnah datang menjenguk Penggugat.Saksi IISaksi, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan
Putus : 20-05-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PN RABA BIMA Nomor 118/Pid.B/2013/PN.RBI Tanggal 20 Mei 2013 — MUHAMMAD IKBAL, S.Pdi
102 — 28
102 — 28
oleh Kepala Sekolah untuk membawa saksi korban AHLULNAJAR ke Puskesmas Lambu untuk diobati ;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami luka robek dibagiankepala dan dijahit ;e Bahwa keesokan harinya saksi AHLUL NAJAR masih sekolah seperti biasanya;Menimbang terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa MUHAMMAD IKBAL, S.Pdi,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi parnah
Register : 05-03-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0398/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
dart 15 halaman, Putusan Nomer ;0398/Pdt.G/2008/PA TMK.Hukum Islam, Majelis Hakim pada setiap kali parsidangan telah berusahasemaksimal mungkin menasehati Pemohon untuk bersabar agar bisa membinarumah tangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, olehkarena itu perkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, bahwa oleh kerena Termohon tidak parnah hadir dipersidangan dalam perkara aquo, maka Majelis tidak dapat memerintahkanpara pihak untuk melaksanakan mediasi karena salah satu syarat
Register : 12-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0270/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Sejak saat itulah Penggugat dan Tergugat sudah titiak parnah, ootinggal bersama lagi, sampai saat ini. os6. Bahwa sejak 23 Januari 2015, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah. Penggugat bersama anakanak Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas,sedangkan Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya, sampaisekarang.7.
Putus : 05-05-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 317/Pid.B/2011/PN-PMS Tanggal 5 Mei 2012 — CHANDRA PERANGIN-ANGIN
25 — 3
25 — 3
Uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan sebagai berikut agar Majelis yang mengadiliperkara ini menjatuhkan hukuman yang seringanringannya, karena belum parnah dihukumdan berjanji tidak mengulangi lagi.Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa
Register : 02-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1649/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Pasal 115 KornpilasiHukumi isiam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusahasemaksimal mungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisamembina ruman tangga dengan tukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil,oleh karea itu perkara Ini harus segera diputuskan,Menimbang, bahwa cleh karena Tergugai tidak parnah hadir dipersidangan dalam perkara aguo, maka Majelis tidak dapat memerintahkanpaia pihak untuk melaksanakan mediasi kareng salah satu syarat agar mediasidapat dilaksanakan
Register : 12-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
(BS6/Pdt G/eore/PA Trik,1686/Pdat.G/2018/PA.Tmk, tanggal 12 November 2018, dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 24September 1996 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, sebagaimanatercatat dalam kutipan buku nikah nomor: 695/91/1IX/1996 Tanggal 24September 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat parnah merasakankehidupan berumah tangga yang rukun bahagia dan
Register : 10-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 86/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak parnah kembalisampai sekarang telah berjalan selama kurang lebuh 8 (delapan) tahun danselama itu pula tidak ada lagi yang saling memperdulikan serta tidak ada pulanafkah dari Tergugat.Hal. 9 Dari 13 Hal. Put.
Register : 08-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1430/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
31 — 1
yang sah, menikah pada tanggal 03 September 1999, dan telah dikarunialtiga orang anak serta belum parnah berceraiBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran setidaknya sejak bulan Oktober 2020 yanglalu.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal setidaknya sejak bulan Juni 2021 yang lalu sampai dengansekarang.Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan menyatakan tidaksanggup lagi untuk mendamaikan
Register : 07-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi kehendak Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) dan saksisaksiPenggugat bila dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat ditemuifaktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah terikat sebagai suami isteri sejaktanggal tanggal 12 Maret 2010 dan belum parnah
Putus : 29-03-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 111/PID.B//2012/PN.PMS Tanggal 29 Maret 2012 — RAMLI PASARIBU
25 — 2
25 — 2
Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan sebagai berikut agar Majelis yang mengadiliperkara ini menjatuhkan hukuman yang seringanringannya, karena belum parnah dihukumdan berjanji tidak mengulangi lagi.Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan
Putus : 20-03-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 552/PID.B//2011/PN.PMS Tanggal 20 Maret 2012 — ASA MARTINUS HAREFA
26 — 5
26 — 5
(satu) lembar kertas berisikan tulisan angkaangka tebakan judi hongkon.Dirampas untuk dimusnahkan.5 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara Rp.1.000, (Seribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan sebagai berikut agar Majelis yang mengadiliperkara ini menjatuhkan hukuman yang seringanringannya, karena belum parnah dihukumdan berjanji tidak mengulangi lagi.Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut
Register : 05-09-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 123/Pdt.P/2017/PN.Bnr Tanggal 19 September 2017 — Perdata-Pemohon-TANTO SUBEKTI
20 — 5
20 — 5
tanggal 05 September 2017 sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempat tinggaldi Desa Bawang RT 003 / 003 Kecamatan Bawang Kabupaten BanjarnegaraBahwa Pemohon adalah bernama TANTO SUBEKTI. jenis kelamin Lakilaki,lahir di Banjarnegara tanggal 20 Maret 1987, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 5246/T/2005 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ;halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 123/Pat.P/2017/PN BnrBahwa Pemohon parnah
Register : 03-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 619/Pdt.P/2020/PA.Bi Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Nomor 619/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.3 dari 17 hal.Bahwa anaknya telah menjalin hubungan asmara dengan calon suaminyasekitar 1 (satu) tahun lalu;Bahwa hubungan anaknya dengan calon suaminya sudah sangat dekatkarena sering jalan bersama dan pergi berduaan;Bahwa hubungan keduanya telah menjadi perbincangan di masyarakat;Bahwa anak para Pemohon mampu melakukan pekerjaan rumah tangga;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungandara, semenda dan sesusuan;Bahwa anak para Pemohon belum parnah
Putus : 13-10-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 314/Pid.B/2011/PN-PMS Tanggal 13 Oktober 2011 — DANIEL PANGGABEAN Als. BONCEL
29 — 13
29 — 13
Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan sebagai berikut agar Majelis yang mengadiliperkara ini menjatuhkan hukuman yang seringanringannya, karena belum parnah dihukumdan berjanji tidak mengulangi lagi.Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan
Register : 09-10-2012 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1808/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 24 Juni 2013 —
10 — 1
10 — 1
tetapisetelah keluar dari penjara justru sering terjadipertengkaran rumah tangga mereka mulai goyah,disebabkan Tergugat tidak setuju Penggugat akandimasukkan CPNS oleh bapaknya bahkan Penggugatmenyatakan lebih baik berpisah bila Tergugat tidakmenyetujuiny a;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Mei 2012 Penggugatpulang ke rumah orangtuanya Ssampaisekarang;e Bahwa kalau anaknya sakit Penggugat datangmenjenguk anaknya dan terakhir selama berpisah 3bulan yang lalu parnah