Ditemukan 2896 data
171 — 73
IntelektualKementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia pada tanggal 25 Juni2013, yaitu sebelum dilakukan panggilan sidang melalui media massa/iklan suratkabar yang dilakukan oleh Jurusita Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat dalam Perkara A Quo membuktikan bahwa Pelawan adalah Pelawan yangBeritikad Baik.21 Bahwa berdasarkan Pasal 129 ayat (1) HIR tersebut diatas, dapat dilakukan upayahukum berupa Perlawanan (Verzef), dimana Perlawanan dimaksud diajukan atas dasar:21.1
115 — 40
Photo copy Surat Keputusan Pejabat PembuatKomitmen Kegiatan Prasarana dan Sarana Pertanian PadaSatuan Kerja Dinas Pertanian dan Peternakan ProvinsiKalimantan Tengah (08) TP Kabupaten Gunung Mas Nomor : 03Tahun 2012 tentang Penetapan Koordinator Lapangan BantuanSosial Kegiatan Perluasan Sawah Mendukung Tanaman PanganPada Satuan Kerja Dinas Pertanian dan Peternakan ProvinsiKalimantan Tengah (08) TP Kabupaten Gunung Mas TA 2012tanggal 28 Mei 2012;Halaman 38 dari 46 hal Put No.5/PID.SUSTPK/2015/PT.PLK.21.1
70 — 7
Lampung Selatan, 21.1 (satu) lembar Surat Keterangan TandaDaftar Ulang Surat Izin Tempat Usaha Nomor : 503/371/IV.13/LS/2008 tanggal 17 November2008 yang dikeluarkan oleh kantor pelayanan Terpadu satu pintu Kab. Lampung Selatan,22.1 (satu) lembar Tanda Daftar Gudang (TDG) Nomor : 503/35N.02/LS/TDGN/2009 tanggal15 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh kantor pelayanan Terpadu satu pintu Kab.
250 — 158
Tergugat juga tidak pernah memperlihatkan tentang rekam21medik Penggugat, sekalipun Penggugat dengan itikad baik memintapenjelasan perihal kesehatan yang dialami Penggugat, padahal rekammedik tersebut adalah hal Penggugat sebagai pasien agar dapatmengetahui sebab musabab penyakit yang dialami dan juga terhadappenangan penyakit Penggugat;.Bahwa ada 2 (dua) alasan penting yang sangat mendesak, sehingga RekamMedis a quo mutlak diperlukan DALAM TINDAKAN PENDAHULUAN padapersidangan ini, yakni dikarenakan :21.1
ADI WIYANA
Tergugat:
1.Ny. E. PARAMITA CONDROBIROWO, SH.
2.TRI HERYANTO, SH
3.IDO DESGRATA P
4.IDO DESGRATA
Turut Tergugat:
1.TEGUH WIHARSO
2.INDRA ZULFRIZAL, SH.
3.ENDANG SUKARYATI, S. Sn.
4.RUSDIYANTO, SH.
5.AJI WIRASAKSI SETYAWAN
6.TUTIK PURWANTI, SE.
7.EDWARD WARMA RAYA, SH.
8.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SLEMAN
221 — 109
Bahwa selainfaktafakta hukum tersebut diatas ada berapa faktafakta hukum, sebagaiberikut:21.1.Bahwa pekerjaan dan alamat Bapak COKRODIYONO tertulisdidalam ketiga Akta tersebut adalah pekerjaan pensiunan danberalamat di Banteng, RT. 002 RW. 007, Desa Hargobinangun,Kecamatan Pakem, kabupaten Sleman.
penggugat melaporkan dugaantindak pidana penggelapan sertifikat Sesuai dengan laporanpolisi nomor ; STTLP/521/VII/20165/SPKT tanggal 21 Juli 2015pada Polres Sleman dan terhadap Tergugat sudah dilakukanPemanggilan tapi Tergugat tidak datang dan sampai saatint keberadaannya tidak diketahui , sedangkan masalahkeberadaan Sertifikat dikantor Tergugat Il sSebagaimanadiuraikan pada Posita 16 dan pembuatan Akta yang disebutoleh Penggugat sebagai Akta Perikatan Jual Beli Palsu padaposita 17 dan Posita 21, 21.1
penggugat melaporkan dugaan tindak pidanapenggelapan sertifikat Sesuai dengan laporan polisi nomor ;STTLP/521/VII/20165/SPKT tanggal 21 Juli 2015 pada PolresSleman dan terhadap Tergugat sudah dilakukan Pemanggilan tapiTergugat tidak datang dan sampai saat ini keberadaannya tidakdiketahui , sedangkan masalah keberadaan Sertifikat dikantorTergugat Il sebagaimana diuraikan pada Posita 16 dan pembuatanAkta yang disebut olen Penggugat sebagai Akta Perikatan Jual BelliPalsu pada posita 17 dan Posita 21, 21.1
424 — 77
Pondok 2 = 102 06' 21.1" BT 00 59' 13.0" LS.Bahwa areal yang telah ahli ambil titik Koordinat di areal izin PT. LAJpada saat itu telah ditanami kelapa sawit.Bahwa dari 8 (Delapan) titik Koordinat yang ahli ambil tersebut di lokasiPT.
Terbanding/Terdakwa : NUNUNG BUDIANA, S.P BIN DIDI SURYANA
232 — 78
;
Gebang Kabupaten Cirebon
;
.;19. 1(Satu) Berkas Proposal Pelaksanaan Kegiatan PendidikanKeaksaraan Fungsional Tahun 2013 MT ASSYADIYAH GriyaMertapada Asri Blok A No : 09 RT.01/RW.09 Desa Mertapada WetanKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon ;20. 1(Satu) Berkas Proposal Pelaksanaan Kegiatan PendidikanKeaksaraan Fungsional Tahun 2013 DKM ALIDRISIYAH JalanPonpes Kempek Rt.01/Rw.01 Desa Kempek Kecamatan GempolKabupaten Cirebon;21.1(Satu) Berkas Proposal Pelaksanaan Kegiatan PendidikanKeaksaraan Fungsional Tahun 2013 DKM ALJAMALI
Gebang Kabupaten Cirebon19.1(Satu) Berkas Laporan Pelaksanaan Kegiatan PendidikanKeaksaraan Fungsional Tahun 2013 DKM NURUL HIDAYAH Dusunlll Desa Kalimukti Rt.02/Rw.06 Kecamatan Pebedilan KabupatenCirebon ;20.1(Satu) Berkas Laporan Pelaksanaan Kegiatan PendidikanKeaksaraan Fungsional Tahun 2013 DKM ALSALAFIAH Dusun IllRt.02/Rw.06 Desa Pabuaran Lor Kecamatan Pabuaran KabupatenCirebon ;21.1(Satu) Berkas Laporan Pelaksanaan' Kegiatan PendidikanKeaksaraan Fungsiona Tahun 2013 DKM ALMUNAWAROH Dusun IVRT
ALFALAH No Rek0026549426100 Blok Balong Dalem Rt.02/01 Desa Pegagan KidulKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon.;21.1 (Satu) foto copy buku rekening Atas nama DKM NUR SIDIQ No Rek0025701534100 Blok Pabean Kulon Rt.02/04 Desa PurwawinangunKec. Suranenggala Kabupaten Cirebon.;22.1 (Satu) foto copy buku rekening Atas nama MT. BAITURROHMAN NoRek 0013225974100 Dusun 02 Rt.08/03 Desa Melakasari Kec.Gebang Kabupaten. Cirebon.;Putusan Nomor 3/TIPIKOR/2016/PTBdg.
214 — 221
Tiga Bintang), terletak di JalanTimor Raya, kelurahan Kelapa Lima, kecamatan Kelapa Lima, kotaKupang seluas 650 m2.Ditaksir dengan harga sebesar Rp. 1.250.000.000, (satu milyar duaratus lima puluh juta rupiah).21.1 (satu) bidang tanah kosong (belakang Trakindo), terletak di Jalan TimorRaya, kelurahan Kelapa Lima, kecamatan Kelapa Lima, kota Kupangseluas 3.315 m2.Ditaksir dengan harga sebesar Rp. 7.000.000.000, (tujuh milyarrupiah).22.1 (satu) buah gudang (Ex.Biola), terletak di Jalan Siliwangi, kelurahanSolor
Ditaksir dengan harga sebesar Rp. 1.250.000.000, (satu milyardua ratus lima puluh juta rupiah).21.1 (satu) bidang tanah kosong (belakang Trakindo), terletak di JalanTimor Raya, kelurahan Kelapa Lima, kecamatan Kelapa Lima, kotaKupang seluas 3.315 m2.Ditaksir dengan harga sebesar Rp. 7.000.000.000, (tujuh milyarrupiah).22.1 (satu) buah gudang (Ex.Biola), terletak di Jalan Siliwangi, kelurahanSolor, kecamatan Kota Lama, kota Kupang seluas 102 m2.Ditaksir dengan harga sebesar Rp. 500.000.000, (lima
129 — 47
yang tidak menerima surat pemanggilan tersebut, dan para penggugatRekonvensi yang tidak menerima surat pemanggilan hanya mengetahui suratpemanggilan dari karyawan yang lainnya;;Menimbang, bahwa waktu sampai kapan dirumahkannya para PenggugatRekonvensi tidak ditentukan oleh Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvesi untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa bukti P1a sampai dengan P1q, P2a1, P2a2, P2b.1 danP2b.2, P 2c.1, P 2c.2, P 2d.1, P 2d.2, P 2e.1, P 2e.2, P 21.1
,P2f.2,P 2g.1,P2g.2, P2h.1,P2h. 2,P2i.1, P2i.2,P2).1, P 2j.2,P 2k.1, P 2k.2, P 21.1, P 21.2, P 2m.1, P 2m.2, P 2n.1, P 2n.2, P 20.1, P 20.2, P 2p.1, P 2p.2, P 2q.1, P 2q.2, P3a.1,P3a.2, P 3b.1,P 3b.2, P3c.1, P3c.2,P3d.1, P3d.2,P3e.1, P 3e.2, P 3f.1, P 3f.2, P 3g.1, P 3g.2, P 3h.1, P 3h.2, P 31.1, P 31.2, P 3j.1, P 3.2,P 3k.1, P 3k.2, P 31.1, P 31.2, P3m.1, P3m.2,P3n.1, P 3n.2, P Halaman 120 dari 133 Putusan No. 34/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg.30.1, P 30.2, P3p.1,P3p.2,P3q.1, P3q.2, P4a, P 4b, P 4c, P4d
111 — 42
BA 012936;19.1 (Satu) Bundel Berkas pencairan uang Muka 30% Rekanan;20.1 (Satu) Bundel Berkas Pencairan angsuran sebesar 35%Rekanan;21.1 (Satu) Bundel Berkas Pencairan angsuran Il sebesar 25%Rekanan;22.1 (Satu) Bundel Berkas Pencairan angsuran Ill sebesar 10%Rekanan;23.1 (Satu) Bundel Berkas Pencairan angsuran NV sebesar 5%Rekanan;24.1 (Satu) Bundel Berkas Pencairan Angsuran V sebesar 8%Rekanan;25.1 (Satu) Bundel Berkas Pencairan Angsuran VI sebesar 7%Rekanan;26.1 (Satu) Bundel Berkas pencairan uang
Terbanding/Penuntut Umum : ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH.
88 — 113
10.16.05.01.1.02156 a.n.STEFANI LUKMAN.15.1 (satu) buah buku catatan pribadi hasil penerimaan uang tunai daripengambilan sertifikat pemohon yang sudah selesai.16.1 (satu) bundel buku catatan pengambilan sertifikat proses roya subsi PPH &PPAT.17.1 (Satu) bundel buku catatan pengambilan sertifikat proses balik nama subsiPPH & PPAT.Halaman42dari 44 halaman putusan nomor 24/TIPIKOR/2017/PT.Bdg18.1 (Satu) buah buku catatan Roya Perorangan.19.2 (dua) buah buku catatan Roya.20.2 (dua) buah buku catatan Hak Tanggungan.21.1
176 — 72
NASER;21.1 (satu) lembar kertas memo tanggal 17 Juli 2018 atas namaRISKO NASRU;22.1 (satu) lembar kertas memo tanggal 25 Juni 2018 atas namaVITRY;23.1 (satu) lembar kertas memo tanggal 5 Juni 2018 atas nama RIZKIPOLIDI;24.1 (satu) berkas rekening/laporan transaksi Bank BRI dengannomor rekening: 010301000651564, atas nama FITRI PUSPITAHAPSARI tahun 2017 dan 2018;25.1 (satu) berkas rekening/aporan transaksi Bank Mandiri dengannomor rekening: 1500012302566, atas nama FITRI PUSPITAHAPSARI tahun 2018;
63 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
";21.1. Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 42 ayat (4) UndangundangKetenagakerjaan menyatakan bahwa:"Tenaga kerja asing dapat dipekerjakan di Indonesia hanya dalamhubungan kerja untuk jabatan tertentu dan waktu tertentu";21.2.
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 50 Undangundang Nomor 10 Tahun 2004 TentangPembentukan Peraturan Perundangundangan.21.Bahwa berdasarkan faktafakta dan fundamentum petendi tersebut diatas, maka dapat diambil kesimpulan secara jelas halhal sebagaiberikut :21.1. Bahwa ekspor sebesar Rp. 1.372.133.993,00 yang dilakukan olehTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) adalahHal. 41 dari 53 hal. Put.
508 — 194
(satu) lembar hasil pemeriksaan darah dari Laboratorium Sarana Medika Madiunan.Tn.Handoko, tertanggal 31 Oktober 2007 ;18.1 (satu) lembar kwitansi pembelian obat dari Apotek SARI Madiun an.Tn.Handoko,tertanggal 31 Oktober 2007 sebesar Rp.167.000, ;19.1 (satu) lembar kwitansi pembelian obat dari Apotek GARUDA Madiun an.Tn.Handoko,tertanggal 4 Nopember 2007 ;20.1 (satu) Jembar hasil pemeriksaan darah dari Laboratorium Sarana Medika Madiun an.Tn.Handoko, tertanggal 1 Nopember 2007 ;21.1 (satu) lembar
79 — 27
tujuh ratus lima juta empatratus dua puluh ribu rupiah) sedangkan dalam perjanjian hutang piutangyang diakui oleh Para Penggugat dan Tergugat II adalah sebesar Rp.438.145.000, (empat ratus tiga puluh delapan juta seratus empat puluhlima ribu rupiah) ;Bahwa rincian transaksi rekening Para Penggugat sebagaimana butir 6posita gugatan Para Penggugat saat dihubungkan dengan rinciantransaksi per masingmasing Para Penggugat pada butir 5 positagugatannya terdapat kejanggalan antara lain sebagai berikut :21.1
Pembanding/Terdakwa : BAMBANG PURNOMO alias TOTOK
Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MUH. SAMANHUDI ANWAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EVA YUSTISIANA
Terbanding/Penuntut Umum : EVA YUSTISIANA
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG PURNOMO alias TOTOK
668 — 422
10/013/2016 tentang Penunjukan dan Pengangkatan PenggunaAnggaran, Kuasa Pengguna Anggaran, Bendahara Pengeluaran,Bendahara Pengeluaran Pembantu, Bendahara Penerimaan danBendaharan Penerimaan Pembantu dalam Pelaksanaan AnggaranPendapatan Dan Belanja Daerah Kabupaten Tulungagung TahunAnggaran 2016 tanggal 4 Januari 2016 beserta lampirannya. 20.Uang sejumlah Rp 1.500.000.000, (Satu Miliar Lima Ratus JutaRupiah) dalam pecahan Rp 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) sejumlah15000 (Lima Belas Ribu) lembar. 21.1
147 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Medical Technologies Indonesia sebesar Rp51.750.000,00 (limapuluh satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 7 Januari2013 melalui bank BCA;21.1 (satu) lembar Foto copy rekening koran atas nama SOELAIMANdengan nomor rekening 123916457 bank BCA cabang Gajah MadaJakarta pusat yang terdapat setoran tunai dari PT.
122 — 36
PegadaianNomor :12/UL.4.00.22 4/2008, Nomor :20/US.2.00/2007, Nomor :28/UL.2.00.22 2/2010, Nomor :37/LB.1/V1I/2009, Nomor :67/US.2.00/2006,Nomor :61/US.2.00/2006 dan Nomor :89/UL.2.00.22 2/2008 yangditujukan kepada Pemimpin Wilayah dan Manager Cabang PERUMPegadaian di Seluruh Indonesia;21.1 (satu) eksemplar surat Pegadaian yang ditujukan kepada PemimpinCabang PERUM Pegadaian di PUNGKUR, Nomor : 21/UL.03.01101tanggal 3 Pebruari 2010 perihal Tingkat NPL Krista;22.1 (satu) lembar copy Struktur Organisasi
PegadaianNomor :12/UL.4.00.22 4/2008,Nomor :20/US.2.00/2007,Nomor :28/UL.2.00.22 2/2010,Nomor :37/LB.1/V1/2009,Nomor :67/US.2.00/2006,Nomor :61/US.2.00/2006 danNomor :89/UL.2.00.22 2/2008Halaman 89 dari halaman 135 Putusan No.140.PidSus/2015/PN.Bdg.yang ditujukan kepada PemimpinWilayah dan Manager CabangPERUM Pegadaian di SeluruhIndonesia;21.1 (satu) eksemplar suratPegadaian yang ditujukan kepadaPemimpin Cabang PERUMPegadaian di PUNGKUR, Nomor :21/UL.03.01101 tanggal 3Pebruari 2010 perihal TingkatNPL
61 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa PENGGUGAT/PEMOHON KASASI telah menguraikan dalil gugatan mengenai UangPenghargaan Masa Kerja ini dalam posita gugatan angka 12 (duabelas) dan juga telah dituntut dalam petitum angka 21.1 (duapuluh satu titik satu), namun gugatan ini telah diabaikan dan atau tidakdiadili serta tidak turut dipertimbangkan dalam pertimbangan hukumHakim PHI Jayapura;Bahwa~ dalil gugatan PENGGUGAT/PEMOHON ~ KASASI iniberhubungan dengan perjanjian TERGUGAT dalam SURATPERNYATAAN PENGUNDURAN DIRI, dan bukan UANGPENGHARGAAN