PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2019/PA.TsmFae sdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATEN TASIKMALAYA,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yayat Sudrajat,SH., Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat kantor diJl.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.TsmTasikmalaya dengan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 18 Februari 2019,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Tsmtidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai istri yang sholihah, sehinggatujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akanterwujud;8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan pihak keluarga untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Tsm

0736/Pdt.G/2017/PA.Tmk

/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 09 Mei 2017,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tahun2016 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.TmK.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat Kurang membernafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengankeadaan tersebut;6.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehingga tujuanHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.TmK.pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah, warohmahsebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan al QuranSurat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.TmK.

PENETAPANNomor 0736/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUNARDI Bin MUKARI umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sumbergentong RT.018 RW. 003 Desa KlepuKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danHAMIDEH Binti BENU umur 60 tahun,

Pada tanggal 16 Agustus 1975, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DusunSumbergentong RT.018 RW. 003 Desa Klepu KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing KabupatenMalang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor464/80/VIII/1975 tanggal 16 Agustus 1975 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);e.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0736/Padt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 09 Agustus 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

0736/Pdt.G/2017/PA.Mtp

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjarpada tanggal 03 Maret 2014 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 084/03/IV/2014 tanggal 03 April 2014;Hlm 1 dari 13 him Putusan Nomor 0736/Padt.G/2017/PA.Mtp2.

Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon saat ini, dengan harapan suatusaat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun padakenyataannya tidak demikian;Hlm 2 dari 13 him Putusan Nomor 0736/Padt.G/2017/PA.Mtp9.

Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil;HiIm 9 dari 13 him Putusan Nomor 0736/Padt.G/2017/PA.MtpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yang sahsejak 03 Maret 2014 dan belum pernah bercerai;2.

S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHlm 12 dari 13 him Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.MtpaARWNEAhmad Zaky.S.H.I, M.H. Drs. H. Abd. Hamid, S.H., M.HHakim AnggotaNur Moklis, S.H.I. S.Pd, M.HPanitera PenggantiLukmanul Hakim.

S.HPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilalan Rp 350.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Hlm 13 dari 13 him Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Mtp

Menyatakan gugatan penggugat Nomor : 0736/Pdt.G/2015/PAJT dicabut;2. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

0736/Pdt. G/2015/PAJT

PENETAPANNomor 0736/Pdt.

No. 0736/Pdt.G/2015/PA.JThukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKramat Jati, Kotamadya Jakarta Timur, tercatat dalam Kutipan AktaNikah dengan No. XXX tertanggal 24 Juni 2013;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

No. 0736/Pdt.G/2015/PA.JTkepada kantor urusanagama yang terkait untukdicatatkan dalam registeryang tersedia untuk itu;4.

Menyatakan gugatan penggugat Nomor : 0736/Pdt.G/2015/PAJTdicabut;2. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 1 April2015 M, bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1436 H. oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Timur Drs. H. Chalid L, M.H. sebagaiketua majelis, Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. dan Hj. Shafwah, SH.,MH.

No. 0736/Pdt.G/2015/PA.JTHj. Shafwah, SH.,MH. Panitera Pengganti,Drs. H. Ujang SodikPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 316. 000,

PENETAPANNomor 0736/Pdt.P/2019/PA.JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ariyadi Bin Sukirman, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Jalan Sawo Ujung RT.005RW.007 Kelurahan Cipete Utara Kecamatan Kebayoran BaruKota Jakarta Selatan, sebagai Pemohon ;Sakti Oktaviana Lashelia

No. 0736/Pdt.P/2019PA.JSkerabat dekat PEMOHON dan PEMOHON II antara lain Bapak Jumadidan Bapak Joko Ferianto, sedangkan yang menikahkan adalah UstadzFauzi;2. Bahwa, pernikahan PEMOHON dengan PEMOHON II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru;3. Bahwa sewaktu) menikah PEMOHON berstatus bujangan danPEMOHON II berstatus perawan;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON dan PEMOHON II belum mendapat akta nikah;5.

No. 0736/Pdt.P/2019PA.JS5. Surat Keterangan Menikah Secara Islam tanggal 12 September 2007,atas nama Pemohon dan Pemohon Il. Bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda P.5;B. Saksisaksi :1.

No. 0736/Pdt.P/2019PA.JSbertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.Uu Abd Haris, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Iham Suhrowardi, M.H.dan Ahmad Bisri, S.H.

No. 0736/Pdt.P/2019PA.JS

No. 0736/Pdt.G/2017/PA.

No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Kadr.

No. 0736/Pdt.G/2017/PA. Kar.

Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Bmstinggal di rumah Penggugat kurang lebih selama 7 tahun (dari Februari2010 s/d Agustus 2017), sudah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai Seorang anak;3.

Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menetapkan jatuhnya Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariTergugat;3.

Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.BmsB. Saksi;1.

Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.BmsKetua Majelis, dan Drs. Sutrisno Salamon, SH.

Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.BmsBiaya Pemanggilan : Rp 146.400,00,Biaya Redaksi : Rp Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 152.400,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHAMIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolaali yang mengadili perkaraperkara tertentu tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSD, Tempat tinggal di kabupaten Boyolali, Selanjutnya dalamperkara ini disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN :TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Maret 2012, tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangHal 1 dari 10 hal Put No.0736/Pdt.G/2014/PA Bitercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 091/28/III/2012 tanggal 30Mei 2014, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak.2.

Bahwa Tergugat mempunyai watak temperamen yakni ia sering marahmarahkepada Penggugat secara berlebihan misalnya sering mengucap katakata kasardan kotor serta menyakitkan hati Penggugat dan juga ia sering menganiaya fisikPenggugat dan bahkan Tergugat sering mengamuk dan merusak perabotan rumahtangga hingga pecah berantakan serta sering mengancam akan membunuhPenggugat dan anakanak Penggugat;Hal 2 dari 10 hal Put No.0736/Pdt.G/2014/PA Bi5.d.

ASRORI, SH,.MH., yang masingmasingsebagai Hakim Anggota dan pada hari itu pula putusan dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh MUBAROK,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdi luar hadirnya Tergugat;Hal 9 dari 10 hal Put No.0736/Pdt.G/2014/PA BiKetua MajelisDrs. H. NGATIRIN, MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota II,Drs. H. QOMARONI, SH. Drs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000, +Rp. 431.000 ,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put No.0736/Pdt.G/2014/PA Bi11

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara :XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di DusunXXXXXXRTO003RW010, Desa XXXXXX, Kecamatan Dukun,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanXXXXXX

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.. tanggal 05 April 2017telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Putusan No.0736/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka permohonan ceraitalak Pemohon terhadap Termohon atas dasar pertengkaran yangHal 2 dari 11 hal Putusan No.0736/Pdt.G/2017/PA.Mkdterjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, mohon agar dapat dikabulkan;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 431000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ni dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid pada har Selasa Tanggal 13 Juni 2017 M.Hal 9 dari 11 hal Putusan No.0736/Pdt.G/2017/PA.Mkdbertepatan dengan tanggal 18 Ramadlan 1438 H. Oleh kami DRS. SUPANGAT,M.H. sebagai Ketua Majelis serta H.

Biaya Proses Rp. 50.000,Hal 10 dari 11 hal Putusan No.0736/Pdt.G/2017/PA.Mkd3. Panggilan Rp. 340.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431000,Rp. 431000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No.0736/Pdt.G/2017/PA.Mkd

0736/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Februari 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 0736/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.0736/Pdt.G/2020/PA.Dpkbenar sudah tidak rukun, yang sudah tidak ada harapan untuk dapatdipertahankan lagi (Onhee!

Putusan No.0736/Pdt.G/2020/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.0736/Pdt.G/2020/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 691.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0736/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2016/PA Bma whter a wiv adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili nerkara tertentu .pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai quaat antara :Rs Mur 30) tahun, agama isiam, pekerjaan Urusanrumah tangga. tempai tinagail di isKecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagal Penggugat;melawanRs ei 31 tahun, agama Islam, nekeri aan Petanitempat tinggai tempat tinggai di MA Kecamatan oioKabupaten

Bahwa, pada tanggai 21 Juli 2006, Penggugat dengan fergugatmeiangsunakan pernikahan yang dicatat oieh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 175 / 47 / Vil / 2006 tanaaai 22 Juli2006;Him. i dani 712 Putusan Nomor 0736/Pdt.G/201 G/PA.Bm.2. Bahwa, seteiah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggai di rumah kediaman orang tua Penqqugat di a!

Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (is )Terhadap Penggugat ys)3.Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;@.haidaina CARPEDan atau menjatuhkan putusan iain yang seadiladiinya berdasarkanpertimbangan Maijelis HakimHim. 2 dari 12 Putusan Nomor 0736/Pat.G/201&/PA.Bm.Bahwa pada hari dan tanggai yang telah ditetapkan, Penggugat teian.datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Terqugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain

Nana Ee rn 22 tahun,Agamaislam, Pekeriaan Sopir, Tempat Kediaman ci RiKecamatan Bolo Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa iamengaku sebaqai sepupu dua kali Penaguaat:. di bawah sumpannyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pengqguaat dan Terquaat karena saksisepupunya Penggugat, Bahwa Pengaugat dengan erquaat adalah suami istr sah: Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Teraugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak ;Him. 4 dan 12 Putusan Nomor 0736/Pat.

Ahmad Gani, SHHim. ii dari 12 Putusan Nomor 0736/Pdt.G/20716/PA.Bm.Hakim Anggota, Panitera Penaganti; Drs. H. ikhiasPerincian Biaya Perkara : 1, Pendaftaran Rn. 30.0002. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp. 570.000.4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumiah Rp. 661.000,Him. i2 dan 12 Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Bm.

PUTUSANNomor: 0736/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat tinggal di, Kota Jakarta Barat,Provinsi DKI Jakarta, sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat baikmenurut Hukum Islam maupun menurut perundangundangan yang berlakuuntuk mengajukan CERAI GUGAT terhadap Tergugat, dan oleh karenanyaPutusan Nomor: 0736/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 2 dari 12 hal.Penggugat mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaTigaraksa untuk menetapkan Majelis Hakim, memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Primair:1.

Meskipun demikian,Putusan Nomor: 0736/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 6 dari 12 hal.Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceraisebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Putusan Nomor: 0736/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Panitera PenggantiDrs. MahyutaPerincian Biaya Perkara :1.ao fF A NBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai Jumiah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 435.000,Rp 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 0736/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

0736/Pdt.G/2017/PA.Spg

PU TUSANNomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 06 Maret 1964, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan SD, tempat kediaman diDesa Ragung Kecamatan Pangarengan KabupatenSampang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang

Putusan No.0736/Pdt.G/2017/PA.Spg. Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 5 bulan,kemudian Termohon pulang ke rumah orang tua sendiri;. Bahwa, kurang lebih sejak bulan Mei 2016 antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan karena :a. Antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar dalam hubunganrumah tanggab.

Putusan No.0736/Pdt.G/2017/PA.Spgbertengkar dalam hubungan rumah tangga dan Termohon tidak patuhpada Pemohon;bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 2 bulan dan sejak itu antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi;bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon, tapi usaha tersebuttidak berhasil;bahwa saksi menyatakan tidak... sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

Putusan No.0736/Pdt.G/2017/PA.Spg1. AlQuran surat Ar ruum ayat 21;2.

Putusan No.0736/Pdt.G/2017/PA.SpgHakim AnggotaPEMOHON ASLI, S.Ag, MHI. Panitera PenggantiAhmad Khoirul Huda, SHPerincian biaya perkara :1.a SF ff Pendaftaran :Rp. 30.000,00Proses :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 360.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.0736/Pdt.G/2017/PA.Spg

0736/Pdt.G/2019/PA.Bdw

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2019/PA.BdwaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Rudi Heryanto bin Essin, umur Bondowoso, 05 Juli 1986 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Sumur RT.14 RW. 03 Desa Sukosari KecamatanTamanan Kabupaten Bondowoso, sekarang tinggal di DesaKalianyar RT 13 RW 03 Kecamatan

Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, makaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untukHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor. 0736/Pdt.G/2019/PA.Bdwmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBondowoso;3.

Bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan sesualaslinya (bukti P.1);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor. 0736/Pdt.G/2019/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0150/22/V/2018 tanggal 14 Mel2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan TamananKabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso. Bukti Surat tersebutbermeterai cukup dan sesuai aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor. 0736/Pdt.G/2019/PA.Bdw3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Heryanto bin Essin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eni binti Samsudin) didepan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;4.

Biaya panggilan : Rp. 395.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor. 0736/Pdt.G/2019/PA.BdwRedaksi : Rp. 10.000,Meterai :Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor. 0736/Pdt.G/2019/PA.Bdw

0736/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 0736/Pat.G/2018 /PA.Sal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPenggugat, tempat dan tanggal lahir, Kab Semarang, 10 Maret 1978 (40 tahun), Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kab.

Semarang,namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Setelan membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal27 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaPutusan No 0736/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 1 dari 13 halaman.Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Sal

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPENGGUGAT.SUBSIDER :Putusan No 0736/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 3 dari 13 halaman.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, baha pada persidangan yang ditetapkan, Penggugatdatang kuasanya, sedang Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut,maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggalPutusan No 0736/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 11 dari 13 halaman.02 Rabiul Akhir 1440 H. yang terdiri dari Drs. MOCH. RUSDI, MH sebagaiKetua Majelis, Drs. SILACHUDIN dan Drs.

Biaya Materai =Rp 6.000, Jumlah =Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No 0736/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 12 dari 13 halaman.

0736/Pdt.P/2015/PA.Bwi

Bahwa anak Pemohon tersebut meskipun ia belum mencapai umur16 tahun, akan tetapi sudah aqil baligh dan telah menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki bernama XXX, umur 25 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, bahkantelah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu;Hal. 1 dari 10 hal.Pent.No.0736/Pdt.P/2015/PA. BwioO.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon keputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap;Hal. 2 dari 10 hal.Pent.No.0736/Pdt.P/2015/PA.

XXX bahwa saya sekarang berumur 25 tahun dan sebagai calon suami dariXXX ; bahwa status saya masih jejaka dan belum pernah menikah; bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan XXX sejak 1bulan yang lalu; bahwa antara saya dengan XXX tidak ada hubungan nasab/darahMaupun Sesusuan;Hal. 3 dari 10 hal.Pent.No.0736/Pdt.P/2015/PA.

Jika mereka miskin Allah akanHal. 8 dari 10 hal.Pent.No.0736/Pdt.P/2015/PA. Bwimemampukan mereka dengan karuniaNya.

Dwi Wahyu Susilawati, S.H.Panitera Pengganti,Arif Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK > Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 150.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal.Pent.No.0736/Pdt.P/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Srg2 vier a 5SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP Sederajat,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Ciomas, KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.0736/Pat.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman Penggugat di Desa Ciomas, KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak kesatu (L), tanggal lahir 12 Desember 2009b. Anak kedua (L), tanggal lahir 01 Agustus 20134.

Putusan No.0736/Pat.G/2019/PA.SrgB.

Putusan No.0736/Pat.G/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 525.000,004. PNBP panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00Terbilang (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGCatatan :DEDEH HOTIMAH, S.Ag.

Putusan No.0736/Pat.G/2019/PA.Srg

Nomor : 0739/AC/2013/PA/Pbg, nama Eko Andiyanto Bin Wiji Ismono alamat : Desa Tlagayasa Rt. 01, Rw. 03, Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga ;- 1 (satu) lembar surat akta cerai dengan plisir bingkai warna merah muda ada tanda untuk duda seri R nomor 089841, nomor akte Nomor : 0739/AC/2013/PA/Pbg tanggal 09 Oktober 2013, cerai antara Eko Andiyanto Bin Wiji Ismono dengan Titi Subekti Binti Suhardi yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Purbalingga ;- 2 (dua) lembar salinan penetapan nomor :0736

Cerai Nomor : 0739/AC/2013/PA/Pbg, nama Titi Subekti Binti Suhardi alamat : Desa Tlagayasa Rt. 01, Rw. 03, Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga ;- 1 (satu) lembar surat akta cerai dengan plisir bingkai warna kuning ada tanda untuk janda seri R nomor 089841, nomor akte Nomor : 0739/AC/2013/PA/Pbg tanggal 09 Oktober 2013, cerai antara Eko Andiyanto Bin Wiji Ismono dengan Titi Subekti Binti Suhardi yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Purbalingga ;- 2 (dua) lembar salinan penetapan nomor :0736

AKAHSIN MUNTHOHAR Bin ACH.SYARKOWI, salinan putusan Pengadilan Agama Nomor : 0736/Pdt.G/2013/PA.Pbltanggal 09 Oktober 2013 dan akta cerai Nomor : 0739/AC/2013/PA/Pbg tanggal 09Oktober 2013 atas nama terdakwa dan saksi EKO ARDIYANTO Als.

Akhsin Munthohar yang tercantum dalamsalinan putusan Pengadilan Agama Nomor : 0736/Pdt.G/2013/PA.Pbl tanggal 09Oktober 2013 dan akta cerai Nomor : 0739/AC/2013/PA/Pbg tanggal 09 Oktober2013 atas nama saksi TIT SUBEKTI Als. TITI Binti SUHARDI dan saksi EKOARDIYANTO Als. EKO ANDIYANTO Bin WlJl ISMONO tidak identik dengantandatangan pembanding atas nama Drs. Akhsin Munthohar dengan kata laintandatangan Drs.

. : 504/DTF/2014 tanggal 20 Mei 2014 ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekitar jam 08.00 Wib,terdakwa menyerahkan salinan putusan Pengadilan Agama palsu Nomor : 0736/Pdt.G/2013/PA.Pbl tanggal 09 Oktober 2013 dan akta cerai palsu Nomor : 0739/AC/2013/PA/Pbg tanggal 09 Oktober 2013 atas nama terdakwa dan saksi EKOARDIYANTO Als. EKO ANDIYANTO Bin WlJl ISMONO kepada saksi EKOARDIYANTO Als.

AHMADSAFINGI datang dengan membawa akta cerai yang sudah jadi yakni akta ceraiNomor : 0739/AC/2013/PA/Pbg tanggal 09 Oktober 2013 atas nama TITISUBEKTI dan EKO ARDIYANTO serta Penetapan Pengadilan Agama Nomor :0736/Pdt.G/2013/PA.Pbl tanggal O09 Oktober 2013, kemudian saksimenandatangani sendiri tandatangan Sdr.