0736/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2018/PA.BL2 aN gt 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga kerja Indonesia,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dengan ini memberikan kuasakepada Penasehat Hukum / Advokat, alamat KotaBlitar .berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01Pebruari 2018yang

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitardengan Register Surat Kuasa Khusus Nomor397/0736/Pdt.G/2018/PA BL, tanggal 20022018, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK

Bahwa hubungan yang sudah tidak harmonis ini jika dipertahankan tidakakan membawa manfaat bahkan justru menjadi mudhorot bagi Penggugatdan Tergugat, maka Penggugat menuntut melalui Pengadilan Agama Blitaragar menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat.Halaman 2 dari 12 Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.BLBerdasarkan uraian Penggugat diatas, maka berkenan kiranya KetuaPengadilan Agama Blitar memanggil kepada Penggugat dan Tergugatsebagaimana seharusnya; kemudian

Fotokopi Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxXXXXXXXXX, atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 12 Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.BLKanigoro Kabupaten Blitar, tanggal. xxxxxxxxxxxxxxx, yang telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberi tanda (P.2);2.

Muslihah.Halaman 11 dari 12 Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.BLttdDrs. H. Moh. Fadli.,S.H, M.A.Panitera Pengganti,ttd Perincian Biaya : y ' ; sakinan yang sama bunyinyapl & wp(empat ratus e Kepaniteraan .Biaya Proses.@Panggilan ...Redaksi......Meterail .....Jumlah .....Oleh,gadilan Agama BlitarHalaman 12 dari 12 Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.BL

0736/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA. Ton8.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA. TonMenimbang, bahwa oleh karena itu permohonannya Pemohon petitumnomor 1 dapat dikabulkan dengan verstek.

Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Bmstinggal di rumah Penggugat kurang lebih selama 7 tahun (dari Februari2010 s/d Agustus 2017), sudah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai Seorang anak;3.

Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menetapkan jatuhnya Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariTergugat;3.

Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.BmsB. Saksi;1.

Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.BmsKetua Majelis, dan Drs. Sutrisno Salamon, SH.

Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.BmsBiaya Pemanggilan : Rp 146.400,00,Biaya Redaksi : Rp Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 152.400,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Jmb Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiister!

tidakharmonis lagi, terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sering marahdan tiak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat,;> Bahwasemenjak 5 tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugattidak serumah lagi Sampai sekarang;> Upaya damai pernah dilakukan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas maka Majelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidanganyang pada pokoknya dalam hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaiHal 6 of 11 hal Put.No.0736

yangtelah pecah sedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabilakeadaannya seperti sekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justruakan menimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yangberkepanjangan bagi Penggugat, sehingga oleh karenanya Majelisberpandapat bahwa hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, tentan Perkawinan, perceraian hanya dapat dilakukanHal 7 of 11 hal Put.No.0736

: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tertib Administrasi pencatatannikah dan perceraiannya, maka berdasarkan ketentuan pasal 72 jo Pasal 84UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana dirubah untuk kedua kalinya dengan Undang Undang Nomor50 tahun 2009 Majelis Hakim memandang perlu memerintahkan kepadaHal 8 of 11 hal Put.No.0736

Mukhtar Ali MSHakim AnggotattdDrs.H.M.Hatta Nasution SHPanitera Pengganti,ttdRosmala, S.Ag.MHRp. 30.000.Rp. 50.000.Hal 10 of 11 hal Put.No.0736/Pat.G/2016/PA.JmbPanggilan Rp. 320.000Redaksi Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000.(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 of 11 hal Put.No.0736/Pat.G/2016/PA.Jmb

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Pemohon dengan register Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.KAG tertanggal 15 September 2017, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2017/PA.KAG (eae Sy iayaa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara:Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.KAG tanggal 15 September 2017,telah mengajukan gugatan cerai;Bahwa, dalam penetapannya tertanggal 18 September 2017 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKayuagung untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar datangmenghadap di persidangan;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon

padapersidangan pertama, persidangan upaya damai tanggal 27 September 2017datang menghadap sendiri ke persidangan, namun pada persidanganberikutnya tanggal 18 Oktober dan tanggal 25 Oktober 2017 Pemohon tidakpernah datang lagi menghadap ke persidangan, dan tidak pula menyuruh orangHalaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.KAGlain untuk hadir sebagai wakilnya atas kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana berita acara sidang Nomor0736/Pdt.G/2017

/PA.KAG tanggal 11 Oktober 2017 dan relaas panggilanNomor 0736/Pdt.G/2017/PA.KAG tanggal 19 Oktober 2017 dan tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Pemohon itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, sedangkan Termohon telah datang menghadap sendiri padasetiap persidangan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuklah segalahalinwal sebagaimana telah dituangkan dalam berita acara sidang perkara iniyang sekaligus merupakan bahgian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN

Maman Abdur Rahman, S.HI., M.Hum.Hakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.H.1.Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.KAGPanitera Pengganti,Septi Emilia, S.HIPerincian biaya perkara :1.2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Terbilang : tiga ratus enam belas ribu rupiahHalaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.KAG

0736/Pdt.G/2018/PA.TPI

No. 0736/Pdt.G/2018/PA.TPI.

No. 0736/Pdt.G/2018/PA.TPI. Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 0736/Pdt.G/2018/PA.TPI.3. Memberi izin kepada Pemohon (PM) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TM) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;4.

No. 0736/Pdt.G/2018/PA.TPI.Proses=Rp. 50.000,00 Panggilan =Rp. 670.000,00Redaksi = Rp. 5.000,00Meterai = Rp. 6.000.00Jumlah =Rp. 761.000,00Hal. 15 dari 15 hal Put. No. 0736/Pdt.G/2018/PA.TPI.

PUTUSANNOMOR 0736/Pdt.G/2014/PA.Ptk erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 5 hal.Put.No.0736/Pdt.G/ 2014/PA.PtkMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal07 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor: 0736/Pdt.G/2014/PA.Ptk telah mengajukan gugatanperceraian ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 12 Agustus 2014Ketua Mejlis

secara resmi dan patut untuk menghadap sidang pada tanggal27 Agustus 2014 dan tanggal 9 September 2014, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Termohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Pontianak Nomor: 0736/Pdt.G/2014/PA.Ptk, tertanggal 14Agustus 2014 dan tanggal 28 Agustus

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor : 0736/Pdt.G/2014/PA.Ptk, tanggal 07Agustus 2014, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 09 September2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1435 Hijriah oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Dra.

Rp. 391.000,Hal.5 dari 5 hal.Put.No.0736/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk

PENETAPANNomor: 0736/Padt.P/2018/PA.Srga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ali Rohman bin Kiran, umur 31, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kampung Darat Sawah RT. 007 RW. 002,Desa Cijeruk, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon 1!

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 21 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No: 0736/Pdt.P/2018/PA.Srgkandung bernama: Yamin bin Kurep, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Satim bin Suryana dan Muklis bin Puad dengan mas kawin berupaEmas 2 Gram;2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 10 hal.Penetapan No: 0736/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Rohman bin Kiran)dengan Pemohon II (Meri Trisna binti Yamin) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, pada tanggal25 September 2016;c.

Dudih Mulyadi.dan Agus Faisal Yusuf, S.Ag., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, BA sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh pihak berperkara;Halaman 9 dari 10 hal.Penetapan No: 0736/Pdt.P/2018/PA.SrgKetua MajelisttdDrs. M. Nur Sulaeman, MHIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.

Catatan :Halaman 10 dari 10 hal.Penetapan No: 0736/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohonpada tanggal ...............:::6:80e2. Telah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 10 hal.Penetapan No: 0736/Pdt.P/2018/PA.Srg

0736/Pdt.P/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 0736/Pdt.P/2017/PA.CbnnerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Joko Isnanto bin Dugiono, umur , agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Bahwa pada hari Senin, 01 Januari 2007, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor Kabupaten ;Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2017/PA.Cbn. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus Perawan dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar Tunai;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Joko Isnanto bin Dugiono)dan Pemohon II (Yati binti Ata) yang dilangsungkan pada hari Senin,Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2017/PA.Cbntanggal 1 Januari 2007 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 12 September2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehBahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2017/PA.CbnDra. Yumidah, M.H. Drs.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 0736/Pdt.P/2015/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan Penetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah, yangdiajukan oleh:1. PEMOHON , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Karawang. Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;2.

denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus1977 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari KabupatenKarawang;Halaman 2 dari 9 Pntp.No.0736/Pat.P/2015/PA.Krw3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan banyusari Kabupaten Karawang;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 7 dari 9 Pntp.No.0736/Pat.P/2015/PA.Krw2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1977 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;3.

Mochamad Jalaludin.Halaman 8 dari 9 Pntp.No.0736/Pat.P/2015/PA.KrwPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ........................Rp .30.000, 2.Biaya POSES... cette AP. 50.000,3.Biaya Panggilan......................... Rp.170.000,4. Biaya Redaksi..............................Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ............................Rp. 6.000,Jumlah......... Rp.261.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni.

., MH.Halaman 9 dari 9 Pntp.No.0736/Pat.P/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2017/PA.NgwSpi :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 67 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Magetan, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 60 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai

Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 18 Mei 2017Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Ngw yang kemudian dirubah dan ditambaholehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaadalah : Bahwa pada tanggal 10 juni 1998 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan

Pasal 19 Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 0736 /Pdt.G/2017/PA.Ngwhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan ini majelis perlumengetengahkan firman Allah dalam Surat AlBaqaroh ayat 227:Bale Qieis all Gls GUAI!

S.H. masing masing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh Khoirurrozi, S.Sy. sebagai panitera penggantiputusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Panitera Pengganti serta Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Ketua Majelis,ttd Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0736 /Pdt.G/2017/PA.NgwDr. Drs. H. Mudzakkir, M.HIHakim Anggota,ttdDrs.

Khusnul Salim Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0736 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

Menyatakan gugatan penggugat Nomor : 0736/Pdt.G/2015/PAJT dicabut;2. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

0736/Pdt. G/2015/PAJT

PENETAPANNomor 0736/Pdt.

No. 0736/Pdt.G/2015/PA.JThukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKramat Jati, Kotamadya Jakarta Timur, tercatat dalam Kutipan AktaNikah dengan No. XXX tertanggal 24 Juni 2013;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

No. 0736/Pdt.G/2015/PA.JTkepada kantor urusanagama yang terkait untukdicatatkan dalam registeryang tersedia untuk itu;4.

Menyatakan gugatan penggugat Nomor : 0736/Pdt.G/2015/PAJTdicabut;2. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 1 April2015 M, bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1436 H. oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Timur Drs. H. Chalid L, M.H. sebagaiketua majelis, Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. dan Hj. Shafwah, SH.,MH.

No. 0736/Pdt.G/2015/PA.JTHj. Shafwah, SH.,MH. Panitera Pengganti,Drs. H. Ujang SodikPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 316. 000,

0736/Pdt.G/2019/PA.Sky

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Putusan No. 0736/Pdt.G/2019/PA Sky.

Setelahdisumpah di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami stri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama;Putusan No. 0736/Pdt.G/2019/PA Sky.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, akantetapi tidak berhasil;Putusan No. 0736/Pdt.G/2019/PA Sky.

Sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPenggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sah meskipunPutusan No. 0736/Pdt.G/2019/PA Sky.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 0736/Pdt.G/2019/PA Sky. Halaman 15 dari 15 halaman

SALINANPUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah memutus perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSMA, tempat tinggal di Dukuh Maitan RT.02 RW.03 DesaMaitan, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Orang tua Termohon seringkali ikut campur (intervensi) kedalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, sedang Termohonlebih memilih/ berpinak kepada orang tua Termohon sendiri danmengabaikan Pemohon selaku Suami Termohon.Salinan Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 2 dari 13 halamanb. Termohon tidak menghormati orang tua dan Pemohon, tidakbersedia diatur/ tidak taat kepada Pemohon, bahkan Termohonterlalu berani kepada Pemohon selaku suami Termohon.5.

Fotocopy Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan danSalinan Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 4 dari 13 halamanPencatatan Sipil Kabupaten Pati yang telah bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya yang kemudian diberi tanda P.1;2. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Termohonyang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya yangkemudian diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Sukoharjo;Salinan Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 10 dari 13 halaman114.

Redaksi :Rp 5.000,00Salinan Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 11 dari 13 halamanCatatan5. MeteraiJumlah12: Rp 6.000,00: Rp.431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Muhammad MansurSalinan Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 12 dari 13 halaman13Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .........Salinan Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 13 dari 13 halaman

0736/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 0736/Padt.G/2021/PA.Slw7. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Putusan Nomor 0736/Padt.G/2021/PA.Slwtentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 0736/Padt.G/2021/PA.SlwKompilasi Hukum Islam, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2021/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcos cui Islsazo Uo, loo sinVI ylSg zo 5J! col,icl olpio La) 5 acg LogJliol yw spud!

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2021/PA.SIwDrs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00proses3. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 330.000,00panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00redaksi7. Biaya Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)HIlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2021/PA.SIw

0736/Pdt.G/2019/PA.TDN

No. 0736/Pdt.G/2019/PA.TDNBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpandan Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaberbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatterhadap Penggugat;3.

No. 0736/Pdt.G/2019/PA.TDNBahwa Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, di persidangansaksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat, dan di bawah sumpah telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 0736/Pdt.G/2019/PA.TDNdimaksud dalam Pasal 65 dan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 0736/Pdt.G/2019/PA.TDNtelah terbukti dan selanjutnya dapat dipertimbangkan untuk mengkonstitoirperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0736/Pdt.G/2019/PA.TDNZAINAL ABIDIN, SH. MHHalaman. 12 dari 11. Put. No. 0736/Pdt.G/2019/PA.TDN

0736/Pdt.G/2018/PA.Tbh

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Tbh at jo ve oLae) jecaees eaPeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir : Pusaran, 09 Oktober 1986, agamaIslam, pendidikan S.1 FKIP, pekerjaan Guru Honorer diSD 08 Pusaran, bertempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Tbhdengan sekarang tidak pernah kumpul dan bersatu lagi layaknya suami isteri,dan telah pisah tempat tinggal lebih kurang 8 bulan.6. Bahwa keluarga Pemohon sudah bermusyawarah dengan keluargaTermohon untuk berdamai, namun tidak berhasil, dikarenakan Termohonyang tidak ingin kembali bersama Pemohon, sehingga upaya perdamaiantidak terwujud.7.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Tbh.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Tbh1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah (broken home);3.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.TbhHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd.Ttd.RINA EKA FATMA, S.H.I., M.Ag. FATHUR RIZQI, S.H.I.Perincian Biaya :. Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan sidang. Redaksi. MeteraiumtlahcjoRWODND PANITERA PENGGANTI,Ttd.ABDUL AZIS, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 650.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Tbh

0736/Pdt.G/2015/PA.Kds

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2015/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara : Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikkan MA, pekerjaanTukang Bangunan, tempat kediaman di KecamatanUndaan, Kabupaten Kudus, selanjutnya disebutPemohon):MelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, Permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA Kds.8. Bahwa Pemohon sanggup menanggung akibat hukum yang timbulkarena Cerai Talak;9.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanUndaan, Kabupaten Kudus Nomor: 400/74/VIIV2002 Tanggal 28Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA Kds.Agustus 2002, bermeterai cukup, telah dicocok kan dan sesuai aslinyalalu diberitanda P.2; Foto kopi Kartu. Keluarga an.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.371.000, (tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA Kds.12Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajlisHakim Pengadilan Agama Kudus pada hari ini Selasa tanggal 06 Oktober2015 M, bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1436 H, oleh kami Drs.H. Muflikh Noor, S.H., M.H., sebagai ketua Majelis, Hj.

:Rp. 5.000,: Rp. 6.000.: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA Kds.

0736/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 0736/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Bahwa pada tanggal 28 Maret 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0122/44/III/2018, tanggal28 Maret 2018;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda Cerai;3.

No 0736/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1, Mengabulkan gugatan Pengugat;2.

No 0736/Pdt.G/2019/PA.NGJtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 0736/Pdt.G/2019/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXX ;4.

No 0736/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUSTHOFA ZAHRON SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 320.000, Rp 1.0.000,Rp 6.000,Rp 416.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 0736/Pdt.G/2019/PA.NGJ

0736/Pdt.G/2017/PA.Prm

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Hal 3 dari 15 hal Putusan No 0736/Pat.G/2017/PA.PrmJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula ada orang lain yang datang sebagai wakil atau kuasanya, danberdasarkan relaas panggilan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Prm., Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: NOMOR, tanggal TANGGAL, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT yang telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok oleh KetuaMajelis diberi tanda dengan (P.) dan diparaf;Hal 4 dari 15 hal Putusan No 0736/Pat.G/2017/PA.PrmB.

Pasal143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir dipersidangan, dengan demikian ketentuan PeraturanHal 8 dari 15 hal Putusan No 0736/Pat.G/2017/PA.PrmMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 13 dari 15 hal Putusan No 0736/Padt.G/2017/PA.Prm2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

M.AHal 14 dari 15 hal Putusan No 0736/Padt.G/2017/PA.PrmPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Pariaman, 16 Januari 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Syaiful Ashar, SHHal 15 dari 15 hal Putusan No 0736/Padt.G/2017/PA.Prm