Ditemukan 178 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 37/G/2012/PTUN-JKT Tanggal 11 September 2012 — 1.Senat Universitas Indonesia,2.Paguyuban Pekerja Universitas Indoneesia (PPUI);1.Menteri Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia,2.Tim Transisi Universitas Indonesia, DKK
103 — 101
103 — 101
Peraturan Menteri sendiri yang lebihtinggi tingkatnya; diisamping itu Surat Keputusan a quo telah meniadakan pasal58 E ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 66 Tahun 2010 atau denganperkataan lain Surat Keputusan a quo bertentangan dengan aturan yang lebihtinggi ini jelas melanggar azas hukum atau tidak taat pada azas hukum danbertentangan dengan pasal 7 ayat (4) UndangUndang Nomor 10 Tahun 2004Tentang Pembentukan Peraturan Perundangundangan; Halaman 19 dari 1 02 halaman Putusan Nomor : 37/G/2012/PTUNJKT.17.9
Putus : 20-02-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 13/Pdt.G.Plw/2014/PN.Pwk. Tanggal 20 Februari 2014 —
39 — 10
39 — 10
., dan kawankawan, berdasarkan Surat Tugas No. 506/17.9/KUMSEKPER/DIR, tanggal 23 September 2013, dan Surat KuasaKhusus No. 83/SKK/KUM/DIR/ 2013, tanggal 24 September 2013, yangdibuat dan ditandatangani oleh Direktur Utama Perum Perhutani,bernama Dr. Ir.
Register : 02-03-2023 — Putus : 24-03-2023 — Upload : 24-03-2023
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 36/Pdt.G/2023/PTA.Mks Tanggal 24 Maret 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
106 — 17
106 — 17
Akbar bin Tarene (ahli waris pengganti dari Hasnah binti Husain);17.9. Muhlis bin Tarenre (ahli waris pengganti dari Hasnah binti Husain);17.10. Nuryanti binti Tarenre (ahli waris pengganti dari Hasnah binti Husain bin Husain);17.11. Rasyidah binti Abdul Rasyid (ahli waris pengganti dari Abdul Rasyid bin Husain);17.12. Erni Yunita binti Abdul Rasyid (ahli waris pengganti dari Abdul Rasyid)18. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Hj. Gallong binti H.
Akbar bin Tarene (ahli waris pengganti dari Hasnah binti Husain);
17.9. Muhlis bin Tarenre (ahli waris pengganti dari Hasnah binti Husain);
17.10. Nuryanti binti Tarenre (ahli waris pengganti dari Hasnah binti Husain bin Husain);
17.11. Rasyidah binti Abdul Rasyid (ahli waris pengganti dari Abdul Rasyid bin Husain);
17.12. Erni Yunita binti Abdul Rasyid (ahli waris pengganti dari Abdul Rasyid)
18.
Register : 20-08-2010 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 394/Pdt.G/2010/PN. Jkt. Pst Tanggal 1 Maret 2012 — PT INDOLAMPUNG PERKASA,Cs >< THE SUMITOMO TRUST AND BANKING CO., LTD., SINGAPORE BRANCH,Cs
342 — 332
342 — 332
berupa fotokopi, bermeterai cukupdan dimuka sidang telah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocok dan sesuaibenar dengan surat aslinya sehingga sah sebagai surat bukti di persidangan,sedangkan untuk surat bukti T.1 4, T.16, T.17, T.110, T.111, T.112, T.113, T.114, T.115, T.116, T.117.1 (surat sesuai dengan Copy, tanda tangan kanan bawahsesuai asli tapi tanda tangan kiri bawah copy), T.117.2 (SA.CT), T.117.3(SA.CT),T.117.4(SA.CT), T.1 17.5(SA.CT),T.117.6(SA.CT), T.117.7(SA.CT), T.117.S(SA.CT),17.9
Register : 27-11-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 262/B/2012/PT.TUN.JKT Tanggal 1 Mei 2013 — 1.MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA;
2.TIM TRANSISI UNIVERSITAS INDONESIA;
3.REKTOR UNIVERSITAS INDONESIA;
1.SENAT UNIVERSITAS INDONESIA;
2. PAGUYUBAN PEKERJA UNIVERSITAS INDONEESIA (PPUI);
117 — 58
117 — 58
dalam hal ini Surat Keputusan a quobertentangan dengan Peraturan Menteri sendiri yang lebih tinggitingkatnya; diisamping itu Surat Keputusan a quo telah meniadakanpasal 58 E ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 66 Tahun 2010 ataudengan perkataan lain Surat Keputusan a quo bertentangan denganaturan yang lebih tinggi ini jelas melanggar azas hukum atau tidak taatpada azas hukum dan bertentangan dengan pasal 7 ayat (4) UndangUndang Nomor 10 Tahun 2004 Tentang Pembentukan PeraturanPerundangundangan;17.9
Register : 22-06-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0642/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Pasal 2 ayat (3) UU No. 13 tahun1985 tentang Bea Meterai, Majelis Hakim berpendapat bahwa pada dasarnyabukti T.1, T.10 dan T.15 telah memenuhi syarat formil bukti surat danterhadap bukti 17.9 tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut dandikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.2 sampai dengan T.8, T.11 sampai denganT.14 merupakan fotokopi akta bawah tangan, telah dinazegelen dan telahsesuai dengan bukti aslinya, kecuali terhadap bukti T.8, T.12, T.13 dan T.14tidak dapat diperlihatkan bukti aslinya.
Register : 22-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 8/PID.TPK/2014/PT TK Tanggal 23 September 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
171 — 106
171 — 106
960.44 Aset desa 0 000 00010.972.80 10.972. 10.972.45 Aset desa 0 800 8002.351.10 2.351. 2.351.46 Aset desa 0 100 100103.103. 103.10 103.103.47 Khairudin 140 3.140 1408.636. 8.63 8.636.48 Mispan s 800 6.800 800: SRIWANGI KANAN 1.051. 1.131.50 80. 80.1 Sugianto / gunawan 500 0 000 0001.881. 23.298.00 21.417. 21.417.2 Rubinah / mardi 000 0 000 00079.6 125.566. 45.91 45.919.3 Sumardi 47.200 500 9.300 3006.616. 6.51 6.518.4 Puskesmas / paimo 98.500 900 8.400 400918. 918.005 Jalan kramat / paimo 000 0 17.9
Halaman 64 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 47.200 500 9.300 3006.616. 6.51 6.518.4 Puskesmas / paimo 98.500 900 8.400 400918. 918.005 Jalan kramat / paimo 000 0 17.9 99.054. 81.14 81.149.6 Ketut wijaya 05.320 920 9.600 60016 52.715. 51.10 51.103.7 Wawan setiawan 11.500 000 3.500 5002.3 74.282. 71.89 71.899.8 Gimun 83.150 240 9.090 0905 5.118. 4.58 4.586.9 Sugeng riadi 31.600 200 6.600 600647. 660.90 13. 13.10 Mujiono / bunari 900 0 000 0001.385. 1.827.46 441. 441.11 Surohman 600
Register : 04-06-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 59
85 — 59
Perabot rumah tangga, berupa :17.1. 1 (Satu) set jenset merk Yanmark;17.2. 1 (Satu) buah TV merk LG 21 inc;17.3. 1 (satu) buah digital merk matrik;17.4. 1 (Satu) buah kompor gas jumbo merk Rinnai serta tabung gas elpijiisi 12 kilo gram;17.5. 1 (Satu) buah mejikom merk Yong Ma;17.6. 1 (Satu) buah kulkas merk Panasonic warna putih;17.7. 1 (Satu) set mikser listrik merk philip warna putih;17.8. 1 (Satu) set oven kue listrik warna hitam;17.9. 1 (Satu) buah magic kom listrik warna putih dari Mekah;17.10
Register : 05-02-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 23/PID.B/2014/PN.CN Tanggal 28 Mei 2014 — Pidana:
- YUDHO ARLIANTO, ST
93 — 25
93 — 25
MOCHAMAD ZAKARIA.17.9 (sembilan) lembar copy legalisir PPPK No. (7) POC. 1.2010.254 tanggal12082011 An. MOCHAMAD ZAKARIA.18.9 (Sembilan) lembar copy legalisir PPPK No. (8) POC. 1.2010.254 tanggal19082011 An. MOCHAMAD ZAKARIA.19.6 (enam) lembar copy legalisir PPPK No. (9) POC. 1.2010.254 tanggal25082011 An. MOCHAMAD ZAKARIA.20.8 (delapan) lembar copy legalisir SHGB No. 00028 tanggal 05012010 An.PT. PUTRA SATRIA BAHARI.21.7 (tujuh) lembar copy legalisir SHGB No. 00029 tanggal 05012010 An.
Register : 16-11-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1218/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 87
135 — 87
HAMDANI (T. 7 /ahliwaris);17.9. MUHAMMAD HAMDI Bin AMAQ URUN Alias H. HAMDANI (T8 /ahli waris);18. Menyatakan dan Menetapkan hukum bahwa tindakan dan perbuatanTergugat HJ. LUTFI MURSID Binti AMAQ URUN Alias H. HAMDANI (Tergugat1), HAMDANI BIN AMAQ URUN Alias H. HAMDANI (Tergugat 3), ZAENALARIFIN Bin AMAQ URUN Alias H. HAMDANI (Tergugat 4), ZAHRUL AIN BinAMAQ URUN Alias H. HAMDANI (Tergugat 5), HAZIZAH Binti AMAQ URUNAlias H. HAMDANI (Tergugat 6), MUHAMMAD HAMDI Bin AMAQ URUN AliasH.
Register : 06-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SERANG Nomor 140/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 25 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
42 — 4
42 — 4
Asnawi (cucu laki-laki)
17.9. Drs.
Register : 23-02-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 146/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM Tanggal 28 September 2011 — PT. PERTAMINA (PERSERO) UNIT PENGELOLAAN V BALIKPAPAN VS PT. PRABU MUTU MULIA., Cs
83 — 13
83 — 13
Prabu Mutu Mulia;17.9 Bahwa etiket buruk dan kebohongan AFFAN FIRDAUS dimulaisejak pada tahap Banding dan Kasasi yaitu dengan caramemberikan dan menandatangani Surat Kuasa Khusus kepadaKuasanya di tingkat Banding pada tanggal 4 April 2005 dan ditingkat Kasasi pada tanggal 6 Maret 2006 yang masih mengakusebagai Direktur Utama PT Prabu Mutu Mulia, yang bertindak untukdan atas nama PT. Prabu Mutu Mulia , padahal yang bersangkutansudah bukan lag!
Register : 15-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 61/Pdt.P/2022/MS.Bna Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
39 — 4
39 — 4
Rizky Iskandar bin Ridwan, (cucu laki-laki);
17.9. Wilda Mahdani binti Ridwan, (cucu perempuan);
17.10. Riza Amalia binti M.Rasyid, (cucu perempuan);
17.11. Zulfriandy bin M.Rizal, (cucu laki-laki);
17.12.
Register : 12-02-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 25/G/2016/PTUN-JKT Tanggal 11 Agustus 2016 — HERNITA COANTI ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk
92 — 73
92 — 73
Dari fakta tersebut dapatdipastikan bahwa Penggugat telah mengetahui dan menyetujuipemindahan hak atas saham milik suaminya tersebut;17.9.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 PK/PID.SUS/2015 Tanggal 23 Maret 2016 — UNGGUL, S.Sos, M.Si.
61 — 273 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 273 — Berkekuatan Hukum Tetap
0804/SPP/SETDA/2007 tanggal21 Desember 2007 (Surat Pengantar ) (Asli);17.6 Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS BARANG DAN JASA) Nomor 0804/SPP/SETDA/2007 tanggal21 Desember 2007 (Ringkasan) (Asli);17.7 Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS BARANG DAN JASA) Nomor 00804/SPP/SETDA/2007 tanggal21 Desember 2007 (Rincian) (Asli);17.8 Daftar Pembayaran ganti rugi tanah An ATIS MAYUTI KelurahanManggis Ganting Kecamatan MKS tahun 2007 bulan Desember2007 (Asli);17.9
Register : 18-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PT AMBON Nomor 34/PID.SUS-LH/2020/PT AMB Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : VECTOR MAILOA, S.H
Terbanding/Terdakwa : ABDULLOH Diwakili Oleh : Richard Valentino Tomasoa,SH.MH.C.L.A
390 — 68
Terbanding/Terdakwa : ABDULLOH Diwakili Oleh : Richard Valentino Tomasoa,SH.MH.C.L.A
390 — 68
16.5 (lima) batang Kayu Merbau ukuran 2,22 cm x 13.00 cm x 7 cmKubikasi = 0,1010 M$17.9 (Sembilan) batang Kayu Merbau ukuran 2,22 cm x 20.00 cm x 10 cmKubikasi = 0,3996 M$DIRAMPAS UNTUK NEGARA18.1 (satu) unit Handphone Warna : Biru Muda, Merk : Nokia HMD GlobalOy, Model : TA1034;DIKEMBALIKAN KEPADA HASANUDIN19.1 (satu) unit Handphone Warna : Silver, Merk : Samsung DUOS, Model :SMG532G/DSHalaman 99 dari 134 Putusan Nomor 34/PID.SUSLH/2020/PT AmbDIKEMBALIKAN KEPADA HASANUDIN20.1 (Satu) unit mesin mobil
Register : 19-07-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 P/HUM/2016 Tanggal 2 Nopember 2016 — AISYA ALDILA, DKK VS PRESIDEN RI;
961 — 1667 — Berkekuatan Hukum Tetap
961 — 1667 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yayasan Gita Pertiwi;17.9.Bahwa yayasan Gita Pertiwi adalah organisasi masyarakatnirlaba yang berbadan hukum Yayasan;17.10. Bahwa Pemohon berdiri berdasarkan Akta Notaris Nomor: 89tertanggal 24 Juni 2014 yang dibuat oleh Notaris Sunaryo diKota Surakarta (Bukti P10);17.11. Bahwa tujuan organisasi ini dibentuk berdasarkan AktaNomor: 89 dalam Pasal 3 menyebutkan : Untuk mencapaimaksud dan tujuan tersebut di atas yayasan menjalankankegiatan sebagai berikut:a.
Putus : 13-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/PID/2011 Tanggal 13 Februari 2012 — ANTASARI AZHAR, SH.MH
542 — 402 — Berkekuatan Hukum Tetap
542 — 402 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 117PK/PID/2011 Lo teror orang ini, ikuti disiapkan terus menerus 17.9. Keterangan Wiliardi Wizar, hlm. 49, menyatakanBahwa kepada mereka saksi mengatakan, bahwa adapermintaan dari Pak Sigid yaitu) tugas negara untukmengikuti seseorang dalam rangka mencari tindakpidananya, pokoknya setiap gerak geriknya supayadilaporkan ;Bahwa pada saat Sdr.
Register : 08-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
JOHAN SATYA ADHYAKASA
Terdakwa:
FRENTIN SABANON Bin SATRON GAZALI
140 — 77
JOHAN SATYA ADHYAKASA
Terdakwa:
FRENTIN SABANON Bin SATRON GAZALI
140 — 77
Urugan Tanah Lembali 5 3.88 3.88 0 okPEKERJAAN BETONM 19.4 17.9 1. Pek. Pasangan Batu 1:4 1.4 vol=17.99 m33/4 95M 39.6 52.2 12.2. Pek.Plasteran 1:4 vol=52.23 m22 0 3 63spek tebal t=15 cm, tebal rata2t=(10+7)/2=8,5cm dant=(10+7+3+3+6+10)/6=6,5 cm, tebalkurang (157,5=7,5cm), menurut tabelw 48.1 bina marga 5.3.10(1) bila kurang tebal3. Pek.
Putus : 30-08-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1190 K/Pdt/2017 Tanggal 30 Agustus 2017 — PT TIMAH (PERSERO) Tbk vs NG ENG HO, DIREKTUR PT SUMBER CAHAYA HASIL GEMILANG
94 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
10.82/ 108 g 408 2 99 9.628 108 10 23.8 2 55 9.629 108 10 23.8 2 96 9.030 108 vw 41.8 2 56 9.031 108 vw 41.8 2 95 44.932 108 6 20.9 2 95 44.933 108 6 20.9 2 96 4.434 108 5 42.1 2 96 4.435 108 5 42.1 2 96 28.936 108 3 39.5 2 96 28.93/7 108 3 39.5" 2 o7' 22.038 108 2 43.7" 2 of 22.039 108 2 43.7" 2 56 2.5"40 108 4 17.8 2 96 2.0"41 108 4 17.8 2 95 31.842 108 3 51.6 2 95 31.843 108 3 51.6 2 92 36.144 108 3 3.3 2 92 36.145 108 3 3.3 2 91 30.846 108 4 8.1 2 51 30.847 108 4 8.1 2 o1 17.948 108 4 40.5 2 91 17.9"49