1831/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1831/Pdt.G/2019/PA. KrsPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No: 1831/Pdt.G/2019/PA. KrsBUKTI SAKSI:1.

No: 1831/Pdt.G/2019/PA.

1831/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Slw.> te DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat

tinggal di xxxxx Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1831/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 11 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Diberitanda P.1;Putusan No.1831/Pdt.G/2017/PA.Stw. fbn. 3 dari 10 ffm.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 101/35/II/2010, tanggal 10032010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi:1.

SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ; Bahwasetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Putusan No.1831/Pdt.G/2017/PA.Stw. fbn. 4 dari 10 ffm.

ALWI, M.H.I.Putusan No.1831/Pdt.G/2017/PA.Stw. hlm. 9 dari 10 ffm.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. KHAERUDIN, M.H.1. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 451.000,Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Shw. film. 10 dari 10 hl.

1831/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINAN 57 72 22n no nnn nnn nnn non nn nnn nnn nen nn nnn en ne nnn nen nee nne neePUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2014/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : PENGGUGAT,umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai "Penggu gat j 9 2 2o 2on non non ron one nn nnn one eneMELAWANTERGUGAT

,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT "5 ~2 22022 222 222 nee nnn nnn nnn nne enonePengadilan Agama tersebut ; + === Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dankemudian terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggatanggal28 Oktober 2014 Nomor : 1831/Pdt.G/2014/PA.Pbg

Bahwa sesaat setelahn akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat ; === === 22 one nn onc neeNomor Perkara : 1831/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 1 dari 10 halaman4.5.10.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugatdi Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 1 (Satu)bulan.

tersebut, Penggugat menderita lahirbathin dan tidak rela, karenanya sangatlah beralasan Penggugatmengajukan cerai gugat kepada Ketua Pengadilan Agama Pu rbalingga ;Bahwa dengan keadaan sebagaimana Penggugat uraikan di atas,Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan untuk hidup bersama kembali, maka sangatlahberalasan Penggugat mengajukan Cerai Gugat kepada Ketua PengadilanAgama Purbalingga karena sesuai Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumNomor Perkara : 1831

Bukti tersebutbermeterai cukup dan terlah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitaNda P.2 5; n 229 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn ne nnn nen ren nen ee nee cnn cen nenNomor Perkara : 1831/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi :1.

1831/Pdt.G/2014/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2014/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara:XXXXX binti XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, pendidikan sd, tempat tinggal diDusun XXXXX RT 11 RW 11, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,sebagai "Penggugat";melawanXXXXX

11 RW 11, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelangsebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara, dansaksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2014, telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan AgamaMungkid yang telah terdaftar pada Kepaniteran Pengadilan Agama tersebutPerkara Nomor: 1831

Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaMaret 2014 dimana terjadi pertengkaran hebat dan Tergugat bicara kasardisertai mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama sehinggakeduanya telah tinggal berpisahan selama 6 bulan hingga sekarang.Hal3daril4 hal Put No. 1831/Pdt.G/2014/PA. Mkd.9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal12 daril4 hal Put No. 1831/Pdt.G/2014/PA. Mkd.4.

JAZILINPANITERA PENGGANTIASRONI, SHHal13 daril4 hal Put No. 1831/Pdt.G/2014/PA. Mkd.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Poses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 169.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumla :Rp 250.000,Hal14 daril4 hal Put No. 1831/Pdt.G/2014/PA. Mkd.

1831/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYNaan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer,

alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 02 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir dirumah milik Pemohon yang beralamat di KampungPangkalan Raja, RT 002, RW 006, Desa Sukamukti, Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (oa'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama: ee eee4.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah7Yenni, S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00ima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Sor

1831 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2019 c. Jumlah Pajak dapat1.222.916.131,00 1.247.154.185,00 24.238.054,00diperhitungkand.

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2019dipungut d.8. Jumlah 0,00 Penghitungan PPN Kurang bayar: a. PPN / Pajak Keluaran yg harus dipungut sendiri 925.234.488,00b. Dikurangi:b.1. PPN yang disetor di muka dalamMasa Pajak yang sama 0,00b.2. Pajak Masukan yang dapatdiperhitungkan 1.040.134.775,00b.3. STP (pokok Kurang bayar) 0,00b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 0,00b.5. Lainlain 207.019.410,00b.6. Jumlah 1.247.154.185,00c. Diperhitungkan:c.1. SKPPKP 0,00d.

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/20193.2.

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2019ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 13 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2019

1831/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai teman Pemohon;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;4.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Perincian Biaya:Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA. TmkoOo oo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA. Tmk

Harifal Novri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pemeriksaan perkara an. Terdakwa Rinaldi Als Nal Bin (Alm) Harun;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

HarifalNovri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;Digunakan dalam perkara Rinaldi Als Nal Bin Harun (Alm);4.

BA 1831 RK No.Rangka:MHKG2CJ1J9K008528 dan No.Mesin: DBE3612 milik Sdr.

Harifal tidak ada memberikan izin kepada siapapun untukmenjual mobilnya tersebut; Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) an.Harifal Novri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;diakui saksi sebagai bukti kepemilikan atas 1 (Satu) unit mobil milikSdr.

HarifalNovri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;diakui Terdakwa sebagai bukti kepemilikan atas 1 (Satu) unit mobil milikSdr.

HarifalNovri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;oleh karena masih dipergunakan oleh Penuntut Umum dalam pemeriksaanperkara atas nama Terdakwa Rinaldi Als Nal Bin (Alm) Harun, maka barangbukti tersebut sudah sepatutnya Dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam pemeriksaan perkara an.

1831/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.BjnTs ma tat 2,sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK 3522116908860001, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, pendidikan SLTA, tempat tinggal di DusunPilangsari, RT.0O5 RW. 001, Desa Pilanggede, KecamatanBalen, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya

Bahwa pada tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat pernah bercerai diPengadilan Agama Bojonegoro dan rujuk kembali pada tanggal 20 April2018, Penggugat melangsungkan perkawinan dengan Tergugat yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 13 hal Putusan No 1831/Pdt.G/2019/PA.BjnBalen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0143/050/IV/2018 tanggal 20 April 2018 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal 2 dari 13 hal Putusan No 1831/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Misbachul Munir binDjupri) terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0143/050/IV/2018 tanggal 20 April2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHal 3 dari 13 hal Putusan No 1831/Pdt.G/2019/PA.BjnBalen, Kabupaten Bojonegoro, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) ;2.

MuhtaromHal 12 dari 13 hal Putusan No 1831/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,TtdDrs. M. Nur Wachid Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah). Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal 13 dari 13 hal Putusan No 1831/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1831/Pdt.G/2013/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama slam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi

Nomor 1831/Pdt.G/2013/PAJS.10.11..

Nomor 1831/Pdt.G/2013/PAJS.Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;4.

Nomor 1831/Pdt.G/2013/PAJS.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat, terjadi sejak sekitardelapan bulan yang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ketikaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatsetelah meninggalkan rumah susun.

Nomor 1831/Pdt.G/2013/PAJS.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. S ohel, S.H. DRA. Hj. Ida Nursaadah, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTITTDAhlan, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 200.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 316.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanDra. Aida yahyaHalaman 10 dari 10 halaman Pts. Nomor 1831/Pdt.G/2013/PAJS.

1831 K/Pdt/2014

Putusan No. 1831 K/Padt/2014Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. Bd Features enerbitan Sertifikat Hak Milik atas nama Para Penggugat;14.

Putusan No. 1831 K/Pat/2014 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.

Putusan No. 1831 K/Pat/2014 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.ies) Features anya permohonan banding maka perkara harus diperiksakeseluruhannya";d.

Putusan No. 1831 K/Pat/2014 asa, tanggal 23 Desember 2014 oleh Soltoni Mohdally,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., dan Dr.

Putusan No. 1831 K/Pat/2014

1831/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Sor1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada Tanggal 20 Juni 2015 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasir jambu, Kabupaten Bandung dantelah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0382/050/VI/2016 tanggal 20Juni 2015.2.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Sorpemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawallipembacaan surat gugatan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim telahmemeriksa permohonan Penggugat untuk berperkara secara prodeo denganputusan sela Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 22 April 2019 yangamarnya berbunyi sebagai berikut : Tidak mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara Cumacuma; Memerintahkan kepada Penggugat

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.SorDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 22 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Sya'ban1440 Hijriyah, oleh kami Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H. sebagai KetuaMajelis, Moch.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Sor(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 11. Put. No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Sor

1831/Pdt.G/2018/PA.CJR

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejakHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Cjrbulan Januari 2015 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihnan danpertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut disebabkan;a. Bahwa Tergugat sudah tidak bertanggungjawab terhadapnafkah keluarga.b.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadapHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Cjrsecara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus

orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejakJanuari 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa saksi mengetahul penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat sudah tidakbertanggungjawab terhadap nafkah keluarga dan Tergugat sudahHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1831

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Cjr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 02Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqodah 1439Hijriyan oleh kami Drs. H.A.

Redaksi Rp 5.000,00Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Cjr4. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1831/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2021/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota JakartaSelatan; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan No. 1831/Pdt.G/2021/PA.JS4.= &9.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugar tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat sampai dengan saat ini telahdikaruniai Seorang anak yang bernama :4.1 ANAK PENGGUGAT

Putusan No. 1831/Pdt.G/2021/PA.JSkemudian Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat yangpada akhirnya pada perselisihan tersebut Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama. Sehingga sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, pisah ranjang dan sudah tidak melakukanhubungan selayaknya suami isteri;10.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2021/PA.JSSaksi 2.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2021/PA.JSPanitera Pengganti,Rohimah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. PNBP Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1831/Pdt.G/2021/PA.JS

1831 K/Pid.Sus/2011

No. 1831 K/Pid.Sus/201110.

No. 1831 K/Pid.Sus/2011menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman.

No. 1831 K/Pid.Sus/2011tanaman.

No. 1831 K/Pid.Sus/20114. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

No. 1831 K/Pid.Sus/2011

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Sit antara MENIK PUJI LESTARI binti ISHARI SUNARTO dan TEGUH NOR ARIFANDI bin HAFID EFENDI dicabut

2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 591000.- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat

1831/Pdt.G/2018/PA.SIT

PENETAPANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan,tempat tinggal di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo,dalam hal ini berdasarkan surat kuasa tanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan

Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan ,KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1831

Penetapan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.

Penetapan No. 1831/Pdt.G/2018/PA. Sit.1. Menyatakan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Sit antara PENGGUGATdan TERGUGAT dicabut;2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp 591.000.

Penetapan No. 1831/Pdt.G/2018/PA. Sit.Jumlah :Rp 591.000,Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan No. 1831/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1831 K/PID/2010

No. 1831 K/Pid/2010Desember 2006 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2006,bertempat di Toko Alamas Pasar 16 Ilir Palembang atau di Asrama Haji JalanTanjung ApiApi Palembang, atau di Kantor PT.

No. 1831 K/Pid/20101 (satu) lembar copy ke2 faktur No. 0335/CS tanggal 9 November 2006dari Toko Alamas kepada PT. Loka Karisma Dikara Palembang dengannilai nominal Rp 315.000, (tiga ratus lima belas ribu rupiah) ;1 (satu) lembar copy ke2 faktur No. 0343/CS tanggal 11 November2006 dari Toko Aiamas kepada PT.

No. 1831 K/Pid/2010 Memulihkan hak Terdakwa . Gunawan als lbeng bin Karsono danTerdakwa Il. Hasan Karsono bin Karsono dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya.2.

No. 1831 K/Pid/2010Menimbang, bahwa Hakim Anggota 2 (Bpk. H.R. Imam Harjadi, SH.

No. 1831 K/Pid/2010

1831/Pdt.G/2020/PA.Tng

Put.1831/Pdt.G/2020/PA.

Put.1831/Pdt.G/2020/PA. Tng.bahwa, dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: 1.

Put.1831/Pdt.G/2020/PA.Tng.sampai dengan sekarang.

Put.1831/Pdt.G/2020/PA. Tng.

perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtum tanggal 2 Juni 2012 terdakwa dating ke Balidari Probolinggo dengan membawa besi kawat dengan ujung lengkungpipih yang rencananya akan terdakwa gunakan untuk melakukan aksimengambil uang didalan mobil yang ditinggalkan pemiliknya di tempatparkir ;e Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan diawal surat dakwaan,terdakwa dating ke areal Pasar Badung terdakwa melihat 1 (Satu) unitmobil Xenia warna hitam dengan No Pol L 1831

DU yang ditinggalkanoleh saksi Muhamad Aries Ridalmi AR terparkir di areal parkir pasarBadung dimana didalam mobil tersebut terdakwa melihat ada 1 (Satu)buah tas laptop, sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil tastersebut ;Bahwa keadaan di areal parkir saat itu sepi, sehingga terdakwa leluasamendekati mobil Xenia warna hitam dengan No Pol L 1831 DU tersebut,kemudian dengan menggunakan besi kawat dengan ujung lengkungpipih dengan menggunakan saputangan warna hijau milik terdakwa agartidak licin

, lalu dimasukkan kawat tersebut kedalam lubang kunci bagasimobil Zenia tersebut secara paksa, sesaat alarm mobil Xenia warnahitam dengan No Pol L 1831 DU sempat berbunyi, terdakw sempat laridan bersembunyi didekat pura setelah alarm mobil berhenti berbunyiterdakwa kembali mendekati mobil Xenia tersebut lalu memutarmutarB@SI .........c0.eee eee eeeebesi kawat yang sudah masuk kedalam lubang kunci bagasi mobil dansetelah terasa nyangkut dalam lubang kunci terdakwa kemudianmenarik pintu bagasi dan

membuka pitu bagasi mobil tersebut,selanjutnya terdakwa masuk kedalam mobil Xenia warna hitamdengan No Pol L 1831 DU dan mengambil tas laptop warna hitamyang ada dijok bagian tengah mobil, setelah tas tersebut berhasilterdakwa ambil, kemudian terdakwa berusaha keluar dan mobil melaluibagasi mobil, saksi Muhamad Aries Ridalmi AR dating dan langsungmenjepit leher terdakwa sehingga 1 (satu) buah tas laptop warnahitam tersebut terdakwa lepaskan didalam bagasi mobil Zenia warnahitam dengan No Pol L 1831

DU tersebut ;Bahwa terdakwa telah membuka pintu mobil Zenia warna hitam denganNo Pol L 1831 DU dengan menggunakan besi kawat dengan ujunglengkung pipih, kKemudian mengambil 1 (satu) buah tas Laptopwarna hitam, 1 (Satu) amplop warna putih yang berisikan uang tunaiRp.100.000, (Seratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah kalkulator merk casio, 1(satu) catalog berkas kerja tanpa seijin pemilik Mumad Aries Ridalmi ARdengan maksud untuk terdakwa miliki ;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian

Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang tidak membayar uang pengganti sesuai dengan Putusan MA RI No 1831 K/Pid/2000 tanggal 14 Mei 2002 telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk segera membayar Uang Pengganti kepada Negara masing-masing sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah);5. Menyatakan sita jaminan kuat dan berharga;6. Menolak gugatan penggugat lain dan selebihnya;7.

Putusan Mahkamah Agung RI No 1831 K/Pid/2000 tanggal 14Mei 2002, yang amamrnya berbunyi :Menolak Permohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi :1. Ir. H. Nasrul Syahrun2. Masri Kasin, BE, tersebut ;e Menghukum para pemohon kasasi /Para terdakwa tersebutuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat Kasasi inisebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)..

Bahwa Kejaksaan Negeri Pariaman telah melaksanakan PutusanMA RI No. 1831 K/Pid/2000 tanggal 14 Mei 2002 untuk pidanabadan terhadap terpidana dan terpidana Il atau yang disebuttergugat dan Tergugat Il dalam perkara Aquo dan juga telahmembayar denda masingmasing sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) tetapi untuk pidana yang berupa keharusanuntuk membayar uang pengganti kepada Negara masingmasingsebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) belumdilaksanakan..

,M.H)Bahwa oleh karena membayar uang pengganti kepada Negaramerupakan kewajiban hukum bagi setiap warga Negara, demikianhalnya berdasarkan Putusan MA RI no 1831 K/Pid/2000 tanggal14 Mei 2002 adalah merupakan kewajiban hukum bagi Terpidana dan Terpidana Il untuk membayar uang pengganti, makadengan sendirinya belum atau tidak membayarnya uangpengganti kepada Negara masingmasing sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) adalah merupakanperbuatan yang bertentangan atau melanggar kewajiban

Kerugian MateriilUang pengganti berdasarkan Putusan MA RI No 1831 K/Pid/2000 tanggal 14 Mei 2002 sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah)b.

Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI No.1831 K/Pid/ 2000 tanggal14 Mei 2002 (bukti P.3);4. Foto copy Buku Tanah Hak Milik No.911 Provinsi Sumatera Barat,Kab.Padang Pariaman (bukti P.4);5.