1831/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak sebagaimana maksud dan tujuanPutusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 1 dari 12dari suatu pernikahan yaitu membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah wa rahmah;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama denganorang tua Pemohon di XXXXKabupaten Demak;4.

Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon mencapai puncaknya padaakhir September 2019 dikarenakan Pemohon di telpon melalui hand phoneoleh pihak pinjamam online dengan pinjaman uang sebesar Rp 4.000.000(empat juta rupiah), dihari yang sama pula didatangi Tetangga dan debtcollektor BPR Bina Arta menagih keterlambatan hutang Termohon, haltersebut yang membuat Pemohon dan Termohon bertengkar, hinggaPutusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 2 dari 12akhirnya Pemohon mengusir Termohon agar pergi dari

seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelass Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk., tanggal 09 Oktober 2019 dantanggal 13 Nopember 2019, yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Putusan Nomor 1831

Fotokopi Surat Keputusan Kredit dari BNI 46 cabang Semarang, nomorSMC/NBP/314/R tanggal 20 Juni 2017, atas nama XXXxX, bermeteraicukup setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.4;Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 4 dari 125. Fotokopi Surat tagihan angsuran dari KCP MMU Mranggen Demak atasnama XXXX, bermeterai cukup setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 11 dari 122. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 420.000,004. Redaksi >: Rp. 10.000,005. Meterai >: Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 12 dari 12

1831 K/Pdt/2002

PUTUSANNo. 1831 K/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :1.NGATENI, bertempat tinggal di Dusun dan Desa GadunganRT. 02, RW. 03, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri;. SRIBINATUN, bertempat tinggal di Dusun Sidomukti, JalanAdil RT. 06, RW. 01, Desa Sidomulyo, Kecamatan Puncu,Kabupaten Kediri;.

No. 1831 K/Pdt/2002c. Bahwa atas segala perbuatan hukum yang telah terjadi antara almarhumMarsiti yang kemudian ditindaklanjuti oleh Tergugat , Il, IV Konpensi danSdri. Riniawati yang berkaitan dengan tanah yang dipermasalahkan olehPara Penggugat Konpensi adalah sah dan berharga serta mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;d.

No. 1831 K/Pdt/2002dan Sdri. Riniawati yang berkaitan dengan tanah yang dipermasalahkanoleh Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi adalah sahdan berharga serta mempunyai kekuatan hukum yang mengikat berlaku;.

No. 1831 K/Pdt/20025. Menghukum Para Tergugat Rekonpensi secara tanggung renteng untukmembayar ganti rugi sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) masingmasing kepada Penggugat Il, IV dan V Rekonpensi yangseluruhnya harus dibayar tunai dan sekaligus setelah putusan inidiucapkan;6.

No. 1831 K/Pdt/2002

1831/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1831/PdtG/2015/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1831/PdtG/2015/PA.Sda.10.11.12.13.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak Kandung Penggugat danTergugat nomor QM tanggal 27042010 yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P5);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak Kandung Il Penggugat danTergugat nomor Po tanggal 02012013 yangdikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo, (P3);.

Putusan No.1831/PdtG/2015/PA.Sda.14. Fotokopi Print Out buku tabungan atas nama Penggugat NomorPo tanggal 01 Januari 2012 sampai dengan 01 Januari 2014yang dikeluarkan oleh Bank Panin Kantor Cabang Sidoarjo, (P14);15.

Putusan No.1831/PdtG/2015/PA.Sda.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Tergugat NomorSs tanggal 28112012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (T1);2.

Putusan No.1831/PdtG/2015/PA.Sda.

1831/Pdt.G/2013/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama slam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi

Nomor 1831/Pdt.G/2013/PAJS.10.11..

Nomor 1831/Pdt.G/2013/PAJS.Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;4.

Nomor 1831/Pdt.G/2013/PAJS.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat, terjadi sejak sekitardelapan bulan yang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ketikaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatsetelah meninggalkan rumah susun.

Nomor 1831/Pdt.G/2013/PAJS.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. S ohel, S.H. DRA. Hj. Ida Nursaadah, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTITTDAhlan, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 200.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 316.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanDra. Aida yahyaHalaman 10 dari 10 halaman Pts. Nomor 1831/Pdt.G/2013/PAJS.

1831/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Pendidikan Ml, bertempat

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Hal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA Bjn. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak inisebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA BjnSUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari JurusitaPengadilan Agama Bojonegoro yang dibacakan dimuka sidang, Termohontelah

SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawasumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama bernama Pemohon dantermohon bernama Termohon; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadalah orang tua kandung (ayah) Pemohon;Hal 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA BjnBahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada23 Nopember 2016;Bahwa setelah menikah Pemohon

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawasumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama bernama Pemohon dantermohon bernama Termohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadalah misanan Pemohon;Hal 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA Bjn Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada23 Nopember 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

1831 K/Pdt/2017

Nomor 1831 K/Pdt/20172.Bahwa bersamaan dengan Surat Pemutusan Kontraksebagaimana yang dimaksud juga terlampir beberapa surat, yakni:3.

Nomor 1831 K/Pdt/2017oleh CV.

Nomor 1831 K/Pdt/201725.

Nomor 1831 K/Pdt/20171.

Nomor 1831 K/Pdt/2017

1831/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1831/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 Ate t DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUWARI Bin WAGIMIN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Kidangbang RT.021RW.006 Desa Kidangbang Kecamatan WajakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : AYURAHMAWATI Binti SUWARI untuk menikah dengan seorang lakilakibernama JAMALUDIN FADHIL Bin ABDUL WAHID;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadahalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1831

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 199/26/V/2009tanggal 22 Mei 2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1831/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgc.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1831/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgFUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1831/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1831/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1831/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

No 1831/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1831/Pdt.G/2019/PA.NGJbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1831/Pdt.G/2019/PA.NGJPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1831/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 470.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 591.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1831/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1831/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1831/Pdt.G/2017/PA.Gs.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1831/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1831/Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

1831/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun (Pemalang, 10081988), NIK3327015008860003, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.PMLperkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Krajan RT.003 RW.006Desa Sima, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 6bulan;3.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.PML8. Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.PML2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Moga, KabupatenPemalang Nomor 371/10/VII/2010 tanggal 7 Juli 2010, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Abd. Salam Drs. H. Ramlan Marzuki, SPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRp(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1831/Pdt.G/2019/PA.PML

1831 K/PID.SUS/2017

No. 1831 K/PID.SUS/2017mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UndangUndang NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

No. 1831 K/PID.SUS/20173.

No. 1831 K/PID.SUS/2017memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengajamenganjurkanorang lain supaya melakukan perbuatan.

No. 1831 K/PID.SUS/2017bersamasama dan berada pada tempat yang sama.

No. 1831 K/PID.SUS/2017Panitera Muda Pidana KhususRoki Panjaitan, S.H.NIP.195904301985121001Hal. 38 dari 38 hal. Put. No. 1831 K/PID.SUS/2017

1831/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA. Kissebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1831/Padt.G/2019/PA. Kis5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1831/Padt.G/2019/PA. Kis

1831 K/PID/2010

No. 1831 K/Pid/2010Desember 2006 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2006,bertempat di Toko Alamas Pasar 16 Ilir Palembang atau di Asrama Haji JalanTanjung ApiApi Palembang, atau di Kantor PT.

No. 1831 K/Pid/20101 (satu) lembar copy ke2 faktur No. 0335/CS tanggal 9 November 2006dari Toko Alamas kepada PT. Loka Karisma Dikara Palembang dengannilai nominal Rp 315.000, (tiga ratus lima belas ribu rupiah) ;1 (satu) lembar copy ke2 faktur No. 0343/CS tanggal 11 November2006 dari Toko Aiamas kepada PT.

No. 1831 K/Pid/2010 Memulihkan hak Terdakwa . Gunawan als lbeng bin Karsono danTerdakwa Il. Hasan Karsono bin Karsono dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya.2.

No. 1831 K/Pid/2010Menimbang, bahwa Hakim Anggota 2 (Bpk. H.R. Imam Harjadi, SH.

No. 1831 K/Pid/2010

1831/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di

Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 15 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2010 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

AHMADZAENAL FANANI, S.HI., M.SI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada han itu juga, dengandibantu oleh NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1831/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Sor.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya sekitar tanggal 08 Maret 2017 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. XXXXXXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalahTetangga Penggugat.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan tidak hendak mengajukan pertanyaan kepada saksiatau memberikan keterangan tambahan;2. XXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalahTetangga Penggugat.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1831/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Kulibangunan

Menikahpada tanggal 26 Oktober 2012 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0649/059/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 yangHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 1831/Padt.G/2016/PA.Bgldikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan..

Maka untuk mengakhiri perkawinanHalaman 2 dari 10; Putusan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Bgltersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangil;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar semua biaya perkara ini;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Prigen Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :OBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2012, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 10; Putusan nomor 1831

M.HI.Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.BglHakim Anggota : Hakim Anggota Il :TTD TTDDrs. MAHASIN, S.H. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :TTDANDY WUAYA, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Bgl

1831/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 01 Desember 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso Nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Bdwbermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2008 yang dicatat oleh PegawaiHal dari 14 hal Put No. 1831/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosariKabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 192/40/VII/2008 tanggal 20 Agustus 2008 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri orang tua Termohon di Desa Lombok Wetan dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK ASLI, Umur 3 tahun;Bahwa

/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 05 Desember 2014 dan 02 Januari 2015 dantidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Termohon ke persidangantersebut berdasarkan alasan yang sah.Hal 3 dari 14 hal Put No. 1831/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah menasehati Pemohon agarrukun lagi dengan Termohon, tetapi tidak berhasil.

Supadi, M.H.Hal 13 dari 14 hal Put No. 1831/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Rincian biaya perkara :Hakim Anggota I,tidDra. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,tidPandit Syah Ristance, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 316.000,Hakim Anggota Il,tidDrs. H.Sholichin S

1831/Pdt.G/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Tng2B) Fal 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Novi Nuryani binti Saripudin, NIK 3203025011940013, lahir di Sukabumipada tanggal 10 Nopember 1994, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Jalan KampungDoyong RT.005 RW.

agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan, bertempat tinggal terakhir diJalan Kampung Doyong RT.005 RW. 004 KelurahanAlam Jaya, Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 16Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1831

/Pdt.G/2019/PA.Tng telah mengemukakan alasanalasansebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidanganHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1831/Pat.G/2019/PA.

Marfu'ah Drs.H.Ali Usman,MH.Panitera PenggantiHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1831/Pat.G/2019/PA. TngH. Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1 Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,iL, Biaya Panggilan : Rp 230.000,2. PNBP Panggilan : Rp 20.000,3 Biaya Redaksi : Rp 10.000,4 Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000, (tiga ratus tujuh pupuh satu riburupiah).Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1831/Pat.G/2019/PA.

.:::0eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1831/Pat.G/2019/PA. Tng

1831/Pdt.G/2014/PA.JB

Salinan PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2014/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

buruh,tempat tinggal semula di Kota Jakarta Barat, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (GHOIB);Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 13 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2014/PA JB.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 22Oktober

Tergugat lebin mementingkan kepentingan orang tuanya daripadaPenggugat dan juga anakanaknya;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 15 Pebruari tahun2013, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2014/PA JB.6.Bahwa, 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas sampai saat ini masih dibawah umur dan masihmembutuhkan kasih sayang dari

Badruddin, M.H., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh KetuaHal. 11 dari 13 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2014/PA.JB.Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Hikmayati,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Shonhaji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Tid.Drs. H. Anmad, M.Hum. Drs. H.

Materai Rp. 6.000.Hal. 12 dari 13 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2014/PA.JB.Jumlah Rp. 516.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2014/PA.JB.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 24 Pebruari 2011, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Andong kabupaten Boyolali, sebagaimana yanghal. 1 dari 8 hal. put. no. 1831/Pdt.G/2016/PA Bitercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 070/20/IV2011 tanggal24022011;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati mempunyaisatu orang anak sedangkan Termohon berstatus perawan;.

Bahwa dengan demikian Pemohon telah cukup alasan untukmengajukan permohonan cerai talak sebagaimana yang diatur dalamperaturan perundang undangan yang berlaku;hal. 2 dari 8 hal. put. no. 1831/Pdt.G/2016/PA BiBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Beji,tanggal 14 September 2016, telah bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah pula menghadirkandua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangannya di bawahsumpah, yaitu sebagai berikut :hal. 3 dari 8 hal. put. no. 1831/Pdt.G/2016/PA Bi1.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhal. 6 dari 8 hal. put. no. 1831/Pdt.G/2016/PA Bimenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talak satu raj!

,MH.Panitera Penggantittdhal. 7 dari 8 hal. put. no. 1831/Pdt.G/2016/PA BiMubarok, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Ro 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Panggilan Rp 220.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000.hal. 8 dari 8 hal. put. no. 1831/Pdt.G/2016/PA Bi