1874/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Kngxa Veale = .~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Cerai yangdiajukan oleh;XXXXXXXXXXKXXXKXXXXKXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Kliwon RT.09RW.02 Desa Gewok Kecamatan Garawangi KabupatenKuningan, sebagai PENGGUGAT?

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Garawangi, Kabupaten Kuningantanggal 20 Maret 2014 tercatat dalam Buku Akta Nikah Nomor :97/17/III/2014Hal 1 dari 9 Hal Put.No.1874/Pdt.G/2020tanggal 20 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGarawangi Kabupaten Kuningan;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Hal Put.No.1874/Pdt.G/2020Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak juga menyuruh orang lain untuk bertindak sebagai kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan AgamaKuningan dengan relaas panggilan Nomor

1874/Pdt.G/2020/PA.Kng. tanggal 03September 2020 dan 10 September 2020 ;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :1.

Biaya Panggilan Penggugat Rp. 110.000,Hal 8 dari 9 Hal Put.No.1874/Pdt.G/2020gv pi 1 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 220.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,Hal 9 dari 9 Hal Put.No.1874/Pdt.G/2020

1874/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2018/PA.BppCPL FD aU le=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 26 Juni 1996, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 13 Februari 1996, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Syahrian Noor,S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Ir. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1874/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgg Kats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 29 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

ANAK, umur 4 tahun;halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir yang cukup kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.

NUR SYAFIUDDIN,S.Ag., M.H., dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingihalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H. ,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,M.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1874/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No 1874/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinantersebutPenggugat dan Tergugat sebelum menikah pernah melakukan hubunganbadan namun setelah menikah sudah melakukan hubungan layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama ANAK, tanggal lahir 14122013yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No 1874/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 1874/Pdt.G/2018/PA.Sda.2.

Putusan No 1874/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No 1874/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1874/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 63 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 60 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten

No. 1874/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri. Pada waktu rukun berumahtangga, Pemohon dan Termohon berkediaman terakhir di Kampung CiburuyRT.02 RW. 06 Desa Malasari Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung,dari hasil pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama : isCt3.

No. 1874/Pdt.G/2020/PA.Sorpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

No. 1874/Pdt.G/2020/PA.SorMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah sejak bulan April 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, yang disebabkan Termohon sudah tidakmelayani Pemohon dengan baik.

No. 1874/Pdt.G/2020/PA.SorHAKIM ANGGOTAAgus Firman, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara:ANOAIRWNEPendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP Relaas Panggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP Relaas Panggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTIAsep Dadan Hermawan, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 65.000,00Rp. 10.000,00Rp. 170.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 351.000,00Halaman 11 dari 11. Put. No. 1874/Pdt.G/2020/PA.Sor

1874/Pdt.G/2017/PA.Slw

SalinanPUTUSANNomor: 1874/Pat.G/2017/PA.Slw.

Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siap mengajukansaksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;Putusan No. 1874/Pdt.G/2017/PA. Stw. Him. 2 dr 11 hn.9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :3328026504910006, tanggal 12 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal alat bukti tersebutPutusan No. 1874/Pdt.G/2017/PA. Stw. Him. 3 dr 11 hn.telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandaidengan P.1;2.

Oleh karena itu,Putusan No. 1874/Pdt.G/2017/PA. Stw. Him. 8 dr 11 hin.menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:$Ceinnal) Gita le arias aul dual!

ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Putusan No. 1874/Pdt.G/2017/PA. Sw. Hihm. 10 dr 11 hhn.Panitera PenggantitidPUPRICAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Putusan No. 1874/Pdt.G/2017/PA. Sw.Him. 11 dr 11 hb.

1874/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2020/PA.NgwBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi, sebagaiPemohon:.MelawanTERMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

Bahwa setelah Menikah antara Pemohon dengan Termohon samatinggal satu rumah yang disepakati bersama yaitu di rumah orang tuaPemohon..Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Ngw3. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan telah berhubungaan sebagai Suami Istri (ba'da dukhul)dan telah dikarunai Lanak yang bernama: Alfadieka Nur Prasetya lakilakiUmur 4 tahun 8 bulan yang mana anak tersebut sekarang ikutTermohon .4.

SAKSI 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi, bahwa saksi adalah Ayah KandungHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.NgwPemohon, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohonberasal dari Kabupaten Sleman Propinsi D. I.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 555.000,(Lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.NgqwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 28 Desember2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah,oleh kami Nurhadi, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj.

Biaya Proses Rp. 75.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.NgwPanggilan Rp. 296.000, PBT isi Putusan Rp. 108.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 555.000, (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1874/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1874/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.1874/Pdt.G/2019/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1874/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1874/Pdt.G/2019/PA.DpkPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:10.000,10.000,10.000,6.000,581.000,Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1874/Pdt.G/2016/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 September 2010, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palaran Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 264/15/IX/2010Tanggal 21 September 2010.Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2016, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat danPutusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi sebagaimana layaknya pasangan suami isteri yang sah.8.

(Hakim Pengadilan Agama Samarinda) untukmenjalankan fungsi mediator, tetapi gagal;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang ftertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Smd. 3Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Siti Asmah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat dan Tergugat.Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Smd. 13 Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000.

Panggilan Rp. 170.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Samarinda, 05 Januari 2017Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Smd. 14 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Smd.Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag. 15

1874/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nadia Savira binti Abdul Rojak, tempat/tangal lahir Sukabumi/22 November1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung DurenBangkok RT 005 RW 003 Desa Berekah KecamatanBojonggenteng

Berekah Kecamatan Bojonggenteng KabupatenSukabumi, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibadakHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1874

SehinggaPenggugat dengan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah lagi saling pedulldan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isiri dan selama itu pulaTergugat tidak memberikan nafkah sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1874/Pat.G/2020/PA.CbdBahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;

Sedangkan usaha damai melalui prosesHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1874/Pat.G/2020/PA.Cbdmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.CbdPanggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1874/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2016/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :ARA PERMANA BIN HAMBALI, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Karyawan Meubeul, bertempat tinggal diKasomalang Kulon, RT. 01/ RW. 07, Desa KasomalangKulon, Kecamatan Kasomalang, Kabupaten Subang,sebagai PEMOHON;melawan :ANI SURYANI

Islam,pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kasomalang Kulon, RT. 01/ RW. 07,Desa Kasomalang Kulon, Kecamatan Kasomalang,Kabupaten Subang, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor: 1874

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 12 November 1995, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak, Kabupaten Subang,sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 586/22/X1I/1995, tanggal13 November 1995 ;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor:1874/Pdt.G/2016/PA.Sbg2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor:1874/Pdt.G/2016/PA.SbgDemikian dijatuhkan putusan ini di Subang, pada hari Selasa tanggal16 Agustus 2016, Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqodah 1437 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Subang yang terdiridari Dra. Nurhayati sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Drs. H. SubandiWiyono, SH dan Drs.H.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor:1874/Pdt.G/2016/PA.Sbg

1874/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 15 Juni 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. BahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 02 Mei 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0179/07/V/2013, tanggal 02 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kedinri;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa XXXXXX Kabupaten Kediri Nomor : , tanggal 24 Nopember2016, bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya; (bukti P. 3);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.B. Saksisaksi:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1874/Padt.G/2016/PA.Kab. Kar.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKab. Kediri;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.

SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1874/Padt.G/2016/PA.Kab. Kar.Drs. FATKHUL AMIN Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,AGUS SAMSUL HUDA, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp, 531.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1874/Padt.G/2016/PA.Kab. Kar.

1874/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, , Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, , Kota Jakarta Barat; Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

diwilayah Republik Indonesia (GHOIB), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti diDEPSIDANGAN~ ~ nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn re ne nnn nnn nen nme nnn nen nnn enn nnn nan nnnnTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 31 Agustus2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganregister, Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.JB

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.JBsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan TerguQat; n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn noe nen nen nee8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 10 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.JBPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pal Merah,Kota Jakarta Barat, tempat Penggugat dan Tergugat menikah, dan tempattinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam akta nikah yangbersangkutan; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn ee eee one nnn nn ne5.

Ubaidillah, M.Sy.Panitera PenggantiPatimah, S.Ag.Perincian Biaya :Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.JBA wu FY NYBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHalaman 12 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.JBRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.75.000.100.000,400.000.5.000,6.000,616.000, (enambelas ribu rupiah);ratus enam

1874/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama sudah menjatuhkan Putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di KotaJakarta Barat, disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kota JakartaBarat, disebut

Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 25 Agustus2017 mengajukan surat gugatan cerai yang sudah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat momor register 1874/Pdt.G/2017/PA.JBtanggal 25 Agustus 2017, dengan alasan /dalildalilnya sebagai berikut :1.

PUTUSAN No.1874/Pdt.G/2017/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:3.1. Anak I, perempuan lahir di Jakarta XX Agustus XXXX;3.2. Anak Il, perempuan lahir di Jakarta XX Januari XXXX;4.

PUTUSAN No.1874/Pdt.G/2017/PA.JBMengingat Hukum Syara dan Peraturan PerundangUndangan yangyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

PUTUSAN No.1874/Pdt.G/2017/PA.JBDrs. H. Ubaidillah, M.Sy. Drs. H. Mahdy Usman, S.H.Hakim Anggota,Praptiningsih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Syarif Maulana, S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu Rupiah).Halaman 11 dari 12 hal. PUTUSAN No.1874/Pdt.G/2017/PA.JB

1874/Pdt.G/2015/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Waiters

Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; sua Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 21 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1874

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama5 bulan lalu pindahkerumah Koskosan di Surabaya selama 7 bulan, lalu pindah lagi kerumah orang tuaHalaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2015/PA.BjnTergugat selama 1 tahun 6 bulan kemudian pindah lagi kerumah koskosan di Surabaya selama 6 bulan, dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat hingga berlangsung 1 tahun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai

Surat Keterangan domisili atas nama Penggugat (Penggugat), nomor : xxtanggal xx yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mojo Kecamatan KalitiduKabupaten Bojonegoro (P.2); =2= 222 ann nn nnn nn neeHalaman 3 dari 10: Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2015/PA.Bjn3.

Ummu Laila, M.H.Panitera Pengganti :Yeti Rianawati, S.H.30.000,50.000,175.000,Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2015/PA.Bjn4. Redaksi Ro. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam riburupiah) Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1874/C/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1874/C/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT.

Putusan Nomor 1874/C/PK/Pjk/20181. Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor: PUT88032/PP/HT.1/16/2017 tanggal20 November 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor:PUT88032/PP/HT.1/16/2017 tanggal 20 November 2017 karena telahbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1874/C/PK/Pjk/2018sedangkan Pemohon Banding tidak dapat membuktikan sebaliknya danolehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang Termohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 35 ayat (2) UndangUndangPengadilan Pajak;b.

Putusan Nomor 1874/C/PK/Pjk/2018ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H., dan Dr.

Putusan Nomor 1874/C/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,00 3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Untuk SalinanJumlah Rp2.500.000,00 Mahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1874/C/PK/Pjk/2018

1874/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2014/PA Mksmo XS 7seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanWirswasta Penyalur Pengamanan, bertempat tinggal diKelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,sebagai pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No.1874/Pdt.G/2014/PA Mks2. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama di jalanBaji Dakka, Kota Makassar.3. Bahwa kini rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah mencapai12 tahun 7 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang dalam asuhan danpemeliharaan Termohon yang bernama ANAK, umur 11 tahun.4.

No.1874/Pdt.G/2014/PA MksUrusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Mariso, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelahpemohon mengucapkan kkrar Talak.4.

No.1874/Pdt.G/2014/PA MksBahwa selain bukti tertulis tersebut, pemohon telah menghadirkan puladua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu :1.

No.1874/Pdt.G/2014/PA MksRincian Biaya Perkara :1.ao fF OhBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDra. Hj. Rifqah Sulaeman.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 199.000,00Rp 5.000,00:Rpo 6.000,00: Rp 290.000.00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1874/Pdt.G/2014/PA Mks

1874/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Sbyz Mie) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan bertempattinggal di Kota Surabaya, Selanjutnya

ANAK, umur 3 tahun.Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2016, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat tidak ada kepedulian dengan Penggugat. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin sejak bulan Desember2016 sampai sekarang.5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah

Helmy Masda, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakanPutusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. H. M.

., M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp782000,00 ( tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

1874/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.MkdaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXKXXXKX,umur35 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di JI Semangka III No 16 RT 05 Rw 04, DesaKalinegoro,Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, dalam hal ini memberikan

No 1874/Pdt.G/2019/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 23Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1874/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 23 Oktober 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan sedangTergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya pada persidangan

No 1874/Pdt.G/2019/PA.MkdUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv,dan semua peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1874/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 1874/Pdt.G/2019/PA.MkdHakim Anggota,Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,SRI WIDAYANTI, S.H.JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 666.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 782.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1874/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Annie SPN Sitanggang, SH inilan maka sebidang tanahHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2112 K/Pdt/2017dengan sertipikat Hak Milik Nomor 1874 atas nama H. Rahmat Rijadi, ST,MM kemudian dibeli oleh Ny. Sri Wijaksanti sendiri (sekarang Penggugat )berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 173/ 2013 tanggal 8 Pebruari 2013 yangdibuat oleh Notaris dan PPAT Ny. Annie SPN Sitanggang, SH yangberalamat di JI. Soekarno Hatta Nomor 126 Semarang 50196.

Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak mengosongkan dan kemudianmenyerahkan rumah dan tanah yang tersebut dalam SHM Nomor 1874 danSHM Nomor 1875 kepada Para Penggugat terhitung sejak tanggal 25Agustus 2012 adalah tindakan wanprestasi sesuai perjanjian pengosonganAkta Nomor 78 tahun 2012;. Menghukum Tergugat untuk membayar denda keterlambatan, menyerahkanrumah dan tanah yang tersebut dalam SHM Nomor 1874 dan SHM Nomor1875 sebesar Rp1;.

Menyatakan jual beli tanah dan bangunan SHM Nomor 1874 dan SHM1875 yang terletak di JI Angsana A.IV Nomor 9 dan 10 KelurahanBeringin, Kecamatan Ngalihan, Kota Semarang, Jawa Tengah dariPembanding semula Tergugat kepara Para Terbanding semula ParaPenggugat adalah sah dan berharga;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 2112 K/Pdt/20173.

Menyatakan tindakan Pembanding semula Tergugat yang tidakmengosongkan dan kemudian menyerahkan rumah dan tanah yangtersebut dalam SHM Nomor 1874 dan SHM Nomor 1875 kepada ParaPenggugat terhitung sejak tanggal 25 Agustus 2012 adalah tindakanwanprestasi Ssesuai perjanjian pengosongan Akta Nomor 78 tahun 2012:onMenghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar dendaketerlambatan menyerahkan rumah dan tanah yang tersebut dalamSHM Nomor 1874 dan SHM Nomor 1875 sebesar Rp1.365.000.000,00(satu miliar

Bahwa pertimbangan majelis hakim yang menyatakan bahwa jual bellitersebut (SHM Nomor 1874 dan 1875) dilakukan di notaris dimana saksihadir serta penggugat dan tergugat juga hadir.