Ditemukan 870 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 214/Pdt.P/2013/PN.SBB Tanggal 1 Mei 2013 — KHAIRUDDIN.
18 — 5
18 — 5
Setelah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar pada tanggal 26April 2013 dibawah Register No : 214/Pdt.P/2013/PN.SBB yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami dari isteri yang bernama NURJAYANTIberdasarkan Akte Nikah Nomor : 222/08/VIII/1999 tanggal 31 Oktober 19992 Bahwa Pemohon telah dikaruniai anak lakilaki bernama KHAIDIL
Register : 13-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1379/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 26 September 2018 — Pemohon:
FITRI HERI ASTUTI
14 — 5
FITRI HERI ASTUTI
14 — 5
Memberi jin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yangsemula bernama : FITRI HERI ASTUTI menjadi nama FITRI HERIASTUTI WILDSCHUT pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2891/KDCSBTM/1999 tanggal 26 Oktober 19992 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Batam ;3.
Register : 23-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 321/Pdt.P/2015/PA Mks Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Al Sahid, Lahir tanggal 23 Agustus 19992. Nur Alif, Lahir tanggal 21 Oktober 20006. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ill tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah.8. Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk pengurusan suratsuratyang berhubungan dengan kepentingan pemohon dan anakanak pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.
Register : 17-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 34/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 20
14 — 20
Bahwa Bapak Supriyono bin Gunodiharjo telah melangsungkan pernikahandengan Marsiyah binti Dirosumarto pada tanggal 13 Februari 1999, diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangnongko, KabupatenKlaten Kabupaten Bogor sebagaimana Buku Pendaftaran Nikah Nomor :320/15/II/1999 tertanggal 13 Februari 19992. Bahwa dari pernikahan tersebut Sampai dengan sekarang dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Fadly Agung Prastowo, Lakilaki, Tarakan 01 Desember 1999;b.
Register : 17-01-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0027/Pdt.G/2017/MS.LGS Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 9
66 — 9
No. 0027/Pdt.G/2017/MS.LgsRumah Toko sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 214/Paya Bujuk BlangPase dan tanah Kosong sesuai dengan Akta Jual beli Nomor590/007/III/LGS/19992, tanggal 3 Maret 1992, dinilai dengan harga Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) berarti Rp. 1.000.000.000, (Satu milyarrupiah) dibagi 10 (Sepuluh) yang mana pihak lakilaki mendapat 2 (dua)bagian, sedangkan pihak perempuan mendapat satu bagian, berhubungrumah toko tersebut akan menjadi milik dari tuan Muslim, maka tuan Muslimakan
Putus : 05-09-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 277/Pdt.P/2017/PN.Jbg Tanggal 5 September 2017 — MUNTINI
32 — 3
32 — 3
Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon No. 02985/IST/1999 tanggal 10 Juni 19992. Kartu Keluarga Pemohon3. llasah SMP Pemohon4. Akta NikahBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua pengadilan NegeriJombang berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikut::1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 16-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 83/Pdt.G/2021/PN Mlg Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 5
50 — 5
Bahwa Penggugat telah melasungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal xx September 1999 di Kantor Catatan sipil Malang, KotamadyaMalang dengan Kutipan Akta Nikah No.167 /19992. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik keduanya bertempat tinggal bersamasemula di Jalan. XX Il / 30 Malang dan terakhir di Surabaya, Jalan xxx ggKenongo selama 3 tahun.Halaman 1 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2021/PN Mig3.
Register : 31-05-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1736/Pdt.G/2011/PA.Bdg. Tanggal 11 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 3
11 — 3
Anak I, lahir tangga 2707 19992. Anak II, lahir tanggal 18112002;. Bahwa dari sejak perkawinan tersebut hingga tahun2005 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis' sebagaimana layaknyasuatu. rumah tangga yang baik, akan tetapi sejaktahun 2006 Tergugat tiba tiba pergi meninggalkanPenggugat begitu saja tanpa ada alasan yang jelas;.
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 74/Pdt.P/2019/PN Spt Tanggal 20 Februari 2019 — SITI FAIJAH
17 — 4
17 — 4
MUNALINDA, Perempuan , Lahir di Samuda pada tanggal 20 Oktober 19992. ANNISA AHLA, Perempuan, Lahir di Samuda pada tanggal 10 April 2003 ;3. NAJLA ZAHRATUSYIFA, Perempuan, Lahir di Palangka Raya pada tanggal 12 Juli 2008 ;4.
Putus : 11-06-2012 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 75 / Pid.Sus / 2012 / PN.JMB Tanggal 11 Juni 2012 — MIRAN
24 — 5
24 — 5
pendahuluan atas nama terdakwa ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dimuka persidangan ; Telah mendengar tuntutan (requsitoir) Jaksa / Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Menyimpan, memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasaldari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah sebagaimanadakwaan melangar pasal 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UU No.41/19992
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2/Pdt.P/2016/PA.BL Tanggal 18 Januari 2016 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , tanggal lahir 20 Maret 19992.
Register : 10-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2772/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Kediri pada tanggal 04 Juni 1999 denganmendapatkan bukti kutipan Akta Nikah No. 373/ 13/ VI / 19992.
Register : 14-02-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0573/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Juni 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pada Tanggal 19 Maret 1999 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenKediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 005/25/IV/1999 Tanggal 19Maret 19992.
Register : 02-05-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1962/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 13 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 9
44 — 9
Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 keturunan yaitu1) XXXxX, Lahirdi surabaya 22 Mei 19992) XXXxX, Lahirdi Surabaya 08 Desember 2000;4.
XXXX, lahirdi Surabaya 22 Mei 19992. XXXX, lahirdi Surabaya 08 Desember 2000 ( bukan 08 Desember 2000);5. Bahwa benar kehidupan Penggugat dan tergugat rukun, tentram danharmonis. Dan tidak benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit di damaiakan lagi. Adapun alasan pertengkaran adalah :1.
Register : 07-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3193/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
XXxXxXXXXxXxXxXx tanggal lahir 15 September 19992. XXXXXXXXXXX tanggal lahir 08 April 20033.
Register : 22-05-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1653/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Oktober 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Pada Tanggal 14 April 1999 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 149/149/IV/1999Tanggal 14 April 19992. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 12 tahun 1 bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a.
Register : 10-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 06-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3736/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Oktober 1999,yang dicatat di buku nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dari Kantor Urusan Agamadi Kecamatan Ngantang, dengan Nomor : 412/81/X/19992. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan hidupbersama dirumah orang tua Penggugat sekitar 6 bulan, setelah itu antara Penggugatdan tergugat bertempat tinggal di Dsn.
Register : 02-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 127/Pdt.P/2021/PA.Lwk Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama :1) Faruk Suardani: Bonebalantak, 03 Juli 19992) Ferdi: Bonebalantak, 05 Juni 20033) Amalia: Bonebalantak, 15 November 20054) Amanda: Bonebalantak, 08 Februari 20134. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;5.
Register : 28-02-2008 — Putus : 07-08-2008 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 414/Pdt.G/2008/PA.TA Tanggal 7 Agustus 2008 — Pemohon Dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada tanggal 10 Juli 1999, pemohon dengan termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 128/09/VIII/1999 tanggal 10 Juli 19992.
Register : 06-09-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1446/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 24 Januari 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
46 — 6
46 — 6
dilaksanakan sehinggapemeriksaan persidangan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankannya ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka tanggapanterhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa :1 fotokopi Kutipan Akta Nikah Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas,Nomor : 573/15/ I/ 1999, tanggal 22 Januari 19992