HARDIE, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Malibu Indah Raya B08, Kelurahan Sukadamai,Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan;3. RACHMAT LOEMANTO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Merapi No.8, RT/RW.016/008,Kelurahan Pusat Pasar, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zakaria Bangun, SH.,MH., kKewarganegaraan Indonesia, dan kawan, pekerjaanAdvokat, beralamat di Jalan Brigjend.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah golok dengan ukuran panjang 20 cm dan lebar 2,5 cm dengan gagang tanduk, Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi,; 1 (satu) potong celana pendek warna krem yang berlumuran darah dan lumpur,1 (satu) potong celana dalam warna biru dongker merk Malibu

Barang Bukti berupa: 1(satu) bilah golok dengan ukuran panjang 20 cm dan lebar 2,5Cm dengangagang tanduk; 1(satu) potong celana pendek warna krem yang berlumuran darah danlumpur; 1(satu) potong celana dalam warna biru dongker merk Malibu;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

mengatakantelah membacok korban dan minta diantar kekepolisian untuk menyerahkandiri, yang akhirnya saksi Basiran mengantarkan terdakwa melapor ke aparatDesa dan diserahkan ke pihak yang berwajib guna diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) bilah golok dengan ukuran panjang 20Cm dan lebar2,5Cm dengan gagang tanduk; 1 (satu) potong celana pendek warna krem yang berlumurandarah dan lumpur; 1 (satu) potong celana dalam warna biru dongker merk Malibu

Terhadap barang bukti tersebut dapat dibuktikan dipersidangan milik dariTerdakwa merupakan alat yang dipergunakan untuk melakukan tindak pidana,maka menurut Majelis Hakim status barang bukti tersebut dirusak sehinggatidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukankepersidangan berupa :Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 184/Pid.B/2018/PN.Cms 1 (Satu) potong celana pendek warna krem yang berlumuran darah danlumpur; 1 (satu) potong celana dalam warna biru dongker merk Malibu

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilan golok dengan ukuran panjang 20 cm dan lebar 2,5 cmdengan gagang tanduk;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 1 (Satu) potong celana pendek warna krem yang berlumuran darahdan lumpur; 1 (Satu) potong celana dalam warna biru dongker merk Malibu;Dikembalikan kepada keluarga korban melalui Penuntut Umum;6.

PolsekKapontori, saat itu Terdakwa melihat Terdakwa II Basruni ditahan laluTerdakwa putar balik ke arah Talingku, namun sebelum masukperkampungan Talingku Terdakwa belok kiri masuk lorong sekitar 100meter lalu Terdakwa berhenti sejenak, beberapa menit kemudianTerdakwa keluar lorong dan Terdakwa sembunyikan motor di sebelahkanan jalan skeitar 50 meter, kemudian Terdakwa melihat ada mobiltruk muat tiang listrik dan Terdakwa menahannya lalu naik di atasmobil menuju arah Kota BauBau, sesampainya di hotel Malibu

Rizalsedang baringbaring dalam kamar penginapan Hotel Malibu di kota BauBau, kemudian datang Sdr. Rian ke penginapan dan mengajak kami sambilmengatakan sini mi kita Keluar, Kemudian Sdr. Rian menelpon Sdr. Sawaldan Sdr. Rusdin untuk pergi bersama;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021 jam 23.00 WitaTerdakwa Bakri, Terdakwa II Basruni, Sdr. Rian, Sdr. Rizal, Sdr. Rusdin,Sdr. Rudi dan Sdr.

tersebut Terdakwa Bakri sempat tahan Terdakwa II BasruniHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 181/Pid.B/2021/PN Rahuntuk memutar balik namun Terdakwa II Basruni tetap jalan sampai depanPolsek Kapontori lalu ditahan dan diamankan oleh anggota kepolisianPolsek Kapontori, sedangkan Terdakwa Bakri berhenti lewati tikungansekitar 200 m sebelum Polsek Kapontori dan memutar balik kea rahtalingku kemudian melarikan diri ke kota Baubau dengan menumpangmobil truk bermuatan tiang listrik;Bahwa sesampainya di hotel Malibu

Rizal sedang baringbaring dalam kamar penginapan Hotel Malibu di kota Bau Bau, kemudiandatang Sdr. Rian ke penginapan dan mengajak kami sambil mengatakan sinimi kita keluar, kKemudian Sdr. Rian menelpon Sdr. Sawal dan Sdr. Rusdin untukpergi bersama;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 19 Agustus2021 jam 23.00 Wita Terdakwa Bakri, Terdakwa II Basruni, Sdr. Rian, Sdr.Rizal, Sdr. Rusdin, Sdr. Rudi dan Sdr.

berhenti lalu memalangjalan, melihat hal tersebut Terdakwa Bakri sempat tahan Terdakwa II Basruniuntuk memutar balik namun Terdakwa II Basruni tetap jalan sampai depanPolsek Kapontori lalu ditahan dan diamankan oleh anggota kepolisian PolsekKapontori, sedangkan Terdakwa Bakri berhenti lewati tikungan sekitar 200 msebelum Polsek Kapontori dan memutar balik kea rah talingku kemudianmelarikan diri ke kota Baubau dengan menumpang mobil truk bermuatan tianglistrik;Menimbang, bahwa sesampainya di hotel Malibu

Yani (depan Hotel Malibu);Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabushabutersebut dari seseorang yang bernama TAHI dan saksi dapatmengetahui hal tersebut karena saksi dan terdakwa patunganbersama untuk membeli shabushabu tersebut namun yangberhubungan langsung dengan TAHI adalah terdakwa nanti setelahbarang shabu tersebut ada baru terdakwa menyampaikan kepadasaksi kemudian saksi menyerahkan uang kepada terdakwa danterdakwa membeerikan bagian saya;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari

bahwa terdakwa telah ditangkap oleh tim dari satuanreserse narkoba polres Kendari pada hari kamis tanggal 21 Maret 2013sekitar jam 00.30 wita bertempat di rumah makan di karaoke union jalanSam Ratulangi, nomor 10 (sepuluh) lantai 3 (tiga) saat terdakwa sedangkaraoke bersama dengan temantemannya dan sebab terdakwa ditangkapkarena sehari sebelumnya telah ditangkap Yudi Hermawan pada hari rabu,20 Maret 2013 sekitar pukul 22:45 wita oleh tim dari satuan reserseNarkoba Polres Kendari di depan Hotel Malibu

bahwa terdakwa telah ditangkap oleh tim dari satuanreserse narkoba polres Kendari pada hari kamis tanggal 21 Maret 2013sekitar jam 00.30 wita bertempat di rumah makan di karaoke union jalanSam Ratulangi, nomor 10 (sepuluh) lantai 3 (tiga) saat terdakwa sedangkaraoke bersama dengan temantemannya dan sebab terdakwa ditangkapkarena sehari sebelumnya telah ditangkap Yudi Hermawan pada hari rabu,20 maret 2013 sekitar pukul 22:45 wita oleh tim dari satuan reserseNarkoba Polres Kendari di depan Hotel Malibu

Membayar denda sebesar 0,17 % (nol komatujuh belas permil) perhari dari tunggakanterhitung sejak tanggal di daftarkan gugatanini sampai dengan Tergugat membayar lunasseluruh hutangnya kepada Penggugat, denganketentuan jika Tergugat lalai melaksanakanputusan ini maka Ruko yang terletak di BSDCity Ruko Malibu Square Blok C No. 06, luastanah 75.00 m2, Iluas bangunan 187.50 m2Desa/Kelurahan Lengkong Gudang KecamatanSerpong, Kabupaten Tangerang di Lelang dimuka umum yang hasilnya digunakan untukmembayar

., M.H. advokat/penasihat hokum pada kantor pengacara ARR& Partners berkedudukan di Jalan Goa Ria Raya SudiangSamping RS malibu/Toddopuli 16 No 23 Makassar, berdasarkansurat kuasa khusus yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto tertanggal 7 Mei 2019, selanjutnya di sebutTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonanbertanggal

Binare Indonesia Group, yang berkedudukan di Ruko Malibu Blok B22Komplek ITC BSD, Jl. Pahlawan Seribu,Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;3. PT. Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk Cabang Bulaksumur,berkedudukan di JI.

Judex Facti telah memberikan pertimbangan hukum yang tepatdan benar sesuai faktafakta di persidangan, karena itu Terdakwadinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Pasal 281 Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang relevan secara yuridis,perbuatan Terdakwa pada tanggal 24 September 2018 berciumandengan Saksi1 dalam mobil Fortuner warna hitam Nopol dalamperjalanan menuju Hotel Malibu Surabaya telah memenuhi rumusanPasal 281 Ke1

NUR HASRININGSIH ;( Ahli waris anak dari mendiang Bapak SOEMARJO atau Disebut jugaSOEMARYO ) Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat / Tempattinggal di Graha Wahid Cluster Malibu A7, RT. 07 / RW. 10, Kel. Sambiroto,Kec. Tembalang, Kota Semarang ; 220020 22 22Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII sekarang sebagai Pembanding9.

PUI AVIV BASRA UTAMA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Perum CityResort Malibu, Blok D Nomor 1, RT 007 RW 014,Kelurahan Cengkareng Timur, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat, pekerjaan KaryawanSwasta;3.

pertengkaran dalamrumah tangga sebagaimana termuat dalam surat gugatan Penggugatadalah tidak benar, Tergugat tidak pernah main judi, billiard dan Tergugattetap memenuhi semua kebutuhan rumah tangga, tidak pernahberselingkuh, Tergugat selalu berusaha menjadi imam dalam rumahtangga; Bahwa, pada tanggal 17 April 2017, tidak benar Tergugat masuk ke cafMalibu, sebenarnya Tergugat duduk di caf Royal yang kebetulan Putusan Pengadilan Agama Bengkulu No.03702017 Hal 2 dari 16 halamanbersebelahan dengan caf Malibu

, Tergugat duduk di ruangan kasiruntuk menagih hutang jasa pemasangan AC yang belum dibayar,Tergugat sudah beberapa kali datang menagih, karea itu Sengaja datangpada jam 2.00 malam sengaja menunggu dikasir caf Royal, saatmenunggu dikasir untuk menagih uang tersebut, Penggugat bersamaanak datang dan memotret Tergugat terlihat seolaholah Tergugat beradadi caf Malibu, alasan Penggugat tidak benar; Bahwa, sebenarnya alasan Penggugat adalah mengungkitungkitkesalahan Tergugat 30 tahun yang lalu, padahal

Laguna Penjaring Pluit,kemudian LEE, CHIHSHENG Als ASEN dan CHOU, CHINCHIANG AlsFRANSISKUS bertemu dengan Terdakwa 1 dan Terdakwa 3, untukmembicarakan penyewaan kios tersebut, kKemudian LEE, CHIHSHENGAls ASEN dan CHOU, CHINCHIANG Als FRANSISKUS bersamadengan Terdakwa 1 serta Terdakwa 3 menuju ke Paragon Hotel, setelahsampai di Paragon Hotel lalu mereka Terdakwa bersamasama denganLEE, CHIHSHENG Als ASEN dan CHOU, CHINCHIANG AlsFRANSISKUS, membicarakan pengambilan barang isi Narkoba yangada di Ruko Malibu

City Resort Blok /51 Cengkareng Jakarta Barat,kode pos 11730, kemudian Terdakwa 1 menunjukkan alamat expedisi diRuko Malibu City Resort Blok /51 Cengkareng Jakarta Barat, kode pos11730, ke CHOU, CHINCHIANG Als FRANSISKUS, sambil bertanyaalamat tersebut jauh apa tidak, kemudian Terdakwa 3 meminta kepadaCHOU, CHINCHIANG Als FRANSISKUS mencarikan truk untukmengangkut barang dari ekpedisi, selanjutnya CHOU, CHINCHIANG AlsFRANSISKUS mencari sewaan truk dengan cara menghubungihandphon, setelah mendapatkan

DJAKARTA LLOYD / PERSERO Cabang Medan,berkedudukan di Jalan Perumahan Malibu Indah A No. 57 Kel.Cinta Damai, Kec. Polonia Medan;keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Urbanisasi, SH., MH.

Perumahan Malibu Indah ANo. 57 Kel. Suka Damai Kec. Medan Polonia. Penggugat dengan menerima upahdan tunjangan tetap setiap bulan sebesar Rp6.550.578,00 (enam juta lima ratus limapuluh ribu lima ratus tujuh puluh delapan Rupiah);2. Bahwa Penggugat diangkat menjadi Pegawai tetap sejak tanggal 07 Mei 1998 yangsesuai dengan petikan keputusan direksi PT.

Dirut 129/KP.501/ DL/1998 tentangPengangkatan Pegawai Tetap Penggugat yang ditandatangani oleh Kepala BiroSumber Daya Manusia yang bernama : Zuhrial Hadi, SH ditetapkan di Jakarta;4 Mohon kepada Majelis Hakim PHI untuk mengesahkan mobil Kijang LGXsebagai mobil Dinas Penggugat, dapat dipergunakan Penggugat sepanjanggugatan ini masih dalam proses penyelidikan dan penyelesaian, pembayaranhakhak Penggugat;5 Menyatakan sah sita jaminan atas aset milik Tergugat I dan Tergugat IIperumahan Malibu Indah A

PUTUSANNomor 665/PDT/2021/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :SARAH, beralamat di City RST Malibu Blok C/35 RT.7 RW.14 Kel. CengkarengTimur Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat, DKI Jakarta, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya Andy R.H.Gultom, S.H.,Sahat Tambunan, S.H.

Reza bin Marwan, umur + 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Malibu Raya, Blok G No. 39,Kelurahan Sukadamai, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaIzwar Idris, S.H., dan Muhammad Yusuf, S.H., keduanyaAdvokat pada Kantor Advokat /zwar, S.H., & Associates,beralamat di Jalan Jenderal A.

Rizky bin Marwan, umur + 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Malibu Raya, Blok G No. 39,Kelurahan Sukadamai, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, dahulu sebagai Tergugat II sekarangTerbanding IT;3.

Rhandy bin Marwan, umur + 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Malibu Raya, Blok G No. 39,Kelurahan Sukadamai, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, dahulu sebagai Tergugat III sekarangTerbanding ITI;4.

Zoraya binti Marwan, umur + 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Malibu Raya, Blok G No. 39,Kelurahan Sukadamai, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, dahulu sebagai Tergugat IV sekarangTerbanding IV;Tergugat II, If, dan IV dalam hal ini memberi kuasa kepadaIzwar Idris, S.H., dan Muhammad Yusuf, S.H., keduanyaAdvokat pada Kantor Advokat Izwar, S.H., & Associates,beralamat di Jalan Jenderal A.

Nusa Permai Malibu Blok A No.63, Kel. Sukadame, Kec. Medan Polonia, Kota Medan, semulaPENGGUGAT II; 3. LIM MOEN KEK, Wiraswasta, beralamat di Jl. Prof. H. M. Yamin, SH No.15 J, Kel. Perintis, Kec. Medan Timur, Kota Medan, semulaPENGGUGAT III ; 4. BOEN DIANTO, Wiraswasta, beralamat di Taman Surya II Blok J4 / 25,Kel. Pegadungan, Kec. Kalideres, Jakarta Barat, semulaPENGGUGAT IV .....PENGGUGAT IV ; 5. ROSELIA SABARUDDIN, Wiraswasta, beralamat di J. Lahat No. 42, Kel.Sei Rengas I, Kec.

. & PARTNERS, beralamat diThe City Resort Residences, Rukan Malibu Blok J No. 103 Jl. Outer Ring Road, Cengkareng,Jakarta Barat 11730, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Juni 2017 (terlampir)selanjutnya disebut sebagai ..............0 cee cece ee eects te ett ete tet ste ess eeesee ss PENGGUGAT;Melawan:1.DIREKTUR UTAMA PT. AXA FINANCIAL INDONESIA , beralamat di AXA Tower It. 17, Jl. Prof.Dr.

., selaku Pejabat pembuat AktaTanah (PPAT) di Kota Baubau, Nomor: 24/JB/WL/IV/1994tertanggal 25 April 1994 (incasu: Tanah Objek Sengketa BidangPertama), adalah sah milik Penggugat Rekonvensi;Menyatakan hukum, bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi yangkini menguasai dan mempertahankan Tanah Objek SengketaBidang Pertama tersebut berikut bangungan Hotel MALIBU yangberdiri di atasnya, adalah merupakan perbuatan melawan hukumdan sangat merugikan Penggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan

TanahObjek Sengketa Bidang Pertama tersebut sebagaimana dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 404/Kelurahan Bataraguru,diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 25 Maret 1994, Nomor:3118/1994 berikut bangunan Hotel MALIBU yang berdiri diatasnya kepada Penggugat Rekonvensi secara seketika dansekaligus tanpa dibebani syarat apa pun;Menyatakan hukum, bahwa segala suratsurat/dokumen yangdibuat oleh Tergugat Rekonvensi berkaitan dengan Tanah ObjekSengketa Bidang Pertama tersebut dinyatakan tidak sah

,Para Advokat pada kantor hukum HAP Advocates & LegalConsultans, berkantor di Ruko Malibu Blok B, Nomor 2,Kelurahan Lengkong Gudang, Kecamatan Serpong, BSD,Kota Tangerang Selatan, Banten, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Juni 2019;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanHABEL BAGINDA, bertempat tinggal di Lingkungan IV, RT09, RW 04, Kelurahan/Desa Manembo Nembo Atas,Kecamatan Matuari, Kota Bitung, Provinsi Sulawesi Utara,dalam hal ini memberi kuasa substitusi kepada Osra Afnzoni,dan kawankawan

MKn, Notaris berkedudukandi Ruko Malibu Square, Blok A No. 6 Jalan PahlawanSeribu, Bumi Serpong Damai Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT I!Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDINGsemula PARA TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor48/PEN/PDT/2011/ PT.BTN. tanggal 31 Mei 2011 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding2.