minta segera dinikahilalu. diceraikan, kedua Saksi mintadioperasi vaginanya, ketigamengadukan kepada penegak hukum,dan Terdakwa saat itu) memilih opsiyang pertama.15.Bahwa kemudian Saksi minta kepadaTerdakwa untuk menetapkan waktu dantanggal pernikahaan, namun Terdakwahingga waktu)= selama satu bulantidak member ikan jawaban, laluSaksi berusaha mendatangi pihakkesatuan melalui Dantonnya (LettuCzi Imsar Siahaan) dan melaluiDankinya (Kapten zi Agung danKapten Czi Eri Susanto), sertaDanrunya Serda Mujakir

,Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Muhammad Ishak, SH &Rekan yang beralamat di Jalan Mujakir Walad Gosong Telaga Timur,Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil berdasarkan Surat KuasaKhusus tanpa Nomor tanggal 04 Novemebr 2019 yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Singkil Nomor 15/SK/2019/MS.SkKI,tanggal 05 November 2019;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasaatas nama Terdakwa tersebut di atas dari Kepala Kejaksaan Negeri

minta segera dinikahilalu. diceraikan, kedua Saksi mintadioperasi vaginanya, ketigamengadukan kepada penegak hukum,dan Terdakwa saat itu) memilih opsiyang pertama.15.Bahwa kemudian Saksi minta kepadaTerdakwa untuk menetapkan waktu dantanggal pernikahaan, namun Terdakwahingga waktu)= selama satu bulantidak member ikan jawaban, laluSaksi berusaha mendatangi pihakkesatuan melalui Dantonnya (LettuCzi Imsar Siahaan) dan melaluiDankinya (Kapten zi Agung danKapten Czi Eri Susanto), sertaDanrunya Serda Mujakir

MUHAMMAD HASANUN Bin MUJAKIR ;Bahwa saksi bekerja sebagai supir mobil pengantar barang diperusahaan UD. Higin yang bergerak di bidang grosir air minum merekAqsa ;Bahwa saksi sudah bekerja di perusahaan UD. Higin sejak 3 (tiga) tahunyang lalu ;Bahwa saksi bertugas mengantarkan air minum Aqsa ke pelanggan yangada di wilayah Kab.

Ali, Muhammad Hasanun Bin Mujakir, Salmiah BintiUsman dan Firmansyah AR Bin Abdurrahman dihubungkan dengan keteranganpara terdakwa dan barang bukti yang telah disita dalam perkara ini, paraterdakwa membuat bon hutang palsu dengan cara menulis sendiri di dalambon hutang palsu tersebut pembelian AMDK merek Aqsa secara kredit/hutangdan memalsukan tanda tangan pemilik toko yang mana seolaholah tokomembeli AMDK merek Aqsa secara kredit/hutang sedangkan pemilik tokomembeli AMDK merek Aqsa secara kontan

tersebutadalah mobil rental karena menurut keterangan Nurul mobiltersebut adalah mobil pamannya.e Bahwa benar terdakwa mengetahui kalau hendak menggadaikanmobil diperlukan SNTK dan BBKB mobil yang syah namun padasaat itu tidak ada BBKB.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan serta dihubungkan dengan barang bukti yang saling bersesuaianmaka dapat diperoleh fakta Hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pernah menguasai mobil avanza BK 1282 QVmilik Mujakir

Al Alamsyah Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,2 = Hairi Akbar, SH Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,3 Jon Heri Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,4 Yanto Hanafiah Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,D = Sugiarto Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,6 Julkifli Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,7 Asni Wahyuni Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,8 Alben Sihotang Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,9 Widiyawati Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,10 Mujakir

No. 1593 K/Pid.Sus/2008 3 Jon Heri Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,4 Yanto Hanafiah Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000, = Sugiarto Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,6 Julkifli Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,7 Asni Wahyuni Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,8 Alben Sihotang Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,9 Widiyawati Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,10 Mujakir Amirhamzah Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,11 Idayati Rosul Rp. 5.000.000,

. & Rekan, selaku PenasihatHukumnya, berkantor di Jalan Mujakir Walad, Desa Gosong Telaga Timur,Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 September 2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingkil dengan register Nomor W1.U11/48/HK.01/IX/2020 tanggal 23 September2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN SkI Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singkil Nomor 64/Pid.B/2020/PNSkI tanggal

Saksi Mulyono Bin Mujakir (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan saksimengetahui kalau terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap anakkandungnya yang bemama anak saksi NURLATIFAH ;Bahwa kejadian Persetubuhan yang terjadi pada cucu saksi yang bemamaAnak saksi NURLATIFAH tersebut baru diketahui pada saat saksi membawaAnak saksi NURLATIFAH ke Palangkaraya untuk berobat temyata sampai dirumah sakit Palangkara kemudian

Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menggadaikan mobil tersebutsepengetahuan saksi mobil pemah ada dirumah terdakwa.7 Saksi NASRUDDIN Alias NARUD.Bahwa saksi pemah menguasai mobil avanza BK 1282 QV milik Mujakir Walad yangsebelumnya Nurul datang kerumah saksi dengan bersama Putra dan ssorang yang tidak saksikanal membawa mobil tersebut.Bahwa besoknya datang terdakwa kerumah saksi dan pada saat itu saksi memberitahukantentang mobil yang akan digadaikan.e Bahwa terdakwa pada ssoknya rnenghubungi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujakir bin Muksin) terhadap Penggugat (Janida Rumpai alias Djanida binti Rumpai);

4. Membebankan

Pemohon jugatelah melihat isi SMS serta riwayat saling komunikasi via Hp Termohondengan lakilaki tersebut dengan nada mesra yang menjurus padahubungan badan.Sesaat setelah kejadian tersebut, Pemohon melakukan klarifikasi langsungkepada Termohon atas apa yang Pemohon saksikan tersebut, dan ataspertanyaan Pemohon, Termohon mengakui perbuatannya;Adapun lakilaki lain tersebut bernama Mujakir, SKM., suami dari ibuKartini bertempat tinggal di Kelurahan Monta Baru Kecamatan Woja, Him. 2 dari 46 Him.Putusan

Bahwa sekira pukul 21.00 WIB Terdakwa1 bersama dengan Praka Mujakir pergike Kantin milik Sdr. Ayanda untuk minum kopi, sekira pukul 22.00 WIB Sertu Resi yangsedang berada di Makorem sedang melaksanakan Bimsu menelpon Terdakwa1mengatakan Telah terjadi pemukulan di Batalyon atas nama Sertu Yasrianto anggotaKiban Yonif 115/ML, setelah mendapat berita tersebut Terdakwa1 langsung mengirimSMS kepada Saksi2 Sertu Sukadi yang isinya Di bawah Sukadi merapat ke Kantindekat Satri.5.

., & REKAN yangberalamat di Jalan Mujakir Walad Gosong Telaga Timur, KecamatanSingkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh;Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;Halaman 1 dari 42 halamanPutusan Perkara Nomor 22/G/2020/PTUN.BNAMELAWANKEPALA KAMPUNG SIANJO ANJO MERIAH, berkedudukan di Desa Sianjo AnjoMeriah, Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil,Provinsi Aceh;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 September 2020memberi Kuasa kepada DEWA MAHDALENA, S.H., M.H.

Roni Maskan/Yayasan) Sebelah Timur : Dahulu Mujakir (Sekarang M. RoniMaskan / Yayasan)b. Berupa tanah pekarangan berdasarkan Letter C Desanomor 505 persil 52 kelas desa D luas + 1.410 m? yangHal 3 dari 48 hal Putusan Nomor 248/PDT/2020/PT SMGterletak di RT.01 RW.02 Desa Sidogemah Kecamatan Sayung,Kab. Demak, dengan batasbatas tanah: Sebelah Selatan : jalan Sebelah Barat : Dahulu sampai sekarang Makam Sebelah Utara : Dahulu Alm. Rasyid / Almh. Sari(sekarang M.

Saksi MUJAKIR M.

Februari 2019,selanjutnya saksi Samjar Porno Selaku selaku Kepala Cabang Dinas Pendidikan danKebudayaan Provinsi Maluku Utara di Pulau Morotai juga menerangkan pernahmengeluarkan Rekomendasi guna melakukan Seminar Bahaya Narkoba dan SexBebas serta Karnaval Merah Putih untuk tingkat SMA, setelah membaca proposalyang diajukan oleh Yayasan Barokah Surya Nusantara ;Menimbang bahwa kemudian saksi Djohara Djamaluddin, S.Pd, saksi Jabir Hi.Salim, saksi Muhammad Hatta Saraha, saksi Yulianti Tambiran, saksi Mujakir

mendirikan rumah diatas tanah sengketa;Bahwa rumah para Penggugat berada diseberang sungai bukanterletak di tanah sengketa;Bahwa tanah tempat cucian milik ARIFIN;Bahwa Turut Tergugat mendapatkan tanah darimana saksi tidakmengetahuinya;Bahwa saksi tidak mengetahui yang berbatasan dengan sebelahrumah Turut Tergugat adalah siapa;3030e Bahwa menurut saksi yang menjual tanah kepada PASLAH,ARIFIN ,MEGAYATI adalah Penggugat ;e Bahwa rumah IRWANDI dibeli dari orang tua Tergugat II (Martinus)yaitu Abdul Mujakir

Saksi MUJAKIR PILO:>Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan terkait dengan masalahsengketa tanah antara Penggugat PT.

Hatim Abdul Gafur, Saksi Taher Onga, saksi Mujakir Pilo dansaksi Jasmin Tameti yang menyatakan dipersidangan bahwa para saksi mempunyailahan di objek sengketa tetapi waktu PT.

sebilah parang tersebut.Bahwa terdakwa menjelaskan ciriciri parang yang digunakan oleh terdakwasaat melakukan pembacokan terhadap kedua korban tersebut yaitu : sebilahparang yang terbuat dari besi dengan panjang kurang lebih 50 (lima puluh)centimeter dan uluh parang dari kayu yang dililit dengan karet ban dalamdengan panjang uluh parang tersebut kurang lebih 11 (sebelas) centimeter.Bahwa terdakwa menjelaskan untuk video rekaman pengeroyokan terhadapsaudara Dino Wailissa terdakwa memperolehnya dari Mujakir

MENTHOBI MAKMURLESTARI;Fotocopy Surat Pernyataan Tanah, yang dibuat danditandatangani oleh AL MUJAKIR, tertanggal 29 Maret 2011;Fotocopy Kwitansi perihal pembayaran sebidang tanah seluas3,4 Ha yang terletak di Nanga Bulik Lamandau KalimantanTengah tertanggal 17022012;Fotocopy dari Fotocopy Surat Keputusan Bupati LamandauNomor : EK.525.26/03/IV/2005 tentang Pemberian jin Lokasiuntuk keperluan Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT.Tanjung Menthobi tertanggal 23 April 2005;Fotocopy Surat Pemberitahuan

Saksi : MUJAKIR ; Bahwa tanah yang suami saksi jual kepada Tergugat diperoleh suami saksidari ELIAS MOTE pada tahun 1992 ; Bahwa setahu saksi saat Tergugat membeli tanah objek sengketa dari suamisaksi, Saat itu Tergugat membayar secara tunai ; Bahwa saksi tidak pernah melihat adanya kali mati/obekas aliran sungaidisekitar objek sengketa, yang ada hanya genangan alr ; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas lahan milik suami saksi diluar objeksengketa ; Bahwa dulu saksi dan suami saksi menggarap