Ditemukan 172 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 189/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • ketentuan pasal 41 huruf c UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sesuai ketentuan pasal 149, 158Kompilasi Hukum Islam, selama isteri tidak termasuk isteri yang nuzuz ;Menimbang bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon dan TergugatRekonvensi/Pemohon telah menetapkan diri tinggal bersama sejak awalmenikah dirumah orang tua Penggugat Rekonvensi/Termohon, dan perpisahanPenggugat Rekonvensi/Termohon dan Tergugat Rekonvensi/Pemohon disebabkan Tergugat Rekonvensi/Pemohon pergi meninggalkan Penggugat ReHal
Register : 11-08-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 102/Pid.Sus/2015/PN.Kng.
Tanggal 5 Nopember 2015 — Jahid alias Gojim bin Kardi
11837
  • Terdakwa ada di rumah pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 dan sesudah Isya ditelepon oleh Mila Nuraeni disuruh datang ke Hotel Cijoho Permai kamar 16 jalan REhal 1 Putusan No. 102/Pid.Sus/2015/PN.KngMartadinata Kabupaten Kuningan;2. Pada waktu di kamar nomor 16 Hotel Cijoho Permai ada lakilakinya dan Terdakwa disuruh beli/pesan makanan di luar;3. Kamar Hotel tamu lakilakinya yang pesan bukan Terdakwa;.
Register : 11-11-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0470/Pdt.G/2015/PA.Utj
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Sunan Ibni Majah Hadis Nomor 1840;Dan doktrin ulama hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim sebagai berikut :1 ye Y desi26 Y 2246 SuuSiu 9 Wi256 9 WSuuL96 IMaile reHal. 24 dari 34 hal. Put. No. 0470/Pdt.G/2015/PA.Utj.Bagi perempuan yang menjalani masa iddah talak raj) mempunyai haktempat tinggal (maskan), nafkah dan pakaian (kiswah).
Register : 19-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 136/Pdt.G/2021/PA.MS
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • pemeliharaan Penggugat Rekonvensi sebagai ibunya sampaianak tersebut dewasa atau mandir;Menimbang, bahwa walaupun hak asuh anak ditetapkan kepadaPenggugat Rekonvensi, hal tersebut sama sekali tidak menutup akses TergugatRekonvensi sebagai ayah untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangkepada anak mengingat seorang anak tetap membutuhkan kasih sayang yangutuh dari kedua orangtuanya meskipun ayah dan ibunya telah berpisah, olehkarenanya Penggugat Rekonvensi tidak boleh menghalangi apabila Tergugat ReHal
Register : 09-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3113
  • Dalam hal ini, Majelis Hakim menilaibahwa gugatan tersebut telah memenuhi syarat sebagai gugatan rekonvensisebagaimana diatur dalam Pasal 158 Rbg. dan materi gugatannya mempunyaiketerkaitan dengan materi pokok dalam perkara aquo sehingga patut dipertimbangkan lebih lanjut dengan mendudukkan Pemohon sebagai TergugatRekonvensi dan Termohon sebagai Penggugat Rekonvensi:;Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonvensinya, Penggugat Rekonvensi menyatakan bahwa tidak keberatan diceraikan oleh Tergugat ReHal.
Register : 24-09-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 19 / Pid. Sus - Tipikor / 2014 / PN Dps
Tanggal 7 Januari 2015 — I WAYAN BUDIASA, SE. , DK.
4125
  • ., ; Tanggal 17 April 2006 pengambilan penambahan pinjaman sebesarRp. 80.000.000, ; Tanggal 30 Juni 2006 pengambilan penambahan pinjaman sebesarRp. 25.000.000, ;2 72222 n none n nnn nne Tanggal 1 Nopember 2006 pengambilan penambahan pinjaman sebesarRp. 48.380.883, ; oon e nnn nn nnn nnn ene Tanggal 15 Mei 2008 pengambilan penambahan pinjaman sebesarnS PA010) 0K 6) (0 a a reHal 21 dari 108 halaman Putusan Nomor 19/Pid.Sus/TPK/2014/PN Dps Tanggal 17 Pebruari 2009 pengambilan penambahan pinjaman sebesarRp
Putus : 05-01-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 985 K/PID/2015
Tanggal 5 Januari 2016 — Budi Hartono bin Budi Utomo
6054 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada Terdakwa Budi Hartono bin Budi Utomo;Sedangkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) bendel berisi Faktur asli No. 3100024774 No.DO 2100024655No.So 1100024855 tanggal 30 Juni 2012 kepada Seroja E Jalan JendSoedirman 188189 Sokaraja (warna merah) dan Foto Copy Deliveryorder Nomor:11D00441 dan Nomor 11D00442;2. 1 (satu) bendel berisi Faktur asli No. 3100025574, No Do 2100025468No So 1100025670 tanggal 31 Juli 2012 kepada SAKSI TK Jalan REHal
Register : 11-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 8/G/2018/PTUN.BKL
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
NICKO ANTHONY
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DAERAH BENGKULU
130689
  • Menimbang, bahwa mengacu prosedur sebagaimana ketentuannormatif tersebut dihubungkan dengan rangkaian peristiwa hukumsebagaimana telah diuraikan pada bagian sebelumnya ditemukan faktahukum bahwa Pemberhentian Tidak Dengan Hormat atas namaPenggugat berdasarkan Laporan Harian Khusus Nomor : R/LHK45/VII/2017/Subbid Paminal Tanggal 11 Juli 2017 dan Laporan PolisiNomor : LP/29A/VII/2017 Tanggal 14 Juli 2017 (vide Bukti T1 danBURGE TD) recssecceseecmrocessoecernocaessccaniciarne ost rar hash Mane a ePTFE REHal
Register : 13-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Ktp
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SUPRIYANTO SH
Terdakwa:
EFFENDI alias AVEN bin TJIN BON ON
2910
  • Rehal Rt / Rw : 03/01, Kel. MuliaBaru, Kec. Delta Pawan Kab. Ketapang, ProvinsiKalimantan Barat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa EFFENDI Alias AVEN Bin TJIN BON ON ditangkap padatanggal 11 Februari 2021 dan diperpanjang sampai dengan tanggal 17 Februari2021;Terdakwa EFFENDI Alias AVEN Bin TJIN BON ON ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Februari 2021 sampai dengan tanggal 7 Maret2021;2.
Register : 02-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 468/PID.B/2015/PN Smn
Tanggal 3 Desember 2015 — Pidana: I WAYAN TIRTA UTAMA,ST Als. TIRTA
508
  • (Satu juta rupiah ) ; 2222222 n nn nn en nn enone neBahwa terdakwa saat minta uang Rp.2.000.000, ( Dua juta rupiah ) padaSaksi Septiana bilang bahwa uang tersebut untuk bayar kontrakan danbiaya seharihari, dan saat di Semanggi Terdakwa juga minta uangRp.3.700.000, ( Tiga juta tujuh ratus ribu rupiah ), dan uang tersebut sudahFREAISES) SSSI Ue ~ nn reHal 17 dari 28 Putusan Nomor : 468/Pid.B/2015/PN.Smn.Bahwa Terdakwa pernah menginap di rumah Saksi Septiana;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi di terminal
Register : 16-11-2017 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 726/Pdt.G/2017/PA.Kdr
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • MISWAN, S.H.PANITERA PENGGANTIDIAN PURNANINGRUM, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000, Biaya : Rp. 50.000,prOSeS Biaya : Rp. 450.000,Panggan : Rp. 5.000,ReHal. 41 dari 42 hal. Put. No. 0726/Pdt.G/2017/PA.Kar.TAA D Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 42 dari 42 hal. Put. No. 0726/Pdt.G/2017/PA.Kar.
Register : 06-04-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Jbg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
YULIE EKA WINARIYANTI, SH
Tergugat:
1.HERI SETYOBUDI, SP, MM
2.LILIK SETYAWATI
Turut Tergugat:
BUPATI JOMBANG
15933
  • atas nama peserta didikMUHAMMAD AFAN ASMOROQONDI Semester 2 (dua) Tahun Pelajaran2018/2019 yang ditandatangani oleh orang tua atas nama HERYSETYOBUDI, selanjutnya diberi tanda T12;Menimbang, bahwa Fotokopi buktibukti Surat tersebut di atas telahdibubuhi materai cukup dan masingmasing bukti tersebut telah dicocokkan samadengan aslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Para Tergugattelah pula mengajukan Saksi yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : ~1.Saksi SAH REHAL
Putus : 02-07-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1133 K/Pdt/2013
Tanggal 2 Juli 2014 —
6341 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa semasa hidupnya Usman De Gorio menikah 3 kali, yaitu: Nikah pertama, dengan perempuan bernama Putri dan melahirkanseorang anak bernama Kuraisin dan dari padanya beroleh 5 orang cucumasingmasing Aksinis, Rehal, Anita, Emos dan seorang lagi tidakdiketahui namanya; Nikah kedua, dengan perempuan bernama Dania dan memperoleh 2orang anak yaitu Johan (Penggugat I) dan Sarah (Penggugat II), nikahketiga, dengan perempuan bernama Safura dan memperoleh 7 oranganak masingmasing Nona, Muhlis (Penggugat
Putus : 05-03-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 32/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 5 Maret 2013 — DHANESWARA HARDJO WISASTRO Als DHANES Bin SRIHENDARTO
7038
  • ZULHASMAR.S,Sp.F,SH yang menyebutkankorban RENAWATI Als RENA (Alm) mengalami :LUI TUR pam mn mama mn reHal. 37 dari 53 hal. Put.
Register : 02-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Bit
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon:
MARDIANTA PEK
Termohon:
KAPOLRI, Cq. Kapolda SUlut, Cq. Kapolres Bitung, Cq. Kapolsek Maesa
9834
  • Rp. 30.000,00:NS) reHal. 42 dari 42 Putusan No. 34/Pdt.G/2020/PN BitRp. 800.000,00;Rp. 30.000,00;endaftaran...........cccceceeeeceeeeeeeees P Jumlah : Rp. 980.000,00;(Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) Hal. 43 dari 42 Putusan No. 34/Pdt.G/2020/PN Bit
Register : 11-05-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 38/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 3 Nopember 2015 — Dra. Hj. Sittiara, M.Si Sebagai Penggugat Melawan : Walikota Makassar Sebagai Tergugat
11539
  • berdasarkan KeputusanNomor: 821.22.332015, tanggal 12 Februari 2015, telah bertentangandengan Pasal 116 ayat (1) UndangUndang No.5 Tahun 2014 tentangAparatur Sipil Negara, sebagai berikutPejabat Pembina Kepegawaian dilarang mengganti Pejabat PimpinanTinggi selama 2 (dua) tahun terhitung sejak pelantikan Pejabat PimpinanTinggi, kecuali Pejabat Pimpinan Tinggi tersebut melanggar ketentuanperaturan perundangundangan dan tidak lagi memenuhi syarat jabatanVerrig) Ciera aah" jesse essere nena Ree RHE REHal
Register : 14-08-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN PADANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 3 Februari 2016 — Dra. NILMA LAFRIDA, M.Pd
10941
  • olehkepala sekolah selanjutnya akan menjadi aset Kota Padangsehingga wajib bagi kepala sekolah untuk melaporkannya;e Bahwa hingga saksi tidak menjabat sebagai Kepala DinasKota Padang, belum ada serah terima aset bangunan kelasyang dilakukan oleh terdakwa ke aset Kota Padang;e Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan olehInspektorat Kota Padang, saksi mengetahui kegiatanpembangunan yang didanai oleh bansos pada tahun2012/2013 adalah pembangunan labor serta pengadaan alatalat labor, pembangunan RKB dan rehal
    Yosefriawan sebagai penanggungjawab;Syafnaldi, S.Sos, M.Si sebagai ketua tim;Dina Hendriani, SE sebagai anggota tim;Desy Herawati, SE, Ak, MSi sebagai tim;Witanto sebagai anggota tim;Endri Finaldi sebagai anggota tim.Bahwa pemeriksaan dilakukan mulai tanggal 20 Mei 2013 s/d 28 Mei 2015;Bahwa pemeriksaan berkaitan dengan pertanggungjawabankeuangan dana komite dan dana bansos;Bahwa dana bansos untuk 3 kegiatan yaitu : pembangunanRKB, pembangunan labor biologi dan rehal lokal;Bahwa hasil pemeriksaan
Register : 17-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.LLG
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7220
  • Sepertinya Penggugat Konvensi / Tergugat ReHal. 14 dari 63 Hal. Putusan No.964/Pdt.G/2020/PA.LLGkonvensi tidak terlalu mementingkan kebahagiaan rumah tangga, lebihmementing materi semata. Segala sesuatu selalu dipandangdengan kehidupan dunia semata.
Putus : 22-01-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 K/PDT.SUS-PAILIT/2013
Tanggal 22 Januari 2014 — PT. DRIVER KALTIM MELAMINE (sekarang “PT. DKM”) (dahulu bernama PT. DSM Kaltim Melamine dan berganti nama PT. OCI Kaltim Melamine) VS 1. PT. PUPUK KALIMANTAN TIMUR, DK
225195 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ReHal. 7 dari 46 hal.Put.
Register : 06-02-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0299/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 5 Nopember 2014 — Penggugat lawan Tergugat
16246
  • Orang tua) sebagaiPara Penggugat Re Rekonpensi dengan ini mengajukan Gugatan ReHal. 27 dr. 63 hal. Put.