Sesampainya di lokasi tersebut,TERDAKWA II SANTI mengambil senidri 1 (Satu) kotak rokok UMild berisi 1 (Satu)klip plastik transparan berisi kristal putih berisi narkoba jenis shabu yang terletakdibawah tiang listrik di depan SMKN 1 Tebelian, Kab. Sintang dan menyerahkannyakepada TERDAKWA HABIBI kemudian TERDAKWA HABIBI dan TERDAKWA IISANTI pergi dari lokasi tersebut untuk membeli makanan. Sesampainya di Jl.Sintang Pontianak Km. 6, Ds. Merti Guna, Kec. Sintang, Kab.

Rekonvensi melanjutkan studi S.2di Ambon; Bahwa setelah Penggugat Rekonvensi selesai dalam studi S.2 makaPenggugat Rekonvensi akan dihalangi atau dibatasi oleh keluarga TergugatRekonvensi untuk bertemu dengan anaknya;Halaman 25 dari 31 halaman putusan Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.Abl Bahwa Penggugat Rekonvensi sekarang ini telan mempunyai pekerjaandan punya penghasilan sendiri serta dapat menghidupi kebutuhan anaknyasehingga Penggugat Rekonvensi bermohon supaya diberi Kesempatan untukmengasuh anaknya senidri

terselip di bagian pinggang celanan panjangwarna cream milik para terdakwa;Bahwa Para Terdakwa beli online melalui akun istagram Mets lovers;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2.Saksi Gono Suma Labanni, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Sehubungan karena saya telah melakukan penangkapan para terdakwa inimembeli atau memiliki 1 (Satu) sachet plastic klip bening narkotika golongan 1(satu) jenisshabushabu;Bahwa Saya senidri

ARIS dan Terdakwa HERIANSYAH alsHERI tersebut adalah milik dari AHMAD RIZKI als ARIS dan TerdakwaHERIANSYAH als HERI tersebut pada saat itu, dan untuk barang bukti berupa3 (tiga) paket narkotika jenis shabu yang ditemukan pada RIDWAN als MANtersebut adalah milik dari DENI SAPUTRA als DENI yang dititipkan kepadaRIDWAN als MAN tersebut pada saat itu dan untuk 3 (tiga) paket narkotikajenis shabu yang ditemukan pada DENI SAPUTRA als DENI tersebut pada saatitu adalah milik dari DENI SAPUTRA als DENI senidri

ARI EFENDI ANWAR Als ARI Bin ANWAR Nomor445/04/F.1/VII/2020 tanggal 02 Juli 2020 dan Hasil Laboratorium Patalogi KlinikDi Rumah Sakit Daerah Mukomuko pada tanggal 26062020 oleh DokterPemeriksa dr.FERALINDA,Sp.PK Nip.197710302006042005 dengan HasilPemeriksaan Test Narkoba AMP (+) Positif;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Terdakwa adalah penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri senidri berdasarkan fakta yang diperoleh dari keteranganSaksi Juli

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 1 Januari 2015, yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah keluarga Penggugat senidri dengan alamat sebaimana tersebut diatas selama 1 tahun 7 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;10.

Abdul Azizi (Tergugat II)bertindak atas nama diri senidri dan sebagai Diektur Utama PT. ISO/Tergugat (Pengalin hak) dengan PT. GMN/Penggugat (penerima pengalinan hak)atas girikgirik tanah tersebut;3. Bahwa berdasarkan pasal 4 Akta perjanjian No. 8, tanggal 1Nopember 1989 menyatakan tanah dalam keadaan bersih dan bebas daripenghuni yang tidak sah serta bebas dari tuntutan pihak ketiga;4.

EKO SUPRAYOGA (saksi senidri)dengan No. Rekening : 1400651236 dengan menggunkan rekening BankBCA milik terdakwa dengan No rek: lupa ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa yang bekerja di PT. Sejahtera Usaha Bersama (PT.

Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untuk tidak memutushubungan silaturrahmi dan tetap memelihara hubungan baik untuksemua keluarga kedua belah pihak.Dan kesepakatan itu sudah dibaca, dipelajari, dipahami, diteliti olehTermohon/Penggugat Rekonvensi, sehingga ada yangTermohon/Penggugat Rekonvensi tidak setuju dan Termohon/Penggugat Rekonvensi coret serta Termohon/Penggugat Rekonvensiparaf senidri, dan tidak ada rekayasa dan tidak ada tekanan didalammembuat surat kesepakatan bersama tersebut

Jayapura, ProvinsiPapua bersama istri terdakwa membuka ayam Geprek hingga saatini.Bahwa terdakwa mengingkan Indonesia ini menjadi negara yangmenerapkan hukum Islam seutuhnya tidak menerapkan systempemerintahan Demokrasi dan tidak menerapkan hukum manuasia,namun saat ini terdakwa menyadari jika hukum demokrasi hanyamengatur manusianya saja karena di negara indonesi memilikibanyak agama, jika mau menerapkan hukum islam makaterapkanlah di diri kita senidri dan keluarga kita untuk taat danpatuh kepada

pak RUDI telah berkomunikasi sebelumnya denganPAK HASAN.Bahwa selama di Papua, terdakwa dan kelompok terdakwa tinggalditempat ;Bahwa benar terdakwa mengingkan Indonesia ini menjadi negara yangmenerapkan hukum Islam seutuhnya tidak menerapkan systempemerintahan Demokrasi dan tidak menerapkan hukum manuasia, namunsaat ini terdakwa menyadari jika hukum demokrasi hanya mengaturmanusianya saja karena di negara indonesi memiliki banyak agama, jikamau menerapkan hukum islam maka terapkanlah di diri kita senidri

Siti Nurwati.Apt.MMselaku Ka.Bid Pengujian Teranokoko dengan kesimpulan dari hasilpengujian yang dilakukan, contoh adalah Metamfetamin : Positif (+)(Narkotika Gol I).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 111ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEEMPATBahwa ia terdakwa Rozaldi Roza pgl Aldi als AL Godok pada waktu dantempat seperti tersebut dalam dakwaan kesatu, secara tanoa hak dan melawanhukum telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri senidri

Hajeren (alm)dan saksi Yasir Syam serta Terdakwa senidri telah mengakui melakukanpemukulan sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepala bagian belakang, sehinggaunsur sebagaimana dalam Pasal 352 KUHP telah terpenuhi secara hukum,sehingga Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan Ringan;Menimbang, oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah, maka sudahsepatutnya dijatunkan pidana setimpal dengan perbuatannya, yang lamanyaakan disebutkan dalam amar putusan

Berita Acara PemeriksaanCepat tanggal 6 Mei 2019, Nomor: BAPC/01/V/2019/RESKRIM;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari dengan seksama pokokpermasalahan dalam uraian dakwaan yaitu Terdakwa melanggar Pasal 352KUHP, selanjutnya memperimbangkan sebagai berikut:Menimbang , bahwa Hakim berpendapat berdasarkan fakta hukum dipersidangan yaitu dari keterangan saksi Sopi Arpiadi bin Arsal, Rosalina Watibinti Arifin, Subaidi alias Baidi bin Busran dan saksi Abdullah alias Dolah binGolden serta Terdakwa senidri

Hajeren (alm)dan saksi Yasir Syam serta Terdakwa senidri telah mengakui melakukanpemukulan sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepala bagian belakang, sehinggaunsur sebagaimana dalam Pasal 352 KUHP telah terpenuhi secara hukum,sehingga Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan Ringan;Menimbang, oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah, maka sudahsepatutnya dijatunkan pidana setimpal dengan perbuatannya, yang lamanyaakan disebutkan dalam amar putusan

Berita Acara PemeriksaanCepat tanggal 6 Mei 2019, Nomor: BAPC/01/V/2019/RESKRIM;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari dengan seksama pokokpermasalahan dalam uraian dakwaan yaitu Terdakwa melanggar Pasal 352KUHP, selanjutnya memperimbangkan sebagai berikut:Menimbang , bahwa Hakim berpendapat berdasarkan fakta hukum dipersidangan yaitu dari keterangan saksi Sopi Arpiadi bin Arsal, Rosalina Watibinti Arifin, Subaidi alias Baidi bin Busran dan saksi Abdullah alias Dolah binGolden serta Terdakwa senidri

Hajeren (alm)dan saksi Yasir Syam serta Terdakwa senidri telah mengakui melakukanpemukulan sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepala bagian belakang, sehinggaunsur sebagaimana dalam Pasal 352 KUHP telah terpenuhi secara hukum,sehingga Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan Ringan;Menimbang, oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah, maka sudahsepatutnya dijatunkan pidana setimpal dengan perbuatannya, yang lamanyaakan disebutkan dalam amar putusan

Berita Acara PemeriksaanCepat tanggal 6 Mei 2019, Nomor: BAPC/01/V/2019/RESKRIM;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari dengan seksama pokokpermasalahan dalam uraian dakwaan yaitu Terdakwa melanggar Pasal 352KUHP, selanjutnya memperimbangkan sebagai berikut:Menimbang , bahwa Hakim berpendapat berdasarkan fakta hukum dipersidangan yaitu dari keterangan saksi Sopi Arpiadi bin Arsal, Rosalina Watibinti Arifin, Subaidi alias Baidi bin Busran dan saksi Abdullah alias Dolah binGolden serta Terdakwa senidri

Hajeren (alm)dan saksi Yasir Syam serta Terdakwa senidri telah mengakui melakukanpemukulan sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepala bagian belakang, sehinggaunsur sebagaimana dalam Pasal 352 KUHP telah terpenuhi secara hukum,sehingga Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan Ringan;Menimbang, oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah, maka sudahsepatutnya dijatunkan pidana setimpal dengan perbuatannya, yang lamanyaakan disebutkan dalam amar putusan

Berita Acara PemeriksaanCepat tanggal 6 Mei 2019, Nomor: BAPC/01/V/2019/RESKRIM;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari dengan seksama pokokpermasalahan dalam uraian dakwaan yaitu Terdakwa melanggar Pasal 352KUHP, selanjutnya memperimbangkan sebagai berikut:Menimbang , bahwa Hakim berpendapat berdasarkan fakta hukum dipersidangan yaitu dari keterangan saksi Sopi Arpiadi bin Arsal, Rosalina Watibinti Arifin, Subaidi alias Baidi bin Busran dan saksi Abdullah alias Dolah binGolden serta Terdakwa senidri

Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa yang melakukan pembayaranBea Masuk dan PDRI atas PIB Nomor 571932 tanggal 25 Desember 2020atas nama PT BINTANG MITRA CAHAYA adalah dirisnya senidri melaluiATM BCA Enggano. Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa total borongan dari HERMAWANKe Syaiful 630.000.000. Sedangkan dari Sdr. Syaiful ke Terdakwa550.000.000, DP 20% itu dari Syaiful ke Terdakwa 100.000.000 viatransfer dari rek an.

Utratas nama PT BINTANG MITRA CAHAYA adalah dirisnya senidri melaluiATM BCA Enggano. Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa total borongan dari HERMAWANKe Syaiful 630.000.000. Sedangkan dari Sdr. Syaiful ke Terdakwa550.000.000, DP 20% itu dari Syaiful ke Terdakwa 100.000.0000 viatransfer dari rek an. TJHIA TJIP HIONG pada tanggal 16112020 Rp.40.000.000 dan tanggal 17112020 Rp. 60.000.000. Dan untuk Rp26.000.000 Terdakwa serahkan langsung secara tunai kepada Sadr.SYAIFUL.

Hajeren (alm)dan saksi Yasir Syam serta Terdakwa senidri telah mengakui melakukanpemukulan sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepala bagian belakang, sehinggaunsur sebagaimana dalam Pasal 352 KUHP telah terpenuhi secara hukum,sehingga Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan Ringan;Menimbang, oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah, maka sudahsepatutnya dijatunkan pidana setimpal dengan perbuatannya, yang lamanyaakan disebutkan dalam amar putusan

Berita Acara PemeriksaanCepat tanggal 6 Mei 2019, Nomor: BAPC/01/V/2019/RESKRIM;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari dengan seksama pokokpermasalahan dalam uraian dakwaan yaitu Terdakwa melanggar Pasal 352KUHP, selanjutnya memperimbangkan sebagai berikut:Menimbang , bahwa Hakim berpendapat berdasarkan fakta hukum dipersidangan yaitu dari keterangan saksi Sopi Arpiadi bin Arsal, Rosalina Watibinti Arifin, Subaidi alias Baidi bin Busran dan saksi Abdullah alias Dolah binGolden serta Terdakwa senidri

Hajeren (alm)dan saksi Yasir Syam serta Terdakwa senidri telah mengakui melakukanpemukulan sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepala bagian belakang, sehinggaunsur sebagaimana dalam Pasal 352 KUHP telah terpenuhi secara hukum,sehingga Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan Ringan;Menimbang, oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah, maka sudahsepatutnya dijatunkan pidana setimpal dengan perbuatannya, yang lamanyaakan disebutkan dalam amar putusan

Berita Acara PemeriksaanCepat tanggal 6 Mei 2019, Nomor: BAPC/01/V/2019/RESKRIM;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari dengan seksama pokokpermasalahan dalam uraian dakwaan yaitu Terdakwa melanggar Pasal 352KUHP, selanjutnya memperimbangkan sebagai berikut:Menimbang , bahwa Hakim berpendapat berdasarkan fakta hukum dipersidangan yaitu dari keterangan saksi Sopi Arpiadi bin Arsal, Rosalina Watibinti Arifin, Subaidi alias Baidi bin Busran dan saksi Abdullah alias Dolah binGolden serta Terdakwa senidri

Hajeren (alm)dan saksi Yasir Syam serta Terdakwa senidri telah mengakui melakukanpemukulan sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepala bagian belakang, sehinggaunsur sebagaimana dalam Pasal 352 KUHP telah terpenuhi secara hukum,sehingga Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan Ringan;Menimbang, oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah, maka sudahsepatutnya dijatunkan pidana setimpal dengan perbuatannya, yang lamanyaakan disebutkan dalam amar putusan

Berita Acara PemeriksaanCepat tanggal 6 Mei 2019, Nomor: BAPC/01/V/2019/RESKRIM;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari dengan seksama pokokpermasalahan dalam uraian dakwaan yaitu Terdakwa melanggar Pasal 352KUHP, selanjutnya memperimbangkan sebagai berikut:Menimbang , bahwa Hakim berpendapat berdasarkan fakta hukum dipersidangan yaitu dari keterangan saksi Sopi Arpiadi bin Arsal, Rosalina Watibinti Arifin, Subaidi alias Baidi bin Busran dan saksi Abdullah alias Dolah binGolden serta Terdakwa senidri

Hajeren (alm)dan saksi Yasir Syam serta Terdakwa senidri telah mengakui melakukanpemukulan sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepala bagian belakang, sehinggaunsur sebagaimana dalam Pasal 352 KUHP telah terpenuhi secara hukum,sehingga Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan Ringan;Menimbang, oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah, maka sudahsepatutnya dijatunkan pidana setimpal dengan perbuatannya, yang lamanyaakan disebutkan dalam amar putusan

Berita Acara PemeriksaanCepat tanggal 6 Mei 2019, Nomor: BAPC/01/V/2019/RESKRIM;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari dengan seksama pokokpermasalahan dalam uraian dakwaan yaitu Terdakwa melanggar Pasal 352KUHP, selanjutnya memperimbangkan sebagai berikut:Menimbang , bahwa Hakim berpendapat berdasarkan fakta hukum dipersidangan yaitu dari keterangan saksi Sopi Arpiadi bin Arsal, Rosalina Watibinti Arifin, Subaidi alias Baidi bin Busran dan saksi Abdullah alias Dolah binGolden serta Terdakwa senidri