Ditemukan 305 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seritifikat sertifikat sertifikkat sertipikat sertifkiat sertrifikat seretifikat sertiifikat serftifikat
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 23-04-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 27/G/2014/PTUN-PTK
Tanggal 9 September 2014 — PT. PALMDALE AGROSIA LESTARI MAKMUR (diwakili oleh JAMAL R. HAKKI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur, Beralamat di Jalan Mayor Alianyang Tol Kapuas II Nomor 2 Sungai Raya, Propinsi Kalimantan Barat. MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA, Berkedudukan di Jalan Soekarno- Hatta Km. 12 Nomor 4-5 Sungai Raya.
145 — 68
  • Kemudian Penggugat mohonpenjelasan kepada tergugat berdasarkan Surat Penggugat Nomor : 082/SDMPalm/Ext/XV/2012 tanggal 19 Nopember 2012 perihal permohonan izin melihatwarkah/ buku tanah atas Sertipikat yang terbit didalam areal izin lokasi PT.Palmdale Agroasia Lestari Makmur, dan selanjutnya Tergugat dengan suratnomor : 519/761.12/X1/2012, tanggal 10 Desember 2012 perihal permohonanizin melihat warkah/ buku tanah atas serttifikat yang terbit didalam areal izinlokasi PT.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Register : 13-08-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN Oelamasi Nomor - 50/PDT.G?2015/PN.OLM
Tanggal 3 Maret 2016 — - Gerson Seubelan, Cs lawan : - Adrianus Gasperz, Cs
74 — 50
  • Bahwa pada bulan April 2014 anak dari turut tergugat yaitu ADRISEUBELAN, melakukan kegiatan diatas tanah sengketa maka pada saatitu tergugat 1 melaporkan ADRI SEUBELAN kepada Kepolisian SektorKupang Timur dengan menunjukkan serttifikat hak milik No 136 Tahun1993 atas nama Jacoba Gasperz, almarhumah.Bahwa terhadap sertifikat hak milik No.136/1993, atas nama JacobaGasperz, almarhumah yang sekarang berada dalam penguasaantergugat 1, oleh turut tergugat melalui kKuasanya LESLY ANDERSONLAY, SH dan VICTOR
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus
Register : 14-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Srp
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.SOMA DWIPAYANA, SH
2.DESAK NYOMAN PUTRIANI,SH
Terdakwa:
I MADE PADMAYANA
94 — 20
  • nama pemberi maupun penerima fidusiatidak akan muncul di website tersebut; Bahwa Saksi melalui staffya sempat melakukan pengecekan di WebsiteDitien AHU~ terhadap Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor:W20.00104447.AH.05.01 tanggal 4 Oktober 2016 atas nama NyomanSudiarsa selaku pemberi Fidusia dan PT BPR Nusamba Manggis selakuHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Srppenerima Fidusia, dan Sertifikat Jaminan Fidusia tersebut telah munculterdaftar di Website Ditjen AHU sehinga secara hukum serttifikat
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 150/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : ABDUL HAMID
Terbanding/Tergugat I : AMAQ SALBIYAH
Terbanding/Tergugat II : JUMAHIR
Terbanding/Tergugat III : H. SULAIMAN
Terbanding/Tergugat IV : ABDUL MANAN
Terbanding/Tergugat V : BP. NURJANAH
Terbanding/Tergugat VI : MUHARIS
Terbanding/Tergugat VII : JAYADI
Terbanding/Tergugat VIII : MAMIQ EVA NURKHADIJAH Als RAJIP
Terbanding/Tergugat IX : MUH. ZAKI
Terbanding/Tergugat X : BAPAK SAMUDI
Terbanding/Tergugat XI : MAMIQ ABDUL HANAN
Terbanding/Tergugat XIV : LALU MUKSIN
Terbanding/Tergugat XV : BAPAK RUSNI
Terbanding/Tergugat XVI : H. LALU AHYAR Als L.MUSTIAREP
Terbanding/Tergugat XVII : MARDIANA
Terbanding/Tergugat XVIII : DRS. MASHUL ARIFIN SANUSI
Terbanding/Tergugat XIX : H. HAFIZD ALIAS AMAQ ATUN
Terbanding/Tergugat XX : BAPAK SAHID
Terbanding/Tergugat XXI : SUBUH Alias AMAQ BURHANUDDIN
Terbanding/Tergugat XXII : H. KAMARUDIN
Terbanding/Tergugat XXIII : LALU FAOZAN
Terbanding/Tergugat XXIV : H. LALU ARABIYAH
Terbandi
80 — 35
  • Tergugat 17,20,21,2 sebagai penjual kepada Terbanding 24 semula Tergugat 24 melalui Terbanding 23 semula Tergugat 23 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;
  • Menyatakan semua dokumen dan/atau akta-akta dan turunan surat-surat yang diterbitkan oleh para Terbanding semula para Tergugat dan para Turut Terbanding semula Para Turut Tergugat untuk mengalihkan terhadap tanah obyek sengketa kepada pihak lain tidak mempunyai kekuatan hukum
  • Menyatakan menurut hukum Serttifikat
    yangdilakukan oleh Terbanding semula Tergugat 17,20,21,2 sebagai penjualkepada Terbanding 24 semula Tergugat 24 melalui Terbanding 23 semulaTergugat 23 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan semua dokumen dan/atau aktaakta dan turunan suratsuratyang diterbitkan oleh para Terbanding semula para Tergugat dan paraTurut Terbanding semula Para Turut Tergugat untuk mengalihkan terhadaptanah obyek sengketa kepada pihak lain tidak mempunyai kekuatan hukumMenyatakan menurut hukum Serttifikat
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 89/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 11 Juli 2018 — Ida Bagus Putra Manuaba sekarang Pembanding M e l a w a n ; Ida Bagus Made Suryawan sekarang Terbanding I Kopdit Kubu Gunung Tegaljaya sekarang Terbanding II ; D a n : Kementrian Keuangan Republik Indonesia, Direktorat Jendral Kekayaan Negara, Kantor Wilayah Bali dan Nusa Tenggara, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Denpasar, sekarang Turut Terbanding I ; Badan Pertanahan Kabupaten Tabanan sekarang Turut Terbanding II ;
27 — 19
  • Bahwa berdasarkan atas bukti surat bertanda P.1 berupa serttifikat hak milikNo. 625/Desa Tua atas nama Penggugat dan Tegugat serta keterangansaksisaksi, maka jelaslah obyek sengketa adalah tanah warisan Penggugatdan Tergugat yang samasama mempunyai hak yang sama atas tanahobyek sengketa, sehingga dengan demikian jelaslah dalildalil gugatanPenggugat pada posita angka 2 (dua) dan angka 3 (tiga) telah dapatdibuktikan seluruhnya ;6.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 04-01-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 371/Pid.Sus/2017/PT SMG
Tanggal 4 Januari 2018 — SUDJARWO, S.E. Bin SOETARJO SOEROSOEDIRO
144 — 57
  • koperasi simpan pinjam Dana Mandiridengan cara jika ada masyarakat atau nasabah yang bukan anggotadan bukan calon anggota Koprasi yang ingin menabung maka bagianMarketing atau Manager Pinjaman melapor kepada terdakwa, untukmendapat persetujuan, termasuk juga tentang negosiasi bunga danterdakwa menetapkan bunga sebsar 14 % sampai dengan 19 %pertahun, setelah itu identitas serta uang dari nasabah diserahkankepada Manager Oprasional yaitu VERONICA HARTINI (berkastersendiri) untuk dilakukan penulisan atau serttifikat
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Penipuan
Register : 08-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 207/Pid.B/2014/PN.Nga
Tanggal 26 Februari 2015 — - TRI INDARWATI, BA., SH., M.Kn.
49 — 34
  • meminta foto copy KTP dan KK dari penjual tanah yang telahsaksi ASMAHFUZH MUHAROM beli, dan sekitar bulas Desember 2013,Terdakwa kembali mendatangi saksi A.JMAHFUZH MUHAROM bersamaPAK AGUS dan meminta foto copy KTP istri saksi yang selaku pembeli daritanah yang dimaksud dan juga Terdakwa mengatakan sertipikat milik saksiA.MAHFUZH MUHAROM akan selesai sekira bulan Pebruari 2014, namunsetelah tiga bulan kKemudian dan setelah saksi AJMAHFUZH MUHAROMmengecek dikantor Notaris milik Terdakwa tersebut, serttifikat
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 13-07-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 57/Pdt.G/2021/PN Pya
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
1.Raisah
2.Munisah alias inaq nursi
3.Mansur
4.Raini alias inaq Rosidi
5.Kartini
Tergugat:
1.Saidi alias Amaq Her
2.Sairi alias Amaq munawar
3.Sadarudin
4.Munirah
5.Ijasrudin
6.Geger
7.Bustanudin
8.Wahab
9.Mutawali alias Amaq Supandi
10.Supriadi
11.Tauhid alias Amaq Budi
12.Pa'in
13.Sairi alias amaq Dopek
14.Amaq Kernah
15.Inaq aer
16.Jamil
17.Fauzi
18.Nursalam
19.Mesti
20.Padeli
21.Siti Aminah alias Inaq Jenal
22.Hermayadi
23.Suhaili
24.Inaq Salman
25.Inaq Manda
26.Jumawan
27.Ihsan
28.Husen
29.Rohimi
30.Muhsin
31.Nurme
32.Zaini
179 — 197
  • Padahal senyatanya baikKERNAH maupun AMAQ TINAH telah memiliki Serttifikat atas tanah yangHalaman 27 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Padt.G/2021/PN.Pyadikuasainya yang menjadi bagian dari Tanah Objek Sengketa dalam perkaraaquo;Menimbang, bahwa terkait dengan Eksepsi mengenai Kurang Pihak,maka berdasarkan Pemeriksaan Setempat yang telah dilakukan oleh MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2021 (sebagaimana teretuangdalam Berita Acara persidangan), pada saat Majelis Hakim turun untukmemeriksa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 517/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 27 Nopember 2018 — PEMERINTAH R.I CQ KEMENTRIAN KEUANGAN R.I CQ DIRJEND KEKAYAAN NEGARA CQ KANWIL DJKN DKI JAKARTA >< ZHENG ZHI YU CS
148 — 48
  • Biaya yang harus dikeluarkan oleh Penggugat untuk mempertahankanhaknya atas tanah dan bangunan Serttifikat No.480/Senen sebesarRp.500.000.000. (lima ratus juta rupiah);b. Potensi hilangnya hak atas tanah dan bangunan milik Penggugat yangapabila diperhitungkan dengan harga pasar saat ini sebesarRp.50.000.000.000. (lima puluh milyard rupiah);c.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0268/Pdt.G/2012/PA.Stg
Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
72 — 3
  • Terletak di Dusun Sungai Tapang RT.01 RW OlDesa Paoh Benua Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang, serttifikat Hak Milkan. Rita belum di balik nama dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Martadi ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Suhadi ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Rencani ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Karman ;2. Sebidang tanah yang sebagian sudah ditanam karet sebanyak 300 batang akantetapi belum menghasilkan, luas = 2.500 m?.
    Terletak di Dusun SungaiTapang RT.01 RW O01 Desa Paoh Benua Kecamatan Sepauk Kabupaten39Sintang, serttifikat Hak Milk an. Rita belum di balik nama dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Martadi ;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Suhadi ;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Rencani ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Karman ;3. Sebidang tanah yang sebagian sudah ditanam karet sebanyak 300 batangakan tetapi belum menghasilkan, luas = 2.500 m?.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 24-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 53/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 31 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : H. RUSMADI
Terbanding/Tergugat I : H. MISRAN
Terbanding/Tergugat II : FARHANSYAH
Terbanding/Tergugat III : DILI
35 — 25
  • dan :P2 yakni berupa Sertifikat Hak MilikNomor: 9511 Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut atas nama : H.Rusmadi(Penggugat/Pembanding) tanggal 8 April 2014 dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 9438Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut atas nama : H.Rusmadi(Penggugat/Pembanding) tanggal 10 Februari 2014 yang berdasarkan ketentuanhukum agraria/nukum pertanahan bahwa sertifikat hak milik adalah merupakan buktiyang sempurna sepanjang tidak dapat dibuktikan sebaliknya, dan terhadap keduabukti surat berupa serttifikat
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 22-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.Plg
M. HUSNI CHANDRA, S.H.,M.Hum -LAWAN- PT DIAN SAKTI, DKK
62 — 29
  • Pig.32dan telah dipecah menjadi 2 (dua) Sertifikat Hak Guna Bangunan, yaitu :Serttifikat Hak Guna Bangunan No. 56/Kel. Keramasan /2007 luas 504.759 M2dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 57/Kel. Keramasan/2007 luas 266.843M2, sedang Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 55/Kel.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 30-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 150/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 18 Mei 2016 — Pembanding/Tergugat : AAT ATIKAH Diwakili Oleh : MUHAMMAD SULAIMAN, SH
Terbanding/Penggugat : SURNATA WIDJAYA
52 — 28
  • Bahwa Sertifikat Hak Milik yang diakui milik Penggugat berbedadengan Serttifikat Hak Milik yang dimiliki Tergugat begitupundengan letak dan batasbatasnya berbeda dengan Sertifikat HakMilik No. 480/Cipeucang atas nama Surnata Widjaya yang diakulPenggugat dengan Sertifikat Hak Milik No. 50/Cipeucang atasnama Atikah bin Bidih yang dimiliki Tergugat (mohon Majelis Hakimmelihat perbadaan batasbatas objek sengketa dalam SHMNo.50/Cipeucang atas nama Atikah bin Bidih dengan SHM No.480/Cipeucang atas nama
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Blk
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 45
  • Mohon perhatian Majelis Hakim terhadap pasal 32 ayat (2) PeraturanPemnerintah Nomor 24 Tahun 1997 yang tegas mengatur bahwa : dalamhal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkan serttifikat secara sah atasnama orang atau badan hukum yang memperoleh tanah tersebut denganitilad baik dan secara nyata menguasainya maka pihak lain yang merasamempunyai hak atas tanah itu tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan haktersebuit apabila dalam waktu 5 (lima) tahun sejak diterbitkannya sertfikat itutelah tidak mengajuklan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 853/Pdt.Plw/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
Gan Ban Lie als Bahder Gusnar
Tergugat:
LIN NYOH
Turut Tergugat:
PT Bank Buana Indonesia Tbk sekarang PT Bank UOB Indonesia
81 — 29
  • BrtAkta Pemberian Hak Tanggungan No. 179/2011 tanggal 4 April 2011 dibuat dihadapan HERDIMASYAH CHAIDIRSYAH, SH Noatris / PPAT di Jakarta danAkta Pemberian Hak Tanggungan tersebut telah didaftarkan pada KantorPertanahan Kodya Jakarta Utara sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HakTanggungan Nomor 2728/2011 tanggal 9 Mei 2011.Bahwa Aktaakta Pemberian Hak Tanggungan berikut SertifikatSertifikat Haktanggungan dari Kantor Pertanahan Kodya Jakarta Utara dibebankan di atassebidang tanah Serttifikat HGB
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-06-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 10/Pdt.G/2013/PN-LSM
Tanggal 7 Januari 2014 — Penggugat : Winni Maulina Tergugat : Dahlina Binti Jafar, Dkk.
165 — 63
  • Penggugat Nomor 2 345 6 haruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya petitum angka 7 yang meminta agarPengadilan Negeri menyatakan Surat perjanjian Kredit Nomor : 2010/0003tanggal 13 Januari 2010 dan Perjanjian Kredit Nomor : 2011/0025 tanggal 1141Februari 2011 serta Akta Pemasangan hak tanggungan yang ditanda tanganiTergugatI dengan Tergugat III yang disetujui oleh TergugatII atas tanah danbangunan Boedel peninggalan Ibu Penggugat yang dibuat oleh dan dihadapanTergugatIV berikut segala Akta atau Serttifikat
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus
Register : 14-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN Srp
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.SOMA DWIPAYANA, SH
2.DESAK NYOMAN PUTRIANI,SH
Terdakwa:
I NYOMAN SUDIARSA
77 — 25
  • terdaftar, jika Sertifikat Jaminan Fidusiabelum terdaftar maka nama pemberi maupun penerima fidusia tidak akanmuncul di website tersebut; Bahwa Saksi melalui staffya sempat melakukan pengecekan diWebsite Ditjen AHU terhadap Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor:W20.00104447.AH.05.01 tanggal 4 Oktober 2016 atas nama NyomanSudiarsa selaku pemberi Fidusia dan PT BPR Nusamba Manggis selakupenerima Fidusia, dan Sertifikat Jaminan Fidusia tersebut telah munculterdaftar di Website Ditjen AHU sehinga secara hukum serttifikat
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 04-12-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 124/Pdt.G/2014/PN.Kpn.
Tanggal 27 Juli 2015 — PT. Esham Dima Mandiri, CV. Podo Lancar,
1098 — 1305
  • Asli dan foto copy : Kwitansi tertanggal 15 Oktober 2014 sebesar Rp. 81.520,berupa Biaya Taxi dari Bandara Soetta Muara Karang, diterbitkan olehBluebird Group, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 58 ;10.foto copy dari foto copy : Serttifikat Merk Pokka No. IDM0Q00090750tertanggal 26 September 2006, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda P 59 ;11.Asli dan foto copy : Serttifikat Merk Pokka No.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 25-04-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Olm
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 27
  • Bahwa Serttifikat Hak Milik Nomor 81 Tahun 1991 atas nama Petrus Baok,dipegang oleh Penggugat;4. Bahwa diatas tanah sengketa telah berdiri bangunan rumah permanenmilik Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, di persidanganKuasa Para Penggugat telah mengajukan 13 (tiga belas) lembar bukti surat,diberi tanda P1 sampai dengan P13 dan 2(dua) orang saksi yaitu 1. SaksiHalaman 27 dari 35Putusan Perdata Nomor : 31/Pdt.G/2018/PN.OLMPaulus Baok dan 2.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-07-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 124/PDT.G/2014/PN Kpn
Tanggal 28 Juli 2015 — PT.ESHAM DIMA MANDIRI Melawan CV PODO LANCAR
122 — 41
  • Asli dan foto copy : Kwitansi tertanggal 15 Oktober 2014 sebesar Rp. 81.520,berupa Biaya Taxi dari Bandara Soetta Muara Karang, diterbitkan olehBluebird Group, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 58 ;10.foto copy dari foto copy : Serttifikat Merk Pokka No. IDM0Q00090750tertanggal 26 September 2006, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda P 59 ;11.Asli dan foto copy : Serttifikat Merk Pokka No.