Penggugat:
PT WOORI FINANCE PROSPERINDO FINANCE TBK
Tergugat:
1.SOPIAN TUREDI
2.RISDAWTI

Menimbang bahwa setelah Hakim mempelajari surat gugatan sederhana Penggugat, dalam gugatan tersebut disebutkan bahwa PT Woori Finance diwakili oleh Eri Nugroho selaku Kepala Cabang bertindak untuk dan atas nama PT Woori Finance Indonesia Tbk Cabang Cilacap, dalam hal ini didampingi oleh : Ade Budi Brilliant, S.H., dan Oqa Murti Rahayu, S.H., kesemuanya adalah advokat dan memilih domisili hukum di PT Woori Finance Indonesia Tbk Cabang Cilacap bersadarkan Surat

Kuasa Khusus No.0001/WFI/CLP/VI/2023 tanggal 22 Juni 2023, namun demikian yang menandatangani surat gugatan sederhana Penggugat adalahAde Budi Brilliant, S.H., dan Oqa Murti Rahayu, S.H., sebagai Kuasa Hukum, sehingga dalam hal ini terdapat kerancuan siapakah yang akan mewakili PT Woori Finance di persidangan karena hal tersebut memiliki akibat pada pemanggilan;

Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo, Hakim berpendapat gugatan tersebut

Penggugat:
PT Woori Finance Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Mutiara Dewi
2.Pandu Andito

Woori Finance Indonesia Tbk Cabang Kebumen
Tergugat:
1.WAHYUDI
2.ELLYNINGSIH

Woori Finance Indonesia Tbk Cabang Cilacap
Tergugat:
1.KHUSAERI
2.SAINEM

Foto copydilegalisir Surat Formulir dan Surat Keterangan atas persyaratan peminjaman uang sebesar Rp. 194.000.000,- di Bank Woori Saudara yang terdiri dari Dua lembar Surat pernyataan dan Kuasa dilegalisir,Satu lembar Surat permohonan Peminjaman dilegalisir,satu lembar surat keterangan dilegalisir.

i.

Foto copy dilegalisir Surat Formulir dan Surat Keterangan atas psrsyaratan peminjaman uang sebesar Rp. 115.000.000,- di Bank Woori Saudara yang terdiri dari : dua surat pernyataan dan kuasa dilegalisir,satu lembar surat permohonan pinjaman dilegalisir,satu lembar surat keterangan dilegalisir.

j. 1 (satu)lembar Surat Kuasa memotong gaji/mendebet rekening.

k. 1 (satu)lembar Surat Pernyataan dan Rekomendasi.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4.

Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa melakukanpinjaman ke Bank Woori Saudara (BWS) tersebut pada bulan Oktober2017 namun pada saat dandim 0507/ Bekasi mengumpulkan anggotauntuk menjelaskan pinjaman Terdakwa ke Bank Woori Saudara (BWS)tersebut lalu Saksi mendengar dari Terdakwa langsung kalau TerdakwaHal 19 dari hal 60 Put : 16K/ PM II08/AD/1I/ 2019Menimbangmengakui telah memalsukan tanda tangan Dandim 0507/Bekasi padasaat proses piminjaman uang ke Bank Woori Saudara (BWS).15.

Bahwa setelah adanya kerjasama antara Bank Woori Saudaradengan Kodim 0507/ Bekasi lalu Terdakwa mengajukan Pinjamansebesar Rp. 360.000.000, (tiga ratus enam puluh juta rupiah) denganalasan akan menutup pinjaman dari bank BRI sebesar Rp. 259.845.000,(dua ratus lima puluh sembilan juta delapan ratus empat puluh lima riburupiah). Sehingga Staf dari bank Woori bagia marketing mendatang!

Terdakwa di Kodim 0507/Bekasi dan saat itu Staf saksi tidak menyetujuipinjaman Terdakwa yang sebesar Rp. 360.000.000, (tiga ratus enampuluh juta rupiah) dan dari Sat bank woori menyampaikan kepadaTerdakwa yang dapat di setujui pinjaman dari Bank Woori sebesar Rp.309.000.000, ( tiga ratus sembilan juta rupih).

permasalahan dan mencarisolusi dan dari pihak Bank Woori Saudara belum ada solusi ataspeminjaman anggota Kodim 0507/Bekasi di Bank Woori Saudaratersebut.10.

Bahwa Saksi mengetahui rincian peminjaman uang kredit Terdakwake Bank Woori Saudara (BWS) cabang Bekasi sebanyak dua kali adalahsebagai berikut:a.

Dan Kota Serang menuju Bank WOORI SAUDARA yangberalamat di Jin. Raya Abdul Fatah Hasan link. Cijawa Kel.

Dan Kota Serang menuju Bank WOORI SAUDARAyang beralamat di Jin. Raya Abdul Fatah Hasan link. Cijawa Kel. CipareKec.

Dan Kota Serang menuju Bank WOORI SAUDARA yangberalamat di Jin. Raya Abdul Fatah Hasan link. Cijawa Kel. Cipare Kec.

1 lembar Nota senilai 17.500.000 ASLI

PO No. 939/HPU-Log/iX/2017 (gempol) tanggal 17/9/2017 Copy

Pramasa Jaya Perdana dengan Nomor Rekening 102-00-0551037-2 periode tanggal 01 Mei 2012 sampai dengan tanggal 30 Nopember 2012 ;Dikembalikan kepada Saksi Siregar ;20) 1 (satu) berkas terlegalisir yang berisi diantaranya aplikasi pembukaan rekening awal beserta dokumen lainnya yang terkait dengan pembukaan rekening nasabah Bank Woori Indonesia An. PT. Pramasa Jaya Perdana ;21) Data transaksi keuangan pada rekening nasabah Bank Woori Indonesia An. PT.

Posco E&C Indonesia ke rekening Bank Woori Indonesia No. Rek. 913923427 milik PT. PJP tanggal 27 Juli 2012 sebesar Rp. 1.680.000.000,- (satu milyar enam ratus delapan puluh juta rupiah) ;Dikembalikan kepada Saksi Kimnan Kyu ;80) 1 (satu) buku kwitansi berisi 29 (dua puluh sembilan) lembar bukti penyerahan uang dari PT. PJP ;81) 1 (satu) buku cek Bank Mandiri No. FJ 695701 s.d. No. FJ 695725 milik PT.

Bank Woori dipindahkan ke rekening 011680029002852 atasnama Ferizal Effendi Tanggal Jumlah27Jul12 1.100.000.00027Jul12 430.000.0001.530.000.000 Bahwa setelah uang masuk ke dalam rekening terdakwa, selanjutnyaoleh terdakwa sebahagian diserahkan kepada Sdr.

Bank Woori dipindahkan ke rekening 011680029002852 atasnama Ferizal Effendi Tanggal Jumlah 27Jul12 1.100.000.000 27Jul12 430.000.000 1.530.000.000 Bahwa setelah uang masuk ke dalam rekening terdakwa, selanjutnyaoleh terdakwa sebahagian diserahkan kepada Sdr.

Pramasa Jaya Perdana dengan Nomor Rekening1020005510372 periode tanggal 01 Mei 2012 sampai dengan tanggal30 Nopember 2012 ;20) 1 (satu) berkas terlegalisir yang berisi diantaranya aplikasi pembukaanrekening awal beserta dokumen lainnya yang terkait dengan pembukaanrekening nasabah Bank Woori Indonesia An. PT. Pramasa JayaPerdana ;21) Data transaksi keuangan pada rekening nasabah Bank Woori IndonesiaAn. PT.

Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia Tbk
Tergugat:
1.GUNTUR RUDIANTO
2.AI WIWI SOLIHATI

Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia Tbk Kantor Cabang Bogor
Tergugat:
1.AMAN SANUSI
2.IDA FARIDA

nantinya untuk menyelesaikan perkara a quo tidaklah sederhana, terutama hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat yang berawal Perjanjian Pembiayaan Investasi Dengan Cara Sewa Pembiayaan (Financce Lease) Nomor 000111190339 tanggal 24-10-2019 yang nilai Jumlah nilai pembiayaan adalah sebesar Rp. 1.540.000.000,- (satu miliar lima ratus empat puluh juta rupiah), serta adanya perubahan nama Penggugat yang berbentuk perseroan dari PT Batavia Batavia Prosperindo Finance Tbk menjadi PT Woori

Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk
Tergugat:
PT MP Indonesia

Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA CABANG PRINGSEWU
Tergugat:
1.IRWAN KHOZALI SH MM
2.EFRIDAWATI, S.Pd,

semula Terbanding) dengan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa Koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan NilaiDalam Negeri dilakukan dengan alasan sebagai berikut:a. bahwa Pinjaman Pemegang Saham tidak disertai perjanjianpinjaman pemegang saham, berikut kapan pembayarannya danbesarnya;b. bahwa dana yang ditransfer tidak melalui rekening PemegangSaham, melainkan melalui Direktur Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding);c. bahwa perlu ada klarifikasi dari Bank Woori

Indonesia atasnama An Byung Yeul;2) pemindahbukuan dari R/K IDR Bank Woori Indonesia atasnama An Byung Yeul;3)Bahwasetor tunai uang dari pihak ketiga;untuk membuktikan sumber danayangdigunakan/dicatat sebagai pinjaman dari pemegang sahamyang berasal dari R/K An Byung Yeul (selalu Direktur) baikUSD maupun IDR, maka dilakukan pengujian sumberkeuangan dari R/K An Byung Yeul tersebut;Bahwa berdasarkan hasil penelitian diketahui bahwa sumberdari R/K USD Bank Woori Indonesia atas nama An Byung Yeulmulai

Bahwa daridokumen perjanjian pinjaman, pada bagianidentitas peminjam hanya mencantumkan nama saja, tidak adainformasi lainnya seperti alamat, Kedudukan/posisi mewakilisiapa sehingga tidak dapat dibuktikan/ditunjukkan secara nyatadan pasti bahwa uang dari pihak ketiga tersebut dari penjualanyang belum dilaporkan;Bahwa berdasarkan hasil penelitian diketahui banhwa sumberdana dari R/K IDR Bank Woori Indonesia atas nama An ByungYeul mulai dari 30 Januari 2006 adalah sebagai berikut : Tanggal Jumlah(USD

CDA913900482 sebagai berikut :Tanggal Uraian Nilai USD Kurs KMK Nilai (Rp) 08Jan0921Jan0916Feb09An By ung YeuAn By ung YeuAn By ung Yeu3000050001500011125,51115611799,4333.765.000055.780.000176.991.000117.994.000684.530.000100004690017Feb09Deposit 11951 Rekening Koran Bank Woori Indonesia IDR Acc No.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) hanyamembahas mengenai pelunasan sebesar USD 24,000 dariTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) kerekening USD Bank Woori a.n. An Byung Yeul tanpa ada perincianlebih lanjut.5.10. Bahwa oleh karena itu, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) tidak dapat meyakini adanya pelunasan pinjaman dariTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepadaAn Byung Yeul sebagaimana tersebut di atas.5. 11.

Woori Finance Indonesia Tbk Cabang Cilacap
Tergugat:
1.NUR HIDAYAT
2.SANTI NURHIJAH

warna coklat yang ada didalamnya yang selanjutnyaterdakwa berjalan kearah terdakwa Il dan selanjutnya kabur meninggalkanAlonalon kota Madiun;Bahwa selanjutnya ditengah perjalanan kedua terdakwa berhenti danmelihat isi kedua tas yang diambil dari mobilmobil tersebut tas hitam yangdiambil dari mobil Hyundai Getz warna Biru berisi 1 dompet warna merahdidalamnya terdapat uang tunai Rp.4.000.000, dompet warna hitam berisikanKTP, Sim A, Kartu Askes, NPWP atas nama Siti Nur Rochayati, Kartu ATMBCA, Bank WOORI

Halal di Kantor Pemkab Madiun dengandiantar oleh saksi DENY HENDRIYANTO dengan mengendarai mobilHyundai Getz warna biru metalik plat nomor AE459BN; Bahwa kemudian ada pengumuman dari Satpol PP bahwa kaca mobilHyundai Getz warna biru metalik plat nomor AE459BN tersebut pecah; Bahwa saksi kehilangan barang berupa:e Dompet warna merah yang berisi uang tunai sebesar kurang lebihRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);e Dompet warna hitam yang berisi: KTP, SIM A, Kartu ASKES NPWP,Kartu ATM bank BCA, ATM bank WOORI

SITl NUR ROCHAYATI, M.Si. kehilangan barangberupa:e Dompet warna merah yang berisi uang tunai sebesar kurang lebihRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);e Dompet warna hitam yang berisi: KTP, SIM A, Kartu ASKES NPWP,Kartu ATM bank BCA, ATM bank WOORI , ATM bank MEGA dan ATMBank Pembangunan Jawa Timur, 2 (dua) buah kartu kredit Bank BNI,Kartu Belanja Mega Carefour, Hypermart, dan Sriratu;e Dompet Motif Bunga yang berisi Perhiasan emas (gelang emas Dubai20 gram,kalung dengan liontin Dubai 25 gram dan 2

Alunalun Utara Kota Madiun Para Terdakwa mengambilbarangbarang berupa :e Dompet warna merah yang berisi uang tunai sebesar kurang lebihRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);e Dompet warna hitam yang berisi: KTP, SIM A, Kartu ASKES NPWP,Kartu ATM bank BCA, ATM bank WOORI , ATM bank MEGA dan ATMBank Pembangunan Jawa Timur, 2 (dua) buah kartu kredit Bank BNI,Kartu Belanja Mega Carefour, Hypermart, dan Sriratu;e Dompet Motif Bunga yang berisi Perhiasan emas (gelang emas Dubai20 gram,kalung dengan liontin

SIT NUR ROCHAYATI,M.Si. berupa :e Dompet warna merah yang berisi uang tunai sebesar kurang lebihRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 191/Pid.B/2016/PN Made Dompet warna hitam yang berisi: KTP, SIM A, Kartu ASKES NPWP,Kartu ATM bank BCA, ATM bank WOORI , ATM bank MEGA danATM Bank Pembangunan Jawa Timur, 2 (dua) buah kartu kreditBank BNI, Kartu Belanja Mega Carefour, Hypermart, dan Sriratu;e Dompet Motif Bunga yang berisi Perhiasan emas (gelang emasDubai 20 gram,kalung

meter persegi) di daerah LebakBanten, jaminan sertifikattanah seluas 12.000 m2 (dua belas ribu meter persegi) di daerah PandeglangBanten, jaminan sertifikat tanah seluas 1300 m2 (seribu tiga ratus meter persegi) didaerah PurwakartaJawa Barat serta cek senilai Rp. 32.900.000,(tiga puluh dua juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama, korban menyerahkan kembaliuang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) sebagai tanda jadi (BookingFee) melalui Cek Bank Woori

Universal Footwear UtamaIndonesia dengan nomor CH 008431;Bahwa karena total jumlah uang tanda jadi masih kurang Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) selanjutnya korban menyerahkan kembali uangsebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) pada tanggal 10September 2015 kepada terdakwa melalui Cek Bank Woori Bersaudara atas namaUniversal Footwear Utama Indonesia dengan nomor CH 008434;e Bahwa setelah semua uang tanda jadi diserahkan kepada terdakwa dengan totalsebesar Rp.

meter persegi) di daerah LebakBanten, jaminansertifikat tanahseluas 12.000 m2 (dua belas ribu meter persegi) di daerah PandeglangBanten,jaminan sertifikat tanah seluas 1300 m2 (seribu tiga ratus meter persegi) di daerahPurwakartaJawa Barat serta cek senilai Rp. 32.900.000, (tigapuluh dua juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama, korban menyerahkan kembaliuang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) sebagai tanda jadi (BookingFee) melalui Cek Bank Woori

bersaudara atas nama Universal Footwear UtamaIndonesia dengan nomor CH 008431;e Bahwa karena total jumlah uang tanda jadi masih kuran Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) selanjutnya korban menyerahkan kembali uangsebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) pada tanggal 10September 2015 kepada terdakwa melalui Cek Bank Woori Bersaudara atas namaUniversal Footwear Utama Indonesia dengan nomor CH 008434;e Bahwa setelah semua uang tanda jadi diserahkan kepada terdakwa

bersaudara atas nama Universal Footwear UtamaIndonesia dengan nomor CH 008431;e Bahwa karena total jumlah uang tanda jadi masih kuran Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) selanjutnya korban menyerahkan kembali uangsebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) pada tanggal 10September 2015 kepada terdakwa melalui Cek Bank Woori Bersaudara An.Universal Footwear Utama Indonesia dengan nomor CH 008434;e Bahwa setelah semua uang tanda jadi diserahkan kepada terdakwa dengan

YOGI INDRAYANA vs PT BANK WOORI SAUDARA INDONESIA 1906, TBK dahulu PT BANK HIMPUNAN SAUDARA 1906, TBK, dkk

Woori Finance Indonesia Tbk Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Yogi Widianto
2.Ade Rasih

Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia Tbk Kantor Cabang Bogor
Tergugat:
1.NANA SUKARNA
2.IMASLIAH

Hal ini dasarkan dengan pertimbangan bahwa Penggugat dalam hal ini merupakan Perseroan Terbatas (PT) yang berkedudukan di Jalan Brigjend Katamso No. 52B Kelurahan Karangtempel Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah, yang mana dalam mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Demak Penggugat telah memberikan kuasa kepada Adi Gunawan, A.Rahman Hakim, dan Beny Agus Setiyadi, yang mana dalam uraian gugatan menerangkan bahwa seluruh kuasa Penggugat tersebut merupakan karyawan di PT Woori

Namun hal tersebut tidak dapat diperbolehkan untuk mengajukan gugatan sederhana, karena kuasa yang diberikan oleh PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk dalam surat kuasanya adalah kepada ketiga orang tersebut, dan hal ini tidak dibenarkan dalam Pasal 4 Ayat 3a Perma Nomor 4 Tahun 2019;

Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 4 Ayat 3a Perma Nomor 4 Tahun 2019 sudah menegaskan bahwa Dalam hal Penggugat berada diluar wilayah hukum tempat tinggal atau domisili

Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA Tbk
Tergugat:
1.DWI CAHYO UTOMO
2.NADIA PUSPITA SARI