Ditemukan 1881 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1029 1129 1229 1629 1529 1929 1329 1721
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 03-06-2015 — Upload : 24-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/PID/2012
Tanggal 3 Juni 2015 — ABAS bin KODRI;
61 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa memperolehnya dengan sahbukan karena jalan menipu atau menggelapkan milik/nak saksi HasanDjaidiguna;Hubungan Hukum Perjanjian Tidak Dapat Ditafsirkan Sebagai Penipuan.Kaidah Hukum:Hubungan hukum yang terjadi antara Terdakwa dengan saksi merupakanhubungan perdata dalam bentuk perjanjian jual beli dengan syaratpembayaran dalam tempo 1 (satu) bulan, yang tidak dapat ditafsirkan sebagaitindak pidana penipuan ex Pasal 378 KUHP;Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 39 K/Pid/1984;Terbit: 19841, Halaman 1729
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 11-09-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 25-03-2011
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 141/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Ut
Tanggal 5 Januari 2011 — PT. MUJUR LESTARI MAKMUR vs PT. RCL COAL TRANSPORTATION, Cs.
65 — 37
  • Perintis Kemerdekaan BlokB No.7/1729 Palembang 30114, SumateraSelatan, Selanjutnya disebut, ...... TERGUGAT 1;2. IDRUS SUHARTONO TAN.SE, selaku Ship Owner/Ship Management TongkangBG Sabang Mariner 8 dan Tagbout Rachmad,beralamat di Jl. DR. M.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor Nomor 1/PDT/2019/PT.PLK.
1. SITI GEMPITA,dk vs DISER U. NASIR
51 — 40
  • berdasarkan Jurisprudensi tetap MahkamahAgung Republik Indonesia NOMOR: 3597K/PDT/1985, jual beli dengan hakmembeli kembali merupakan bentuk perjanjian menurut Pasal 1519 danseterusnya BW, sedangkan jual beli tanah/rumah sesuai dengan Undangundang Pokok Agraria dikuasai oleh Hukum Adat yang tidak mengenal bentukjual beli dengan hak membeli kembali, maka perjanjian antara Penggugat danTergugat dalam perkara ini adalah batal demi hukum.Menimbang, bahwa, Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1729
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 06-06-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 131/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 1 Desember 2016 — PT. GARIS CAKRATAMA, dkk ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
185 — 100
  • Nomor : 88, C Nomor : 36, C Nomor :Halaman 11 dari 108 halaman, Putusan Nomor : 131/G/2016/PTUNJKT.17.18.19.2336, C Nomor : 1735, C Nomor : 1726, C Nomor : 622, C Nomor : 1727, CNomor : 2006, C Nomor : 2755, C Nomor : 2664, C Nomor : 2166, C Nomor :2167, C Nomor : 2718, C Nomor : 2769, C Nomor : 420, C Nomor : 299, C Nomor: 28, C Nomor : 27, C Nomor : 368, C Nomor : 52, C Nomor : 87, C Nomor : 895,C Nomor : 91, C Nomor : 971, C Nomor : 1507, C Nomor : 928, C Nomor : 29.a,C Nomor : 2913, C Nomor: 1729
    : 1844, C Nomor : 2283, C Nomor : 1294, C Nomor: 1816, C Nomor : 85, C Nomor : 88, C Nomor : 36, C Nomor : 2336, CNomor : 1735, C Nomor : 1726, C Nomor : 622, C Nomor : 1727, C Nomor: 2006, C Nomor : 2755, C Nomor : 2664, C Nomor : 2166, C Nomor :2167, C Nomor : 2718, C Nomor : 2769, C Nomor : 420, C Nomor : 299, CNomor : 28, C Nomor : 27, C Nomor : 368, C Nomor : 52, C Nomor : 87, CNomor : 895, C Nomor : 91, C Nomor : 971, C Nomor : 1507, C Nomor :928, C Nomor : 29.a, C Nomor : 2913, C Nomor : 1729
    .89, C.No.762, C.No.626, C.No.422, C.No.750, C.No.2114,C.No.1040, C.No.602, C.No.2115, C.No.859, C.No.1844, C.No.2283, C.No.1294,C.No.1816, C.No.85, C.No.88, C.No.36, C.No.2336, C.No.1725, C.No.1726, C.No.622,C.No.1727, C.No.2006, C.No.2755, C.No.2664, C.No.2166, C.No.2167, C.No.2718,Halaman 101 dari 108 halaman, Putusan Nomor : 131/G/2016/PTUNJKT.C.No.2769, C.No.420, C.No.299, C.No.28, C.No.27, C.No.268, C.No.52, C.No.87,C.No.895, C.No.91, C.No.971, C.No.1507, C.No.928, C.No.29, C.No.2913, C.No.1729
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 08-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 1/PDT/2019/PT PLK
Tanggal 19 Februari 2019 — Pembanding/Tergugat I : SITI GEMPITA
Pembanding/Tergugat II : MUHAMMAD HENDRA
Pembanding/Tergugat III : YULIAS ASTUTI Diwakili Oleh : Muhammad Arifin
Pembanding/Tergugat II : MUHAMMAD HENDRA
Terbanding/Penggugat : DISER U. NASIR
Turut Terbanding/Tergugat IX : SITI AISYAH
Turut Terbanding/Tergugat VII : SITI MUNAWARAH
Turut Terbanding/Tergugat V : LAILI AGUSTINA
Turut Terbanding/Tergugat III : YULIAS ASTUTI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : MUHAMAD ZAINUDIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : MUHAMAD SAIPUL
Turut Terbanding/Tergugat IV : SITI NURLARA
Turut Terbanding/Tergugat IX : SITI AISYAH Diwakili Oleh : Muhammad Arifin
Turut Terbanding/Tergugat VII : SITI MUNAWARAH Diwakili Oleh : Muhammad Arifin
Turut Terbanding/Tergugat V : LAILI AGUSTINA Diwakili Oleh : Muhammad Arifin
Turut Terbanding/Tergugat VIII : MUHAMAD ZAINUDIN Diwakili Oleh : Muhammad Arifin
Turut Terbanding/Tergugat VI : MUHAMAD SAIPUL Diwakili Oleh : Muhammad Arifin
Turut Terbanding/Tergugat IV : S
90 — 36
  • berdasarkan Jurisprudensi tetap MahkamahAgung Republik Indonesia NOMOR: 3597K/PDT/1985, jual beli dengan hakmembeli kembali merupakan bentuk perjanjian menurut Pasal 1519 danseterusnya BW, sedangkan jual beli tanah/rumah sesuai dengan Undangundang Pokok Agraria dikuasai oleh Hukum Adat yang tidak mengenal bentukjual beli dengan hak membeli kembali, maka perjanjian antara Penggugat danTergugat dalam perkara ini adalah batal demi hukum.Menimbang, bahwa, Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1729
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Khusus
Register : 16-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 38 /Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Tjb
Tanggal 19 September 2016 — - TERGUGAT : NAZARUDDIN - PENGGUGAT : PT. BANK DANAMON INDONESIA TBK DSP UNIT KISARAN
145 — 42
  • ,Notaris/PPAT di Kabupaten Asahan yang menunjukkan pemberian kuasamembebankan hak tanggungan atas barang jaminan SHM No.83/PadangMahondang dari Nazaruddin (ic Tergugat/Termohon Keberatan) telahdinagezelen dan dilegalisi sesuai aslinya diberi tanda P4;Halaman 26 dari 35 Putusan Nomor 38/Pdt.SusBPSK/2016/PN Tjb10.Fotcopi sertifikat Hak Tanggungan No.1729/2013 (Peringkat ) tanggal 22Juli 2013 diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Asahan atas barang jaminanSHM No.83/Padang Mahondang disertai Akta Pemberian
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 348/Pid.Sus/2018/PN Stg
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HAFRIZAL, SH
Terdakwa:
RUDI SAPDIANSYAH alias JAY bin M. ALI
39 — 11
  • 1 (satu) buah botol plastic;
  • 1 (satu) helai celana pendek warna biru merk kaepa;
  • 1 (satu) unit Handphone merk Samsung J5 warna putih hitam hnei: 353516 /07/ 895216/3, Imei : 353517/07/895216/1 terpasang kartu SIM Telkomsel dengan Nomor: 082353077881;
  • 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna Hitam Imei : 358564086827931 Imei : 358564087027937 terpasang kartu Telkomsel dengan Nomor: 085389030099;
  • 1 (satu) unit mobil minibus Toyota Avanza warna putih KB 1729
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Register : 27-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 923/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 13 Januari 2016 — MIRAWATI DIAN ROCHMANI
48 — 19
  • Para advocate yang berkantor di Kantor PJ LAW OFFICEyang beralamat di Jalan Mertasari Nomor 196 Denpasar sesuai surat kuasa tanggal05112015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 09112015 nomor 1729/daf/2015 ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Hal. dari 28 halaman Putusan Nomor 923/Pid.B/2015/PN DpsSetelah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal27102015 Nomor 923/Pid.B/2015/PN Dps, tentang penunjukanMajelis Hakim;2.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus
Register : 29-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 231/Pid.Sus/2019/PN Cbd
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
ASEP BARKAH HIDAYAT bin ABDUL RAHMAN
290 — 235
  • WIJAYA LOREN,saksi YUSUF HERMAWAN JATI KUSUMO dan saksi DECKY SUSANTO ;Bahwa berdasarkan keterangan ASEP RAHMAT HIDAYAT, S.S..M.Hum AhliBahasa dari Kementrian Pendidikan Dan Kebudayaan Balai Bahasa Jawa Baratsesuai Surat Perintah Nomor : 1729/G.509/KP/2019 tanggal 26 Juni 2019,dijelaskan bahwa dalam sms terdakwa terdapat katakata :Kalo mau dibilang bener dn tdk mnyalahkn orang coba bp sadar bhw mng kumissudah 6 masuk ke 7 bulan belum terima gaji tanpa ada pembicaraan gmana gmnakecil krn justru mulai
Pengadilan PN PATI Perdata Wanprestasi
Register : 05-02-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Pti
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat: 1.IWAN RIDWAN disebut juga RIDWAN 2.JOHAN NURZAM HABA, SH disebut juga JOHAN NURJAM HABA, SH. M.Kn Tergugat: IMAN NOOR BASKORO ADI disebut juga IMAM NOOR BASKORO ADI bin IMAM NOOR ARISMAN FIRDAUS
95 — 25
  • SHM 1733 ituasalnya dari pemecahan SHM 177; Bahwa sesuai dengan catatan yang ada di desa, bahwa sertifikat SHM177 luasnya adalah 2.080 m2 dan di pecah menjadi 7 (tujuh) bagiansalah satunya adalah SHM 1733 atas nama Imam Noor Baskoro Adidengan luas 166 m2; Bahwa pada waktu itu orang tua Tergugat Imam Noor Baskoro Adi sudahmeninggal dan Imam Noor Baskoro Adi adalah anak tertua sehinggadiatasnamakan Tergugat sebagai amanah; Bahwa sesuai catatan yang ada di desa, SHM 177 dipecah menjadi 7yaitu SHM 1729
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 21-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1119/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 23 Februari 2016 —
90 — 133
  • lembaga managemen Keuangan dan AkutansiPasar Modal (LMKA) ;e Bahwa Sertifikat adalah alat bukti yang kuat atas kepemilikan suatu hak atastanah dimana nilai jualnya terletak pada tanah yang tertera dalam sertifikattersebut;e Bahwa Surat Sertifikat Hak Milik bila dikatakan sebagai jaminan maka harusdibuatkan Akta dan diletakkan Hak Tanggungan atas tanah tersebut;e Bahwa Hak Retensi adalah hak untuk menahan suatu benda, sampai suataupiutang tersebut dilunasi.e Bahwa Hak Retensi diatur dalam pasal 1729
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1225/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 17 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
  • 1b46ad9b26b176d56b153ecc0353c2d8ccafcf0c342b85fcee53ca69f56c8f17c9f37b1302f2f9c97 1 f2d2c8acd0ec60c1 3eb8e5c1f52b50055953bbffbecbf4b8b5847f160e0b573e8a61d1686961285410f3ae2e1d32182bf9ccd2ac29356b96565559097767e3868d 1 8bbdabebd 1 b72bddf7efb1e7ad880fefd0f463f01c74773afd4d4b30b060990d3bc5933c884e45efbed9bd6ac 19728db4d696aed57cb8ddbbal 49 1ca958e46ecdfacd99a1 9c6824134f37e1520cb0e09fcc50b9e6346d20ba3e9d105c50e4ff03559363fb98994c42 1dal95c9c3df838d7e64e1 5 1 5e6bcf8735ab08dc9a299bb 1 340f126246dcb17d87e1b4bb69ca9 1310791523ce069de15c6656b0bb936a3 1729
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 15-12-2017 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 208/Pdt.G/2017/PN Arm
Tanggal 31 Juli 2018 — - Penggugat - 1. Nicolin Lotulung, - 2. Ariantje Lotulung, - 3. Hendrik Lotulung, - 4. Julius Lotulung, - 5. Sarce Lotulung, - 6. Korneles Lotulung, - 7. Aneke Lotulung - Tergugat - 1. Esther Marian Lotulung, - 2. Meity Lotulung, - 3. Juliana S. Lotulung, - 4. Katrientje J. Lotulung - 5. Agusta J. Lotulung, - 6. Deisy A. Lotulung, - 7. Marlon Lotulung, - 8. Meidy A. Lotulung, - 9. Jeane Lotulung, - 10. Meyta J. Lotulung, - 11. Desty Lotulung, - 12. Renzina Rotty, - 13. Edward Rotty, - Turut Tergugat - 1. Donald Lotulung, - 2. Danny Lotulung, - 3. Doddy Lotulung, - 4. Deisi Lotulung, - 5. Darwin Lotulung,
116 — 56
  • tertulisdalam bukti T.l, Il, Ill MV, V, VI, Vil, Vil, X, XI, XI, dan Xil1 (Surat Penjualandengan Perjanjian antara Carel Lotulung dengan Arnold Lotulung tertanggal14 Mei 1956) di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa padahakikatnya perjanjian tersebut bukanlah perjanjian jual beli mengingatperjanjian jual beli dengan hak membeli kembali sebenarnya adalahperjanjian hutangpiutang yang terselubung (semu) yaitu pemberianpiniaaman dengan jaminan (vide: Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1729
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 12-09-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 120/Pdt.P/2011/PA.Wsp
Tanggal 19 September 2011 — P
18 — 7
  • 1b46ad9b26b176d56b153ecc0353c2d8ccafcf0c342b85fcee53ca69f56c8f17c9f37b1302f2f9c97 1 f2d2c8acd0ec60c1 3eb8e5c1f52b50055953bbffbecbf4b8b5847f160e0b573e8a61d1686961285410f3ae2e1d32182bf9ccd2ac29356b96565559097767e3868d 1 8bbdabebd 1 b72bddf7efb1e7ad880fefd0f463f01c74773afd4d4b30b060990d3bc5933c884e45efbed9bd6ac 19728db4d696aed57cb8ddbbal 49 1ca958e46ecdfacd99a1 9c6824134f37e1520cb0e09fcc50b9e6346d20ba3e9d105c50e4ff03559363fb98994c42 1dal95c9c3df838d7e64e1 5 1 5e6bcf8735ab08dc9a299bb 1 340f126246dcb17d87e1b4bb69ca9 1310791523ce069de15c6656b0bb936a3 1729
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 09-09-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MEDAN Nomor 85/G/2009/PTUN-MDN
Tanggal 23 Februari 2010 — BERLIANA MANURUNG Spd : BUPATI BATUBARA
84 — 26
  • Asahan, sesual dengan SertifikatNomor : 1729/105.8.1/1995 tertanggal 6 September1905 sHes sues euees eens4. Piagam Penghargaan yang diberikan oleh KomisiPemilihan Umum tertanggal 5 Oktober 2004$5. Mengikuti Seminar Nasional Peningkatan Mutu PendidikDan Tenaga KePendidikan Melalui Penulisan KaryaTulis Ilmiah Dan Sertifikasi Guru KabupatenBatubara, yang diselenggarakan oleh AsosiasiPengawas Sekolah Indonesia Kabupaten Batubara,sesuai dengan Sertifikat tertanggal tertanggal 30April 2008 id.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-08-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2679/K/Pdt/2009
Tanggal 4 Agustus 2011 — PT FABWELI ANTAR BENUA, VS. PT EURO GATE INDONESIA,
59 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian tindakan Pemohon Kasasi menahan Bill ofLading telah sesuai dengan ketentuan hukum sebagaimana diatur dalamPasal 1729 KUHPerdata yang berbunyi sebagai berikut :"Si penerima titipan adalah berhak untuk menahan barangnya hinggasegala apa yang harus dibayar kepadanya karena penitipan tersebut,telah dilunasi";Berdasarkan uraianuraian pada angka dan angka Il Romawi tersebut diatas, Pemohon Kasasi ingin menekankan bahwa Termohon Kasasidengan berbagai alasan yang mengadaada untuk tidak melakukanpembayaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-12-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 K/TUN/2011
Tanggal 22 Desember 2011 — NYONYA YOELIA ERNA, vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DKI JAKARTA, dkk
112 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Munisah, KesemuanyaPegawai pada Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi DKI Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 1729/Sk31/V1V2010 tertanggal 27 Juli 2010 ;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASIJAKARTA UTARA, berkedudukan di Jalan Laksda YosSudarso No. 2729, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Drs. Lihardo Saragih, SH. MsSi.,Fransiscoviana Pereira, SH., M.Hum., dan Sudarna, SH.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Tanah
Register : 01-11-2011 — Putus : 31-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN MAUMERE Nomor 25/Pdt.G/2011/PN.MMR
Tanggal 31 Agustus 2012 — - DOMINIKUS PATRISIUS BULAN, CS VS ANDREAS PITER BULAN, CS
101 — 42
  • Nomor M. 1729 tahun 2008 atas nama FRUDRA LAKSMANA LIMINA (TERGUGAT VI).b. Nomor M. 1791 tahun 2009 atas nama ANDREAS PITER BULAN (TERGUGAT I).c. Nomor M. 1866 tahun 2009 atas nama GO HU TJU (TERGUGAT II).d. Nomor M. 1867 tahun 2009 atas nama ZAINUDIN BIN AWALUDIN (TERGUGAT III).e. Nomor M. 1868 tahun 2009 atas nama GO HU TJU (TERGUGAT II).f. Nomor M. 1869 tahun 2009 atas nama FARIS TAN (TERGUGAT IV).g. Nomor M. 1870 tahun 2009 atas nama FARIS TAN (TERGUGAT IV).h.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-08-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 PK/PDT/2012
Tanggal 25 Agustus 2014 — PETRUS TUFAN bin DANIEL LUNDA VS ZAELANI
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 416 PK/Pdt/201217.Agung Republik Indonesia Nomor 1729 K/SIP/1976 tertanggal 10 Mei1979;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka sudah sepatutnya bagimajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar didalamamar putusannya untuk: Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yangtelah menutup akses jalan bagi Penggugat dengan menggunakan pagarbesi yang digembok atau dikunci dengan menggunakan rantai besiterhadap jalan bersama yang selama ini dipergunakan melalui sebagiantanah/pekarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-11-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2051 K/PID.SUS/2016
Tanggal 28 Nopember 2016 — IKECHUKWU VITUS EKPERECHUKWU
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .: 2513/NNF/2015 tanggal 27 Agustus 2015, disimpulkan bahwa barangbukti berupa satu bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti didalamnya terdapat:1 (satu) bungkus plastik klip kode A berisi 35 (tiga puluh lima) bungkusplastik klip masingmasing berisikan kristal warna putin dengan berat nettoseluruhnya 19,1738 (sembilan belas koma satu tujuh tiga delapan) gramdiberi nomor barang bukti 1729/2015/PF;1 (satu) bungkus plastik klip kode B 01 berisi 50 (lima puluh) bungkusplastik
    Jakarta Utara.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab. : 2513/NNF/2015 tanggal 27 Agustus 2015, disimpulkan bahwa barangbukti berupa satu bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti didalamnya terdapat :1 (satu) bungkus plastik klip kode A berisi 35 (tiga puluh lima) bungkusplastik klip masingmasing berisikan kristal warna putin dengan berat nettoseluruhnya 19,1738 (sembilan belas koma satu tujuh tiga delapan) gramdiberi nomor barang bukti 1729