Ditemukan 2287 data
104 — 30
, dan saksimenjawab tunggulah dulu bakri...ibuk alun bapiti beko kalau ado piti ibuk bantutuk baia BPKB ang to.. dan dijawab terdakwa ibuk ngecek ndak bapiti...tapioto ibu ancakancak... lalu saksi menjawab kalau oto to sebelum ibuk kenalsama ang....ibuk alah ado otooto tu.., dan di jawab terdakwa awak baka rumahibu, mendengar kalimat tersebut saksi mematikan handphone, dan sekira pukul12.00 WIB salah satu warga tempat kejadian yang bernama PAK AWIKmenghubungi saksi dengan mengatakan bahwa rumah saksi
M. ARIEF UBAIDILLAH, SH
Terdakwa:
DIRJA BIN AKAM ALM
50 — 1
ZAINAL ARIFIN;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui SELAMET;
- 1 (satu) unit Beko/Ecavator warna kuning;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui MUSTOFA.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
29 — 7
Sdr H GANGANmenunjukan 3 ( tiga ) buah BECO EXCAPATOR dan 1 ( satu ) buah mobilDum Truk miliknya, yang menurut H GAN GAN barang Beko dan Mobil damHalaman 7 dari 37. Putusan No. 288/Pid.B/2016/PN.
minggu H GAN GAN dan H ELAH datang kembali ke rumah istri saksi dan mengajak untukmemberikan usaha modal usaha dibidang perumahan yang sedangdikerjakan oleh H GANGAN dengan janji akan memberikan keuntungan,pada waktu itu sedang ada tablig akabar di Daerah Cikurubuk Sdr H GANGAN mengajak saksi ke Vila di Situ Gede untuk meyakinkan saksi supayamemberikan modal ke H GANGAN, Sdr H GANGAN menunjukan 3 ( tiga )buah BECO EXCAPATOR dan 1 ( satu ) buah mobil Dum Truk miliknya,yang menurut H GAN GAN barang Beko
90 — 20
ini, saksiBONEFASIUS SELE alias Bone turun dari mobil truck tangki dan korbantetap di dalam mobil truck tangki sedangkan saksi juga turun dari mobil trucktangki untuk mengambil dan mau menarik selang ;Bahwa saat saksi sedang menarik selang tersebut, ternyata tibatiba mobiltruck tangki malah bergerak melaju ke depan dengan kondisi mesinnya lagimati ;Bahwa saksi sempat melihat tadinya terdakwa Hengki lagi berada di dekattempat kejadian namun terdakwa Hengki sedang menyetir alat berat(eksavator / beko
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seratus lima puluh ribu empat ratus delapan puluh sembilanmeter persegi) terletak di dan dikenal di Dusun Aek Kalubi Desa TanjungSelamat Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhan Batu PropinsiSumatera Utara dengan batasbatas secara factual dengan parit beko;3.
Terbanding/Penggugat : Hj. MARDIAH
Turut Terbanding/Tergugat : Habib H. Lukman Al Habsyi
Turut Terbanding/Tergugat : Sari Fahasya
Turut Terbanding/Tergugat : Darto
Turut Terbanding/Tergugat : Muhammad Saleh
Turut Terbanding/Tergugat : Edi
Turut Terbanding/Tergugat : Camat Sangatta Utara
Turut Terbanding/Tergugat : H. Kasmo
29 — 10
Bahwa pada pertengahan bulan September 2012, Penggugatmenyewa beko (excavator) dengan maksud hendak menata danmendirikan bangunan rumah sewaan di atas tanah perwatasan tersebut,tetapi maksud dan kehendak Penggugat tersebut terpaksa dihentikankarena dicegat dan dihalangi oleh Tergugat bersama dengan anaknyayang telah menduduki dan menguasai tanah perwatasan tersebut sejakawal tahun 2012;11.
61 — 14
Man menjawab maucari tanah timbun di lahan beko...kemudian terdakwa bertanya lagi udah ada mobilnyabelum, kalau belum biar saya carikan biar saya dapat rokok... lalu sdr. Man menjawab udahada kemudian tibatiba sdr. Man (DPO) langsung memberikan satu bungkusan dari kertasbuku tulis kepada terdakwa namun sebelum terdakwa menerimanya terdakwa mengatakankepada Sdr. Man apa ini.. lalu Sdr.
27 — 10
hak pula kepada Penggugat untuk:1 untuk dianggap sebagai pemilik barang itu untuk sementara,sampai saat barang itu dituntut kembali di muka hakim;2 untuk dapat memperoleh hak milik atas barang itu karenakedaluwarsa;3 untuk menikmati segala hasilnya sampai saat barang itu dituntutkembali di muka hakim;4 untuk dipertahankan besitnya bila ia diganggu dalammemegangnya, atau dipulihkan kembali besitnya bila iakehilangan besit itu.1011121314Bahwa pada pertengahan bulan September 2012, Penggugat menyewa beko
50 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengenyampingkan bukti yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi dengan saksama alat bukti yang PemohonKasasi ajukan yaitu Bukti P1, P2, P3 dimana Tanah terperkara berasal dariTanah yang ditebas tebang oleh saksi Sulardi Susan, S.Sos berdasarkan izintebas tebang (Bukti P2), yang kemudian seluas lebih kurang 36 Hadiserahkan kepada koperasi Koppas Makmur/Pemohon Kasasi denganberita acara Penyerahan Lapangan tanggal 4 Januari 1988 (bukti P71),kemudian tanah tersebut tetap diolah dengan cara membersihkan memparit/beko
Ali Muchtar dan Sadari yangmenebas tebang dari awal masih hutan, membersihkan tanah terperkarasampai tahun 2000, setelah itu baru diserobot oleh Termohon Kasasi denganjalan menguasai dan membuatkan sertifikat atas tanah yang telah di parit/beko dengan exavator kelilingnya dan selalu dibersihkan sampai tahun 2000;Bahwa Majelis Hakim Judex Facti tidak mempertimbangkan sama sekalidasar kepemilikan Termohon Kasasi yang mendalilkan tanah terperkaraberasal dari tebang tebas Drs Maka Hamid, sementara bukti
89 — 14
Saksi SUHERI:Bahwa Saksi mengetahui tentang Kokapura karena pada tahun2000, Saksi bekerja pada Kokapura sebagai tukang langsir minyakuntuk beko;Bahwa Saksi ikut sebagai anggota yang membeko;Bahwa yang melangsir minyak hanya saksi sendiri;Bahwa Saksi bekerja sebagai tukang langsir minyak selama 3(tiga) bulan;Bahwa setahu Saksi, lahan yang yang dibeko itu adalah lahanKokapura dan yang menebang adalah karyawan Kokapura yangterletak di Desa Persatuan;Bahwa yang Saksi beko adalah untuk pengairan;Bahwa
Saksi JULIADI TAMBUNAN:Bahwa Koperasi Bina Tani Mandoge mempunyai lahan 150(seratus lima puluh) hektare;Bahwa Saksi sebagai Pengawas pembekoan sekitar 770 (tujuhratus tujuh puluh) meter dengan luas + 150 (seratus lima puluh)hektare;Bahwa Saksi menginmas tumbang pada tahun 2002, denganmelibatkan orang Desa Bangun dan Desa Persatuan;Halaman 57 dari 65 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2014/PN TjbBahwa ada 8 (delapan) beko yang masuk dengan tempat yangberbeda, tapi tetap lahan di Bina Tani Mandoge;Bahwa Saksi
CATUR RIANITA D, SH
Terdakwa:
DAUNGU NIJA ALIAS DAUNGU
91 — 22
perkara ini adalah terkait dengan kasusTerdakwa telah menusuk korban Woda Nyanyi;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekitarpukul 18.00 Wita yang bertempat di Jalan Raya dekat Kampung Praimarau,Desa Watukarere, Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat;Bahwa Saksi sebenarnya tidak melihat langsung kejadian tersebut karenaSaksi dalam perjalanan pulang k erumah yang bertempat di kampungTanamreda, Desa Watukarere, Kecamatan Lamboya bersama dengan Ibukandung yang bernama Kela Beko
1.HENRI SETIAWAN, S.H., M.H.
2.Sherty Yunia Safitri, S.H.
Terdakwa:
Dika Tri Alfo Pgl. Dika Bin Nofendrial
110 — 22
(dimana sebenarnya iyasekarang, dika sudah dari rumah tya, iya tidak ada di rumah) dan kemudiansaksi korban menjawab iya di Salido ketek di rumah kawan iya (iya diSalido kecil di rumah teman iya) lalu kemudian terdakwa Dika berkata lagidika japuik kini, dika antaan iya pulang beko, pokoknyo tya harus pulangmalam kini!
M. RIKZAN NUARI, S.H.
Terdakwa:
1.TEGUH MULYADI panggilan TEGUH
2.RIKI SAPUTRA panggilan SAUAK
84 — 34
dilakukandengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekitar Pukul 16.30WIB Terdakwa Riki Saputra yang pada saat itu sedang berada di Pasar PadangPanjang menelfon Terdakwa Teguh Mulyadi yang inti percakapannya yaituTerdakwa Riki Saputra menanyakan keberadaan Terdakwa Teguh Mulyadldengan berkata dima guh kemudian dijawab Terdakwa Teguh Mulyadi diPariaman bang, setelah itu terdakwa Riki Saputra berkata lagi main wak lahguh, bang ado kunci T lalu terdakwa Teguh Mulyadi menjawab beko
40 — 11
. : 10/Pid.B/2011/PN.BTkorban dan mengancam dengan mengeluarkan kata kata Jandibukak paga tu, beko den kupak kapalao ang tu sehinggasaksi H.Aziz Sutan Sati merasa takut dan tidak dapat berbuatbanyak untuk menghalangi tindakan terdakwa malahan kemudianterdakwa menambah memasang pagar seng bagian depan dansamping rumah tersebut sehingga saksi korban H.Aziz SutanSati dan Nursiam tidak dapat keluar dari rumah tempattinggalnya tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanH.Aziz Sutan
32 — 4
Pemohon, Pemohon tidak mau menyuruhTermohon untuk pulang ke rumah kediaman bersama, yang menyuruhTermohon untuk pulang hanya kakak Pemohon dan kakak Pemohon jugabercerita bahwa setiap kali kakak Pemohon meminta Pemohon untukmenyuruh Termohon pulang ke rumah kediaman bersama pada akhirnyaselalu bertengkar sampai terakhir kakak Pemohon berkata kini sudahlahkalau kalian memang indak ado buek macammacam dilua, bialah Ritatanangtanang sajo dulu di rumah mama dan si Tos di rumah Rawang,daripado Rita pulang beko
macammacam lo kecek si Tos, sakik lohati Ita, kalau uni, uni lawan sajonyo, tapi kalau Ita indak balamak atiJadinyo beko.
Drs. Erwin Said Msi
Tergugat:
1.Drg. ASMAN B.P SIMAREMARE
2.Arief Muhammad Nasution,ST
3.M. Rizka Novandy
4.Wivvy
5.Tuan Drg. ASMAN B.P SIMAREMARE
6.Tuan Arief Muhammad Nasution,ST
7.Tuan M. Rizka Novandy
8.Tuan Wivvy
58 — 18
Bahwa Tergugat II tidak pernah menjanjikan atau pun menyatakanbahwa Tergugat II memiliki dua Unit exavator/ beko dan juga tidakpernah menjanjikan akan memberikan jaminan berupa BPKB Mobilkarena sampai Saat ini Tergugat II tidak ada memiliki mobil.7.
Arief Muhammad Nasution (TergugatIl) secara lisanmenerangkan bahwa saat itu TergugatII telah memiliki dua unit beko(eksavator/alat berat) yang akan digunakan untuk mendukung usahapertambangan galian C yang dijalankan Para Tergugat/CV.
1.Randi H. Tambunan, SH
2.DOUGLAS JHON FITER,SH
Terdakwa:
AHMAD HARUN HASIBUAN
22 — 14
Pol BK 8114-GA, warna hijau;
- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) Nomor: 01440786, tanggal 29 Mei 2023;
- 1 (satu) unit alat berat excavator beko merk Kabelco, warna hijau tosca;
- 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mitsubishi Fuso dengan No. Pol BK 8380-MF, warna coklat yang yang bermuatan tanah;
- 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mitsubishi Fuso dengan No.
21 — 3
pelak dan ban dalamnyaadalah ban tersebut merupakan ban serap dari 1 (satu) unitmobil Mitsubhisi Tronton warna Orange BK 9908 CV yangsesuai STNK No. 0943880 dengan nomor mesin 6D16K65490 dan nomor rangka MHMFN517GEKO00067, dimanasaksi selaku supir dari mobil tronton tersebut.e Bahwa pada saat kejadian pencurian ban mobil tersebutsaksi sedang bersama dengan saksi Baktiar karena mobilyang dikendarai oleh saksi Baktiar tidak dapat melintasmelalui jalan yang rusak dan becek, dan setelah datangmobil beko
71 — 20
terletak di Gampong Paya Pasi kecamatan Julokkecamatan Aceh Timur dengan batasbatas sebagai berikut :a.bc.dUtara dengan Tanah Kebun Sumarno ( 200 M)Selatan dengan Tanah Desa Paya Pasi ( 200 M)Timur dengan Tanah Kebun Tgk.Lathif ( 100 M)Barat Dengan Pinggir parit jalan ( 100 M), surat keteranganhak milik Nomor : 02/ 590/1992 /, Tanggal 27 Mei 1992,sekarang dalam tangan /penguasaan tergugat, ,ll dan Ill.19. 1 ( satu) unit alat berat jenis Beko yang sekarang dalam tangantergugat Il20.
Objek gugatan nomor IX (8 dan 19) tidak perlu dipersoalkan, karena tanahtersebut sudah jelas harta bersama antara Penggugat dengan almarhum,sudah ada akta jual belinya, karena itu harta tersebut pihak Tergugat tidakperlu mengaitkan lagi dengan yang lain, begitu juga 1 unit beko (alat berat)juga harta warisan yang harus dibagi dan sama sekali bukan aset yayasanKarya Santri Maikussaleh.
tidak terurus dan terawat lagi, objek nomor8, 9, 10 yang berada di Gampong Ulee Glee Kecamatan Tanah Jambo Aye,Hal. 61 dari 119 Hal.Putusan Nomor 290/Pdt.G/2015/MsLsk.ditemukan fakta bahwa objek tersebut memang benar adanya dan batasbatasnya sesuai dengan surat gugatan, objek nomor 12, 1314,15,16, 17 dan 18yang berada di Gampong Paya Pasi Kecamatan Julok Kabupaten Aceh Timurditemukan fakta bahwa objek tersebut memang benar adanya dan batasbatasnya sesuai dengan surat gugatan, objek nomor 19 berupa beko
1.YONDRA PERMANA,SH
2.YELI NELVIA,SH
Terdakwa:
SOFYAN GLR. BAGINDO PGL. GINDO
50 — 18
Setelah itu terdakwa langsung memakai celana laluterdakwa memberikan uang kepada anak PR Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dengan berkata ko pitih a untuk balanjo beko yangartinya ini wang untuk belanja nanti lalu anak PR mengambil uangtersebut.