WUAYA TEKNIK RIAU An.M. Ridwan periode 1/12/16 31/12/16.Dokumen Rekening Koran Perusahaan PT. BASMALA AIDHA KARYAAn. Direktur Elfian Helmy periode 1/12/16 13/09/17.Tetap terlampir dalam berkas perkara.

WUAYA TEKNIK RIAU An.M. Ridwan periode 1/12/16 31/12/16.Dokumen Rekening Koran Perusahaan PT. BASMALA AIDHA KARYAAn.

Widya Karya Konsultan, direktur HARI PURWANTO; CV.Wiec Internusa, direktur SUGENG WUAYA;Bahwa adapun Surat perintah Kerja untuk 3(tiga) konsultan Perencana dan3 (tiga) konsultan Pengawas, dengan nilai kontraknya sebagai berikut :SPK Konsultan Perencana:o SPK sebagai konsultan perencana CV. Pandan Landung Nomor :050/16/PPTKRGSD/Diknas/DED/425.103/2009 Nilai Rp. 6.750.000.tanggal 16 Maret 2009, untuk Sekolah : 19 sekolah;o SPK sebagai konsultan perencana CV.

Widya Karya Konsultan, direktur HARI PURWANTO; CV.Wiec Internusa, direktur SUGENG WUAYA;Bahwa adapun Surat perintah Kerja untuk 3(tiga) konsultan Perencana dan3 (tiga) konsultan Pengawas, dengan nilai kontraknya sebagai berikut :SPK Konsultan Perencana:o SPK sebagai konsultan perencana CV. Pandan Landung Nomor :050/16/PPTKRGSD/Diknas/DED/425.103/2009 Nilai Rp.86.750.000,tanggal 16 Maret 2009, untuk Sekolah : 19 sekolah;o SPK sebagai konsultan perencana CV.

dalil yangbertentangan dengan fakta hukum yang sebenamya, karena faktanya tanah milikTergugat sampai sekarang belum diganti rugi olen PenggugatBahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada butir. 3 dan butir4 yang pada intinya menyebutkan : .joada tahap ke 2 (dua) Pihak Penggugattelah melakukan pembayaran Ganti Rugi Tanah aniara lain kepada 6 (enam)orang yang datang kepada pihak Penggugat dan mengklaim airinya selaku PihakPemilik Tanah yaitu; ARBAYA untuk tanah seluast 2.341 M; ADHA WUAYA

ADHA WUAYA, SE.Diberi tanda P.23;Fotokopi Infrastuktur Kota Samarinda TA 2007) sebagai bukti PembayaranantiRugi Tanah Penyelesaian Dampak Sosial Pembangunan Folder Gang IndraKelurahan Air Putih Kecamatan Samarinda Ulu Kepada SLAMET PRIYADITanggal 31 Oktober 2007 sebesar Rp. 204.075.000, (Dua ratus empat juta tujuhpuluh lima ribu rupiah), diberi tanda P.24 ;Fotokopi Kwitansi Biasa Bendahara Kegiatan Penyelesaian Dampak SosialPembangunan Infrastuktur Kota Samarinda Tahun Anggaran 2007 (Mumi)sebagai

hukumtetap ;Menimbang, bahwa dan faktafakta hukum tersebut diatas selanjutnya MajelisHakim akan mempertmbangkan dalildalil dan pembuktian dari para pihak dipersidanganMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapihakPenggugat adalah sebagai pemilik tanah yang sah dar objek sengketa saat ini yangdiperoleh dengan cara menggant rugi kepada 6 (enam) orang yang datang kepada pihakPenggugat dan mengklaim dirinya selaku Pemilik tanah dimaksud yaitu : ARBAYAHuntuk tanah seluas + 2.341 MP , ADHA WUAYA

pada kenyataannya Pemerintah KotaSamarinda dalam melaksanakan Program Pembebasan Lahan Untuk PembangunanFolder Gang Indra tahap Il tersebut telah memberikan/ membayar ganti rugi lanan tanahantara lain kepada 6 (enam) orang yang datang kepada pihak Penggugat dan mengklaimdirnya selaku Pemilik tanah dimaksud yaitu : ARBAYAH untuk tanah seluas + 2.341 Meyang berasal dari Zainuddin dengan ganti rugi sejumlah Rp. 526.725.000, (lima ratusdua puluh enam juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah), ADHA WUAYA

, ADHA WUAYA, SE untuk tanah seluas + 1.654 MP ;, SLAMETPRIYADI untuk tanah seluas + 907 MP , H. ZAINUDDIN untuk tanah seluas + 1.556 M? ,SUBHAN untuk tanah seluas + 368 MP , IRANA YANTI untuk tanah seluas + 290 MPyang kesemuanya tanah tersebut berasal dan tanah H.

WUAYA KUSUMA ARI ASMARA lahir tanggal 25 Maret 1985bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Sekretariat DaerahKota SurakartaSelanjutnya pada tanggal 8 Juli 1985 terdakwa bercerai dengansuaminya H. Ir. KUNTARTO.Bahwa pada Tahun 2002 terdakwa menikah dengan Ir. TONY IWANHARYONO,MM dari dari pernikahan tersebut terdakwa tidakmempunyai anak, selanjutnya pada tahun 2004 terdakwa mengangkatanak bernama CANTIKA DEWI LARASATI lahir 4 Juli 2004. Padatanggal 6 Juli 2012 terdakwa bercerai dengan Ir.

Dalam bentuk mata uang Dolar (USD) dengan rincian : Bank No,Rekening Atas nama tanggal NominalMandiri 1380007764777 WIWAYA 03012011 10.KUSUMA ARI 30082012ASMARA 07 092012 2003102012 10:23112012 5120032013 10:2003201315052013 10:03072013 906092013 10.21102013 803122013 10,02Jumlah 31,751 Bahwa jumlah seluruh uang yang oleh terdakwa tempatkan di dalamrekening bank atas nama terdakwa dan atas nama anak terdakwayaitu HENDRA PRAKASHA dan WUAYA KUSUMA ARI ASMARAseluruhnya sebesar Rp.8.978.897.578, dan

USD 63,339.16Bahwa rekeningrekening simpanan atas nama terdakwa, atas namaanak terdakwa yaitu HENDRA PRAKASHA dan WUAYA KUSUMAARI ASMARA pada bankbank tersebut diatas, oleh terdakwa tidakpernah dilaporkan dalam LHKPN kepada Komisi PemberantasanKorupsi.Bahwa terdakwa mengetahui atau patut menduga bahwa uang yangditempatkan kerekening atas nama terdakwa sendiri, dan atas namaanak terdakwa yaitu HENDRA PRAKASHA dan WUAYA KUSUMAARI ASMARA adalah merupakan transaksi kKeuangan mencurigakanyang berasal

SRI 138 Tabungan Rp. 42.150.715,00RATNANINGSIH 00042302022 RINA IRIANI SRI 138 Deposito Rp. 73.878.814,65RATNANINGSIH 02040726283 HENDRA PRAKASHA 138 Tabungan Rp.116.816.900,0000104274954 HENDRA PRAKASHA 138 Tabungan Rp.0007033017 156.068.740,005 HENDRA PRAKASHA 138 Tabungan USD 11,68500077648016 WUAYA KUSUMA ARI 138 Tabungan Rp. 77.812.816,0000070329937 WUAYA KUSUMA ARI 138 Tabungan Rp.125.949.065,0000103621898 WUAYA KUSUMA ARI 138 Tabungan USD 11,7130007764777 Bahwa dana yang disita oleh kejaksaan

Setoran tunai ke rekening Bank Mandiri nomor 1380007764777atas nama WUAYA KUSUMA ARI ASMARA (anak kandung Terdakqa) :No Tanggal Transaksi Jenis Transaksi Nominal (USD)1. 7 September 2012 Setoran 207.862. 23 Nopember 2012 Setoran 516.423. 6 September 2013 Setoran 10,000.00 18.

DESMAN WUAYA, S.H.,M.H.MAYOR CHK NRP 523629 MAYOR LAUT (KH) NRP 13134/PPANITERATtdREZA YANUAR S.E., S.H.KAPTEN CHK NRP 1102001649017733Salinan sesuai aslinya oleh :PANITERAREZA YANUAR S.E., S.H.KAPTEN CHK NRP 11020016490177

PUTU SUKRADANA, SE sebagai temansedangkan CANDRA WUAYA saksi juga mengenalnya pada saatbertemu di Jakarta, dimana saat itu saksi dikenalkan oleh PUTUSUKRADANA, SE, dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengankedua orang tersebut; Bahwa saksi berdasarkan informasi dari saksi PUTU SUKRADANA, SE.

efektif, proporsional dan tidak berlebihan;nimbang, bahwa atas dasar filosofi itulah, Majelis Hakim berpendapatbahwa tuntuntan Penuntut Umum yang menuntut terdakwa denganpidana penjara maksimal selama 4 (empat) bulan dirasa terlalu beratdan tanpa mempertimbangkan halhal yang meringankan dari diriterdakwa, oleh karena berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, perkara ini berawal dari adanya masalah rumah tanggapasangan suami istri yaitu saksi korban SIWI LESTARI dan terdakwaHENGKI WUAYA

berawal ketika saksi SANDI WWAYA bersamasama dengan saksi ANDIRAHMAT HASIBUAN dan saksi MULYA DARMA PUTRA (masingmasing saksimerupakan Anggota Kepolisian pada Polsek Kepenuhan) sedang melaksanakantugas piket menjaga Rumah Tahanan Negara (Rutan) yang ada di PolsekKepenuhan tersebut, kemudian saksi SANDI WNAYA beserta rekan mendapattugas dari Kapolsek Kepenuhan untuk mengecek kebenaran informasi jika adasalah seorang penghuni Rutan sedang menggunakan atau menguasai handphone.Kemudian saksi SANDI WUAYA

MULYA WUAYA sebagai Ketua, sdr. KIM IL YOUNG sebagaiSekretaris, sdr. ANH SUNG LOK sebagai Bendahara dan sdr. KIMJAE YU sebagai Pengawas KESIMPULANBerdasarkan keterangan saksisaksi dan adanya barang bukti,penyidik telah melakukan gelar perkara dan menyimpulkan bahwaperbuatan SEUNG EUN HO (Terlapor)yang menyuruh Notaris RINAHalaman24dari 38 halaman Putusan Nomor : 88/Pid.Prap/2016/PN.

Seharusnya saksi Verbalisan yaituALAM SURYA WUAYA selaku penyidik yang memeriksa Terdakwa ILHAMdalam Berita Acara Peemeriksaan (BAP) juga wajib dihadirkan dandidengar keterangannya di persidangan, untuk mengkonfrontir keteranganSaksi GIMBA LANGGA dan Saksi LILIK PRANOTO yang menjelaskan padafakta persidangan, bahwa tidak pernah memberikan BAP Lanjutan sebagaisaksi pada tanggal 26 Februari 2016;Bahwa Jika dihubungkan dengan pasal 185 ayat (1) KUHAP, diketahui dariketerangan saksi NURHAYATI dan saksi

M ALI NURUDINseolaholah mengecek kondisi fisik anaknya, bahwa Sdr.YUSUF WUAYA dan = Sdr. CATUR DANU = SAPUTROdiperintahkan untuk berdiri dan disuruh untuk berjalanuntuk melihat postur anaknya, pada saat itu Sdr. M. ALINURUDIN menyampaikan posturnya masuk ini, dapatmenjadi anggota polisi. Kemudian pada saat itu Sdr.

ADI WUAYA / PENGGUGAT menagih pada FRANSISKO SUGIANTO/ TERGUGAT akan tetapi menyatakan tidak punya uang;2. Pada tahun 2012 PENGGUGAT membantu TERGUGAT untuk mencaripinjaman uang ke BANK RAKYAT INDONESIA cabang Probolinggo, karenajumlah pinjaman di atas Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) makaharus ada persetujuan dari Kantor Wilayah BANK RAKYAT INDONESIAJL. RE. MARTA DINATA Malang, akan tetapi gagal / ditolak di karenakanTERGUGAT masuk dalam DAFTAR HITAM BANK INDONESIA (BLACKLIST).

untuk masa depan telah cukupberalasan meminta ijin kepada Pengadilan Negeri Tangerang untukdan atas nama anaknya yang masih dibawah umur bernama ARYAACHMAD BHARATA, guna menjual sebidang tanah hak milik seluas1.115 meter persegi terletak di Desa Rengas Tangerang sebagaimanatertera dalam Sertifikat Hak Milik tanah No.432/Rengas atas namaARYA ACHMAD BHARATA;Bahwa incasu Penggugat sama sekali TIDAK MENGENAL Tergugat danTergugat Il, serta TIDAK PERNAH MENGENAL saksisaksi: TIENJEAGUSTINA, SH dan DENNI WUAYA

., BUCE MULYADI WUAYA, S.H.,dan POPPY YULIARTI, S.H. M.H., Para Advokat/Penasihat Hukumdari Kantor Hukum YAYAN SUTARNA,SH, MH & REKAN, beralamat di Jl. Lombok (BelakangNo.6) Kota Bandung, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 23 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:PT.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 11 dari 47 halaman Putusan Nomor 291/Pid.B/2016PN BglAtauKedua:Bahwa Terdakwa NOPTRI KURNIADI Als BOLOT BinSYARIFUDDIN bersamasama dengan saksi DONI HARYADI Bin SUKARNI(Alm), saksi DODI PRANDORA Bin ARIFIN, saksi HELDA SAPUTRA AlsHELDA Bin BAKSIR, saksi RIAN EFENDI Als RIAN Bin MUKTADI, saksiRIKI WUAYA Als EKI Bin SUDIRMAN, saksi ZEFRI ERVAN Als ZEPRI BinYUSRIZAL, saksi ILHAM GELKI Als IAM Bin MAT TAHER, saksi PEBIDESTA LOVA PINEM Als PEBI Bin ANTON, saksi JULIUS

Bahwa setelah itu saksi bersama rekan saksi membawanya kedalam kamardan setelah itu mempertemukan mereka berempat adapun keempat lakilakitersebut mengaku yaitu terdakwa, Sdra ALI SINAGA, dra ABDUL RASYIDSIREGAR Bin ROSIRAGAN dan Sdra SAIFUL ANWAR Bin MANAP setelahitu rekan Saksi Bripda ANGGI WUAYA SUABAT memanggil pak RTsetempat bernama Sdra MULYADI sampai dirumah dan langsung masukkedalam kamar dan setelah mereka sampai kemudian saksi bersamarekannya melakukan penggeledahan badan terhadap mereka

Pecahan tablet warna coklat dengan berat netto 0,203 gram2. 2 (dua) bungkus plastic bening masingmasing berisikan kristakkristal putin dengan berat netto keseluruhan 4,007 gram3. 3 (tiga) bungkus plastic bening berisi 6 (enam) bungkus plasticmasingmasing berisikan Kristalkristal putin dengan berat nettokeseluruhan 1,770 gramYang disita dari terdakwa ANTON WUAYA Positif mengandungMDMA dan Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35

Bahwa SURYANTO WUAYA ALIAS AKUANG sudah dikaregorikan sebagaipelaku usaha didalam UU No.8 Tahun 1999 tentang Perlindungankonsumen karena setiap orang perseorangan atau badan usaha, baik yangberbentuk badan hukum maupun bukan badan hukumbyang didirikan danberkedudukan atau melakukan kegiatan dalam wilayah hukum negara Rl,baik sendiri maupun bersamasama melalui perjanjian menyelenggarakankegiatan usaha dalam berbagai bidang ekonomi;2.

Foto kopi Nota Kesepahaman Tambahan Nomor : 0015/MAP/MOU/V1I/2014antara PT.Mahakarya Agung Putera (Perseroan) TERGUGAT denganWELRETA WIDHI WUAYA (PENGGUGAT V), diberi tanda T3;Halaman 25 dari 36 Putusan Nomor 90/Pdt.G/2017/PN Tng4. Foto kopi Nota Kesepahaman Tambahan Nomor0086/MAP/MOU/VIII/2014 antara PT. Mahakarya Agung Putera (Perseroan)TERGUGAT dengan HARINA HALIM (PENGGUGAT V)), diberi tanda T4;5. Foto kopi Nota Kesepahaman Tambahan Nomor0096/MAP/MOU/VIII/2014 antara PT.

BUDHI DARMAWAN,S.H.Panitera Pengganti, GEDE ARTA WUAYA,SHHalaman 41 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2017/PN SgrPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00;2. ATK : Rp. 50.000.00;3. Panggilan :Rp. 525.000,00;4. PNBP : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00;6. Materai : Rp. 6.000,00 ;7. Pemeriksaan Setempat :Rp. 500.000,00;Jumlah : Rp.1. 126.000,00.;(satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 42 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2017/PN Sgr