Ditemukan 226 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alm.h alm.hj alm.dj almhhj almh.ny almh.ã alm.hi
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 12-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 112/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat III : Syahara, SH. Diwakili Oleh : HASBUDI
Terbanding/Penggugat I : H. Latama Bunggulawa
Terbanding/Penggugat II : Hj. Aminah Bunggulawa
Turut Terbanding/Tergugat I : Masra
Turut Terbanding/Tergugat II : Eko lestari
Turut Terbanding/Tergugat IV : Bahdar Letehina, SE.
Turut Terbanding/Tergugat V : PT. Dhana Jaya Properti
Turut Terbanding/Tergugat VI : Febbry Dyah Ayu Ramona
160 — 83
  • keduabelah pihak dihubungkan dengan hasil pemeriksaan setempat serta alatbukti yang berkaitan dengan eksepsi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara keduabelah pihak khususnya mengenai eksepsi tentang luas, letak dan batasbatas objek tanah sengketa dihubungkan dengan hasil pemeriksaansetempat maka diperoleh fakta sebagai berikut:Bahwa dalam surat gugatannyaPara Terbanding semula Para Penggugatmendalilkan tanah yang diakui sebagai warisan dari orang tuanya (alm.Bunggulawa dan almh.Hj
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-04-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 200/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 5 April 2018 — DEDEWATI R SANDRA LAWAN Ny. NANAH MUNAWAROH, DKK
90 — 31
  • SAHROMI dan almh.Hj. WIWIN NURJANAH, Penggugat telah mengajukan SuratSurat Bukti:1. P1a berupa : Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah antara SAHROMIdengan WIWIN. Nomor 134/05/II/1992 tanggal Pebruari 2017;2. P1b berupa : Foto copy Akta Nikah antara SAHROMI dengan ITO Nomor 134dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet KabupatenBandung;3. P2 berupa : Foto copy Akta Kelahiran Nomor 3.632/UMUM/1993 tanggal 7September 2016, atas nama Dedewaty R Sandra, anak darisuami isteri SAHROMI dan Hj.
Pengadilan PN PALU
Putus : 17-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 73/Pdt.G/2015/PN.Pal.
Tanggal 17 Nopember 2015 —
41 — 6
  • Sedangkan almh.Hj. MUTIA merupakan ahli warisperkawinan dari alm.MAHMUD dengan BUAHLERA sedangkan ahliwaris lainnya yakni, almh.SAODA, alm.BAHAUDIN, alm.AKIL ALI, danalm.SURUDIN (bapaknya TERGUGAT s/d TERGUGAT V) yang menikahdengan almh.PETEA;4. Bahwa tidak benar objek sengketa merupakan pembagian waris darialmh.Hj.MUTIAH tetapi yang benar objek sengketa merupakan bagianwarisan dari ibunya Tergugat s/d Tergugat V in casu almh.5.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Penadahan
Register : 28-04-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 89/Pid.B/2012/PN.Mdl
Tanggal 14 Agustus 2012 — -AINAL BASRI
69 — 37
  • Hanifah Bardan, sedangkanUsman Yahya dan Terdakwa berkeinginan agar tanah seluas Ha dan tanah kosongyang di buka pada tahap permulaan seluas 5 Ha diserahkan kepada ahli waris Almh.Hj. Hanifah Bardan namun selebihnya yaitu sekitar 14 ha dibagi dua antara Almh.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 423/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 19
  • Zubir ) dan istri kedua (almh.Hj. Hamidah Binti Muhammad Syam ) yang belum pernah dibagi, saat initelah terbit bukti pemilikannya yang mana proses penerbitan kepemilikantersebut diduga direkayasa oleh Tergugat Ill, yaitu berupa Sertifikat HakMilik: SHMNo. 228, luas : 19.998 m?, Atas nama : H.T. Nazfa Tulgamar, SHM No. 229, luas : 19.997 m, Atas nama : T. Zevian Syahri, Ir, SHMNo. 230, luas : 19.998 m?, Atas nama: H. T. Nazfatul Qamar, SHMNo. 231, luas : 996 m2, Atas nama: H. T.
    Raja Habsah dari pernikahannya dengan istri kedua (almh.Hj Hamidah Binti Muhammad Syam ) benama T. Syahrizal Bin.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 05-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 6/Pid.B/2021/PN Pol
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.SUARDI S. Alias SUARDI Bin SA'JIL
2.NASRUL Alias BAPAK UDA Bin SA'JIL
3.DARWIS Alias ANNIS Bin SA'JIL
4.ANCU SAJIL Alias ANCU Bin SA'JIL
49 — 35
  • Sitti) tersebut kepada saksi Hari Alias Mama Ramli Binti Abusebagaimana Surat Keterangan Pemberian Tanah tanggal 03 Februari 2017yang ditanda tangani oleh Sittiani Binti Yeccu / Sitti Binti Yecu Ingana (Almh.Hj.
    Usman (Alm) karenadalam hal ini lokasi tanah tersebut dijaga dan digarap oleh orang tua Almh.Hj. Sittiani bersama dengan saudaranya bernama sdr. Usman AliasSumang, atas seizin dan sepengetahuan Almh. Hj. Sittiani, sehingga namadalam SPPT untuk lokasi tanah tersebut beratas namakan alm. Sadr.Usman;Bahwa Alm. Hj.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 16/Pdt.BTH/2019/PN Rhl
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
1.H.MUHAMMAD BACHID
2.H.MUHAMMAD HENDRA GUNAWAN
Tergugat:
1.HJ.LAILATUL KAFTIAH
2.AHMAD RASYIDI
3.H.ADLAN ADNAN
4.H.HAMDANI ADNAN
Turut Tergugat:
1.H.SULAIMAN ADNAN
2.Dra.ANDARINI
159 — 92
  • Nur 1zma Adnan selaku Terlawan Il Bahwa Para Pembantah/Pelawan dalam mengajukan perkara initelah melibatkan Ahmad Rasyidi (putera/anak) selaku ahli waris Almh.Hj. Nur Izmah Adnan bertempat tinggal di Jalan Yong Panah HijauLorong Kayu Sepang Nomor: 2 Kelurahan Labuhan Deli, KecamatanMedan Marelan Kota Medan Sumatera Utara; Bahwaperlu Terbantah/Terlawan , , Ill, dan IV tegaskanbahwasanyaalmh. Hj.
    Nur Izmah, padahal Almh.Hj. Nur Izmah meninggalkan5 (lima) orang ahli waris yakni Seorang suami dan4 (empat) orang anak, sehingga dengan tidak ditariknya ahli waris yang lainmenyebabkan gugatan bantahan Para Pembantah menjadi kurang pihak;Menimbang, bahwa terhadap dalil eksepsi tersebut Para Pembantahmenyatakan tidak sependapat dengan alasan perlawanan pihak ketiga yangdiajukan Para Pembantah adalah terhadap sita eksekusi atas Penetapan SitaEksekusi Nomor: 02/PenPdt/SitaEksPts/2019/PNRhl Jo.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 03-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 73/Pid.B/2016/PN Bko
Tanggal 3 Agustus 2016 — Martias bin H. Ali Amran
86 — 14
  • Ali Amran dan Almh.Hj.
Pengadilan PN Sibuhuan Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Sbh
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 65
  • Dalam posita nomor 23, gugatan Penggugat dapat kamitanggapi dan jelaskan sebagai berikut:Bahwa Saiful Bahri Harahap (tergugat 1) mempunyai sejumlah hutangkepada kakak kandungnya yaitu Almh.Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2109 K/Pdt/2012
Tanggal 30 Mei 2013 — Ny ZSUZI SJAFRIDA, Cs vs PT. JAYA REAL PROPERTY
123 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan Almh.Hj. Siti Romlah binti Abdul Kadir dan mendalilkan mempunyai tanah tersebutberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 56/JB/Agr/1076 yang dibuat PPAT/CamatCiputat tertanggal 14 Januari 1976 dengan alas hak Girik C. 2328/13 D.IIIyang diperoleh dari jual beli dengan Alm. Ludjuk Sunah ;Bahwa dalam sejarah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1268/1999 milikPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi jelas bahwa transaksi tersebutberasal dari tanah Girik C. 2328/13 D.III milik Alm.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-08-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 91Pdt.G/2012/PTA.Mdn
Tanggal 23 Oktober 2012 — H. BADRUN bin H. BACHTIAR dkk V SYAMSUAR, BA bin SYAMSUDDIN AHMAD dkk
65 — 38
  • Medan Deli, Kota Medan, oleh karena bagiansaudara kandung almh.Hj. Safiah telah dibagikan lebih dahulu kepadaalm. SUBIAN selaku anak kandung dari alm. Alang Kitam, sehingga hakatau bagian Tergugat VIII atas harta warisan tersebut telah diterimasesuai berdasarkan akta Persetujauan Bersama Pembagian Hartawarisan No 77 tanggal 16 Maret 1981 di hadapan Notaris PenggantiDR.A.P.Parlindungan, SH. di Medan;14.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Tanah
Register : 29-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Mtp
Tanggal 13 Maret 2017 — Hj. ZAENAB Binti H. ALI SEFF Bin MUBARAK Alm, dkk Lawan FARIAL Binti H. ALI MUHAMMAD Alm,dkk
82 — 10
  • Almh.Hj. SALAMAH Binti H. ALI SEEF Bin MUBARAK, 4. Almh. SEHAH Binti H. ALISEEF Bin MUBARAK, 5. Hj. ZAINAB Binti H. ALI SEEF Bin MUBARAKHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 32/Pat.G/2016/PN Mtp(Penggugat), 6. Alm. TAFLEH Bin H. ALI SEEF Bin MUBARAK dan 7. Alm. H.MUBARAK Bin H. ALI SEEF Bin MUBARAK, 8. Almh. Hj. ALIAH Binti H. ALISEEF Bin MUBARAK.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-05-2013 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 912/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 16 Juni 2014 — Hj. Dugos Siregar alias Hj. Siti Dugus Siregar binti H. Kanato Siregar Cs VS Hj. Nurbuah Siregar binti H. Kanato Siregar Cs
44 — 8
  • Kanato Siregar dengan almh.Hj.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT MANADO Nomor 53/PDT/2019/PT MND
Tanggal 24 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : SYAHRIR PULUKADANG, Dkk
Terbanding/Tergugat : DESY M. FERDINANDUS, Dkk
69 — 35
  • Bahwa berkaitan dengan jawaban pada angka ke3 diatas, maka perluTergugat tegaskan disini bahwa tanah objek sengketa adalah murni dansah sebagai milik Tergugat yang dibeli dari almh.Hj. Rugaya Mashud(orang tua/ibu dari para penggugat dan alm.ir. Harris Pulukadang)sebagaimana nyata/terlihat dari Kuitansi Pembayaran tertanggal 20 Mei2002, pembelian mana dilakukan pada saat setelah Tergugat baru sajamenikah dengan alm. Ir.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 260/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 9 Juni 2016 — Khaidir LAWAN Drs. Otong Supardi bin Tjetje, DKK
133 — 11
  • Almh.Hj.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 20-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 4/PDT/2017/PT.SMR
Tanggal 20 Maret 2017 — H. M. AZIS BACO BULA ;beralamat Jl. Yos Sudarso II Rt. 36, Desa Sangatta Utara, Kec. Sangatta Utara, Kab. Kutai Timur. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada “ARIANTO,SH.MH“ dan ADAM JAMALUDDIN,SH. Para Advokat - Konsultan Hukum, pada kantor ADVOKAT - KONSULTAN - HUKUM “ARIANTO, S.H, M.H. & REKAN, Alamat, Jl.Yos.Sudarso. IV No.50. RT 16.Telp.0811559453 dan atau alamat Jl. Yos.Sudarso. III Gg Damai 3 No.44 RT.07 / RW.02, Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan Sangata Utara, Kabupaten Kutai Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 April 2016, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sangatta diReg. No : 35/KA/Pdt/11/ 2016 tertanggal 18 April 2016, sebagai TERGUGAT/PEMBANDING; M e l awan 1. ENDANG ASTUTI ; Alamat Jl. Masabang Ulu Rt. 05, Kec. Sangatta Selatan,Kab. Kutai Timur, disebut Penggugat I; 2. HAMID;beralamat Loktuan Rt.36, Kel.Loktuan, Kota Bontang, disebut Penggugat II; 3. Almh. Hj. ISATONG ;diwakili Ahli Warisnya yaitu anaknya H. DENY A danSYAIFULLAH, Alamat Jl. Masabang Rt. 05, Kec. Sangatta Selatan,Kab. Kutai Timur, disebut Penggugat III; 4. SIGIT TRIYANTO, ST, AlamatJl. Mahoni Blok N Rt. 14 Kel. Belimbing,Bontang Barat, Kota Bontang, disebut Penggugat IV; 5. SUKIMAN ; Alamat Gg. Anggrek No.06 Rt. 11 Kel. Teluk Lingga,KecSangatta Utara, Kab. Kutai Timur, disebut Penggugat V; 6. H. PARYONO, Dusun Buret Rt. 16 Rw. 05 Desa Sawo Kec. Campur Darat,Kab. Tulung Agung, Prov. Jawa Timur, disebut Penggugat VI; 7. H. DENY A, Alamat Jl. Bontang Baru Rt. 08 Kel. Bontang Barat, KotaBontang,disebut Penggugat VII; 8. H. IMRON ROSYADI, Alamat Jl. Cendana Rt. 12 Kec. Sangatta Utara, Kab.Kutai Timur, disebut Penggugat VIII; 9. SUGENG, Alamat Jl. Masabang Rt. 05 Kec. Sangatta Selatan, Kab. KutaiTimur, disebut Penggugat IX; 10. YULIATIN, Alamat Jl. Masabang Rt. 05 Kec. Sangatta Selatan, Kab. KutaiTimur, disebut Penggugat X; 11. MIDA SUSILAWATI, Alamat Jl. Masabang Rt. 05 Kec Sangatta Selatan, Kab.Kutai Timur, disebut Penggugat XI; 12. SYAIFULLAH, Alamat Jl. Masabang RT. 05 Kec. Sangatta Selatan,Kab. KutaiTimur, disebut Penggugat XII; 13. ABDULLAH, Alamat Jl. Masabang RT. 05 Kec. Sangatta Selatan, Kab. Kutai Timur, disebut Penggugat XIII; 14. Alm. TARING, diwakili Ahli Warisnya yaitu ROHANA (Istri Almarhum) danEVIT (Anak Almarhum) Alamat Jl. Sulawesi Teluk Lingga Sangatta Utara, Kab. Kutai Timur, disebut Penggugat XIV
67 — 32
  • Reg : 592.11/179/IIV2006 dari Penggugat kepada Almh.Hj. ISATONG (Ahli Warisnya Penggugat Ill) dengan ukuran 290 M x 40M (Luas 11.600 M?), batasbatas sebelah :Utara dengan HAMID (Penggugat Il);Timur dengan Rencana Jalan;Selatan dengan SIGIT TRIYANTO, ST ( Penggugat IV ); Barat dengan Parit;Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) tanggal 5Januari 2005 No. Reg : 592.11/010//2005 dari SUKIMAN (Penggugat V)kepada Penggugat IV(SIGIT TRIYANTO, ST) dengan ukuran 250 M x 40M (Luas 10.000 M?)
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SOLOK Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.Slk
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
187 — 62
  • Maidar Lina Ziarti yaitu ibu dari Penggugat V, Penggugat III danPenggugat VI dihadapan Notaris Eldani, Majelis menilai bahwa tidak akan mungkinseseorang mengalihkan ataupun merelakan hak kepemilikan atas suatu objekkepemilikan bersama yang mana atas objek tersebut belum diketahui seberapa besarbagian kepemilikannya oleh karenanya Surat Pernyataan tidak mengakui keduaorangtuanya lagi dan berjanji tidak akan menerima lagi hak bagian dari warisan almh.Hj. Syamsidar dan alm H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 12/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 13 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : Ummi Kalsum Alias Otoy Diwakili Oleh : Ummi Kalsum Alias Otoy
Pembanding/Tergugat II : Erwin Diwakili Oleh : Ummi Kalsum Alias Otoy
Pembanding/Tergugat III : Drs. Ikhwanus Shofa, SH Alias Al Ikhwan Diwakili Oleh : Ummi Kalsum Alias Otoy
Pembanding/Tergugat IV : Nurlita Diwakili Oleh : Ummi Kalsum Alias Otoy
Pembanding/Tergugat V : Nurseha Diwakili Oleh : Ummi Kalsum Alias Otoy
Pembanding/Tergugat VI : Zulham Alias Ahok Diwakili Oleh : Ummi Kalsum Alias Otoy
Pembanding/Tergugat VII : Lailan Nazha Binti Aminuddin Alias Dedek Diwakili Oleh : Ummi Kalsum Alias Otoy
Pembanding/Tergugat VIII : Muhammad Rafi Diwakili Oleh : Ummi Kalsum Alias Otoy
Pembanding/Tergugat IX : Eva Zamzami, SE. Diwakili Oleh : Ummi Kalsum Alias Otoy
Pembanding/Tergugat X : Wildani, SS. Diwakili Oleh : Ummi Kalsum Alias Otoy
Terbanding/Penggugat I : Suaibah
Terbanding/Penggugat II : Hj. Salamiah
Terbanding/Penggugat III : Ichsan
Terbanding/Penggugat IV : Idham
Terbanding/Peng
93 — 61
  • SAFINAH) sementara Para Penggugatadalah anak kandung dan ahli waris dari Ibu Para Penggugat (Almh.Hj. HAMIDAH), maka secara hukum Para Penggugat berhak danberwenang untuk mengajukan tuntutan hak atas sebidang tanahseluas : + 697,06 M2? (kurang lebin enam ratus sembilan puluh tujuhkoma nol enam meter persegi) dan 1 (satu) unit bangunan rumah semiHalaman 5 dari 40 hal. Putusan Nomor 12/Pdt/2021/PT MDN1.3.permanen yang berdiri dan terdapat di atasnya yang semulaberukuran:+9Mx + 7,50 M = + 67,50 M?
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-03-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 169/Pdt.G/2015/PA.Prg
Tanggal 29 Desember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT I TERGUGAT II TURUT TERGUGAT I TURUT TERGUGAT II
54 — 25
  • Dengan demikian, untuk kasus ini, harta waris almh.Hj.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-07-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA MANADO Nomor 172/Pdt.G/2015/PA.Mdo
Tanggal 15 Juni 2016 — 1. ABDUL MUIS PALAMANI 2. MAIMUNA PALAMANI 3. YANTI PALAMANI 4. ABDUL HALID PALAMANI 5. ABDUL HARIS PALAMANI 6. RAMLAH PALAMANI MELAWAN 1. CHADIJAH PALAMANI 2. NURSIA PALAMANI 3. HANAFI HA’U 4. RIFAI HA’U 5. NURJANI HA’U 6. DJEMI HA’U 7. RIDWAN PALAMANI 8. RIZAL PALAMANI 9. RAMLAN PALAMANI 10. ENDANG PALAMANI 11. RAMLI PALAMANI 12. SYABAN PALAMANI 13. SUSANTI PALAMANI 14. NURDIANA PALAMANI 15. DAHLIA PALAMANI 16. IRSYAD PALAMANI 17. AHLAN PALAMANI 18. SYAFRI PALAMANI
171 — 109
  • Hi Acmad Palamani dan almh.Hj Hawa Hadja, semuanya telah habis terbagi kepada para ahli waris masingmasing, sehingga tidak ada alasan lagi bagi para Penggugat untuk menuntut lagikepada para Tergugat karena perolehan tanah dan bangunan rumah yangdikuasai oleh para tergugat I s/d VI adalah merupakan pembagian dari alm. HiAcmad Palamani dan almh. Hj Hawa Hadja kepada orang tua Tergugat I s/d VIyaitu alm. Syamsir (Asir) Palamani, yang saat telah beralih kepada Tergugat 1s/d VI dan Tergugat VII.