Ditemukan 219 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rupiah ruslan rusman regina rudiman rusian rudian rugiman rulian regian rupian
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 28
  • Kami di rugian oleh seorang ustadz atas rekomendasi dari kakakkandung penggugat. Hasil dari rugqiyah tersebut, ustadz menyatakan bahwasaya dan anak kandung saya xxx dinyatakan bersih, tidak ada gangguanHal. 16 dari 36 Hal. Putusan No.690/Pat.G/2020/PA.Bgrapapun.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1052 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — PT NIUNGRIAM GEMILANG VS KIRTIPAL SINGH RAHEJA
69 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga alat bukti yang diajukan Penggugat/Terbanding;Menyatakan Tergugat/Pembanding PT Niungriam Gemilang telahmelakukan wanprestasi;Menyatakan Perjanjian tanggal 13 Agustus 2012 antara PT Karya PutraBorneo (Penggugat/Terbanding) dan PT Niungriam Gemilang (Tergugat/Pembanding) dibatalkan dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;Menghukum Tergugat/Pembanding PT Niungriam Gemilang untukmembayar ke rugian
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 22-04-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 291/Pdt.G/2020/PN.Cbi
Tanggal 22 April 2021 — * Perdata - ALPIANSYAH X MARJUKI
59 — 43
  • Pada butir 4 gugatan disebutkan bahwa kami sebagai tergugat HARUSMEMBAYAR GANTI KE RUGIAN KEPADA PENGGUGAT sebagaipemilik tanah SEBAGAIMANA DITENTUKAN DALAM PERATURANPERUNDANGUNDANGAN. Kami tidak mengetahui dan tidakmenemukan peraturan mana yang dimaksud yang menyatakan bahwakami sebagai penilai independen harus membayar ganti rugi kepadapenggugat Dalam hal ini jelas terjadi ketidak pahaman penggugat atasmasalah yang dimaksud;2.
Pengadilan PN CIREBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 25/Pdt. G/ 2016/PN.Cbn
Tanggal 19 September 2016 — JENAB BINTI DASMUN, sebagai Penggugat. lawan UlaMM JENAB BINTI DASMUN, sebagai Penggugat. lawan UlaMM Cirebon sebgai Tergugat I. SAEFUL MAARIF, SH, Notaris & PPAT; sebagai Tergugat II. WARDANI, sebagai Tergugat III. KPKNL sebagai Turut Tergugat I. BPN Kabupaten Cirebon, sebagai Turut Tergugat II.
124 — 7
  • Unsur adanyahubungankausal antaraperbuatan denganK@rugian: === 222222 on nnn nnn nn nnn neeBahwa unsurini tidak terpenuhi, karena dengan tidak terpenuhinya unsur Perbuatan Melawan Hukum yang dituduhkankepada TERGUGAT , maka kerugian apapun yang dialami olehABU SAERI selaku Suami PENGGUGAT tidak ada hubungannyadengan perbuatan TERGUGAT ;BAHWA BERDASARKAN URAIAN TERSEBUT DI ATAS, JELASTERBUKT BAHWA PERBUATAN TERGUGAT SAMA SEKALITIDAK MEMENUHI UNSURUNSUR PERBUATAN MELAWANHUKUM SEBAGAIMANA DIATUR DALAM
Pengadilan PN SABANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-09-2010 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN SABANG Nomor 23/Pid.B/2010/PN-SAB
Tanggal 2 September 2010 — HANAFIAH BIN KAOY
147 — 28
  • KAOY dan pihak kedua yang mengganti rugiAn.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 04-05-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 230/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 17 Januari 2017 — - RIZA ARMAYA (PENGGUGAT) - PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk di Jakarta Cq PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk (Consumer & Retail Loan Center), (TERGUGAT)
40 — 15
  • (tujuh puluh lima juta rupiah)Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor : 230/ Pdt.G/ 2016 / PN Mdnsehingga total rugian yang dialami Pengugat mencapai Rp. 1.075.000.000. (satumilyar tujuh puluh lima juta rupiah) ;31. Bahwa begitu juga apabila mana di kemudian hari Tergugat lali dan tidak maumemenuhi serta mentaati isi putusan atas perkara ini, maka Penggugat mohonkepada Majelis Hakim agar kepada Tergugat dihukum untuk membayar uangpaksa (dwangsoom) kepada penggugat sebesar Rp.100.000.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-12-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 741/PDT.G/2015/PN.JKT.SEL.
Tanggal 15 Juni 2016 — PT.KUSUMA TUNAS BAJA INDONESIA (KTBI). Lawan Kejaksaan Agung Republik Indonesia
64 — 34
  • Dengan demikianunsurke rugian sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 1365KUHPerdata juga tidak terpenuhi.d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 PK/Pdt/2012
Tanggal 19 Maret 2014 — Ir. ARIEF WIDODO vs PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA, Cq. PANITIA PENYELESAIAN TANAH KAPLING SEMPLAK PEGAWAI MIGAS, Cq. Ir. TRIONO (PELAKSANA LANJUTAN)/Ka. PT. GAS NEGARA CABANG BOGOR
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • biayaperkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bogor telahmemberikan Putusan Nomor 178/Pdt.G/1998/PN.Bgr tanggal 17 Juni 1999dengan amar sebagai berikut:e Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:e Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk sebagian;e Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum;e Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarganti rugian
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-10-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 156/PID.B/2011/PN.TTN
Tanggal 23 Februari 2012 — RIZAL HARIADI BIN TAUFIK, CS
104 — 16
  • Beurata Kontruksi) sementara Negarapada Desember 2009 telah membayar 100% ;Bahwa seSuai dengan berita acara Tim pemeriksanavolume pekerjaan dari Dinas PU bahwa plafon gudangbelum selesai, selesar keliling belum dibuat dankamar mandi belum selesai dan cat gudang baru catdasar ;Bahwa berdasarkan perhitungan ke rugian Negaradalam pelaksanaan proyek pembangunan gudang socialdan rumah jaga pada Dinas Sosial Kabupaten AcehBarat Daya adalah sebesar Rp. 122.326.295, (seratus dua puluh dua juta tiga ratus
    Beurata Kontruksi) sementara Negara pada Desember2009 telah membayar 100% ;Bahwa berdasarkan perhitungan ke rugian Negara tersebutdalam pelaksanaan proyek pembangunan gudang social danrumah jaga type 36 pada Dinas Sosial Kabupaten Aceh BaratDaya adalah sebesar Rp. 122.326.295, (seratus dua puluhdua juta tiga ratus dua puluh enam ribu dua ratusSembilan puluh lima Rupiah) tidak termasuk pajak daninfag ;e Bahwa mengenai ada pekerjaan lanjutan dilakukan terhadapproyek tersebut tetap ada kerugian Negara
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 06-08-2020 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 291/Pdt.G/2019/PN.Cbi
Tanggal 6 Agustus 2020 — * Perdata - PT. SINAR HOPERINDO X KANTOR JASA PENILAI PUBLIK (KJPP) IMMANUEL JOHNY DAN REKAN D/H PT. SUCOFINDO ADVISORY UTAMA (DAHULU BERNAMA PT. SUCOFINDO APRAISAL UTAMA), Dkk
135 — 84
  • Pada butir 4 gugatan disebutkan bahwa kami sebagai tergugat HARUSMEMBAYAR GANTI KE RUGIAN KEPADA PENGGUGAT sebagaipemilik tanah SEBAGAIMANA DITENTUKAN DALAM PERATURANPERUNDANGUNDANGAN. Kami tidak mengetahui dan tidakmenemukan peraturan mana yang dimaksud yang menyatakan bahwakami sebagai penilai independen harus membayar ganti rugi kepadapenggugat Dalam hal ini jelas terjadi ketidak pahaman penggugat atasmasalah yang dimaksud;2.
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 24-08-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 143/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 24 Agustus 2016 —
118 — 34
  • perbuatan atau tindakan yang dapatmencegah secara maksimal terjadinya Abrasi laut tersebut sehingga dapat dicegah kerusakan kerusakan sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terhadapdalil jawaban Tergugat kerusakan kerusakan peralatan , fasilitas fasilitas pendukung dankolam tambak tersebut bukan kelalain dari Tergugat akan tetapi akibat dari Abrasi yangmerupakan bencana alam sehingga Tergugat dibebaskan dari tanggung jawab hokum mengganti rugian
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 20-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PASURUAN Nomor 48/Pid.B/2021/PN Psr
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RA.RITA NURCAHYA, SH
Terdakwa:
MEGA NAFADIAH BINTI SOCHEB
75 — 38
  • puluhsembilan) lembar kertas kitir perhiasan kalung rantai dan antinganting dengan berat yang bervariasi serta 1 (Satu) buah kalungrantai emas dengan berat 3 (tiga) gram; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 7 Februari 2021sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa mendatangi lagi rumah SaksiHalaman 6 dari 44 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN PsrYUNIKA untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya terkaitdalam pencurian Emas di Toko SEMAR yang dilakukan olehTerdakwa namun karena Terdakwa tidak sanggup membayarseluruh rugian
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Llg
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
H.ZAINAL ARIFIN BIN SWI
Tergugat:
PT.PERKEBUNAN HASIL MUSI LESTARI PHML
52 — 12
  • (Bukti T8) yang mana perolehan Sertifikat HGUtersebut dengan cara pembebasan /pengganti rugian tanah serta tanam tumbuhkepada masyarakat sebagaimana (Bukti T9 sampai dengan Bukti T21) ;.Halaman 41 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2019/PN LIgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim menilai pihak Tergugat telah dapat membuktikan sangkalannya bahwapihak Penggugat telah melepaskan haknya terhadap tanah miliknya yaitu tanahyang menjadi objek sengketa seluas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-11-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1732 K/PDT/2008
Tanggal 4 Nopember 2009 — YANTO HUSEN ; RANDY HARTANTO LIE ; RAISMAN AROFAH ; RICANDRI
124 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satu buah bulldozer 0.85551, telah dijual,kerugian sebeSaf ...... 00.2.0... 0... eee eters es = Rp. 285.000.000,7. 2 (dua) Dam truck Hino tahun 1998, dijualK@rugian ...... 0... cece ce te ett eee teeeteeeseeeeeee = Rp. 250.000.000,8. Sdr. Vanta husen tidak setor saham kePT.Daya Mulia ............ 000.0 e eee eee Rp. 300.000.000,9. Sdr.Randy Hartanto Lie, tidak setor sahamke PT.Daya Mulia sebesar ........................ = Rp. 300.000.000,10.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 679/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 29 September 2016 — Sutaryono als Jono Bin Saniman
51 — 5
  • WARTINI, pemberi ganti rugiAn. HENNY dengan Registrasi Lurah Labuhbaru Barat nomor : 592.2 / 188/ 05 / 2008 tanggal 12 Mei 2008, dengan lampirannya berupa BERITAACARA PEMERIKSAAN/ PENGUKURAN TANAH selaku petugas ukurbertandatangan adalah An. UMAIYAH YATIM ;Letak lokasi bidang tanah sesuai Surat Keterangan Ganti Kerugian(SKGR) Penerima ganti rugi An. WARTINI, pemberi ganti rugi An.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 23-04-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 213/Pid.B/2020/PN Bkn
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
1.DENIS Bin SINU
2.MUHAMMAD YAHYA LASE Als JAYA Bin SOKHILI LASE
40 — 29
  • Hartanton NomorREG/14444/SH/93 tanggal 29 Juli 1993, Surat Keterangan Ganti Rugian. KARTANTON Nomor REG/1440/SH/93 tanggal 29 Juli 1993, SuratKeterangan Ganti Rugi an. SANTI Nomor REG/1443/SH/93 tanggal 29Juli 1993, Surat Keterangan Ganti Rugi an. SUMARDI NomorREG/1442/SH/93 tanggal 29 Juli 1993 dan Surat Keterangan GantiHalaman 12 dari 59 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN BknRugi an.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 12-10-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 242/Pdt.G/2017/PN Skt
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
1.TUAN SUKINO
2.TUAN SUGINO HADI SUCIPTO
3.TUAN SUBENO
Tergugat:
1.TUAN RACHMADI
2.TUAN SUDIBYO
3.TUAN SUBAGYO
4.TUAN WARSITO
5.NYONYA SUWARMI
163 — 20
  • Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) Majelis Hakim akanmempertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam petitum ini menurut Majelis Hakim sudahdituntut dan dipertimbangkan dalam gugatan Konpensi Para PenggugatKonpensi/Para Tergugat Rekonpensi yang dalam gugatan konpensi telahterbukti bahwa Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi yangmempunyai hak atas tanah sengketa, serta Para Tergugat Konpensi/ParaPenggugat Rekonpensi melakukan perbuatan melawan hukum maka tuntutanuntuk ganti rugian
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 10-08-2009 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 30/Pdt.G/2009/PN.Bkn
Tanggal 24 Mei 2010 — Drs.HENDRA SUHADI melawan GIMARIANTO dkk
83 — 50
  • atasobyek lelang berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 441/SH/1980 sebagaimanadimaksud, yakni adanya berita acara hasil musyawarah tanah lelangan10PUPN Pekanbaru yang terkena di RT.1 RW III Simpang Pulai Desa Barupada hari Selasa tanggal 15 Desember 1987 yang difasilitasi oleh TergugatIX dan senyatanya pula dibuktikan dengan adanya pengganti ruangankembali tanah obyek lelang tersebut oleh Tergugat V (P.Marbun) kepadapihak yang menguasai obyek lelang dimaksud yang juga tertera dalamkwitansi pengganti rugian
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 251/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : Ir. Muhammad Subur Sembiring
Terbanding/Tergugat II : Drs. Tenang Malem Tarigan, Ak
Terbanding/Tergugat I : Roy Fachraby Ginting, SH. M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat : Adi Pinem, SH
41 — 13
  • Pajus Baru adalahmerupakan uang yang dikumpulkan dari seluruh pedagang untukmembangunnya, sehingga pengganti rugian uang pembangunan kios tersebutadalah bukan merupakan hak dari Penggugat.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 K/PID.SUS/2012
Tanggal 10 Mei 2012 — EDI WIJAYA, ST Bin (Alm) ACHMAD ;
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dari Fakutas Tehnik Unsyiah)yang nyatanyata diakui sendiri oleh ahli bahwa data tersebut tidakakurat, tidak valid, yang selanjutnya datadata tersebut digunakansebagai Back Up Data oleh Ahli Muhammad Huriyanto (dari BPKP)untuk menghitung atau menentukan ke rugian negara; Oleh karenadatadata hasil penelitian yang dilakukan oleh Ahli DR. Ing. T. BudiAulia M.