Ditemukan 379 data
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
semula Terbanding) dengan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa Koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan NilaiDalam Negeri dilakukan dengan alasan sebagai berikut:a. bahwa Pinjaman Pemegang Saham tidak disertai perjanjianpinjaman pemegang saham, berikut kapan pembayarannya danbesarnya;b. bahwa dana yang ditransfer tidak melalui rekening PemegangSaham, melainkan melalui Direktur Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding);c. bahwa perlu ada klarifikasi dari Bank Woori
Indonesia atasnama An Byung Yeul;2) pemindahbukuan dari R/K IDR Bank Woori Indonesia atasnama An Byung Yeul;3)Bahwasetor tunai uang dari pihak ketiga;untuk membuktikan sumber danayangdigunakan/dicatat sebagai pinjaman dari pemegang sahamyang berasal dari R/K An Byung Yeul (selalu Direktur) baikUSD maupun IDR, maka dilakukan pengujian sumberkeuangan dari R/K An Byung Yeul tersebut;Bahwa berdasarkan hasil penelitian diketahui bahwa sumberdari R/K USD Bank Woori Indonesia atas nama An Byung Yeulmulai
Bahwa daridokumen perjanjian pinjaman, pada bagianidentitas peminjam hanya mencantumkan nama saja, tidak adainformasi lainnya seperti alamat, Kedudukan/posisi mewakilisiapa sehingga tidak dapat dibuktikan/ditunjukkan secara nyatadan pasti bahwa uang dari pihak ketiga tersebut dari penjualanyang belum dilaporkan;Bahwa berdasarkan hasil penelitian diketahui banhwa sumberdana dari R/K IDR Bank Woori Indonesia atas nama An ByungYeul mulai dari 30 Januari 2006 adalah sebagai berikut : Tanggal Jumlah(USD
CDA913900482 sebagai berikut :Tanggal Uraian Nilai USD Kurs KMK Nilai (Rp) 08Jan0921Jan0916Feb09An By ung YeuAn By ung YeuAn By ung Yeu3000050001500011125,51115611799,4333.765.000055.780.000176.991.000117.994.000684.530.000100004690017Feb09Deposit 11951 Rekening Koran Bank Woori Indonesia IDR Acc No.
Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) hanyamembahas mengenai pelunasan sebesar USD 24,000 dariTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) kerekening USD Bank Woori a.n. An Byung Yeul tanpa ada perincianlebih lanjut.5.10. Bahwa oleh karena itu, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) tidak dapat meyakini adanya pelunasan pinjaman dariTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepadaAn Byung Yeul sebagaimana tersebut di atas.5. 11.
PT WOORI FINANCE INDONESIA Tbk CABANG PALU
Tergugat:
1.JUNISON PASONGLI SAMPEALANG
2.KUSUMA HASINTA
19 — 8
Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA Tbk CABANG PALU
Tergugat:
1.JUNISON PASONGLI SAMPEALANG
2.KUSUMA HASINTA
Tergugat:
1.ABDUR KHOLIK
2.YULLI NAGITA
22 — 12
WOORI FINANCE INDONESIA Tbk. Kantor Cabang Pekalongan
Tergugat:
1.ABDUR KHOLIK
2.YULLI NAGITA
46 — 18
Bank Woori dipindahkan ke rekening 011680029002852 atasnama Ferizal Effendi Tanggal Jumlah 27Jul12 1.100.000.0000 27Jul12 430.000.000 1.530.000.000Bahwa setelah uang masuk ke dalam rekening terdakwa, selanjutnya olehterdakwa sebahagian diserahkan kepada Sdr.
Bank Woori dipindahkan ke rekening 011680029002852 atasnama Ferizal Effendi Tanggal Jumlah27Jul12 1.100.000.00027Jul12 430.000.0001.530.000.000 Bahwa setelah uang masuk ke dalam rekening terdakwa, selanjutnya olehterdakwa sebahagian diserahkan kepada Sdr.
Bank Woori dipindahkan ke rekening 011680029002852 atasnama Ferizal Effendi Tanggal Jumlah 27Jul12 1.100.000.000 27Jul12 430.000.000 Halaman 17 dari 39 halaman Putusan Pidana Nomor 102/PID/2015/PT BTN 1.530.000.000Bahwa setelah uang masuk ke dalam rekening terdakwa, selanjutnya olehterdakwa sebahagian diserahkan kepada Sdr.
Pramasa Jaya Perdana dengan NomorRekening 1020005510372 periode tanggal 01 Mei 2012 sampaidengan tanggal 30 Nopember 2012 ;Dikembalikan kepada Saksi Siregar ;20) 1 (satu) berkas terlegalisir yang berisi diantaranya aplikasi pembukaanrekening awal beserta dokumen lainnya yang terkait denganpembukaan rekening nasabah Bank Woori Indonesia An. PT. PramasaJaya Perdana ;21) Data transaksi keuangan pada rekening nasabah Bank Woori IndonesiaAn. PT.
Pramasa Jaya Perdana dengan Nomor Rekening1020005510372 periode tanggal 01 Mei 2012 sampai dengan tanggal30 Nopember 2012 ;Dikembalikan kepada Saksi Siregar ;20) 1 (satu) berkas terlegalisir yang berisi diantaranya aplikasi pembukaanrekening awal beserta dokumen lainnya yang terkait dengan pembukaanrekening nasabah Bank Woori Indonesia An. PT. Pramasa JayaPerdana;21) Data transaksi kKeuangan pada rekening nasabah Bank Woori IndonesiaAn. PT.
Tergugat:
1.KEVIN PERMANA KUSUMA WARDHANA
2.MURTOFINGATUN
7 — 8
Woori Finance Indonesia Tbk Cabang Cilacap
Tergugat:
1.KEVIN PERMANA KUSUMA WARDHANA
2.MURTOFINGATUN
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor Seri: Bilyet Giro.000002 senilaiRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan jatuh tempo tanggal13 Juni 2016;b. 1 (satu) lembar Bilyet Giro dari Bank UOB CAPEM JAKARTASUNTER Nomor Seri Bilyet Giro: 000025 senilai Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah) dengan jatuh tempo tanggal 15 Agustus2016;c. 1 (satu) lembar Cek dari Bank BNI Cabang Ul Depok denganNomor CW975017 senilai Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dengan jatuh tempo tanggal 25 Oktober 2016;d. 1 (satu) lembar Bilyet Giro dari Bank WOORI
Nomor Seri: Bilyet Giro.000002 senilaiRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan jatuh tempo tanggal13 Juni 2016;. 1 (satu) lembar Bilyet Giro dari Bank UOB CAPEM JAKARTASUNTER Nomor Seri Bilyet Giro: 000025 senilai Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah) dengan jatuh tempo tanggal 15 Agustus2016;. 1 (satu) lembar Cek dari Bank BNI Cabang UI Depok denganNomor CW975017 senilai Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dengan jatuh tempo tanggal 25 Oktober 2016;. 1 (satu) lembar Bilyet Giro dari Bank WOORI
Nomor Seri: Bilyet Giro.000002 senilaiRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan jatuh tempotanggal 13 Jni 2016;b. 1 (satu) lembar Bilyet Giro dari Bank UOB CAPEM JAKARTASUNTER Nomor Seri Bilyet Giro: 000025 senilai Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah) dengan jatuh tempo tanggal 15 Agustus2016;c. 1 (satu) lembar Cek dari Bank BNI Cabang UI Depok denganNomor CW975017 senilai Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dengan jatuh tempo tanggal 25 Oktober 2016;d. 1 (satu) lembar Bilyet Giro dari Bank WOORI
18 — 3
warna coklat yang ada didalamnya yang selanjutnyaterdakwa berjalan kearah terdakwa Il dan selanjutnya kabur meninggalkanAlonalon kota Madiun;Bahwa selanjutnya ditengah perjalanan kedua terdakwa berhenti danmelihat isi kedua tas yang diambil dari mobilmobil tersebut tas hitam yangdiambil dari mobil Hyundai Getz warna Biru berisi 1 dompet warna merahdidalamnya terdapat uang tunai Rp.4.000.000, dompet warna hitam berisikanKTP, Sim A, Kartu Askes, NPWP atas nama Siti Nur Rochayati, Kartu ATMBCA, Bank WOORI
Halal di Kantor Pemkab Madiun dengandiantar oleh saksi DENY HENDRIYANTO dengan mengendarai mobilHyundai Getz warna biru metalik plat nomor AE459BN; Bahwa kemudian ada pengumuman dari Satpol PP bahwa kaca mobilHyundai Getz warna biru metalik plat nomor AE459BN tersebut pecah; Bahwa saksi kehilangan barang berupa:e Dompet warna merah yang berisi uang tunai sebesar kurang lebihRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);e Dompet warna hitam yang berisi: KTP, SIM A, Kartu ASKES NPWP,Kartu ATM bank BCA, ATM bank WOORI
SITl NUR ROCHAYATI, M.Si. kehilangan barangberupa:e Dompet warna merah yang berisi uang tunai sebesar kurang lebihRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);e Dompet warna hitam yang berisi: KTP, SIM A, Kartu ASKES NPWP,Kartu ATM bank BCA, ATM bank WOORI , ATM bank MEGA dan ATMBank Pembangunan Jawa Timur, 2 (dua) buah kartu kredit Bank BNI,Kartu Belanja Mega Carefour, Hypermart, dan Sriratu;e Dompet Motif Bunga yang berisi Perhiasan emas (gelang emas Dubai20 gram,kalung dengan liontin Dubai 25 gram dan 2
Alunalun Utara Kota Madiun Para Terdakwa mengambilbarangbarang berupa :e Dompet warna merah yang berisi uang tunai sebesar kurang lebihRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);e Dompet warna hitam yang berisi: KTP, SIM A, Kartu ASKES NPWP,Kartu ATM bank BCA, ATM bank WOORI , ATM bank MEGA dan ATMBank Pembangunan Jawa Timur, 2 (dua) buah kartu kredit Bank BNI,Kartu Belanja Mega Carefour, Hypermart, dan Sriratu;e Dompet Motif Bunga yang berisi Perhiasan emas (gelang emas Dubai20 gram,kalung dengan liontin
SIT NUR ROCHAYATI,M.Si. berupa :e Dompet warna merah yang berisi uang tunai sebesar kurang lebihRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 191/Pid.B/2016/PN Made Dompet warna hitam yang berisi: KTP, SIM A, Kartu ASKES NPWP,Kartu ATM bank BCA, ATM bank WOORI , ATM bank MEGA danATM Bank Pembangunan Jawa Timur, 2 (dua) buah kartu kreditBank BNI, Kartu Belanja Mega Carefour, Hypermart, dan Sriratu;e Dompet Motif Bunga yang berisi Perhiasan emas (gelang emasDubai 20 gram,kalung
Tergugat:
1.ADNAN MALIK
2.MENTI ISMAYANTI
89 — 0
Woori Finance Indonesia Tbk Cabang Kebumen
Tergugat:
1.ADNAN MALIK
2.MENTI ISMAYANTI
Tergugat:
1.MURHALDI HASNUL
2.DWI IRMA ADJI
11 — 15
di Pengadilan Negeri Cikarang pada tanggal 30 Januari 2024 dengan register perkara Nomor : 7/Pdt.G.S/2024/PN Ckr. oleh karena hal tersebut maka Hakim berpendapat bahwa Penggugat kurang cermat dalam mengajukan gugatan sederhana kemana Penggugat akan mengajukan gugatan sederhana di Pengadilan Negeri Bekasi Kelas I A atau Penggugat akan mengajukan gugatan sederhana di Pengadilan Negeri Cikarang;
Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat di wakili oleh Agus Roni yang merupakan karyawan dari PT WOORI
Raya Jend Sudirman, Ruko Grand Mall Blok A-21 Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat berdasarkan surat tugas Nomor 065/WFI-STG/I/2023 dari PT WOORI Finance Indonesia Tbk yang berkedudukan di Chase Plaza Kav.21 lantai 16 Jalan Jend Sudirman Rt.10/Rw.1 Karet, Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta untuk menghadiri persidangan di Pengadilan Negeri Cikarang guna kepentingan Hukum pemberi tugas dalam perkara perdata mengenai gugatan sederhana tentang perbuatan Wanprestasi;<
/p>
Menimbang, bahwa sebelum masuk dalam gugatan pokok Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan legal standing dari Penggugat yang mewakili dari PT WOORI FINANCE INDONESIA Tbk. bila dihubungkan dengan ketentuan dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana berdasarkan Pasal 4 Perma Nomor 4 Tahun 2019adalah sebagai berikut:
- Ayat (1) berbunyi para pihak dalam
secara langsung setiap persidangan dengan atau tanpa didampingi oleh kuasa, kuasa insidentil atau wakil dengan surat tugas dari institusi Penggugat;
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 Ayat (3) dan Ayat (3a) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana tersebut diatas maka Hakim berpendapat bahwa Penggugat diwakili Agus Roni yang merupakan karyawan dari PT WOORI
FINANCE INDONESIA Tbk.cabang bekasi yang mana kedudukan dari PT WOORI FINANCE INDONESIA Tbk cabang Bekasi beralamat di Jl.
Woori Finance Indonesia Tbk Kantor Cabang Bekasi
Tergugat:
1.MURHALDI HASNUL
2.DWI IRMA ADJI
110 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Woori Indonesia, tersebut ;
Bank Woori Indonesia, Kreditor dalam Kepailitan No. 03/PKPU/2012/PN.NIAGA.JKT.PST, yang diwakili oleh Mr. Choi Sang Hak selakuPresiden Direktur, berkedudukan di Stock Exchange Building Tower I 16"Floor Jl. Jend. Sudirman Kav. 5253 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Oemar Said T.A, SH., dan kawankawan, para Advokat PADAEmubis Law Offices, berkantor di Jalan The Cozy Green Cibubur MansionNo. F3, Jl.
Bank Woori IndonesiaSertifikat Fidusia No. W80007919 HT.04.06.TH.2008, tanggal 23 Mei 2008 ;3 Dalam proses verifikasi asset mesinmesin yang telah dilakukan bersamasamapara pihak lapangan sesuai dengan dokumen tersebut, telah ditemukan adanyaindikasi tumpang tindih antara assetaset mesin leasing milik PT. KoeximMandiri Finance dengan mesinmesin yang dijaminkan secara fidusia kepada PT.Ventura Cakrawala Investama dan PT.
Bank Woori Indonesia berdasarkan putusanperkara ini dan mengacu kepada ketentuan yang berlaku dalam kepailitan ;7 Kelihatan perkembangan di lokasi Pabrik PT. Samwoo Indonesia (Dalam Pailit)yang saat ini banyak pengeluaran barang oleh banyak pihak, maka kamimengkhawatirkan adanya kemungkinan penjualan atas barangbarang dalamsengketa ini yang dilakukan oleh pihakpihak tertentu.
Bank Woori IndonesiaSertifikat Fidusia No. W80007919 HT.04.06.TH.2008, tanggal 23 Mei 2008 ;a Dalam proses verifikasi asset mesinmesin yang telah dilakukan bersamasama para pihak lapangan sesuai dengan dokumen tersebut, telahditemukan adanya indikasi tumpang tindih antara assetaset mesin leasingmilik PT. Koexim Mandiri Finance dengan mesinmesin yang dijaminkansecara fidusia kepada PT. Ventura Cakrawala Investama dan PT.
Bank Woori Indonesia, tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung, pada hari Jumat, tanggal 11 Januari 2013 olehDr. H. Mohammad Saleh, SH., MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Takdir Rahmadi, SH., LLM. danDr.
25 — 12
Bahwa suami Pemohon yang bernama Almarhum SUDARYANTOmempunyai Asuransi ASABRI No.BE537001, Asuransi TWP AD (TabunganWajid Perumahan Angkatan Darat) dengan NRP.31000131130279 ,Asuransi Bank Woori Saudara dengan Nomor Rekening 100214102205 danNomor Pinjaman GEN2142017050124, dan Tabungan Bank BRI denganNomor Rekening 012001062505509, yang semua terdaftar atas namaAlmarhum SUDARYANTO;6.
Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus Asuransi ASABRI,Asuransi TWP AD (Tabungan Wajib Perumahan Angkatan Darat), AsuransiBank Woori Saudara, dan Tabungan Bank BRI milik suami Pemohontersebut, guna untuk kepentingan biaya hidup dan biaya pendidikan anakanak Pemohon;7.
No. 0495/Pdt.P/2019/PA.JTAsuransi TWP AD, dan asuransi Bank Woori Bersaudara milik suamiPemohon tersebut diperlukan Penetapan Kuasa Anak Dibawah Umur untukmengurus Tabungan Bank BRI, Asuransi ASABRI, ASuransi TWP AD, danAsuransi Bank Woori Bersaudara dari Pengadilan Negeri setempat.Berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atas, maka saya PEMOHONtersebut diatas, agar sudi kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur untuk memberikan penetapan sebagai berikut :1.
PT WOORI FINANCE INDONESIA Kantor Cabang Pekalongan
Tergugat:
1.Abdur Kholik
2.Yulli Nagita
25 — 6
Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA Kantor Cabang Pekalongan
Tergugat:
1.Abdur Kholik
2.Yulli Nagita
PT WOORI FINANCE INDONESIA TBK CABANG PRINGSEWU
Tergugat:
1.NURUL IHSAN
2.DEWI KARTIKA
31 — 20
Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA TBK CABANG PRINGSEWU
Tergugat:
1.NURUL IHSAN
2.DEWI KARTIKA
106 — 20
hanya dengan mencatat jumlah hutang danterminologi pembayaran (waktu, bunga dan sebagainya), dan perlu diketahuioleh Majelis bahwa Terbanding sekali lagi hanya bisa mengomentari buktibukti yang ada sebagai bukti yang lemah, tanpa dapat membuktikansebaliknya bahwa koreksi tersebut adalah penjualan.bahwa menurut Terbanding Koreksi Dasar Pengenaan Pajak PajakPertambahan Nilai sebesar Rp985.349.500,00 pada rekening koran merupakanpenjualan yang belum dilaporkan yang terdiri atas : rekening koran Bank Woori
CDA913900482sebagai berikut: Tanggal Uraian Nilai USD Kurs KMK Nilai (Rp)4 Maret 2009 An Byung Yeul 10,000.00 11.955,75 119.557.500,0013 Maret 2009 An Byung Yeul 10,000.00 12.043,80 120.438.000,0025 Maret 2009 An Byung Yeul 54,000.00 11.951,00 645.354.000,00Jumlah 74,000.00 885.349.500,00 rekening koran Bank Woori Indonesia IDR Acc No.
202 — 0
PT BANK WOORI SAUDARA INDONESIA, Tbkmelawan-MARCHELINO PALIT, S.H., M.H. dan -BING YUSUF, S.E.,S.H.,M.H.,M.M.,CLA., CLI., CTL.,
PEARLIN RELIANTA PUSPITA SARI S.H
Terdakwa:
MARLIANI ALIAS LIA BINTI ENDAN WIHARJA
44 — 6
;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah buku tabungan Bank Woori
IIM MARLINA Kantor Cabang Buah Batu;
- 7 (tujuh) lembar Rekening Koran dari Bank Woori Saudara (WBS) dengan Nomor Rekening : 100120191587, a.n. IIM MARLINA;
- 7 (tujuh) lembar Rekening Koran dari Bank Woori Saudara (WBS) dengan Nomor Rekening : 100120191587, a.n.
Saksi tidak tahu siapa terdakwa yang telah melakukanpencurian uang milik saksi yang ada di Rekening Bank Woori Saudara(BWS), karena sebelum saksi mengetahui bahwa uang saksi telah hilangdi dalam Rekening Bank Woori Saudara (BWS terlebih dahulu Dompetsaksi yang berisikan : KTP, Kartu KARIS, Kartu ATM Bank Woori Saudara(BWS) dan uang tunai Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) telah hilang diRumah Makan Bu Imas JI. Kebon Kelapa Kec. Regol Kota Bandung padatanggal 4 April 2018."
Bahwa Terdakwa melakukan pencurian uang milik saksi yangada di Bank Woori Saudara (BWS) yang saksi lihat dari hasil Print OutBank Woori Saudara (BWS) dengan cara terdakwa melakukan transaksipenarikan uang lewat ATM Bank Woori Saudara (BWS) milik saksi."
Baik akan saksi jelaskan sehingga saksi masih bisa melakukanpengambilan tarikan tunai uang di Bank Woori Saudara walaupun Dompetsaksi yang berisikan : KTP, Kartu KARIS, Kartu ATM Bank Woori Saudara(BWS) dan uang tunai Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) telah hilang diRumah Makan Bu Imas JI. Kebon Kelapa Kec.
Bukti yang saksi miliki berkaitan dengan terjadinya dugaantindak pidana pencurian yang saksi alami adalah, sbb :1.8 (delapan) lembar Poto Copy Print Out Rekening Koran dariBank Woori Saudara (BWS).2.1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Woori Saudara (BWS)dengan Nomor Rekening : 100120191587 A.n IIM MARLINA.3. 1 (Satu) Lembar Surat Kehilangan Dompet yang berisikan : KTP,Kartu KARIS, Kartu ATM Bank Woori Saudara (BWS) dan uangtunai Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yang dikeluarkan olehPolsek Lengkong
Sesuai data pada Rekening Korang yang saksi terimacopyannya dari pihak Bank Woori Saudara tersebut bahwa rekening BankHalaman 19 dari 84 Putusan Nomor 852/Pid.B/2019/PN Bdgsaudara, No.
Ida Ayu Kalpikawati, SH, SPN
Tergugat:
1.I Wayan Suarta
2.Ida Bagus Gede Arsana
3.I Nengah Suastika
4.Ni Nengah Wijani
5.I Wayan Ariana
6.PT Bank Woori Saudara Indonesia Tbk
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
32 — 19
Penggugat:
Ida Ayu Kalpikawati, SH, SPN
Tergugat:
1.I Wayan Suarta
2.Ida Bagus Gede Arsana
3.I Nengah Suastika
4.Ni Nengah Wijani
5.I Wayan Ariana
6.PT Bank Woori Saudara Indonesia Tbk
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota DenpasarPT Bank Woori Saudara Indonesia, Tbk, berkedudukan di RukoGriya Alamanda 3 sampai 4 Jalan Cok AgungTresna Renon Denpasar Bali, yang diwakilioleh Park Young Man selaku Direktur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada DadangSupriadi, S.H., M.H., C.L.A. dkk, karyawanPT.Bank Woori Saudara Indonesia 1906 Tbk.,beralamat di JI.
,C.L.A. dkk, karyawan PT.Bank Woori Saudara Indonesia 1906 Thbk.,beralamat di JI.
Bank Himpunan Suadara, Tbk yangsaat ini telah berganti nama menjadi Bank Woori Saudara Indonesia 1906,Tbk selaku Kreditur/TERGUGAT VI;3.
Mengenai Exceptio Error In PersonaMenimbang, bahwa dalam gugatan juga telah diuraikan hubungan hukumantara Penggugat dengan obyek sengketa, dimana Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik atas obyek sengketa, akantetapi obyek sengketa dijaminkan kredit di Bank Woori Saudara Indonesia 1906,Tbk.
Bank Woori Saudara Indonesia 1906, Tbk.)berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 205 tanggal 25 September 2012 yangdibuat dihadapan Notaris Wayan Setia Damawan, S.H.
PT WOORI FINANCE INDONESIA Tbk cabang Surabaya
Tergugat:
1.Albert Suwito, S.H
2.Irene Liminata, S.H
22 — 4
Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA Tbk cabang Surabaya
Tergugat:
1.Albert Suwito, S.H
2.Irene Liminata, S.H
148 — 55
Saudara Indonesia 1906 Tbk (Woori)Debitor memiliki kewajiban kepada Woori berdasarkanfasilitas(fasilitas) yang diberikan oleh Woori kepadaDebitor sesuai dengan Akta Perjanjian Kredit No 12tertanggal 26 April 2019 yang dibuat antara Debitor danWoori di depan Mohammad Hafidh, S.H., Notaris di KotaSemarang dan Akta Perjanjian Kredit No 13 tertanggal 26April 2019 yang dibuat antara Debitor dan Woori di depanMohammad Hafidh, S.H., Notaris di Kota Semarang, AktaPerjanjian Kredit No. 20 tertanggal 23 September
Smg. yang dibuat antara Debitor dan Woori di depan EretHartanto, S.H., Notaris di Kota Surakarta dan amandemenamandemen yang ada sebagaimana mungkin relevan(Fasilitas Woori) B. Jaminan Kecuali diatur lain dalam Perjanjian Perdamaian ini, hakhak atas jaminan yang telah melekat pada tiaptiap dariFasilitas Yang Ada tetap berlaku untuk menjaminkewajiban Debitor yang terkait kepada kreditorkreditorFasilitas Yang Ada yang terkait berdasarkan Fasilitas YangAda dan Rencana Perdamaian ini.c.
Penyelesaian Seluruh Fasilitas Woori wajib diselesaikan DebitorFasilitas Woori melalui pokok dan bunga pembayaran secaraterjadwal sebagaimana diatur di dalam Pasal 3.2 (d)ini.B. Kreditor Wooric. Pokok Woori Rp162.665.364.308,13Per TanggalPutusan PKPUDb.
Bunga danDenda Woori Bunga Rp.1.478.906.078,99Per TanggalDenda Rp.OPutusan PKPU JUMLAH Rp.1.478.906.078,99 Jumlah PokokFasilitas Woori Adalah jumlah dari Pokok Woori Per Tanggal PutusanPKPU dan Bunga dan Denda Woori Per Tanggal Halaman 39 Putusan No. 16/Pat.SusPKPU/2021/PN. Smg. Putusan PKPU. F. TanggalTempoFasilitas WooriJatuhHari Kerja terakhir yang jatuh 60 bulan kalendersejak Tanggal Efektif. G.
TanggalPembayaranBungaDitangguhkan Dimulai sejak Hari Kerja terakhir yang jatuh 48bulan kalender sejak Tanggal Efektif, dan setiap HariKerja terakhir yang jatuh satu bulan kalendersetelahnya sampai dengan Tanggal Jatuh TempoFasilitas Woori. 3.3 Rencana Penyelesaian terhadap Kreditor Konkuren(a) Rencana Penyelesaian terhadap Fasilitas Shinhan A.
PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Sidoarjo
Tergugat:
LUKMAN ARIF AL HAKIM
27 — 0
Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Sidoarjo
Tergugat:
LUKMAN ARIF AL HAKIM