Ditemukan 2017 data
14 — 1
Ahmad Rizal Hidayat, 06 Juni 1993;PIKAT bin KATEMAN umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Pakurejo RT.03 RW.08 Desa PAGOWANKecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang, Kabupaten Lumajang, yangtelan memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon' sebab saksi adalah tetanggapara Pemohon;Hal. 5 dari 9 hal. 0591/Pdt.P/2018/PA.Lmj Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 15 Juli
18 — 1
ADI SUKARNO bin KATEMAN, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di Jalan Bintan KM.47, RT.007/RW.04, Kelurahan Bintan Buyu, Kecamatan Teluk Bintan,Kabupaten Bintan..
103 — 31
tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), telahdikaruniai tiga orang anak, bernama : Febri One Saputra umur 12 tahun,Angie Marcel umur 10 tahun kedua anak tersebut sekarang samaPemohon dan terkadang sama Termohon dan Bagas Boby umur 9 tahunsekarang di asuh oleh Termohon ;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon hidup bersama sebagai suamiistri, bertempat tinggal di rumahperusahaan PT MGI Kateman
85 — 16
TbhMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dikaitkandengan pembuktian yang telah dipertimbangkan di atas, maka dapat MajelisHakim uraikan fakta yang diketemukan di persidangan, sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 29 April 2007 dan tercatat secara resmi di KUAKecamatan Kateman Xxx Indragiri Hilir dalam Akta Nikah Nomor144/06/V1/2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga
17 — 7
kapur RT.003 RW.004 NO.64, KelurahanTembilahan Kota, Kecamatan Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 02 Februari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan Nomor83/SKG/CG/2022/PA.Tbh tanggal 2 Februari 2022,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jambi, 23 Agustus 1969, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Telaga Raja RT. 008 RW. 001,Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman
Muhammad Toha
Tergugat:
Heriansyah
125 — 166
PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2018/PN TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:MUHAMMAD TOHAHERIYANSAHTempat/Tanggal Lahir: Ponorogo, 17 Agustus 1991,Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Kebangsaan:Indonesia, Pekerjaan: Swasta, Alamat: Parit No.11Utara Rt/Rw: 001/002 Desa Sungai SinbarKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, dalamhal ini memberikan kuasa kepada
Bahwa, pada hari Rabu tanggal 13 bulan Desember tahun 2017,Muhammad Toha, beralamat Parit No.8 Utara RT.001 RW.002 DesaSungai Sinbar Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT, dengan Heriansyah beralamat JalanBaharuddin Yusuf No. 132, Tembilahan Indragiri Hilir, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT, telah melakukan kesepakatan berupaPERJANJIAN PELAKSANAAN PEKERJAAN PEMBANGUNAN RUMAHTINGGAL TIPE 145,5/292,5 M2.
9 — 0
1. Menyatakan, Termohon yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengijinkan Pemohon (KATEMAN bin WAKIRAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i kepada Termohon (MARIA ULFA binti BACHRUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.
13 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HARMINTO bin KATEMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RETNO EKA HARTATI alias RETNO binti MIANTO) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Memerintahkan
14 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal06 Desember 2001 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimana Duplikat/Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 004/04/I/2002, tertanggal 02 Januari 2002, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan tersebut;2.
12 — 1
tanggaPenggugat dan Tergugat sudah dilakukan, namun tidak berhasil dan Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga denganTergugat dan Penggugat memilih untuk bercerai;Menimbang, bahwa untuk mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, telah didengar keterangan saksisaksi dariOrangorang yang dekat dengan kedua belah pihak sebagaimana ketentuanpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, masingmasing bernama Yanti binti Abdullah dan Mariani binti Kateman
16 — 5
Abdul Malik RT.011 RW.003 Kelurahan TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Februari2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan, denganNomor 0164/Pdt.G/2020/PA.Tbh., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
13 — 4
SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D.2, pekerjaan Iburumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Hasanudin, Kelurahan Tagaraja,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah menantu Penggugat dan kenal dengan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan bertempattinggal terakhir di rumah kediaman bersama di Sungai Guntung selamakurang lebih 10 tahun.
14 — 9
IBRAHIM, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Pasar GuntungKelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bibiPenggugat;Halaman 4 dari 13 hal. Putusan Nomor 0702/Pdt.G/2016/PA.
17 — 7
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang terletak di Parit Mustaqim Desa PancurKecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir selama 1 bulan, kemudianpindah kerumah orang tua Tergugat di Tembilahan selama 1 tahun, danterakhir tinggal di Sungai Guntung Tagaraja Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir sampai dengan berpisah dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat dikarunia 1 orang anak yang bernama ANAK, Umur3 Tahun, dan tinggal bersama
6 — 2
Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dandiubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini menjadi wewenang relatifPengadilan Agama Ciamis ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2, maka telah diperolehfaktafakta kejadian sebagai berikut : > Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 20 Juni 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kateman
11 — 4
PSG RT.032 RW.003 Desa Air TawarKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan, dengan Nomor 0673/Pdt.G/2019/PA.Tbh, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
35 — 20
Maritim, RT.003,RW.002, Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11. Putusan No. 0845/Pdt.G/2020/PA. TbhBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2011 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah Penggugat di JI.
16 — 11
Foto copy BukuKutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 06 Oktober 2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir, Provinsi Riau selaku Pegawai Pencatat Nikah, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata bukti surat tersebut Sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan cap Pos serta telah dilegalisir, selanjutnya diberi tandaP.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Hal. 4 dari 13 hal.
24 — 14
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Rudiyanto Bin Kateman) terhadap Penggugat (Novia Ayu Lestari Binti Sutrisno)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 265.000,00 (Dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);
34 — 14
Semangka No. 01Kelurahan Tembilahan Kota Kecamatan Tembilahan Kabupaten IndragiriHilir , sebagai "";melawanJULIANSAH bin ARSAD, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Jalan Lubuk Kempas Desa Simpang Kateman KecamatanPelangiran Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa