Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.Sus/2014/PN.Pdg Tanggal 7 April 2014 — BENI VIVAL DATUK RAJO SAMPONO PGL DATUK BIN BUSTAMAM YASIR
47 — 11
47 — 11
bendaharaHarmen Datuak Majo Nan Pingai150dibuatkan laporan atau suratpertanggungjawaban ( SPJ ) fiktifseolaholah penggunaan DAPN sesuaidengan peruntukannya ;Bahwa dana DAPN tahap IIdipergunakan untuk kegiatanpembuatan jalan lingkar di 4( empat ) jorong masingmasingnyaseharusnya Rp 10.000.000 ( sepuluhjuta rupiah ) , namun dalampelaksanaanya bantuan yang diterimawali jorong untuk membuat jalanlingkar oleh Terdakwa bersamasamadengan bendahara hanya berupa bahanbangunan sehingga terdapat selisihyang tidak sesuat
Register : 24-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 217/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
59 — 15
59 — 15
Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009; Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Pemohon dan Termohon dengan caramenasehati Pemohon namun tidak berhasil, dan oleh karena Termohon tidak pernah datangdalam persidangan maka proses mediasi sesuat PERMA nomor tahun 2008 tidak bisadilaksanakan;tabpar Menimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggil secara
Register : 10-07-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3246/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMOHON
22 — 0
22 — 0
Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009; Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Pemohon dan Termohon dengan caramenasehati Pemohon namun tidak berhasil, dan oleh karena Termohon tidak pernah datangdalam persidangan maka proses mediasi sesuat PERMA nomor tahun 2008 tidak bisadilaksanakan;tabpar Menimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggil secara
Putus : 09-06-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2519 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 9 Juni 2011 — ANDI WAHAB, SH
50 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
TEGUH BUDIONOmenawarkan tanah tersebut kepada PEMDA DKI Jakarta Cq DinasPertamanan.Bahwa anggaran untuk Ruang Terbuka Hijau di sekitar Kali Pesanggrahantersebut baru muncul pada saat pembahasan dengan DPRD serta masukAPBDP tahun 2006 sesuat Perda Nomor 7 tahun 2006 tanggal 15Nopember 2006.
Register : 27-03-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 9/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R Tanggal 4 Juni 2013 — -H. LUKDIANSYAH BIN H. SAMIRHAN
-SUPARNO. ST BIN SUMARNO
54 — 17
54 — 17
lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 000241/SPPLS/1.03.1/CK/2010, tanggal 6 Desember 2010;1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Nomor SPM : 000241/SPMLS/1.03.1/CK/2010, tanggal 6 Desember 2010, jumlah yang dibayarkansebesar Rp. 248.775.000,00;1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 004268/SP2D/LS/1.0301/2010, tanggal 10 Desember 2010, untuk Pembayaran Termyn II (5 %) atasPekerjaan Pembangunan Fisik dan Pematangan Lahan dan Alunalun Kota PurukCahu Tahap II, sesuat
Register : 17-06-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg Tanggal 4 Nopember 2014 — SADARMAN, SE Bin H. SUKUR
78 — 17
78 — 17
BRI (Persero) Tbk.8 KTP NIK : 1673060710590001 atas nama NGADINO.9 Rekening Pinjaman 118 Debitur Desa Lubuk Pauh yang mendapatpencairan kredit sesuai SK Bupati Musi Rawas Nomor : 37/KPTS/PERKE/2008.10 Kwitansi Penarikan 118 Debitur Desa Lubuk Pauh yang mendapatpencairan kredit sesuai SK Bupati Musi Rawas Nomor : 37/KPTS/PERKE/2008.11 Laporan Pertanggung Jawaban dari pemakaian kredit triwulan pertamadan kedua yang dibuat petani peserta 118 Debitur Desa Lubuk Pauh yangmendapat pencairan kredit sesuat
Putus : 24-06-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 38/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby Tanggal 24 Juni 2016 — TERNI MAMBRAKO ;
KEJAKSAAN NEGERI MALANG
75 — 91
75 — 91
Oleh karena itu apabila terdapat permasalahannyaada debitur fiktif akibat proses pemberian dan persetujuan kredityang tidak sesuat SOP maka menurut hemat kami terdapat peranatau andil dari pegawai bank dalam permasalahan dimaksud ;Atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Hal.111 dari 155 Putusan No.38/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby1121 Ahli CB.
Register : 18-09-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg Tanggal 5 Februari 2015 — Ir. Chaidir Syam, MM Bin H. Syamsudin
87 — 18
87 — 18
BRI (Persero) Tbk.KTP NIK : 1673060710590001 atas nama NGADINO.Rekening Pinjaman 118 Debitur Desa Lubuk Pauh yang mendapat pencairankredit sesuai SK Bupati Musi Rawas Nomor : 37/KPTS/PERKE/2008.1069 Kwitansi Penarikan 118 Debitur Desa Lubuk Pauh yang mendapat pencairankredit sesuai SK Bupati Musi Rawas Nomor : 37/KPTS/PERKE/2008.10 Laporan Pertanggung Jawaban dari pemakaian kredit triwulan pertama dankedua yang dibuat petani peserta 118 Debitur Desa Lubuk Pauh yang mendapatpencairan kredit sesuat
Putus : 02-07-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 13/Pid.Sus/2012/TIPIKOR.PN.TPI Tanggal 2 Juli 2012 — - MURSIDI (Terdakwa)
- DONA MARTINUS, SH (JPU)
- ANDI AKBAR, SH (JPU)
69 — 15
69 — 15
Kabid Dikdas pada tahun 2009 pernah mengajukan usulanpengadaan raport untuk dimasukkan ke dalam DIPA Dinas Pendidikan KabupatenNatuna ;Bahwa saksi mengusulkan agar diadakan rapor sesuat KTSP kepada Kepala DinasPendidikan ;Bahwa saksi hanya mengusulkan sesuai dengan jumlah murid ;Bahwa saksi pertama kali mengetahui buku raport SD tidak sesuai dengan KTSPsetelah mendapat laporan dari Kepala Sekolah yang sudah menerima buku raportpengadaan tahun 2009 dan Kepala Sekolah mengatakan bahwa buku raport tidaksesuai
Putus : 11-01-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 177/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby Tanggal 11 Januari 2016 — Drs. H. Nur Kodim.Mpd
Kejaksaan Negeri Pamekasan
53 — 30
53 — 30
sebesar 10% : pada tanggal 22 Desember 2008sebesar Rp.198.760.000, (40 lembaga) ;Bahwa dalam dana Infrastruktur Sarana dan Prasarana tahun anggaran 2008sebagai bendahara pengeluaran namun semua dana pengeluaran bukanhanya dana Ad Hoc 5 2229222 22a nnn nn neeBahwa prosedur pengeluaran dana yaitu pihak yang punya kegiatanmengajukan permohonan pencairan melampirkan SPT, tanda terima darisekolah, MOU, Bagian verifikasi, kelengkapan berkas kemudian saksi tandatangan kepada KPAIBahwa benar sistemnya sesuat
Register : 06-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN PALU Nomor 26 /Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal Tanggal 30 Agustus 2016 — YUSUF LIWULANGA
76 — 11
76 — 11
Realisasi pekerjaan sesuat RUKK yang dananya berasal dari APBN per 14 Januari 2016terdiri dari :=> Persiapan Rp. Rp.3.640.000, (tiga juta enam ratus empat puluh ribu rupiah)= Land Clearing Rp. Rp.29.270.400,(dua puluh Sembilan juta dua ratus tujuh puluh ribuempat ratus rupiah)= Land Leveling Rp.
Putus : 19-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 231/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby Tanggal 19 April 2016 — Achmad Fatchur, S.H. S.Ag. M.M
KEJAKSAAN NEGERI LAMONGAN
58 — 26
58 — 26
Selain itu, jugaterjadi adanya ketidaksesuaian antara jumlah peserta yang berangkat yang riil sesuat HARGAPAKET dengan jumlah peserta yang seolaholah berangkat sebagaimana HARGA SATUAN yangdiajukan saksi Muniroh kepada saksi Sukadi.Hal.9 Putusan Nomor: 231/Pid.sus/TPK/2015/PN Sby Selain itu, untuk menambah besarnya nilai uang (cash back) yang dapat dikuasai olehseluruh anggota komisi B, dalam pembayaran Uang Harian dimasukkan Uang Taksi sementaradalam kegiatan kunjungan kerja/perjalanan dinas luar
Putus : 02-04-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 148/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 2 April 2012 —
42 — 10
42 — 10
pencairan dana atas termintersebut ;6 Melaksanakan tugas serta tanggung jawabsebagaimana yang tertuang di dalam Kontrak Kerjayang telah saksi tanda tangani ;Bahwa semua pelaksanaan pengawasan dilapangan saksi tidaktahu dan langsung saksi serahkan kepada pelaksana di lapanganyakni Teamnya Pak Kukuh untuk pelaksanaan pekerjaanpengawasan tersebut;Bahwa pelaksanaan pekerjaan tersebut seharusnya mulaidilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2009 sampai dengansekitar tanggal 20 Januari 2010 (180 hari kerja) sesuat
Register : 19-07-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 19-03-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 24/G/2011/PTUN-SMD Tanggal 26 Oktober 2011 — - PT. PERKEBUNAN KALTIM UTAMA I;
- BUPATI KUTAI KARTANEGARA; PT. KUTAI ENERGI;
186 — 110
186 — 110
46, Pasal 48 huruf aUndang Undang No. 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara jo. ketentuan Pasal 34 ayat (2)dan ayat (3), Pasal 35 ayat (1) huruf a PeraturanPemerintah No. 23 Tahun 2010 tentang PelaksanaanKegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan Batubara ;Bahwa Surat Keputusan Keputusan TERGUGAT yang menjadiobyek sengketa tata usaha negara dalam perkara a quoHalanan @5 dari 19S ReRa Pk ARV BED NOOK AN PROSEDUR Yar SUBSTANSIF YANGBENAR DAN TELAH MELALUI TAHAPAN URUTAN PERIJINAN YANG SESUAT
Putus : 18-12-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 745 PK/Pdt/2017 Tanggal 18 Desember 2017 — LILIANA SETIAWAN DKK VS EDDY YUWONO DKK
448 — 376 — Berkekuatan Hukum Tetap
448 — 376 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 745 PK/Pdt/2017sejumlah uang sesuat ketentuanketentuan hukum yang berlaku, makamengingat kedudukan sosial dari Penggugat da/am Rekonvensi maupunTergugat (alm.) dalam Konvensi pastilan tidak kurang dariRp25.000.000.000,00 (dua puluh lima miliar rupiah);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensi /Tergugat mohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk memberikanputusan sebagai berikut:Primer:1Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untukseluruhnya;Menyatakan
Register : 13-04-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn Tanggal 14 Juli 2015 — - PATIMURA GINTING,SE
69 — 29
69 — 29
Dokunentasi 1,00 1,00 Sesuat dokumenD. Pembersihan lapangan 1,00 1,00 Sesuai dokumen > Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Ir. Indra Jaya Pandia, MT, didalam kontrakdisebutkan bahwa paving block yang dipasang adalah paving block hollandberwarna press mesin dari pabrikan tetapi dilapangan ditemukan bahwa pavingblock yang dipasang oleh pihak rekanan CV.
Putus : 09-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 52/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby Tanggal 9 Mei 2016 — Ir. H. ABDUL MUNIR, MM ;
KEJAKSAAN NEGERI LAMONGAN
68 — 23
68 — 23
habis denganbesar nominal yang sama rata kepada seluruh anggota alat kelengkapan dewan, baik yangmelaksanakan ataupun tidak melaksanakan perjalanan dinas tetap memperoleh pembagianyang sama rata sampai habis sehingga Uang Harian yang seharusnya diberikan kepadapelaksana kegiatan perjalanan dinas dari pihak Eksekutif Pendamping (SKPD) KabupatenLamongan) tidak pernah diberikan.Bahkan untuk lebih mengurangi besarnya biaya riil kegiatan kunjungan kerja, terkaitpenggunaan kamar hotel, yang semestinya sesuat
Register : 26-02-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NOMOR : 85/PDT.G/2013/PN.JKT.PST Tanggal 12 Nopember 2013 — YAYASAN KARTIKA EKAPAKSI melawan TUAN DARSONO,cs
228 — 100
228 — 100
(AKTA PENEGASAN PEMINDAHAN7 Pengalihan 6.200 (enam ribu dua ratus) saham milik Penggugat dalam PTIndotruba Tengah kepada Tergugat V sesuat AKTA PEMINDAHAN HAKdan AKTA PENEGASAN PEMINDAHAN HAK, telah diberitahukankepada dan pemberitahuan tersebut telah diterima dan dicatat olehMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI (Turut Tergugat VD),sebagaimana tertuang dalam surat Kementrian Hukum dan Hak AsasiManusia RI No.
Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2317 K/Pdt/2015 Tanggal 27 Januari 2016 — H. ABDURRAHMAN ISMAIL VS PT. WALET LINDUNG LESTARI Cq. ACHMAD
MUHAMMAD, S.E., Komisari PT. Walet Lindung Lestari
Cq. UMAR ASWINOTO Direktur Utama PT. Walet Lindung
Lestari Cq. HUSEIN DJUFRI, SE., Direktur PT. Walet
Lindung Lestari DKK
77 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ismail) yang sudah tidak mempunyalkewenangan lagi untuk mewakili Pemerintah Daerah KabupatenBerau di Pengadilan sejak dimutasi jabatan dan Kabag Hukumkebidang lain sejak bukan Desember 2008 tersebut, telah pulamenanda tangani Akta Pernyataan Pencabutan Permohonan KasasiNomor 08/Pdt.G/2008/ PN.Tjr tanggal 20 Mei 2009 sesuat foto copyBukti P,sehingga menjadi cacat hukum;Bahwa oleh karena terbukti ternyata perekayasaan Tergugat dan TergugatIV dalam proses hukum Putusan Pengadilan tata Usaha Negara Samarindatanggal
Putus : 03-04-2013 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 87/Pdt.Plw/2009/PN Lbp Tanggal 3 April 2013 — NG EK SONG, berkedudukan Kompleks Kawasan Industri Medan (KIM) Tahap II, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini diiwakili oleh PARLUHUTAN SITUMORANG,SH Advokad / Pengacara pada LAW OFFICE âÃÂàLUHUT SITUMORANG & PARTNERSâÃÂàberalamat di Jalan Danau Tempe No. 13, Kelapa Dua, Tanggerang, Banten 15810, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2009, yang selanjutnya disebut sebagai PELAWAN;
MELAWAN :
I. 1. Legiman, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;
2. Maisarah, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;
3. Sanding, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;
4. Kasdi, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;
5. Sugiono, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;
6. Tumini, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;
7. Mulaseh, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;
8. Ngadimin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;
9. Supono, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;
10. Samin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;
11. Painem, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;
12. Temon, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;
13. Poniem, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;
14. Sudjono, tempat tinggal di Pasar VIII, Helvetia;
15. Amat, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;
16. Pastri, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;
17. Rajimin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;
18. Legiran, tempat tinggal di Pasar VIII, Helvetia;
19. Loso, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;
20. Kasmin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;
21. Tukidi, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;
22. Abdul Manaf, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;
23. Kasta Radjo, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar;
24. Tudjo, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar;
25. Pairun, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar;
26. Amin, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar;
27. Ari, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar;
28. Sumarman, tinggal di Pasar I, Lk. III, Gg. Amal, Kel. Mabar;
29. Kamidjam, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar;
30. Ramahmat, tempat tinggal di Pasar VIII, Helvetia;
31. Senen, tempat tinggal di Pasar I, LK. III, Kel. Mabar;
32. Rasidi, tempat tinggal di Pasar III, Kel. Mabar Hilir;
33. Saiman, tempat tinggal di Pasar, LK. X, Kel. Mabar Hilir;
34. Bontrak, tempat tinggal di LK. X , Kel. Mabar Hilir;
35. Ngasimun, tempat tinggal di LK. VIII, Kel. Mabar;
36. Darto, tempat tinggal di Lr. Pahalawan Pasar II Mabar;
37. Homsiah, tempat tinggal di LK. X, Kel. Mabar Hilir;
38. Satem, tempat tinggal di LK. IV, Wonogiri, Kel. Mabar Hilir;
39. Suwono, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir;
40. Minem, tempat tinggal di LK IV Mabar Hilir;
41. Selamat, tempat tinggal di LK IV, Kel. Mabar;
42. Paimin, tempat tinggal di Yos Sudarso KM 11;
43. Senen Hadi, tempat tinggal di Glugur Kota Medan;
44. Sarijo, tempat tinggal di Tanjung Mulia Gg. Wakaf;
45. Mariman, tempat tinggal di Kp. Gunung Lintang Kutalimbaru;
46. Maridi, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir;
47. Tumi, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir;
48. SamiâÃÂÃÂan, tempat tinggal di Pasar III Banteman Mabar Hilir;
49. Subartono S, tempat tinggal di KM 10 K, Bangun;
50. Sutomario, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir;
51. Sakiman Sahib, tempat tinggal di LK. XV, Pondok Desa Mabar;
52. Paeran, tempat tinggal di LK. XV, Kel. Mabar;
53. Drs. Sri Mulyani, tempat tinggal di LK. VIII, Jl. R.P.H. Mabar;
54. Umar Said, tempat tinggal di LK . IV Kel. Mabar Hilir;
55. Sarino, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;
56. Yahman, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir;
57. Abdul Karim, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;
58. Tugimin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;
59. M. Musni, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;
60. Wir, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir;
61. Terisno, tempat tinggal di Pasar IV, Mabar;
62. Kadio, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir;
63. Malem, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir;
64. Kadi, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir;
65. Simin, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir;
66. Irosumito, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir;
67. Kromo Sardi, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir;
68. Karso Sentono, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir;
69. Trimo, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir;
70. Karto, tempat tingal di Pasar III, Mabar Hilir;
Masing-masing Terlawan dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama Emmy Sihombing, SH,dkk Advokat yang berkantor pada Kantor Advokat & Penasehat Hukum âÃÂàEMMY SIHOMBING,SH & Associates beralamat di Jalan Perdana No.48- L Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Agustus 2009, Selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I;
II. PT. KAWASAN INDUSTRI MEDAN (Pesero), berkedudukan dan berkantor di Jalan Pulau Batam No. 1, Komplek Kawasan Industri Medan 20242 Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya RASUDIN GULTOM,SH.MM Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada Kantor Hukum GANâÃÂàS LAW OFFICE beralamat di Wisma I Nugra Santana 14 Floor Suite 1416 Jl. Jenderal Sudirman Kav.7-8 Jakarta 10220 Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2009, No: 90110/01/VII/2009, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II /TERMOHON EKSEKUSI I;
III. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II d/h PTP IX, berkedudukan dan berkantor di Jalan Tembakau Deli No.4 Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama POSMAN NABABAN, SH, Penasehat Hukum yang berkantor pada Kantor Direksi PTPN II (PERSERO) di Jalan Tanjung Morawa Medan PO BOX No.4 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Agustus 2009, No: II.0/SK 851/VIII/2009, selanjutnya disebut TERLAWAN III/TERMOHON EKSEKUSI II;
IV. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jalan SM.RAJA No.2 JAKARTA ,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama MUHAMMAD IRZAN,SH,dkk Pegawai pada Kantor Pertanahan Deli Serdang berkantor di Jl. Karya Utama Lubuk Pakam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2009, No:132/SK/X/2009 selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN I;
V. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG, berkedudukan di Jalan Karya Utama Kompleks Pemda TK.II Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama ANTONIUS PARULIAN SIDABUTAR,SH, dkk Pegawai pada Kantor Pertanahan Deli Serdang berkantor di Jl. Karya Utama Lubuk Pakam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Agustus 200 , No: 570.3463/08/2010 selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN II;
546 — 149
546 — 149
penggarap, setelahdibersihkan oleh PT Kim dan dikuasai PT.KIM mulai muncul penggarap, waktudilakukan pembersihan (Land clearing ) tidak ada yang merasa keberatan;Bahwa Pada saat PT.KIM menjual lahan pada Investor infrastruktumya tanggungjawab PT.KIM;Bahwa Masalah bukti T.712 saksi tidak mengetahuinya , masalah patokpatokdibuat sesuai HPL No.3.masalah patok yang dibuat oleh Badan Pertanahan Nasionalada tetapi saksi tidak ikut memperhatikan saat dibuat patok;Bahwa Referensi dalam hal infrastruktur sesuat