• (dua belas ribu tiga ratus enam puluh meter persegi) dariTergugat IV yang adalah pihak yang telah dikalahkan dengan putusanputusan pengadilan sebagaimana yang Penggugat uraikan pada poin 2(dua) gugatan Penggugat tersebut di atas, sehingga keberadaan TergugatIl adalah Illegal di atas Tanah milik sah Penggugat ;Bahwa sebagai perbandingannya Penggugat pernah mengajukanpermohonan pembatalan sertifikat lainnya milik Tergugat Il yakni SHM No.1477 Tahun 2006 seluas 90.445 M2 a.n Pama Djamali kepada PihakKantor

  Bahwa dalil Penggugat 9, 10, 11, 14, 15,16,17, 18, 20, 21,22, 23, 24dapat di tanggapi oleh Tergugat Il sebagai, bahwa Legal Standingsertifikat Hak Milik Nomor 1477 atas nama Pama Djamali Tergugat IIperlu ditegaskan sebagai berikut:4.14.2Sertifikat Hak Milik Nomor 1477 atas nama Pama DjamaliTergugat Il seluas 90.445 m?

  (sembilan puluh ribu empat ratusempat puluh lima meter persegi) surat ukur tanggal 19 Juni 2006Nomor 02/2006, yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional (BPN) Kabupaten Maluku Tengah sampai saat ini adalahsah secara Hukum dan tidak pernah di batalkan ;Bahwa Keputusan Kepala Kanwil Badan Pertanahan NasionalProvinsi Maluku di Ambon Nomor 01.Pbt/BPN.81/2013 tanggal 21Januari 2013 Tentang Pencabutan dan Pembatalan Sertifikat HakMilik Nomor 1477 atas nama Pama Djamali Tergugat II, seluas90.445 m?

Dirampas Untuk DIMUSNAHKAN

• 01 (satu) unit mobil TOYOTA KIJANG INNOVA warna silver No.Pol : BG 1477 UQ dengan Nomor Rangka : MHFJW8EM4G2316453 dan Nomor Mesin : 1TR-A171562 An.SUHAIMI

Dikembalikan Kepada yang berhak melalui Terdakwa Nazarudin als Udin bin A. Manan.

1. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,-(dua ribu rupiah).

• Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Yukson Bantali;

  • 2 (dua) buah aki ukuran 50 (lima puluh) Ampere merek Yuasa warna putih;

  Dikembalikan kepada Saksi Warjo Abas alias Wajo;

  • 2 (dua) buah aki ukuran 50 (lima puluh) Ampere merek Yuasa warna putih;

  Dikembalikan kepada Saksi Serlin Abdul alias Serlin;

  • 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih dengan Nomor polisi DM 1477

• Bahwa gugatan Penggugat poin 1 sampai dengan poin 7 sebenarnya tidakada hubungan dengan TERGUGAT 2 sampai dengan TERGUGAT 6 olehkarena orang tua TERGUGAT 2 sampai dengan TERGUGAT 6 membelitanah sebagaimana sertipikat Hak Milik Nomor : 52/Desa MenintingKecamatan Narmada Kabupaten Lombok barat surat ukur tanggal 2871982No.1477/1982 luas 6.805 m2 dari IBRAHIM SIDIK.4.

  dan/atau tuntutan Penggugat seluruhnya Biaya perkara menurut hukumDALAM REKONPENSI Menerima dan mengabulkan selurunh gugatan maupun tuntutan PenggugatDalam Rekonpensi; Menyatakan TERGUGAT REKONVENSI mempunyai itikad tidak baik yangmerugikan Penggugat Rekonvensi; Menyatakansah jual beli antara orang tua PARA PENGGUGAT REKONVENSIdengan IBRAHIM SIDIK atas tanah yang terletak di Desa MenintingKecamatan Narmada Kabupaten Lombok barat, sertipikat Hak Milik Nomor :52/surat ukur tanggal 2871982 Nomor : 1477

• Nomor : 2867/KPT/VI/2013, tanggal 13 Juni 2013; (bukti P8).Bahwa berdasarkan Surat Penggugat yang telah dikirimkan kepada TurutTergugat IV, ditindak lanjuti dengan undangan Mediasi oleh BPN KabupatenTangerang dengan Nomor 1323/36.03/X/2013, tertanggal 16 Oktober 2013;(bukti P9)Bahwa dikarenakan Pihak Para Tergugat tidak memenuhi undangan dariBPN Kabupaten Tangerang (Penggugat tidak hadir dan tidak memberikanalasan apapun) maka BPN Kabupaten Tangerang kembali melayangkanUndangan Mediasi dengan Nomor 1477

  Putusan No. 43/PDT/2017/PT.BTN.11.3) Surat Turut Tergugat IV tanggal 13 Nopember 2013 Nomor 1477/36.03/XI/2013;b.

• Dengan penyebab kematian adalah karena adanya perdarahan dirongga tengkorak kepala dan rongga perut, disertai gagalnya fungsi pernafasan yang disebabkantrauma/ruda paksa tumpul yang hebat pada kepala, dada dan perut korban ;Sesuai dengan Visum Et Refretum Nomor : 1477/1V/UPM/V/2009 tanggal 14 Mei 2009 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. RAINHARD J.D.HUTAHAYAN, SH dokter bagian kedokteran KehakimanRumah Sakit Umum Daerah dr.

  2901 TU ;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo No.Pol BK 3970 WR ;barangbarang bukti tersebut diatas kebenarannya telah ditegaskan oleh sebahagian saksi danterdakwa menyatakan tidak mengetahui tentang brangbarang bukti tersebut, dan penyitaan barangbarang bukti tersebut telah sah menurut hukum, oleh karenanya barang bukti tersebut dapatdipergunakan sebagai alat pembuktian yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah membacakan hasil Visum etRepertum Nomor: 1477

• (Penggugat): 1477 dan; No. Urut 3 atas nama H.

• PEMILIKAN TANAH HAK MILIK NO. 1658/CIDENG. 2.Bahwa PENGGUGAT Il adalah istri PENGGUGAT keduaduanyamelangsungkan perkawinan pada tanggal 23 Juni 1996 yang kemudianperkawinan ini tercatat di Kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakartapada tanggal 13 Juli 1996 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.1477/1/1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilProvinsi DKI Jakarta pada tanggal 13 Juli 1996; 3.

• Nomor: AG.120/1477/PT/MG/1975. Dan dengan adanyapemekaran wilayah sehingga masuk dalam wilayah Rt 05 Kelurahan KaryaMulya Kecamatan Sematang Borang Kota Palembang Provinsi SumateraHal. 12 dari 26 hal.Put.No.15/PDT/2017/PT.PLG.Selatan, Sebagaimana atas dasar fakta hukumnya AKTA PENGOPERANHAK, Nomor 463/APH/SB/2010 tanggal 10122010 yang diketahui serta ditandatangani oleh RT 05.

• ., Rp. 74.700.000,KecamatanGedung Aji BaruBujuk Agung 1019 Rp. 600.000, Rp. 555.600.000,Kecamatan WayKenangaIndra Loka 1058 Rp. 600.000, Rp. 336.928.000,Kecamatan WayKenangaSetia Tama 1477 Rp. 600.000, Rp. 184.625.000,KecamatanGedung Aji BaruSumber Agung 1010 Rp. 600.000, Rp. 312.025.000,Kecamatan RawaPituFajar Baru 1651 Rp. 600.000, Rp. 650.775.000,Kecamatan PancaJaya Bahwa 7 (Tujuh) Kepala Kampung dan Masyarakat Pemohontersebut di atas tidak pernah mendapatkan sosialisasi mengenaiProgram Pembuatan

  masingmasing KepalaKampung adalah sebagai berikut : Nama Kampung Jumlah Pemohon Dana yang harus Dana yang telah Keterangandiserahkan ke diserahkanPanitia Kampung masyarakat ke(Biaya Sertifikat+ Panitia diOperasional KampungKampung)Tri Rejoulyo Kec. 1160 Rp. 600.000, Rp. 348.000.000,PenawartamaMakam Tama 624 Rp. 600.000, Rp. 74.700.000,KecamatanGedung Aji BaruBujuk Agung 1019 Rp. 600.000, Rp. 555.600.000,Kecamatan WayKenangaIndra Loka 1058 Rp. 600.000, Rp. 336.928.000,Kecamatan WayKenangaSetia Tama 1477

• .: Bahwa mengenai layak tidaknya Terdakwa untuk tetap dipertahankan sebagai prajurit TNI, Majelis Hakim mengemukakanpendapat sebagai berikut :Bahwa dengan memperhatikan perbuatan Terdakwa yangmeninggalkan dinas (tidak hadir dikesatuan) tanpa ijin yang sahsejak tanggal 21 Oktober 2016 hingga saat terakhir perkaranyadisidangkan pada tanggal 25 November 2020 selama 1477(Seribu empat ratus tujuh puluh tujuh) hari belum kembali keKesatuan, menunjukkan sikap Terdakwa yang sudah tidakberkeinginan lagi untuk

• Surabaya NomorB/1477/X1I/2018 tanggal 27 Nopember 2018tentang panggilan menghadap persidanganPengadilan Militer IIl12 Surabaya pada hariSenin tanggal 3 Desember 2018.Bahwa dari surat panggilan Oditur Militer tersebut,Komandan Kodim 0825/Banyuwangi selaku AnkumTerdakwa telah memberikan jawaban melalui suratNomor B/752/X1/2018 tanggal 18 Nopember 2018;surat Nomor B/781/X1/2018 tanggal 30 Nopember2018 dan Surat Nomor B/815/XII/2018 tanggal 3Desember 2018 yang menerangkan bahwaTerdakwa Budiono, Sersan

• Khadijah Abdullah ;1 (satu) lembar foto copy Naskah perjanjian hibah daerah antara Kabag.Keistimewaan Aceh dengan Ketua Sanggar Cut Meutia Meuligo Nomor :400/1477/2009 tanggal 26 November 2009 ;1 (satu) lembar surat Rekomendasi dari Kabag. Keistimewaan Aceh sesuaidengan Nota Dinas No. PEG.875.1/ND/35/2009 Sdri. Ilyas, S.Sos selakupemberi hibah ;1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Tanggungjawab Mutlak yangditandatangani oleh Kabag. Keistimewaan Aceh sesuai dengan Nota DinasNo.

  Adapun dokumen untuk kelengkapan syarat pencairanyang saya keluarkan dan saya tandatangani adalah sebagai berikut : 1). surat NoHalaman 42 dari 107Putusan No.06/Pid.SusTPK/2015/PNBna: 400/1477/2009 tanggal 26 November 2009 tentang rekomendasi untukpencairan dana bantuan Pembinaan sanggar Cut Meutia sebesar Rp.88.000.000, (delapan puluh delapan juta rupiah), 2). surat pernyataantanggung jawab pada tanggal 26 November 2009 yang berisi : bahwakelengkapan dokumen dan keabsahan buktibukti adiministrasi

  Naskah Perjanjian Hibah No : 400/1477/2009 tanggal 26 November 2009 ;Bahwa saksi ada melakukan verifkasi dan rekomendasi terhadap dokumendokumen yang diajukan oleh sanggar Cut Meutia terhadap item BantuanPembinaan sanggar kecamatan sebesar Rp. 305.000.000, (tiga ratus lima jutarupiah), adapun yang saya rekomendasi sesuai dengan permohonan yangdisampaikan kepada kami berdasarkan surat Nomor : 185/SCM/2009 tanggal14 September 2009 tentang permohonan Pencairan dana bantuan PembinaanMarching Band Sanggar

  Cut Mutia Meuligo Aceh Utara ;1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran bantuan hibah kepada ketua sanggar CutMeutia Meuligo Aceh utara sebesar Rp. 88.000.000, yang dikeluarkan olehBendahara Pengeluaran PPKD saudara Musliadi, SE dan yang menerima sdri.Khadijah Abdullah ;Halaman 65 dari 107Putusan No.06/Pid.SusTPK/2015/PNBna58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.1 (satu) lembar fotocopi Naskah perjanjian hibah daerah antara Kabag.Keistimewaan Aceh dengan Ketua Sanggar Cut Meutia Meuligo Nomor : 400/1477

• (empat ratuslima belas meter persegi) berikut sebuah rumah batu diatasnyadiuraikan dalam gambar situasi Nomor 1477/1986 tertanggal 151986 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Agraria Jakarta Timurpada tanggal O08 Oktober 1986 tercatat atas nama BasarSitumeang;5. Sebidang tanah Hak Milik Nomor : 1542 seluas 129 m?

  dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaJakarta Selatan pada tanggal 15 Februari 1995;1 (satu) unit Rumah Susun Hak Milik No. 1665/VI/B seluas 77m2 yang diuraikan dalam Gambar Denah No. 2284/2007tanggal 3 Maret 2007 dan Surat Ukur No. 01137/2006tertanggal 22 Februari 2006 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan pada tanggal26 Maret 2007;Sebidang tanah Hak Milik No. 6854 seluas 415 m2 berikutsebuah rumah batu di atasnya yang diuraikan dalam GambarSituasi Nomor 1477

• Bypass Km.33, desa Jabon, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto;SHM No. 581 SU Tanggal 14 Februari 2007 Luas 205 M2 atasnama AGUS LIANTON, terletak di Cluster Rafles Garden BlokTB 10/41 Citra Land, Kelurahan Jeruk, Kecamatan Lakarsantri,Kota Surabaya;SHM no.1477 Surat Ukur Nomer 1345 / 08.19/1999 tanggal 4Januari 1999 luas 1811 M2; Atas Nama Agus Liantono, terletakdi Desa Leminggir, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto;SHM no.2186 luas 1172 M2; Beserta bangunan pabrik diatasnya seluas 2250 M2 atas

  Bypass Km. 33, desaJabon, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto;Halaman 16 Putusan Nomor 9/Pat.SusGugatan LainLain/2020/PNNiaga SbyJo Nomor 37/Pat.SusPKPU/2017/PNNiaga Sby8) SHM No. 581 SU Tanggal 14 Februari 2007 Luas 205 M2 atas namaAGUS LIANTON, terletak di Cluster Rafles Garden Blok TB 10/41Citra Land, Kelurahan Jeruk, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya;9) SHM no.1477 Surat Ukur Nomer 1345 / 08.19/1999 tanggal 4 Januari1999 luas 1811 M2; Atas Nama Agus Liantono, terletak di DesaLeminggir, Kecamatan

  Bypass Km. 33, desaJabon, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto;8) SHM No. 581 SU Tanggal 14 Februari 2007 Luas 205 M2 atas namaAGUS LIANTON, terletak di Cluster Rafles Garden Blok TB 10/41Citra Land, Kelurahan Jeruk, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya;9) SHM no.1477 Surat Ukur Nomer 1345 / 08.19/1999 tanggal 4 Januari1999 luas 1811 M2; Atas Nama Agus Liantono, terletak di DesaLeminggir, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto;10)SHM no.2186 luas 1172 M2; Beserta bangunan pabrik di atasnyaseluas

  SHM no.1477 Surat Ukur Nomer 1345 / 08.19/1999 tanggal 4 Januari1999 luas 1811 M2; Atas Nama Agus Liantono, terletak di Desa Leminggir,Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto;Halaman 90 Putusan Nomor 9/Pat.SusGugatan LainLain/2020/PNNiaga SbyJo Nomor 37/Pat.SusPKPU/2017/PNNiaga Sby10.SHM no.2186 luas 1172 M2; Beserta bangunan pabrik di atasnya seluas2250 M2 atas nama AGUS LIANTONO, terletak di JI.

  SHM no.1477 Surat Ukur Nomer 1345 / 08.19/1999 tanggal 4 Januari1999 luas 1811 M2; Atas Nama Agus Liantono, terletak di Desa Leminggir,Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto;10.SHM no.2186 luas 1172 M2; Beserta bangunan pabrik di atasnya seluas2250 M2 atas nama AGUS LIANTONO, terletak di JI.

• Perlu Pelawan ketahui bahwa berdasarkanputusan Mahkamah Agung RI No.392K/ Pdt/ 2005 tanggal14 September 2007 point 3 4 dan 6 menyatakan antara lain :Sertifikat hak milik No.154/Bira GS No.1476 tanggal 24 Juli 1980 danSertifikat Hak Milik No.155/Bira GS No.1477 tanggal 24 Juli 1980tidak sah, tidak mengikat dan batal demi hukum ;8.

• Rangka : MHFXW42G4E2284697 No Mesin : 1 TR-7766443;

• 1 (satu) lembar STNK mobil merk TOYOTA KIJANG INOVA G. dengan nomor : 01198830.A atas nama ALAM;
• 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBN-KB dan SW JASA RAHARJA nomor : 200072149, Kendaraan mobil merk TOYOTA KIJANG INOVA G. atas nama ALAM;

Dikembalikan kepada saksi Masnur Ibrahim alias Baim;

• 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza 1.3 Velos M/T warna silver metalik dengan nomor Register PA 1477

• 1 (satu) lembar potongan kertas warna kuning yang ada tulisan nomor tebak angka atau judi togel, yaitu: Sabtu, 1477, 55, 15, 38, 94, 14, 34 dan 58 yang merupakan pembelian sdra SUGIANTO kepada sdra ILHAM HASIBUAN.

Dimusnahkan.

• Uang tunai sebesar Rp.212.000.- (Dua Ratus Dua Belas Ribu Rupiah) dengan perincian : 1.

• Dalam Eksepsi:

  • Menolak Eksepsi Tergugat I, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi, Tergugat III, XI dan Turut Tergugat Konvensi;

  Dalam Pokok Perkara:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;
  2. Menyatakan tanah dengan luas 5.940 m² (lima ribu sembilan ratus empat puluh meter persegi) sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1477

• Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 1477 K/Sip/1975, yang memberikan kaidah Menjalankan ketentuanhukum dapat menjadi alasan untuk menghindar dari tuduhanperbuatan melawan hukum, dengan demikian Tergugattidaklah dapat dipersalahkan dan tidak dapat dikategorikanmelakukan perbuatan melawan hukum.. Bahwa Penggugat bertanggung jawab penuh terhadapperbuatan yang dilakukan oleh Turut Tergugat I, mengingatTurut Tergugat adalah karyawan Penggugat dalam peristiwaperkara in casu.

  Putusan Mahkamah Agung No. 1477 K/Sip/1975.Bahwa dengan demikian tergugat yang hanya melaksanakanketentuan undangundang tidaklah dapat dikategorikan sebagaiperbuatan melawan hukum sehingga mutatis mutandis gugatanpenggugat haruslah ditolak untuk seluruhnya atau sekurangkurangnya dinyatakan tidak dapat diterima.TERGUGAT TELAH MELAKSANAKAN PRINSIP KEHATIHATIANBANK14.

  Munir Fuady, S.H., M.H., LLM, M.A.MOEGNI DJOJODIRDJO, SH dan sebagaimana dikuatkan olehYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 759 K/Sip/197 jo.Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 6385 K/Sip/1973 Jo.Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 1477 K/Sip/1975, Tergugattidaklah dapat dipersalahkan dan tidak dapat dikategorikanmelakukan perbuatan melawan hukum.BAHWA PENGGUGAT KELIRU MENGGUGAT TERGUGAT UNTUKMEMINTA GANTI KERUGIAN KEPADA TERGUGAT.19.Bahwa Penggugat keliru dalam meminta ganti kerugian kepadaTergugat.