Ditemukan 212 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 6683 6781 673 683 678 6784 6280 6704 6780 6283 6753 6787 6183
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 14-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6783/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 23 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
  • 6783/Pdt.G/2012/PA.Bwi
    No. 6783/Pdt.G/2012/PA. BwiSendiri selama 1 tahun dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 9 tahun (ikut Penggugalt) ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 3 bulan sebelum pisah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan Tergugat tidak pernah memberi nafkah , dan selain ituuang kiriman Penggugat telah dihabiskan oleh Tergugat ;4.
    No. 6783/Pdt.G/2012/PA.Bwipanggilan kedua tertanggal 16 Januari 2013, Nomor : 6783/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
    No. 6783/Pdt.G/2012/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 bulan sebelum pisah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat tidak pernah memberi nafkah ,dan selain itu uang kiriman Penggugat telah dihabiskan oleh Tergugat ;2.
    No. 6783/Pdt.G/2012/PA.Bwidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. RIFA'l, SH Drs. ABDULLAH, SH, M.HHakim Anggota,Drs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.HPanitera Pengganti,Drs.
    No. 6783/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6783/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • 6783/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 6783/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgeltPSS.
    Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 6783/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikarunial 1 orang anak bernama :a. Ristya nur rachmawati Umur 8 Tahun3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    Akhirnya lebih kurang pada bulan Mei tahun 2016, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiriHalaman 8 dari 12 halaman, putusan Nomor 6783/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 4 tahun 3 bulan hinggasekarang.
    KASYIM, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 6783/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 402.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.
    Biaya Meterai >: Rp 12.000,00Jumlah : Rp. 549.000,00(lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 6783/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 05-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6783/Pdt.G/2014/PA.Bwi.
Tanggal 6 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
  • 6783/Pdt.G/2014/PA.Bwi.
    PUTUSANNomor 6783/Pdt.G/2014/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi
    selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Desember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 6783/Pdt.G/2014/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    No 6783/Pdt.G/2014/PA.Bwi.terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon meminta nafkahyang berlebihan sehingga Pemohon tidak mampu memenuhi;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1tahun 3 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.
    kedua tertanggal 29 Desember 2014,Nomor 6783/Pdt.G/2014/PA.Bwi.
    No 6783/Pdt.G/2014/PA.Bwi.ACHMAD CHOZIN, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 29-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BATAM Nomor 49/Pid.Sus-Anak/2020/PN Btm
Tanggal 14 Januari 2021 — Terdakwa
71 — 26
  • melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Anaktetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FUBP 6783
      GI, Nomor Rangka MH8BG41EAEJ391004, Nomor Mesin G427ID391606 warna hitam;
    • 1 (satu) buah STNK asli sepeda motor Suzuki FU BP 6783 GI Nomor RangkaMH8BG41EAEJ391004, Nomor Mesin G4271D391606, Nomor STNK 10566190;
    • 1 (satu) buah kunci sepeda motor Suzuki FU BP 6783 GI;

    Dikembalikankepadasaksi Eddo Giovani Barosov;

    • 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Vega R dengan BP4439 FR;
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Rdengan
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor suzuki fu BP 6783 GI, Nomor Rangka :MH8BG41EAEJ391004, Nomor Mesin G427ID391606 warna hitam; 1 (satu) buah STNK asli sepeda motor suzuki FU BP 6783 GlNomor Rangka : MH8BG41EAEJ391004, Nomor Mesin G4271D391606,Nomor STNK 10566190; 1 (Satu) buah kunci sepeda motor suzuki fu BP 6783 GI;(Dikembalikan kepada saksi korban Eddo Giovani Barosovo); 1 (Satu) buah kunci sepeda motor yamaha vega r dengan BP 4439FR; 1 (satu) unit sepeda motor yamaha
      Saksi Korban dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Anak mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merek Suzuki SatriaFU warna hitam tahun 2014 No.Pol BP 6783 GI, Nomor Rangka:MH8BG41EAEJ391004 dan Nomor Mesin: G427ID391606 milik saksi,yang diketahui pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2020 sekitar pukul23.10 Wib di Mangsang Permai Blok F No.89 Kec.
      GI, Nomor RangkaMH8BG41EAEJ391004, Nomor Mesin G4271D391606 warna hitam;2. 1 (satu) buah STNK asli sepeda motor Suzuki FU BP 6783 GlNomor Rangka MH8BG41EAEJ391004, Nomor Mesin G4271D391606,Nomor STNK 10566190;3. 1 (Satu) buah kunci sepeda motor Suzuki FU BP 6783 GI;4. 1 (Satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Vega R dengan BP 4439FR;5. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R dengan BP 4439 FR,warna merah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum
      sebagai berikut: Bahwa Anak bersama saksi M E mengambil 1 (Satu) unit sepeda motormerek Suzuki Satria FU warna hitam tahun 2014 No.Pol BP 6783 Gl,Nomor Rangka: MH8BG41EAEJ391004 dan Nomor Mesin:G4271D391606 milik saksi korban, yang diketahui pada hari Minggutanggal 13 Desember 2020 sekitar pukul 23.10 Wib di Mangsang PermaiBlok F No.89 Kec.
      GI, NomorRangka MH8BG41EAEJ391004, Nomor Mesin G4271ID391606warna hitam;1 (satu) buah STNK asli sepeda motor Suzuki FU BP 6783 GINomor Rangka MH8BG41EAEJ391004, Nomor MesinG4271D391606, Nomor STNK 10566190;1 (Satu) buah kunci sepeda motor Suzuki FU BP 6783 GI;yang telah disita dari Anak, maka dikembalikan kepada saksi korban;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (Satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Vega R dengan BP4439 FR;1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R dengan BP 4439FR, warna merah;yang
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • 6783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
    Pada tanggal 29 Oktober 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor0719/127/X1/1995 tanggal 29 Oktober 1995 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B07/Kua.15.35.07/ DN.00/2019 tanggal 14 januari2019);Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 6783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 6783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Selama itu Penggugat dan TergugatHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 6783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;5.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 6783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.
    ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 6783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 600.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 6783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 30-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 87/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
INDRA PURNOMO Bin SUDIARJO.
27 — 6
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Indra Purnomo Bin Sudiarjo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • sepeda motor Honda Beat warna putih biru Nopol R-6783-PG;
    • 1 ( satu ) lembar STNK sepeda motor honda beat warna putih biru dengan No.
      Pol : R 6783 PG, No.sin : JFP1E 1269741, No.ka : MH1JFP114FK277552 atas nama budianingsih Alamat PR Citra Pesona No. 13 Rt 005 Rw 002 Karangtengah Baturaden Banyumas
    • 1 ( satu ) buah BPKB sepeda motor honda beat warna putih biru dengan No. Pol : R 6783 PG, No.sin : JFP1E 1269741, No.ka : MH1JFP114FK277552 atas nama budianingsih Alamat PR Citra Pesona No. 13 Rt 005 Rw 002 Karangtengah Baturaden Banyumas.
      Pol : R 6783 PG, No.sin : JFP1E 1269741, No.ka :MH1JFP114FK277552 atas nama budianingsih Alamat PR Citra PesonaNo. 13 Rt 005 Rw 002 Karangtengah Baturaden Banyumas1 (satu ) buah BPKB sepeda motor honda beat warna putih birudengan No.
      Barang yang hilang milik saksi yaitu. 1 ( satu ) unit sepeda motor merkhonda Beat Type X1BO2NO4L0 A/T tahun 2015, warna putih Birudengan Plat nomor R 6783 PG, nomor rangka :MH1JFP114FK277552,nomor mesin : JFP1EV1269741 atas nama BUDIANINGSIH alamat PRCitra Pesona No. 13 Rt 005 Rw 002 Desa Karangtengah KecamatanBaturaden Kabupaten Banyumas.
      Pol : R 6783 PG, No.sin : JFP1E 1269741, No.ka :MH1JFP114FK277552 atas nama budianingsih Alamat PR Citra Pesona No.13 Rt 005 Rw 002 Karangtengah Baturaden Banyumase 1 (satu ) buah BPKB sepeda motor honda beat warna putih birudengan No.
      Pol : R 6783 PG, No.sin : JFP1E 1269741, No.ka :MH1JFP114FK277552 atas nama budianingsih Alamat PR Citra Pesona No.13 Rt 005 Rw 002 Karangtengah Baturaden Banyumas 1 (satu ) buah BPKB sepeda motor honda beat warna putih birudengan No.
      Pol : R 6783 PG, No.sin : JFP1E 1269741, No.ka :MH1JFP114FK277552 atas nama budianingsih Alamat PR Citra PesonaNo. 13 Rt 005 Rw 002 Karangtengah Baturaden Banyumas 1 ( satu ) buahn BPKB' sepeda motor honda beat warna putih birudengan No.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6783/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 16
  • 6783/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 6783/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/17 Juni 1986, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir
    Bahwa, pada tanggal 25 November 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: Akta Nikah, tertanggal 05 Desember 2005;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6783/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orangtua Penggugat di Kabupaten Bogor, JawaBarat;3.
    Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6783/Padt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Asadurrahman, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Chairul Cholid, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6783/Padt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H.Dr. Drs. H.
    ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6783/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6783/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 6783/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 10 Oktober 2019 gugur;

    2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

    6783/Pdt.G/2019/PA.Sor
    PUTUSANNomor 6783/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 57 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KabupatenBandung
    , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, PENGGUGAT dengan surat gugatannya tanggal 10 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 6783/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 10 Oktober 2019 telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut;1.
    Putusan No. 6783/Pdt.G/2019/PA.Sorbertengkar hebat, sehingga pisah ranjang dan sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.
    Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 6783/Pdt.G/2019/PA.Sortanggal 10 Oktober 2019 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 12 November2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah., olehHakim Pengadilan Agama Soreang yang terdiri dari Maya Gunarsih, S.H.I.sebagai Hakim Ketua Majelis serta M. Saifuddin, S.H.I. dan Moch.
    Putusan No. 6783/Pdt.G/2019/PA.SorM. Saifuddin, S.H.I. Maya Gunarsih, S.H.I.Hakim Anggota II,Moch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan PENGGUGAT : Rp. 200.000,004. Panggilan TERGUGAT : Rp. 100.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Halaman 5 dari 11. Putusan No. 6783/Pdt.G/2019/PA.Sor
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6783/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Januari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 9
  • 6783/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 6783/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,Jalan Suropati 1 No.65 Desa Bululawang KecamatanBululawang Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat
    Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6783/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6783/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtentang Peradilan Agama, dan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, jo.
    Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Juli 2015 yang lalu sampaisekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar(cekcok mulut);halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6783/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.
    MULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HL., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6783/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000, Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6783/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 13-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6783/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
    1. Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 6783/Pdt.G/2021/PA.Sor tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    6783/Pdt.G/2021/PA.Sor
    PUTUSANNomor 6783/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMuUr 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat
    Dan sekarang bertempat tinggalXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 6783/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 13 Oktober 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;2 dari 5 halamanPutusan Nomor 6783/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXxXxxxxXxXxx)terhadap Penggugat (XXxXxXxXXXXXxX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Dan berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 6783/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 01 November 2021, ternyata alamatPenggugat tidak jelas;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 6783/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 19 Oktober 2021 telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang.
    Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Muhammad Ridwan Firdaus, S.H.I.4 dari 5 halamanPutusan Nomor 6783/Pdt.G/2021/PA.SorPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 650.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPutusan Nomor 6783/Pdt.G/2021/PA.Sor
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6783/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 25 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 6
  • 6783/Pdt.G/2014/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 6783/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcance Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:ann Pemohon;MELAWANwonnn= Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAa Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal
    Nomor 6783/Pat.G/2014/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan,Termohon tidak patuh terhadap Pemohon, Termohon juga tidak mau dinasehatioleh Pemohon dan Termohon juga mempunyai hubungan dengan lakilaki lain; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak tahun 2012 dan sekarang
    Nomor 6783/Pdt.G/2014/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;tn Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.
    Nomor 6783/Pdt.G/2014/PA.Jrmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi olen DIAN BAHTIAR, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. HM. ZAINURI, M.H. IMAM MAHDI, S.H.,M.H.Hakim Anggota IlPanitera Pengganti,Drs.H.M. IDRIS ABDIR,S.H.,M.H.DIAN BAHTIAR, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3.
    Nomor 6783/Pdt.G/2014/PA.Jr
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6783/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
  • 6783/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 6783/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sales,tempat kediaman di Kabupaten
    Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 18 halamanPutusan nomor: 6783/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. ANAK I, umur 14 tahun;b. ANAK II, umur 9 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 18 halamanPutusan nomor: 6783
    Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 10 dari 18 halamanPutusan nomor: 6783/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,00jumlah "Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan nomor: 6783/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6783/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • 6783/Pdt.G/2020/PA.Sor
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 01 Oktober 2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1200/06/X/2005 pada tanggal 03 Oktober 2005.Him. 1 dari 10Putusan 6783/Pdt.G/2020/PA.Sor2.
    Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Hlm. 2 dari 10Putusan 6783/Pdt.G/2020/PA.Sor9.
    Bahwa, sejak bulan Mei 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat mempunyai hutang tanpa sepengetahuanHlm. 7 dari 10Putusan 6783/Pdt.G/2020/PA.SorPenggugat, disamping itu Tergugat juga mempunyai hubungan istimewadengan wanita lain;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2020;4.
    Ero WsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahHim. 8 dari 10Putusan 6783/Pdt.G/2020/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";hao!
    MeteraiN OO OF FB WYN BFJumiah: Rp: Rp: Rp: Rp: RpKetua Majelis,Agus Firman, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0050.000,00110.000,00150.000,0020.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 6783/Pdt.G/2020/PA.Sor
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6783/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 14 Januari 2020 —
11 — 13
  • Menyatakan perkara Nomor 6783/Pdt.G/2019/PA.Cbn dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    6783/Pdt.G/2019/PA.Cbn
    PENETAPANNomor 6783/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Sukabumi/26 November 1986, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir
    Cilacap/14 Desember 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 6783/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 16 Desember 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
    Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 6783/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Menyatakan perkara Nomor 6783/Pdt.G/2019/PA.Cbn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Dr. H. Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Dra. Hj.
    Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 6783/Pdt.G/2019/PA.CbnDra. Hj. Eni ZulainiPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 6783/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 26-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6783/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • 6783/Pdt.G/2018/PA.Jr
    PUTUSANNomor 6783/Pat.G/2018/PA.Jr2 ate) xSAS 2weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Kabupaten Jember, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka
    Salinan Putusan Nomor 6783/Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggadengan sikapnya yang kurang memenuhi nafkah ekonomi Penggugatdikarenakan Tergugat terlalu perhitungan, sehingga Penggugat bekerja sendiriuntuk memenuhi kebutuhan seharihari. Selain itu Tergugat juga sering berkatakasar hingga menyakiti hati Penggugat;4.
    Salinan Putusan Nomor 6783/Pdt.G/2018/PA.Jrseharihari.
    Salinan Putusan Nomor 6783/Pdt.G/2018/PA.JroeGiga Noddy Fees gl gi gl Sed aie GustsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.
    Salinan Putusan Nomor 6783/Pdt.G/2018/PA.Jr
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 888/Pid.B/2015/PN-Blb
Tanggal 22 Desember 2015 — WAHYU Bin ( Alm) MAMUN SASMITA
76 — 6
  • D 6783 SAN Tahun 2014 warna Merah Hitam, Noka MH8CE44DAEJ184098, NOSIN :AE521D776083, STNKDikembalikan kepada saksi korban Dedi Fransyah Chaniago; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) Suzuki Nex Nomor Polisi D 6783 SAN tahun 2014 warna Hitam Noka:MH8CE44DAEJ 184098, Nosin :AE521d776083 STNK atas nama Dedi FransyahDikembalikan kepada saksi Dedi Fransyah.4.
    Dan tidakberapa lama kemudian datang kembali menemui saksi Fajar Septiawan untuk meminjam STNK sepedamotor Suzuki Nex Nomer Polisi D 6783 SAN tahun 2014, warna merah hitam NokaMH8CE44DAEJ184098 Nosin: AE521D776083 tersebut dengan alasan terdapat Razia pihak Polisi dijalan.Bahwa mendengar alasan tersebut, kemudian saksi Fajar Septiawan meneyerahkan STNK Suzuki NexNomer Polisi D 6783 SAN tahun 2014, warna merah hitam Noka : MH8CE44DAEJ184098 Nosin:AE521D776083 kepada terdakwa.Selanjutnya terdakwa mengendarai
    Selanjutnya terdakwa menyerahkan sepeda motormilik saksi Fajar Septiawan dan STNK sepeda motor Suzuki Nex Nomer Polisi D 6783 SAN tahun 2014,warna merah hitam Noka : MH8CE44DAEJ184098 Nosin: AE521D776083 kepada saksi Adi SumartonoBin Alm Nurdi.
    Dan tidakberapa lama kemudian datang kembali menemui saksi Fajar Septiawan untuk meminjam STNK sepedamotor Suzuki Nex Nomer Polisi D 6783 SAN tahun 2014, warna merah hitam NokaMH8CE44DAEJ184098 Nosin: AE521D776083 tersebut dengan alasan terdapat Razia pihak Polisi dijalan.Bahwa mendengar alasan tersebut, kemudian saksi Fajar Septiawan meneyerahkan STNK SuzukiNex Nomer Polisi D 6783 SAN tahun 2014, warna merah hitam Noka : MH8CE44DAEJ184098 Nosin:AE521D776083 kepada terdakwa.Selanjutnya terdakwa mengendarai
    D 6783 SAN Tahun 2014 warna MerahHitam, Noka MH8CE44DAEJ184098, NOSIN :AES21D776083, STNKDikembalikan kepada saksi korban Dedi Fransyah Chaniago;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-12-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6783/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 6783/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 6783/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMADHAMBALLS.H, Advokat, beralamat di Jalan raya Maqbul RT.11RW. 03 Desa Kwolu
    Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6783/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;halaman 14 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6783/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6783/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Biaya Panggilan : Rp. 382.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6783/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 473.000,(empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6783/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 06-12-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 2132/Pid.B/2014/PN.Mdn
Tanggal 14 Oktober 2014 — - BASUKI Als ABAS
23 — 6
  • Menyatakan Barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 24.000, (dua puluhempat ribu rupiah), dirampas untuk negara, 1 (satu) unit handphone Nexiandengan sim card 0852 7004 6783, 1 (satu) lembar potongan kertas pasangannomor tebakan judi togel, 1 (satu) lembar kertas rekap omset pemasangannomor tebakan judi togel dan 1 buah pulpen, dirampas untuk dimusnahkan ;5.
    terdakwa mendapat upah 10 % dari omzetHalaman 2 dari 12Putusan No. 2.132/Pid.B/2014/PN.Mdnpenjualan angka tebakan, yang akan dipotong langsung dari omzetpenjualan angka tebakan ;Sekira pukul 15.30 wib, perbuatan terdakwa diketahui petugas DitReskrimum Poldasu (Arjuanto, Sugeng dan Husni Thamrin Rambe), yangkemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan barang buktiberupa : uang tunai sebesar Rp 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), 1(satu) unit hand phone Nexian dengan sim card 0852 7004 6783
    kepada Basuni (belumtertangkap), pada perjudian ini, terdakwa mendapat upah 10 % dari omzetpenjualan angka tebakan, yang akan dipotong langsung dari omzetpenjualan angka tebakan ;Sekira pukul 15.30 wib, perbuatan terdakwa diketahui petugas DitReskrimum Poldasu (Arjuanto, Sugeng dan Husni Thamrin Rambe), yangkemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan barang buktiberupa : uang tunai sebesar Rp 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), 1(satu) unit hand phone Nexian dengan sim card 0852 7004 6783
    kepada Basuni (belumtertangkap), pada perjudian ini, terdakwa mendapat upah 10 % dari omzetpenjualan angka tebakan, yang akan dipotong langsung dari omzet penjualanangka tebakan ;Sekira pukul 15.30 wib, perbuatan terdakwa diketahui petugas DitReskrimum Poldasu (Arjuanto, Sugeng dan Husni Thamrin Rambe), yangkemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan barang buktiberupa : uang tunai sebesar Rp 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), 1(satu) unit hand phone Nexian dengan sim card 0852 7004 6783
    Memerintahkan agar barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 24.000,(dua puluh empat ribu rupiah), dirampas untuk negara, 1 (satu) unithandphone Nexian dengan sim card 0852 7004 6783, 1 (satu) lembarpotongan kertas pasangan nomor tebakan judi togel, 1 (satu) lembar kertasrekap omset pemasangan nomor tebakan judi togel dan 1 buah pulpen,dirampas untuk dimusnahkan ;8.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 474/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RIZKI WULANDARI,S.H.
Terdakwa:
BAMBANG TRI MARDIANTO
104 — 9
  • tindak pidana Penggelapan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Honda type X1B02N04LO (Beat) tahun 2015 warna hitam Nopol N 6783
      karena saksi adalah korban dariperbuatan Terdakwa yang telah membawa lari sepeda motor milik saksi ; Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut dibawa lari oleh Terdakwa padahari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekitar pukul 11:30 Wib di rumah saksi JalanJanti Barat Blok A121 RT.006 RW.008 Kelurahan Bandungrejosari,Kecamatan Sukun, Kota Malang; Bahwa sepeda motor milik saksi yang dibawa lari oleh Terdakwa berupa 1 (satu ) unit sepeda notor merk Honda Type X1BO2NO4LO (Beat) tahun 2015warna hitam Nopol N 6783
      Malang; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa saat ditemukan barang bukti, berupa 1 ( satu ) unit sepeda notormerk Honda Type X1BO2NO4LO (Beat) tahun 2015 warna hitam Nopol N6783 AAR Noka MH1JFP 129FK 037020 Nosin JFP1E2053939 milik saksiAinur Rofikoh oleh Terdakwa sudah digadaikan kepada orang seseorangyang bernama Agus Tinus, 1 (Satu) lembar STNK dan 1 (Satu) lebar noticepajak dari sepeda motor merk Honda type X X1BO2NO4LO (Beat) tahun 2015warna hitam Nopol N 6783
      AGUS TINUS, keterangannya dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 07 Juli 2019 sekitar pukul 13:00 Wibterdakwa datang ke rumah saksi untuk meminjam uang sejumlahRp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan jaminan 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Type X1BO2NO4I0 (beat) tahun 2015warna hitam Nopol N 6783 AAR yang diakui oleh Terdakwa adalahsepeda motor milik istrinya; Bahwa
      AARNoka:MH1JFP129FK037020 No.SIN JFP1E20539392. 1 (satu) lembar STNK dan 1 (satu) lembar notice pajak darisepeda motor merk honda type X1BO2NO4LO (beat) tahun 2015 warnaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 474/Pid.B/2019/PN MIighitam no.pol 6783 atas nama AINUR ROFIKOH alamat :Jl.Janti Barat A121 Rt.06 Rw.08 Kel.Bandungrejosari Kec.Sukun Kota Malang3. 1 (Satu) buah Kunci Kontak dari sepeda motor tersebut diatas4.
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Honda type X1BO2NO4LO (Beat)tahun 2015 warna hitam Nopol N 6783 AAR Noka MH1JF129FK037020Nosin JFP1E2053939; 1 (Satu) buah kunci kontak dari sepeda motor tersebut diatas;Dikembalikan kepada saksi AANUR ROFIKOH; Uang tunai total sebesar Rp513.000, (lima ratus tiga belas riburupiah);Dirampas untuk negara;6.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Perjudian
Register : 14-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Idm.
Tanggal 6 Desember 2016 — WAWAN HASAN Alias ABANG Bin (Alm) HASAN
71 — 6
  • E 6783 PT; 1 (satu) bendel BPKB sepeda motor Honda Karisma No. Pol. E 6783 PT an. TENDI SUPRIHADI; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Karisma No. Pol. E 6783 PT an. TENDI SUPRIHADI;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa; Uang tunai sejumlah Rp117.000,00 (seratus tujuh belas ribu rupiah);Dirampas untuk keperluan Negara; 1 (satu) unit Handphone merk Mito dengan SIMCard 08982604712;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
    E 6783 PT; 1 (satu) bendel BPKB sepeda motor Honda Karisma No. Pol. E 6783 PTan. TENDI SUPRIHADI; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Karisma No. Pol. E 6783 PTan. TENDI SUPRIHADI;Agar dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa; Uang tunai sejumlah Rp. 117.000, (serratus tujuh belas ribu rupaiah)Dirampas untuk negara. 1 (satu) unit Handphone merk Mito dengan SIMCard 08982604712;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Wastoni Alias ToniH, dan Terdakwa mendapatkeuntungan 10 % setiap penyetoran uang pasang;Bahwa pemasang yang dinyatakan menang akan di bayar ke esokanharinya;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Idm.Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukmenjual kupon judi merk hongkong tersebut;Bahwa sepeda motor Honda Karisma Nopol E 6783 PT, milik Ustad TEDIuntuk inventaris terdakwa karena terdakwa bekerja dipabrik Krupuk Kulitmilik Ustad TEDI;Bahwa, benar barang
    E 6783 PT;1 (satu) bendel BPKB sepeda motor Honda Karisma No. Pol. E 6783 PT an.TENDI SUPRIHADI; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Karisma No. Pol.
    E 6783 PT an.TENDI SUPRIHADI; Uang tunai sejumlah Rp. 117.000, (seratus tujuh belas ribu rupiah);1 (satu) unit Handphone merk Mito dengan SIMCard 08982604712;Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sah menuruthukum, Karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktianMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap merupakan satukesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan
    E 6783 PTan. TENDI SUPRIHADI; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Karisma No. Pol. E 6783 PTan. TENDI SUPRIHADI;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa; Uang tunai sejumlah Rop117.000,00 (seratus tujuh belas ribu rupiah);Dirampas untuk keperluan Negara; 1 (satu) unit Handphone merk Mito dengan SIMCard 08982604712;Dirampas untuk dimusnahkan.6.