1161/Pdt.G/2021/PA.Pwd

No 1161/Pdt.G/2021/PA.PwdPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 17Mei 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1161/Pdt.G/2021/PA.Pwd, tanggal 17 Mei 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1161/Pdt.G/2021/PA.Pwdketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran(konflik) secara terus menerus, ditempat kediaman Penggugat yakni diDusun Centong RT 002 RW 003, Desa Watupawon, KecamatanPenawangan, Kabupaten Grobogan, yang disebabkan karena: ;a.

No 1161/Pdt.G/2021/PA.Pwddisebabkan ekonomi.

No 1161/Pdt.G/2021/PA.PwdMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmadi bin Alwi)terhadap Penggugat (Sutin! binti Suratin);3.

No 1161/Pdt.G/2021/PA.PwdBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 475.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1161/Pdt.G/2021/PA.Pwd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1161/Pdt.G/2020/PA.Tnk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000,- (tiga

1161/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.

KUA Panjang, tempat tinggal di Kecamatan PanjangKota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan TeknisiElektronik, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung KarangBarat Kota Bandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 26 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangdalam Register perkara Nomor 1161

Bahwa sewaktu Pernikahan Penggugat Berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda, pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam,dengan wali Nikah Kakak Kandung Penggugat bernama XXXXX, dandengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama Bapak XXXXX danHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.TnkBapak XXXXX, dengan mas kawin uang sebesar Rp.1.000.000,00 (SatuJuta rupiah) dibayar tunai;3.

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor:1161/Pdt.P/2020/PA. Tnk dari Penggugat;2.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1161/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Medan, 08 Agustus1965, agama Islam, pekerjaan Wirausaha ( Laundry), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaPontianak sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu, tanggal 15 Juli 1984 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianaksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 16Juli 1984;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1161/Padt.G/2018/PA.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dan memberikan keterangan di depan persidangan dengan mengangkatsumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan bahwakedua saksi mengetahui bahwa sejak tahun 2004 Penggugat dan TergugatHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 1161/Padt.G/2018/PA.

Guus 5wdiall al gaArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, danPengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan talak ba'in kepada istrinya;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1161/Padt.G/2018/PA.

Sri Suwastini, MHPanitera Pengganti,Fatmah Isnani, SHRp.30.000,00Rp.50.000,00Rp.225.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1161/Padt.G/20 18/PA. Ptk.Redaksi Rp.5.000,00Meterai Rp.6.000,00Jumlah ~ Rp.316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1161/Padt.G/20 18/PA. Ptk.

1161/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxxx, tempat dan tanggal lahir Jepara, 26 November 1996, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Rt.008 Rw. 005 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Jepara, sebagai Penggugat;melawanXxXxxx

Februari 1992, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.003Rw. 002 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Jepara., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengan keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jepara dengan Nomor 1161

No. 1161/Pdt.G/2017/PA.JeprSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Xxxxx, umur 8 bulan;3.

No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Jeprdalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Zulqaidah 1438 Hijrivah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAhmad Nuri, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Jumadi Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs.

No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Jepr

1161/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Put No. 1161/Pdt.G/2021/PA.NgwBahwa saksi mengetahui setelan berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilSAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di , Kabupaten Ngawi.

Put No. 1161/Pdt.G/2021/PA.Ngw1974 jo.

Put No. 1161/Pdt.G/2021/PA.NgwArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1161/Pdt.G/2021/PA.Ngw4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 635.000,(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1442 Hijriyah oleh kami Drs.H. Shobirin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Put No. 1161/Pdt.G/2021/PA.Ngw4. PBT isi Putusan Rp. 120000,5. Meterai Rp. 10.000, M.Daroini, S.H., M.H.Jumlah Rp. 635.000,(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1161/Pdt.G/2021/PA.Ngw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2020/PA.Kis

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Kissoo ean 2Daas dy aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXxXxXxXxxxx,Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMuUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan Nomor 1161/Padt.G/2020/PA.Kisterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik Penggugat danTergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 2(Dua) orang anak4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 3 tahun, setelah itu pada tahun 2011selalu. terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan:a.

Penetapan Nomor 1161/Padt.G/2020/PA.Kis8. Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 1161/Padt.G/2020/PA.Kishukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1161/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1161/Padt.G/2020/PA.Kis6.OR WNn pProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 260.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00iJumlah : R 376.000,00p(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 1161/Padt.G/2020/PA.Kis

1161/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.

., tanggal O6 Agustus 2018 yangselanjutnya disebut Penggugat ;MELAWAN:TERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan nomor :1161/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 1 dari 15Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal

06 Agustus 2018 yang terdaftar padaregister perkara Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebuttelan dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telahPutusan nomor :1161/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 4 dari 15dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 ;B. Bukti SaksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.

Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor :1161/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 15 dari 15

1161/Pid.B/2020/PN Mks

Perpanjangan penahanan 60 hari sejak tanggal 27 Agustus 2020 sampai dengantanggal 25 Oktober 2020;Terdakwa didalam menghadapi perkara ini menyatakan akan menghadapisendiri dan tidak ingin didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2020/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1161/Pid.B/2020/PNMks tanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1161/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 3Agustus

Saksi ROSMALA DEWI, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa saksi mengerti sehingga memberikan keterangan yakni sehubungandengan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa PATMAWATI terhadap saksi ELLYMUCHTAR.

Barang siapa;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2020/PN Mks2. Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum;3. Dengan mempergunakan nama palsu atau keadaan palsu, tipu muslihatataupun rangkaian perkataan bohong membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapus piutang;4.

Penggunaan istilah dengan maksud berfungsi rangkap yaituHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2020/PN Mkssebagai pengganti dari kesengajaan maupun sebagai tujuan. Sebagai unsur sengaja,maka sipelaku menyadari/menghendaki suatu Keuntungan untuk diri Sendiri/orang lain.Bahkan menyadari ketidak berhaknnya atas keuntungan tersebut (S.R.

Ros Mala Dewi, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2020/PN Mks

1161/Pdt.G/2017/PA.Btg.

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bitg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kecamatan Batang, KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Maret1995, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan akta Nikah Nomor : 868/ 65/ Ill / 1995 tanggal 21 Maret 1995Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman Jo Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.25.02/Pw.01/1152/2009tanggal 15 Desember 2009;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1tahun 2 bulan;Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 28.

telah ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakPutusan Nomor: 1161

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 12

1161 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1161 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RUSMIN DIHONGU, bertempat tinggal di Desa Wawama,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, dalamhal ini memberi kuasa kepada Darwis Mohd.

Nomor 1161 K/Pdt/2019Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi1. Memerintahkan Tergugat keluar dari objek sengketa;2. Meletakkan sita jaminan atas objek sengketa;Dalam Pokok PerkaraPrimatr:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1161 K/Pdt/2019menyerahkan kepada Penggugat, apabila perlu dengan bantuan aparatpenegak hukum/POLRI;7.

Nomor 1161 K/Pdt/20192. Menyatakan Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor44/Pdt.G/2017/PN Tob, tertanggal 15 Maret 2018, juncto PutusanPengadilan Negeri Maluku Utara Nomor 13/PDT/2018/PT TTE, Tanggal24 MEI 2018, dan mengadili sendiri;3. Menerima eksepsi dari Pemohon Kasasi yang dahulunya Tergugat/Pembanding;4.

Nomor 1161 K/Pdt/2019

1161/Pdt.G/2018/PA.Krs

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09 Juli 2018 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Krs, tanggal 09 Juli2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1161/Pdt.G/2018/PA.kKrsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1161/Pdt.G/2018/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1161/Pdt.G/2018/PA.kKrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 1161/Pdt.G/2018/PA.kKrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,430.000,5.000,6.000,521.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1161/Pdt.G/2018/PA.Krs

1161/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2021/PA.CbnSIS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangankeliling yang dilaksanakan di Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor, Majelishakim telah menjatunkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh:Dede Mulyadi Bin Anip, tempat/tangal lahir Bogor, 15 Juli 1980, umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa pada tanggal 05 September 2004 para PemohonHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.Cbnmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il Bernama Sanip Dengan Mas KawinBerupa Uang 20.000 dibayar tunai, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama:1.

Menetapkan Sah Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 05 September 2004 Di Wilayah PegawaiHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II UntukMencatatkan Pernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor;4. Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dede Mulyadi Bin Anip)dengan Pemohon II (Julaeha Binti Sanip) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.Cbn05 September 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwiliang Kabupaten Bogor;3.

Amiruddin, M.H.Hakim Anggota,Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.CbnPanggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empa ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1161/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx xxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxxxx XXXXXXXXX, XXXXXX, RW.003,XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam,

XXXXXXXXKXXXXXXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 09 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal O06 Desember 1999, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxXXXXXXxXXX, XXXXXXXXXHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.PdlgXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :399/82/XII/1999 tanggal 07 Desember 1999;.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pdlg7.

Ahmad Jajuli, S.H.1.Panitera PenggantittdDina Sagita, S.Sos., M.H.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.PdlgoOo oo BR W NY FR. Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Proses : Rp. 75.000,00. Panggilan : Rp. 300.000,00. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Redaksi : Rp. 10.000,00. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1161 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

Nomor 1161 K/Pdt.

Nomor 1161 K/Pdt. SusPailit/2021

1161/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah tanggal 19November 1994 bertepatan dengan 15 Jumadil Akhir 1415 H, dan terdaftar diHimn 1 dari 16 himn Ptsn.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama Kec. Kota Pekanbaru, sebagaimana dalam kutipanAkta Nikah No. XXX/24/X1/1994, tanggal 21 Januari 1995 ;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Februari 2017, yang mana Penggugat diusir darirumah oleh Tergugat sehingga Penggugat tidak tahan lagi dengan perilakuHimn 2 dari 16 himn Ptsn.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tergugat yang bertindak dengan semaunya dan tidak mencerminkan suamiyang baik terhadap Penggugat sebagai istri.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Himn 12 dari 16hlmn Ptsn.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Himn 14 dari 16 hlmn Ptsn.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Pbr.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan dan Kecamatan, Kota Pekanbaru,untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Sayuti, M.H.Himn 15 dari 16 hlmn Ptsn.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Panitera PenggantittdAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.600.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinya.Pekanbaru , 06 Nopember 2017.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas A.AZWIR, SH.Himn 16 dari 16 hlmn Ptsn.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1161/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.PwtNt obDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Den, Umur 19 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dieeeeME, sebagai PenggugatMelawan :Re, mur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Dasar

, tempat kediamaniPe, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 10 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Tentang duduk perkaranya adalah sebagai berikut :;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwttertanggal 25 Juli 2017;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di I 2777eeGE selama kurang lebih 6 (enam) bulan.

Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwt2. Fotokopi Duplikat/ Kutipan Akta Nikah Normor : Iyang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan MM KabupatenBanyumas, tanggal 25 Juli 2017, Kemudian bukti surat tersebutoleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telahdiberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);B.

Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUTEJO, S.H.,M.H Drs. MAHASIN,SHPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 281.000,004. Biaya PNBP >: Rp 50.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 397.000,00(rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1161/Pdt.G/2015/PA.Gsg

No. 1161/Pdt.G/2015/PA.GsgGunung Sugih, dengan Nomor : 1161/Pdt.G/2015/PA.Gsg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa, pada tanggal 15 Oktober 2007, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai, KabupatenLampung Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 23Oktober 2007;2.

No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Gsg5. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak pertengahan tahun 2012 sudah tidakharmonis sering berselisin dan bertengkar, disebabkan oleh;a.

No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Gsgsebagaimana maksud Pasal 283 R.Bg. jo. Pasal 21 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu.

No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Gsgtempat kediaman Penggugat dan Tergugat setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.5.

No. 1161/Pdt.G/2015/PA.GsgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 375.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Hal. 20 dari 20 halaman Put. No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1161/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui alamatnya

secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal28 Februari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama dengan surat Penetapantanggal 01 Maret 2012 Nomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.Bwi telah memerintahkanuntuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadap sidang hariini;Menimbang, bahwa akan tetapi Pemohon meskipun menurut BeritaAcara panggilan sidang dari Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangitertanggal 21 Juli 2012 Nomor

: 1161/Pdt.G/2006/PA.Bwi dan tanggal02 Agustus 2012 Nomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.Bwi yang dibacakandipersidangan, telah dianggil dengan patut, tidak menghadap ataupun menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah danselanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara persidangan yang bersangkutan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud

1161/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Kla.. Masehi/ HijriyyahProvinsi Lampung sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/20/1/2014Tanggal 02 Januari 2014;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan Sukasama Suka dengan Pemohon bersetatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suami istri dan dikaruniai satu anak yang bernama Naura Ferlisa Andari Binti Melki Andrian,Lahir tanggal 08 September 2014;4.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Kla16 September 2020 Masehi/28 Muharam 1442 Hijriyyah7. Bahwa semenjak itu Pemohon sudah membujuk untuk berdamai danmelanjutkan pernikahan, tapi Termohon sudah tidak mau lagi menjalinrumah tangga bersama Pemohon;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan antaraPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;9.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Kla16 September 2020 Masehi/28 Muharam 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Kla16 September 2020 Masehi/28 Muharam 1442 HijriyyahPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Kla16 September 2020 Masehi/28 Muharam 1442 Hijriyyah Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Kla16 September 2020 Masehi/28 Muharam 1442 Hijriyyah

1161/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1161/Padt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1161/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1161/Padt.G/2015/PA. Bpp