Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat usaha damai sebagaimana dimaksud dalam pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil.Menimbang, bahwa untuk membuktikan domisi dan pernikahannya,Halaman 6 dari 10 halaman.

QNo.17 Rt 013/Rw 08Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng JakartaBarat TIDAK TERDAFTAR dibuku registerasi Kelurahan CengkarengBarat dan pada tanggal 28 Mei 2012 Lurah Cengkareng Baratdijabat oleh SUTARSO, S,Sos bukan MUHADI, S,Sos sebagaimanayang terdapat pada surat keterangan Domisili Perusahaan (SKDP)No. 118.1.751.21/2012 tanggal 28 Mei 2012 tersebut sehingga suratketerangan Domisi Perusahaan yang dimasukkan oleh terdakwapada saat proses lelang diduga palsu atau yang dipalsukan seolaholah

pemohon wajib melaporkan kepada instansi pelaksana yangmenerbitkan Akta Catatan Sipil untuk membuat catatan pinggir padaregister Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Catatan Sipil;Menimbang, bahwa kewajiban pelaporan perubahan identitas adalahPemohon, oleh karena Kutipan Akte Kelahiran dikeluarkan di Lubuk Pakam danPemohon telah berdomisi di Batam, maka Pemohon selain melaporkan keinstansi yang menerbitkan kutipan Akta Kelahiran yaitu Catatan Sipil LubukPakam, Pemohon juga akan melaporkan di tempat domisi

Bahwa para Pemohon telah dikarunai 3 orang anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohoannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat P.1, P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 ( fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisi, agama para Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang

Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan perkawanan secarahokum;;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohoannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat P.1, P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 ( fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisi, agama para Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan

sebagaimana teruraidiatas yang pada pokoknya buktibukti tersebut telah memenuhi ketentuansahnya alat bukti sehingga memberikan cukup alasan untuk dapatdipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan buktibukti yang diajukandimuka persidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarikadanya faktafakta yang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalilpermohonan Para Pemohon yaitu, Para Pemohon adalah Warga NegaraIndonesia yang bertempat tinggal/domisi

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) wajib Pencatatan Sipilmembuat Catatan Pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan AktaPencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan Dasar Undangundang diatas jelas bahwaberdasarkan bukti P1 tertera Domisi Pemohon berdomisili di Bengkalis sehinggaPengadilan Negeri Bengkalis berwenang mengadili permohonan Pemohon danberdasarkan bukti tersebut petitum Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang No.23 tahun 2006

Fotokopi Keterangan Domisi atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 21 Agustus 2017 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Akta Cerai Nomor 3647/AC/2008/PA.Bwi yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 30 Desember 2008 yangtelah dinazegelen yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.3);4.

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2020/PA.BrkZANE & %SEM VbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Manggo Dawit bin Baharudin Dawit, tempat dan tanggal lahir Domisi, 01 Juli1957, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun 1, Desa Tuntung Timur, KecamatanPinogaluman, Kabupaten

Fotokopi Surat Keterangan Umum tentang domisi tempat tinggal atasnama Nurmainah (Penggugat) yang dibuat oleh Ketua RT 07 KelurahanAlalak Utara bertanggal 3 Juli 2018, telah diberi meterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1);2.

Oleh karena itu PENGGUGATdengan berat hati untuk mengajukan Gugatan Percerian terhadap TERGUGAT diPengadilan Negeri Jakarta Barat;Bahwa sebelum Gugatan mi diajukan PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah pisahranjang dan meja makan serta tempat tinggal dan PENGGUGAT memilih bertempattinggal sementara (domisi) di kantor PENGGUGAT yaitu JI Jakarta BaratBahwa berdasarkan buktibukti, faktafakta dan uraian tersebut, sebagaimanatertuang dalam Pasal 19 hunif f Peraturan, Pemeritah Republik Indonesi No. 9 tahun1975

Oleh karena itu PENGGUGAT denganberat hati untuk mengajukan Gugatan Percerian terhadap TERGUGAT di PengadilanNegeri Jakarta Barat;Menimbang, bahwa sebelum Gugatan mi diajukan PENGGUGAT danTERGUGAT sudah pisah ranjang dan meja makan serta tempat tinggal danPENGGUGAT memilih bertempa tinggal sementara (domisi) di kantor PENGGUGATyaitu Jakarta BaratMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti, faktafakta dan uraian tersebut,sebagaimana tertuang dalam Pasal 19 hunif f Peraturan, Pemeritah Republik IndonesiNo

Fotokopi Surat Keterangan Umum tentang domisi tempat tinggal atasnama Nurmainah (Penggugat) yang dibuat oleh Ketua RT 07 KelurahanAlalak Utara bertanggal 3 Juli 2018, telah diberi meterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1);2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisi atas nama XX, Nomor145/375/414.416.15/2018, tanggal 11 Juli 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa XX Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1)Penetapan Nomor 0317/Pdt.P/2018/PA.Tbn. Halaman. 3 dari 8 halaman.. Fotokopi Kartu.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon ada perselisihan di antaranyamasalah domisi di mana Pemohon menghendaki tinggal di rumah orangtua Pemohon sedangkan Termohon menghendaki tinggal di rumahorang tua Termohon..

sebagaimana terurai diatas yangpada pokoknya buktibukti tersebut telah memenuhi ketentuan sahnya alatbukti sehingga memberikan cukup alasan untuk dapat dipertimbangkan lebihlanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan buktibukti yang diajukandimuka persidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarikadanya faktafakta yang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalilpermohonan Para Pemohon yaitu, Para Pemohon adalah Warga NegaraIndonesia yang bertempat tinggal/domisi

Asli Surat Keterangan Domisi i Nomor474.4/50/GNJ/52/V1/2010 tanggal 24 Juni 2010 atas namaAgus Salim, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gunung JayaKecamatan Cisaat, selanjutnya diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksinya yaitu1. CECE LUKMAN Bin H.

Negeri dimana wilayah hukumya termasuk juga domisili dari Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan materi pokokpermohonan Pemohon, terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah secaraformil Pemohon' beralasan hukum untuk mengajukan permohonandi Pengadilan Negeri Tabanan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 yang juga telahdikuatkan oleh keterangan para saksi bahnwa Pemohon bertempat tinggaldi Banjar Batanpoh, Desa Pandak Gede, Kecamatan Kediri, KabupatenTabanan;Menimbang, bahwa domisi

Surat Keterangan Domisi atas nama Tasrifin dari desa Keboromokecamatan Tayu Kabupaten Pati Nomor 474/145/2019 tanggal 20 Juni2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.3);4. Surat Keterangan Domisili atas nama Siti Wafiroh dari desa Keboromokecamatan Tayu kabupaten Pati Nomor 474/146/2019 tanggal 20 Juni2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.4);5.

Fotokopi Regester Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo Nomor : 0193/033/X/1993Tanggal 14 Oktober 1993, sesuai dengan Surat Keterangan Nomor:Kk.15.2.19/PW.01/015/2014 tanggal 05 Februari 2014, yang telahdi nezegelen dan dicocokan dengan aslinya kemudian diberi tanda (P2 );Fotokopi Surat Keterangan Domisi dari Kepala Desa KecamatanSooko Kabupaten Ponorogo, Nomor: 470/08/405.30.20/01/2014tanggal 21 Januari 2014, yang telah bermaterai cukup dancicocokan dengan aslinya

Fotokopi Keterangan Penduduk/Domisi atas nama Pemohon I (PEMOHON 1)Nomor 073/DKBRB/VHI/2012 bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dandiberi kode P.3.4. Fotokopi Keterangan Penduduk/Domisili atas nama Pemohon II (PEMOHON 2)Nomor 073/DKBRB/VIHI/2012 dari Kepala KAB.