SENTUL CITYTbk seluas 7.272 M2; Bahwa berdasarkan riwayat tanah yang tercatat pada sertfikat Hak GunaBangunan No. 15 an. PT. FAJAR MARGA PERMAI/ PT. SENTUL CITY Tbk,Halaman 3 dari 31 halaman putusan Nomor 2/PID/2019/PT BDGsalah satu perolehan/ pembebasan tanah tersebut berasal dari kepemilikantanah an. KOSIH BIN JANIM dengan luasan tanah seluas 5.679 M?

SENTUL CITY Tbk.;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 266 ayat(1) KUHP Jo. Pasal 56 ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa H. AGUS SYAMSUDIN bersama dengan terdakwa IlSUMA SANJAYA HS dan saksi H.

SENTUL CITYTbk seluas 7.272 M2; Bahwa berdasarkan riwayat tanah yang tercatat pada sertfikat Hak GunaBangunan No. 15 an. PT. FAJAR MARGA PERMAI/ PT. SENTUL CITY Tbk,salah satu perolehan/ pembebasan tanah tersebut berasal dari kepemilikantanah an. KOSIH BIN JANIM dengan luasan tanah seluas 5.679 M2 yangtelah dilakukan pembebasan tanah pada Tahun 1992 (berdasarkan SuratPelepasan Hak Atas Tanah untuk Kepentingan Swasta tanggal 12 Desember1992 An.

SENTUL CITYTbk seluas 7.272 M2; Bahwa berdasarkan riwayat tanah yang tercatat pada sertfikat Hak GunaBangunan No. 15 an. PT. FAJAR MARGA PERMAI/ PT. SENTUL CITY Tbk,Halaman 14 dari 31 halaman putusan Nomor 2/PID/2019/PT BDGsalah satu perolehan/ pembebasan tanah tersebut berasal dari kepemilikantanah an. KOSIH BIN JANIM dengan luasan tanah seluas 5.679 M?

Sentul City;Foto Copy Dokumen Warkah SHGB No. 15/ Bojong Koneng atas namaPT. SENTUL CITY yang terdiri dari :> Surat Ukuran No. 332 tanggal 08 Maret 1999;> Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanah untuk KepentinganSwasta Nomor : PMT/498/XII/92 tanggal 14 Desember 1992;> Surat Keterangan Riwayat Tanah An. KOSIH Bin JANIM;> Surat Pernyataan Kepala Desa Perihal Kepemilikan Hak Atas TanahAn.

SWIM WORLD, beralamat di Kampung Jaha Rt. 01 RW. 01,Kelurahan Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja,Tangerang, dalam hal ini diwakikan kepada KuasanyaDwi Harsana Saputra, SH, Advokat/Penasihat Hukumberalamat di Kompleks Rasuna Said Office ParkVO01, Jalan H.R. Rasuna Said, Taman Rasuna Said,Jakarta Selatan selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING III semula TERGUGAT III ;4. PT. NUSAKARYA ADHIWISESA, beralamat di Jl.

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 166,Desa Sentul, Surat Ukur tanggal 24 Februari 2004 No. 2/Sentul/2004, seluas : 27.935 m2 atas nama Tergugat Konpensi, dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 165, DesaSentul, Surat Ukur tanggal 24 Februari 2004 No. 1/Sentul/2004, seluas : 29.700 m2 atas nama Tergugat IllKonpensi adalah sah menurut hukum dan mempunyaikekuatan hukum mengjikat;4.

Menyatakan Tergugat Konpensi dan Tergugat II Konpensiadalah pemilik yang sah menurut hukum dari bidang tanahdengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 166, DesaSentul dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 165, DesaSentul, yang semula berasal dari Sertifikat Hak GunaBangunan No. 25, Desa Sentul atas nama Tergugat KONPENSI; 222 nnn nnn nnn nen nnn nnn5.

Sebagian tanah milik Penggugat yangTerletak di Desa Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja,Kabupaten Tangerang. Banten ;Hal5 dari 12 Hal. Putusan No. 11/PDT/2012/PT.BTN.3. Menyatakan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III telah melakukanperbuatan melanggar hukum ;4. A.

Menyatakan sertifikat Hak Guna Bangunan No.166/DesaSentul, dengan Surat Ukur tanggal 24 Februari 2004 No.2/Sentul/2004 seluas 27.935 m2, atas nama Penggugat Rekonpensi/PT United Chemical Inter Aneka, dan SertifikatHak Guna Bangunan No.165 Desa Sentul, Surat Ukur tanggal24 Februari 2004, No. 1//Sentul/2004 seluas 29.700 m2 atasnama Penggugat II Rekonpensi/ PT Inter Aneka Lestari Kimiaadalah sah menurut hukum dan mempunyai kekuatanhukum mengikat ; .

Putusan Nomor : 23/G/2012/PTUNBDGBahwa obyek sengketa dalam perkara ini adalah Sertifikat Hak Guna BangunanNomor : 578/Desa Sentul,Surat Ukur tanggal 19 Januari 2012 Nomor : 3/sentul/2012,yang terbit pada tanggal 01 Februari 2012,seluas 4.350 m2 (empat ributiga ratus lima puluh meter persegi),terletak di Desa Sentul Kecamatan babakanMadang Kabupaten Bogor, atas nama GUNADI CHANDRA ;Bahwa alasan yang menjadi dasar pertimbangan Hukum PENGGUGAT dalammengajukan GUGATAN ini adalah sebagai berikutBahwa

Madang Kabupaten Bogor, atas nama GUNADI CHANDRA ;3 Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk mencabut dan mencoret dari registerbuku tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 578/Desa Sentul, Surat Ukurtanggal 19 Januari 2012 Nomor : 3/Sentul/2012, yang terbit pada tanggal 01 Pebruari2012 oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, seluas 4.350 M2 (empat ribu tigaratus lima puluh meter persegi), terletak di Desa Sentul Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor, atas nama GUNADI CHANDRA ;4 Menghukum TERGUGAT

BAKRI, terletak di Desa Sentul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, yang teah dilepaskan haknyakepada PT.

Putusan Nomor : 23/G/2012/PTUNBDG Tergugat Photocopy Buku Tanah Hak Guna BangunanNo.578/Sentul,terbit tanggal01022012,Surat Ukur tanggal 19012012No.3/sentul/2012 luas 4.350 m?

Surat UkurNomor : 3/sentul/2012 tanggal 19 Januari 2012 Luas 4.350 M2 Atas nama : GunadiChandra ?

B9155 TIN bergerakdari arah Kandang Roda menuju Sentul di jalur lambat (jalur paling kiri)dengan membawa muatan semen beton cor seberat 6 (enam) meter kubikuntuk mengecor tiang disebelah kiri jembatan dari arah Kandang Rodamenuju Sentul, kemudian setelah selesai mengecor terdakwa mengarahkankendaraan ke SPBU Mutiara Sentul dengan cara melawan arus untukmemutar arah dan saat itu tidak ada petugas dari proyek tersebut yangmengamankan arus lalu lintas yang datang dari arah kandang Roda;Setelah sampai

SPBU Mutiara Sentul terdakwa memutar balik kendaraan trukyang dikemudikannya. lalu bergerak dari depan SPBU Mutiara Sentul menujukea rah Sentul di jalur lambat sebelah kiri dan tanpa muatan, pada saatt ituterdakwa melihat ada sebuah kendaraan Suzuky Carry warna merah sedangberhenti parker di depan kendaraan terdakwa dalam jarak sekitar 15 (limabelas) meter dan didepan kendaraan Carry tersebut ada kendaraan Truk Mixeryang dikemudikan oleh teman terdakwa dalam jarak sekitar 10 (sepuluh)meter sedang

,tepatnya di depan SPBU Mutiara Sentul Kp.

B9155 TIN bergerakdari arah Kandang Roda menuju Sentul di jalur lambat (jalur paling kiri)dengan membawa muatan semen beton cor seberat 6 (enam) meter kubikuntuk mengecor tiang disebelah kiri jembatan dari arah Kandang Rodamenuju Sentul, kemudian setelah selesai mngecor terdakwa mengarahkankendaraan ke SPBU Mutiara Sentul dengan cara melawan arus untukmemutar arah dan saat itu tidak ada petugas dari proyek tersebut yangmengamankan arus lalu lintas yang datang dari arah kandang Roda;Setelah sampai

SPBU Mutiara Sentul terdakwa memutar balik kendaraan trukyang dikemudikannya. lalu bergerak dari depan SPBU Mutiara Sentul menujukea rah Sentul di jalur lambat sebelah kiri dan tanpa muatan, pada saatt ituterdakwa melihat ada sebuah kendaraan Suzuky Carry warna merah sedangberhenti parkir di depan kendaraan terdakwa dalam jarak sekitar 15 (limabelas) meter dan di depan kendaraan Carry tersebut ada kendaraan TrukMixer yang dikemudikan oleh teman terdakwa dalam jarak sekitar 10(sepuluh) meter sedang

SAMAN (terdakwa lain dalam berkas perkara terpisah) yang memintatolong untuk dicarikan Sabu sebanyak 5(lima) jie atau gram kemudian terdakwa dan saksi H.RONI janjian untuk bertemu di Sirkuit Sentul Desa Sentul Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor kemudian sekira jam 02.00 Wib terdakwa datang ke pangkalan taxi diSirkuit Sentul Desa Sentul Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor dengan membawaNarkotika jenis sabusabu sebanyak 6(enam) bungkus kecil yang dibungkus dengan Plastikwarna bening ketika

di pangkalan Taxi Sirkuit Sentul DesaSentul Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor saksi SULAIMAN, saksi KISWANTOdan saksi RAHMAT HIDAYAT (Anggota Kepolisian Resor Bogor) yang sebelumnnyamendapatkan informasi bahwa didaerah Sentul sering terjadi penyalahgunaan Narkobakemudian saksi SULAIMAN, saksi KISWANTO dan saksi RAHMAT HIDAYATmendatangi Pangkalan Taxi Sirkuit Sentul Desa Sentul Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor kemudian para saksi mendapati terdakwa sedang berada di pangkalan taxiSirkuit

RONI di pangkalan Taxi SirkuitSentul Desa Sentul Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor kemudian saksiSULAIMAN, saksi KISWANTO dan saksi RAHMAT HIDAYAT (Anggota KepolisianResor Bogor) yang sebelumnnya mendapatkan informasi bahwa didaerah Sentul sering terjadipenyalahgunaan Narkoba lalu saksi SULAIMAN, saksi KISWANTO dan saksi RAHMATHIDAYAT mendatangi Pangkalan Taxi Sirkuit Sentul Desa Sentul Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor kemudian para saksi mendapati terdakwa sedang berada dipangkalan

SAMAN(terdakwa lain dalam berkas perkara terpisah) yang meminta tolong untukdicarikan Sabu sebanyak 5(lima) jie atau gram kemudian terdakwa dan saksi H.RONI janjian untuk bertemu di Sirkuit Sentul Desa Sentul Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor kemudian sekira jam 02.00 Wib terdakwa datang kepangkalan taxi di Sirkuit Sentul Desa Sentul Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor dengan membawa Narkotika jenis sabusabu sebanyak 6(enam)bungkus kecil yang dibungkus dengan Plastik warna beningBahwa benar

RONI di pangkalan Taxi Sirkuit Sentul Desa Sentul Kecamatan Babakan Madang KabupatenBogor kemudian saksi SULAIMAN, saksi KISWANTO dan saksi RAHMAT HIDAYAT(Anggota Kepolisian Resor Bogor) yang sebelumnnya mendapatkan informasi bahwa didaerahSentul sering terjadi penyalahgunaan Narkoba lalu saksi SULAIMAN, saksi KISWANTO dansaksi RAHMAT HIDAYAT mendatangi Pangkalan Taxi Sirkuit Sentul Desa Sentul KecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor kemudian para saksi mendapati terdakwa sedang berada dipangkalan

MAHMUD SETIADI KARTAM, bertempat tinggal di KampungPos Sentul RT.011 RW.004 Kelurahan Sentul Jaya, KecamatanBalaraja, Kabupaten Tangerang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1.

, karena terhadapSertipikat tersebut telah dipisahkan oleh Penggugat sendiri menjadi SertipikatHak Milik Nomor 02735/Sentul, Surat Ukur tanggal 28 Mei 2013 Nomor10/Sentul/2013 seluas 880 m? tercatat atas nama Penggugat;Sehingga dengan adanya dalil Penggugat yang menyebutkan Penggugatmasih merasa mempunyai sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor35/Sentul seluas 1.990 m?

dan selain itu dari seluruh posita gugatan Penggugatsama sekali tidak pernah menyebutkan kalau Penggugat pernah melakukanpemisahan terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 35/Sentul menjadi SertipikatHak Milik Nomor 02735/Sentul, Surat Ukur tanggal 28 Mei 2013 NomorHalaman 11 dari 25 hal. Put. Nomor 3259 K/Pdt/201510/Sentul/2013 seluas 880 m?

(seribu seratus sepuluh meter persegi) karena telah dilakukanpemisahan oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat sendiri menjadisertipikat hak milik Nomor 02735/Sentul surat ukur tanggal 28 Mei 2013Nomor 10/Sentul/2013 seluas 880 m?;.

Nomor 3259 K/Pdt/2015sertipikat Nomor 35 Desa Sentul, sebagaimana dimaksud dalam Kohir C151 Persil 29b D Il seluas 1.990 m?

BUKIT SENTUL. diwakili Benjamin Handali Jabatan Direkturdan Antonius Hanifah Komala Jabatan Wakil Presiden Direktur,beralamat di Graha Utama, Sentul City Jl. M.H.Thamrin DesaBabakan, MadangCiteurep, Bogor. Dalam hal ini memberikan Kuasakepada: Wisnu Sentausa Jabatan Komisaris Independen beralamatdi Graha Utama, Sentul City Jl.

Bukit Sentul, Tok. Menurut hemat kami kerugian tersebutdapat diakui sebagai pengurang penghasilan (deductible expense) bagi PT.Bukit Sentul, Tok.

Bukit Sentul,Tok akan mencatat debit atas perkiraankerugian akibat likuidasi anak perusahaan (rugi laba) dan kredit penyertaansaham dalam anak perusahaan (neraca)Berdasarkan uraian penjelasan di atas, kami mohon dapatlah kiranya Bapakmenyetuui permohonan peninjauan kembali kami sehingga PPh Badan terutangbeserta sanksi pasal 13 (2) KUP sebesar Rp. 964.907.650 menjadi Rp Nihil,dan kerugian fiskal untuk tahun yang bersangkutan diakui.Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak tanggal 2 Agustus2007

Bukit Sentul, NPWP : 01.614.952.8054.000, alamat : GrahaUtama, JI.M.H.

BUKIT SENTUL tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan kembali untuk membayar biayaperkara dalam tingkat Peninjauan Kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: KAMIS, TANGGAL 22 MEI 2008 oleh Prof. DR. Paulus ELotulung, SH Hakim Agung yang di tetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Widayatno Sastrohardjono, SH.MSc. dan H.

Mansur
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
2.KEPALA DESA SENTUL

semulaluasnya 465 M2 kemudian berobah menjadi seluas 9122 M2sedangkan faktanya Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor :222/Sentul Surat Ukur Nomor : 04/Sentul /2007 tanggal 030102007 luasnya 9.402 M2 kemudian setelah dilakukan pemisahanditerbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 568, 569,570, 970, 971 1023/Desa Sentul Sertipikat incasu sisa luasnya465 M2 dengan demikian obyek sengketa yang didalilkan olehPara Penggugat tidak jelas dan kabur karena tidak disertaldengan fakta yang benar.Demikian

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 568/Sentul SuratUkur Nomor : 302/11 luas 5 M2 ;2. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 569/Sentul SuratUkur Nomor : 303/11 luas 1482 M2;3. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 570/Sentul SuratUkur Nomor : 304/11 luas 4 M2;c. Berikutnya tanggal 10 Juli 2015 Sertipikat Hak Guna BangunanNomor : 222 / Sentul dilakukan pemisahan hak, diterbitkan 2(dua) Sertipikat masingmasing :1.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 970/Sentul SuratUkur Nomor : 7/ 2014 luas 3378 M2;Halaman 37 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75 /Pdt.G/2020/PN Cbi2. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 971/Sentul SuratUkur Nomor : 8 /2014 luas 3.657 M2;d.

Kemudian Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 222 /Sentuldilakukan pemisahan hak, diterbitkan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 1023/Sentul Surat Ukur Nomor180/Sentul/2015 luas 411 M2, sehingga Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 222 /Sentul sisa luasnya 465 M2Bahwa, proses penerbitan dan pencatatan perobahan Sertipikatinlitis dalam rangka Pemisahan Hak tidak direkayasa dan tidakmelanggar hukum karena telah sesuai dengan prosedur danketentuan perudangundangan yang berlaku sebagaimana diaturdalam

Bahwa tanah milik Tergugat dengan bersertifikat Hak Guna BangunanNo.222 / Sentul atas nama PT. Bogorindo Cemerlang dengan luas 9.402m?

Sentul RT. 004 RW.001 Desa/Kel. Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor JawaBarat.Yang dalam hal ini bertindak untuk dirinya sendiri dan kuasa dari anak yangbelum dewasa yang bernama MUHAMAD FARHAN FAJAR. R. BinSAMSUDIN, (umur 14 tahun), Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan Pelajar;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON 2. Nama : AGUS GUNAWAN Bin SAMSUDIN, Umur : 34 tahun, Agama :Islam, Pekerjaan : Belum Bekerja, Alamat Kp. Sentul RT. 004 RW. 001Desa/Kel.

Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor JawaBarat.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IIo. Nama : INDRA WWAYANTO Bin SAMSUDIN, Umur : 27 tahun, Agama :Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat Kp. Sentul RT. 004 RW. 001Desa/Kel. Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor JawaBarat.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON III4. Nama : FAHRI ANDRIYAN Bin SAMSUDIN, Umur : 21 tahun, Agama :Islam, Pekerjaan : Mahasiswa, Alamat Kp.

Sentul RT. 004 RW. 001 Desa/Kel.Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor Jawa Barat.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IVBerdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 27 Januari 2016, bertindak untukdan atas nama Pemberi Kuasa, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :CECEP HASANUDIN, SH., dan TB. BASTARI, SH., Advokat dan PenasehatHukum yang tergabung pada Kantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan HukumBogor, Alamat di Jl. KH. RM. Toha No. 26 Ciawi Kab. Bogor.

Bahwa (Almarhum) SAMSUDIN Bin SABANI telah meninggal dunia padatanggal 21 Mei 2015 di Rumah karena Sakit, sesuai dengan Surat KeteranganKematian yang di keluarkan oleh kepala Desa Sentul, Kecamatan BabakanMadang, Nomor : 474.3/37/V/2015, tertanggal 22 Mei 2015;4. Bahwa Perkawinan antara SAMSUDIN Bin SABANI dengan JAMILAHBinti PARNO SUMITO (Pemohon 1), hingga meninggalnya (Almarhum)SAMSUDIN Bin SABANI pada tanggal 21 Mei 2015, tidak pernah bercerai,kecuali cerai mati;5.

Bahwa sejak meninggalnya (Alm) SAMSUDIN Bin SABANI tidak adapihak lain yang mengaku menjadi ahli waris dari (Alm) SAMSUDIN Bin SABANIselain yang disebutkan diatas, serta tidak ada pihak manapun yangmenyatakan keberatan atas diri masingmasing PARA PEMOHON berdasarkanSurat Pernyataan dari para Ahli Waris yang diketahui Kepala Desa Sentul,Kecamatan Babakan Madang, Nomor: 593.2/57/V/2015 tanggal 22 Mei 2015;8.

YEMITA, Dahulu Beralamat di Jalan Pajajaran No. 21Mediterania , Sentul City, Kelurahan Crayanti KecamatanBabakan Madang, Sentul, Bogor, Jawa Barat, Sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING Ill semula TERLAWAN III;4. YUDHIHARYANTO, beralamat di Jalan Pelabuhan LamaDesa Tarjun, Kecamatan Klumpang, Hilir Kota BaruKalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING IV semula TERLAWAN IV;5. PT.BANK MANDIRI (Perseroan) Tbk, diwakili M.

Sentul City Tok., sebesar Rp. Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah). Maka, disepakati bahwa tanda jadi yang dibayarkan adalahsebesar Rp. 15.000.000, (lima betas juta rupiah) dan diterima langsungoleh Terlawan Ill Kemudian, melalui kuasa Terlawan Ill, akanmembayarkan tunggakan IPL tersebut sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) langsung kepada PT. Sentul City Tbk.;9.

City, Kel.Cijayanti KecamatanBabakan Madag Sentul Bogor Jawa Barat kepada Terlawan ;Adapun amar putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.205/pdt.G/2011/PN.JKT.PST adalah sebagai berikut:a.

Cijayanti,Kecamatan Babakan Madang Sentul Bogor, Jawa Barat, kepadaPenggugat (Pemohon Eksekusi);Bahwa Terlawan telah melakukan pemblokiran terhadap tanah danbangunan berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1287,seluas +/ 300m2 atas nama Yemita (Termohon Eksekusi) yangterletak di Jalan Pajajaran No. 21 Medi Sentul City, Kel.

Cijayanti, KecamatanHal. 20 Putusan No.527/PDT/2017/PT.DKIBabakan Madang Sentul Bogor, Jawa Barat bukan dari pelelanganmaka jual beli tersebut tidak sah;14.

Menetapkan sertifikat hak milik No. 02188, surat ukur No. 00030/Sentul/2003 atasnama pemegang hak Soesilo Prabowo / Turut Tergugat. Semula atas namapemegang hak ADI KURDI adalah tidak sah dan batal serta tidak mempunyaikekuatan hukum;3.

Menghukum Turut Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanyaagar menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 02188, surat ukur No. 00030/Sentul/2003 kepada Penggugat atau dan kepada Tergugat dalam keadaan baik sertabebas dari segala pembebanan hak apapun diatasnya dan jikalau perlu denganbantuan kekuatan Negara (polisi);4.

DALAM POKOK PERKARA (verweer ten principale/konpensi )Proses Peralihan Hak yang dilakukan antara Tergugat dan Turut Tergugat yang dilakukanI berdasarkan Akta Jual Beli No. 38/VII/Kepanjenkidul/2005 tanggal 03 Maret 2005 atastanah sebagaimana dalam sertifikat hak milik no. 02188/Kelurahan Sentul, terletak diKelurahan Sentul, Kecamatan Kepanjenkidul, Kota Blitar, sebagaimana diuraikan dalamgambar situasi No. 00030 tanggal 21 April 2003, seluas 4.374 M2 tertulis atas nama SusiloPrabowo ;C.

Sukarno ;Berdasarkan (bukti otentik) Akta Jual Beli / Akta PPAT No. 161/02/TX/2002 tanggal12 September 2002 dan terbit Sertifikat Hak Milik No. 02188, Surat ukur No.00030/Sentul/2003 atas nama Pemegang Hak Adi Kurdi, secara sah dan benar sesuai hukummaupun secara administratif dan hingga telah dilakukan penyerahan hak, atauperalihan hak ;4.

Sentul,Kec.Kepanjenkidul, Kota Blitar, Propinsi Jawa Timur atas nama PemegangHak Susilo Probowo, Surat ukur No. 00030/Sentul/2003 ;4. Menolak permintaan Penggugat untuk pembatalan Sertifikat Hak Milik No.02188, Kel. Sentul, Kec.Kepanjenkidul, Kota Blitar, Propinsi Jawa Timur atasnama Pemegang Hak Susilo Probowo ;5.

Menyatakan sah Surat Kuasa tanggal 16 Oktober 2007 yang menyebutkan Tergugat I dan Tergugat II memberi kuasa kepada Penggugat untuk menjual atau membeli sebidang tanah dan bangunan sesuai Petok D Nomor 814/Desa Sentul, seluas 234 M (Dua ratus tiga puluh empat meter persegi) terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Purwodadi, Desa Sentul, setempat dikenal dengan Perumahan Patal RT. 01 RW. 01, tertulis atas nama A. Wiwoho (Tergugat I) ;3.

(duaratus meter persegi) terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Pasuruan,Kecamatan Purwodadi, Desa Sentul setempat dikenal sebagai PerumahanPatal RT. 01, RW. 01 Sentul Purwodadi.

Il memberi kuasa kepada Penggugat untuk menjualatau membeli sebidang tanah dan bangunan dalam Petok D Nomor : 814,Desa Sentul seluas + 234 M2 (dua ratus tiga puluh empat meter persegi)terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Pasuruan, KecamatanPurwodadi, Desa Sentul, setempat terkenal sebagai Perumahan Patal RT.01RW.01 tertulis atas nama A.

Bilatas tanah dan bangunan dalam Petok D Nomor : 814, Desa Sentul seluas+ 234 M2 (dua ratus tiga puluh empat meter persegi) terletak di PropinsiJawa Timur, Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Purwodadi, Desa Sentul,setempat terkenal sebagai Perumahan Patal RT.01 RW.01 tertulis atasnama A. WIWOHO (Tergugat ) ;.

WIWOHO (Tergugat ) terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Purwodadi, Desa Sentul, setempat dikenalsebagai Perumahan Patal RT.01 RW.01 Sentul Purwodadi denganselanjutnya menyerahkan kepada Penggugat (JOHANES ROBERTHENDRATONO) ;Halaman 8 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2014/PN.

Bilyang isinya memberi kuasa memberikan kuasa kepada Penggugat untukmenjual sebidang tanah dan bangunan dalam petok D Nomor 814/Desa Sentul,seluas + 234 M?

PT GRAHA AGUNG PERKASA, berkedudukan di JalanMargorejo Indah, Blok A, Nomor 202, Margorejo,Wonocolo, Kota Surabaya, dan atau kantor cabangnyaberkedudukan di Ruko Wisata Bukit Sentul Nomor 1819,Lawang, Kabupaten Malang, yang diwakili oleh H.Nurhadi, S.E, selaku CEO/Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Achmad Fauzi, S.H., Advokatpada Kantor Hukum Achmad Fauzi, S.H., & Partners,beralamat di Jalan Raya Barata XIX/39, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 September2019;2.

/08/2016 dan atau Perjanjian Jual Beli 1 (satu) unitrumah di Komplek Perumahan Wisata Bukit Sentul, Blok A2, Nomor 4,Sentul Lawang, Kabupaten Malang, tidak berlaku dan/atau tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat:Menyatakan Batal Perjanjian Kredit Nomor 0006220170503000024,tertanggal 15 Mei 2017 berikut suratsurat/dokumen pendukung lainnyatidak berlaku dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan seluruh pembayaran yangtelah diterima kepada Penggugat sebesar

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan olehPengadilan Negeri Sidoarjo terhadap harta kekayaan Tergugat danTergugat II, antara lain: Sebidang tanah dan bangunan terletak di Jalan Margorejo Indah, BlokA, Nomor 202, Margorejo, Wonocolo, Kota Surabaya; Sebidang tanah dan bangunan Ruko Wisata Bukit Sentul, Nomor 1819, Lawang, Kabupaten Malang; Rumah di Komplek Perumahan Wisata Bukit Sentul, Blok A2, Nomor4, Sentul Sidodadi, Malang, JawaTimur; Sebidang tanah dan bangunan kantor PT Bank

Sentul, BlokA2, Nomor 4, Sentul Lawang, Kabupaten Malang, tidak berlakudan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat:Menyatakan Batal Perjanjian Kredit Nomor 00062201 70503000024,tertanggal 15 Mei 2017 berikut suratsurat/dokumen pendukung lainnyatidak berlaku dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menghukum Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi Juntukmengembalikan seluruh pembayaran yang telah diterima kepadaPemohon Kasasi sebesar Rp255.000.000,00 (dua ratus lima puluhlima juta rupiah

Nomor 1010 K/Pdt/2020 Sebidang tanah dan bangunan terletak di Jalan Margorejo Indah,Blok A, Nomor 202, Margorejo, Wonocolo, Kota Surabaya: Sebidang tanah dan bangunan Ruko Wisata Bukit Sentul, Nomor1819, Lawang, Kabupaten Malang; Rumah di Komplek Perumahan Wisata Bukit Sentul, Blok A2Nomor 4, Sentul Sidodadi, Malang JawaTimur; Sebidang tanah dan bangunan kantor PT. Bank Tabungan Negara,Tbk (Persero) Cabang Sidoarjo, Jalan Anmad Yani, Nomor 15,Sidoarjo;11.

Rt.01/03 Desa Sentul Kec.

Putusan 1331/Pid.B/2014/PN.TNG.ditaksir sekira Rp. 2.600.000,(Dua Juta Enam Ratus Ribu Rupiah)yang diberikankepada terdakwa sebagai syarat pengobatanPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.DANKEDUABahwa Terdakwa : HERMAN KASYANTO Bin MUHAMAD JAELANIpada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014, bertempat di Kampung sentul Rt.01/03 Desa Sentul Kec.

Sentul Rt. 01/03 Desa Sentul Kec. Balaraja Kab. Tangerang Sdr. BABEHHERMAN sejak tanggal 07 maret hingga tanggal 14 april 2014 mulai menyetubuhikorban sebanyak 3 (tiga) kali yang dilakukan pertama kali di sebuah Hotel yangada di daerah Kab. Tangerang yang nama hotelnya korban tidak ingat pada saat ituSdr. BABEH HERMAN mengajak korban melakukan hubungan badan agar spermaSdr.

Sentul Rt.01/03 Desa Sentul, Kec. Balaraja, Kab.Tangerang dan akhirnya diketahui bahwa terdakwa memang tidak bisa menyembuhkanpenyakit apaapa.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SUPARMI Binti KABULTempat lahir : BlitarUmur / tanggal lahir : 57 tahun/ 07 Juli 1957Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sentul Rt.OI/II Kecamatan SutojayanKabupaten BlitarAgama : IslamPekerjaan

terdakwa tersebut Penuntut Umum telahmenyampaikan tanggapan yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannyatersebut, sedang terdakwa pada pokoknya juga menyatakan tetap denganpembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka Persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUPARMI Binti KABUL pada hari Senin tanggal 23September 2013 sekira jam 10.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan September2013, bertempat di rumah terdakwa sendiri dengan alamat Dusun Sentul

Saksi ENDIKA NOVIANTORO dibawah sumpah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi dimukaPenyidik tersebut benar ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 September 2013 sekitar jam 12.30 wibdi Desa Sentul Pandanarum Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar saksibersama team telah menangkap terdakwa Suparmi Binti Kabul di sebuah rumahyang berada dipinggir jalan Desa Sentul Kecamatan Sutojayan KabupatenBlitar, yang diduga

Pandanarum Kecamatan Sutojayan KabupatenBlitar ;Bahwa benar pada saat ditangkap petugas ia sedang merekap hasilpenjualantogel hari itu dan belum sampai tutup terdakwa sudah mendapatkanomzet sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dalam pemeriksaan persidangantersebut adalah barang bukti yang disita penyidik pada waktu dipergunakanuntuk bermain judi di sebuah rumah milik terdakwa di Sentul KecamatanSutojayan Kabupaten Blitar ;e Bahwa benar terdakwa menyesali

Melakukan judi ditempat umum atau tempat yang dapatdikunjungi oleh Umum.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwaditangkap petugas kepolisian Polres Blitar pada hari Senin tanggal 23 September2013 sekitar jam 12.30 wib di sebuah rumah miliknya yang terletak di pinggir jalanDesa Sentul Pandanarum Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar karena diduga telahbermain judi ditempat tersebut.Pembuktian unsure tersebut berdasarkan keterangan saksisaksi yang hadirdipersidangan, dibawah

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 buah unit sepeda motor Honda beat matik merah nopol AG-4545-KE dan STNKnya dikembalikan pada Pemiliknya melalui Terdakwa- 2 lembar print out transaksi pengambilan uang di ATM BRI Unit Sentul dan 1 buah rekaman CCTV di BRI Unit Sentul tetap terlampir dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu Rupiah );

dan 1buah rekaman CCTV di BRI Unit Sentul tetap terlampir dalam berkas perkara.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Telah memperhatikan Pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan diPersidangan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa ke Persidangandengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUJI HARTONO

Terdakwa mengetahui ATM itu ada kodepinnya dan terdakwa mengambil uang di kartu ATM milik SUCI HARIWULYANI di ATM BRI unit Sentul Tembelang. Sementara istrinyaNOVARIN KEPTI AVANA menunggu di teras BRI Unit Sentul. Pukul03.53 WIB terdakwa mengambil sebanyak 3 kali yaitu senilai Rp. 2 juta,Rp. 2 juta dan Rp. 1 juta.

YANUAR PRADITA, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah pegawai BRI Sentul bagian Marketing yangmengetahui setiap hari transaksi nasabah di BRI Sentul, termasuk transaksiyang dilakukan melalui ATM;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekitar jam 10.00 WIB SUCIHARI WULYANI datang ke kantor BRI Unit Sentul yang mana waktu ituSUCI minta agar Rekeningnya diblokir karena habis mengalami pencurian,setelah dicek ternyata ada penarikan tunai pada hari

Selasa tanggal 21 April2015 jam 03.53 WIB senilai Rp. 5 juta, setelah dicek di CCTV ternyatayang mengambil bukan SUCI HARI WULYANI namun orang lain;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekitar jam 03.53 WIB diATM BRI Unit Sentul Saksi cek ada penarikan tunai nomor rekening BRIan.

Jombang, dan Terdakwa mengetahui ATM itu adakode pinnya lalu Terdakwa mengambil uang di kartu ATM milik SUCI HARI WULYANIdi ATM BRI unit Sentul Tembelang lalu terdakwa mengambil sebanyak 3 kali yaitu senilaiRp. 2 juta, Rp. 2 juta dan Rp. juta, setelah mendapatkan uang Rp. 5 juta terdakwamelanjutkan perjalanan pulang ke Jombang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi;Ad.3.

NUSA RAHMAN, umur 59 tahun, bertempat tinggal di Kampung Jaha Rt.002 Rw. 01 Desa Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiPembanding II semula Penggugat Il;3. ASNURRIYAH, umur 58 tahun, bertempat tinggal di Kampung Jaha Rt. 002Rw. 01 Desa Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiPembanding Ill semula Penggugat Ill;4.

yang terletak di Wilayah Kp.Pasir Rt. 002/01, Desa Sentul, Kec. Balaraja, Kab. Tangerang diperolehTergugat dari harta bawaan Ibu Kandungnya yaitu Almarhummah NY.ENTING semasa masih hidupnya;Bahwa dengan demikian bukanlah merupakan harta gonogini (bersama)dalam masa perkawinan Almarhum M. AHARI dengan AlmarhummahNY.

No : 399/Sentul, tanggal 27 Mei 1994, G.S.No : 6173 tanggal 20 Mei 1994 yang diterbitkan oleh Tergugat IV(Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang) atas nama PemegangHak Tergugat (NY.

Jaha RT 01/01,Desa Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang denganbatasbatas:e Sebelah Utara : Jalan/Gg. Jahae Sebelah Selatan : Tanah Hj. Kitile Sebelah Timur : Tanah Umar Sayuti Sebelah Barat : Jl. Desa Sentul JayaBidang tanah tersebut dikuasai oleh Saudara Gunawan (Tergugat 5Rekonpensi) dan Saudara Subandi, SH. (Tergugat 7 Rekonpensi);falls Bidang tanah seluas + 3.000 m? terletak di Kp. Jaha Rt. 002/01,Desa Sentul Jaya, Kec. Balaraja, Kab.

Menyatakan bahwa tanah yang berlokasi di Kampung Pasir RT 002/01,Desa Sentul Jaya, Kec. Balaraja, Kab. Tangerang seluas 4.650 m?dengan SHM No : 399/Sentul adalah sah kepunyaan SITI AMINAH(Tergugat Konpensi).DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:5.

YEMITA, dahulu bertempat tinggal di Jalan Pajajaran,Nomor 21, Mediterania , Sentul City, Kelurahan Crayanti,Kecamatan Babakan Madang, Sentul, Bogor, JawaBarat, sekarang tidak diketahui alamatnya;4. YUDHI HARYANTO, bertempat tinggal di JalanPelabuhan Lama, Desa Tarjun, Kecamatan KlumpangHilir, Kota Baru, Kalimantan Selatan;Para Termohon Kasasi;Dan:1. PT BANK MANDIRI (Perseroan) Tbk, yang diwakili olehSenior Vice President, M. Arifin Firdaus berkedudukan diHalaman 1 dari 7 Hal. Put.

bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaPusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:leMenyatakan perlawanan Pelawan sebagai pihak ketiga adalah tepatdan beralasan;Menyatakan Pelawan adalah pembeli yang beriktikad baik;Menyatakan Pelawan adalah pemilik yang sah dari tanah besertabangunan diatasnya yang terletak di Jalan Pajajaran Nomor 21, Medi ,Sentul

City, Kelurahan Cijayanti, Kecamatan Babakan Madang, Sentul,Bogor, Jawa Barat;Menyatakan menolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima perintahMajelis Hakim dalam Putusan Verstek Perdata Nomor 205/Pdt.G/201 1/PN Jkt.Pst., halaman 138, angka 5, sepanjang mengenai tanah danbangunan yang tercantum dalam petitum di atas;Menyatakan Terlawan dan Turut Terlawan I, untuk membayar kerugianatas biayabiaya yang dikeluarkan oleh Pelawan dalam melakukangugatan perlawanan ini;Memerintahkan kepada Turut Terlawan

Menyatakan Pelawan pihak yang berhak atas sebidang tanah berikutbangunan diatasnya yang terletak di Jalan Pajajaran Nomor 21, Medi I,Sentul City, Kelurahan Cijayanti, Kecamatan Babakan Madang, Sentul,Bogor, Jawa Barat berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1287/Cijayanti;4. Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat NomorHalaman 4 dari 7 Hal. Put.

., tidak mengikat terhadap sebidang tanahberikut bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Pajajaran Nomor 21Medi , Sentul City, Kelurahan Cijayanti, Kecamatan Babakan Madang,Sentul, Bogor, Jawa Barat, berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 1287/Cijayanti;5. Menyatakan Penetapan Eksekusi Nomor 047/2013 EKS., tanggal 2013tidak sah dan tidak mengikat Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1287/Cijayanti;6.

Legian II No 106 Sentul City Desa Sumurbatu) Kec. Babakan madang Kab.

Legian Il No 106 Sentul City Desa Sumur batu Kec.Babakan madang Kab.

Legian Il No 106 Sentul City DesaSumur batu. Kec. Babakan madang, Kab.

Legian II No 106 Sentul City DesaSumur batu. Kec. Babakan madang, Kab.

Legian IlNo 106 Sentul City Desa Sumur batu. Kec.