No. 0322/Pdt.G/2017/PA.Grt.Menimbang, bahwa oleh karenanya Tergugat Rekonpensi dalam jawabanrekonpensi mengakui terhadap dalil tenatang adanya harta bersama selainmotor Honda Win, Majelis Hakim menilai pengakuan di depan sidangmerupakan pembuktian yang sempurna sebagaimana ketentuan Pasal 174HIR;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim berkesimpulan Penggugat Rekonpensi telah berhasil membuktikandalilnya, sehingga oleh karenanya gugatan Penggugat Rekonpensi tentangharta

perkara a quo ;4 Bahwa dari uraianuraian tersebut diatas terbukti penerbitan sertipikat aquo telah menempuh prosedur dan ketentuan hukum yang berlakusebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 19 ayat 1 dan 2 UndangUndangNo. 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria jo.Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah jo.Peraturan Menteri Negara Agraria / Kepala Badan Pertanahan NasionalNo. 3 Tahun 1997 tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan PemerintahNo. 24 Tahun 1997 tenatang

Rendi Andika, Saksi bertanya kepada sepupuSaksi tentang keberadaan ibu Saksi dan jawaban dari saudara Yudamengatakan bahwa ibu Saksi sedang berada di rumah saudara Acokbersama adik Saksi Nurul Safitri, kemudian Yuda mengatakan bahwaadik Saksi telah diperkosa oleh Terdakwa Muslim;Bahwa Acok adalah teman ayah Saksi, karena pada saat kejadianayah Saksi sedang ke laut mencari ikan sehingga karena dekat ibuSaksi ke rumah Acok untuk meminta tolong tenatang kejadian ini;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor

Yurni untuk memberikankuasa kepada Maiyar untuk pengambilan pembayaran ganti rugitanah tanggal November 2007 (asili) ;Buku tabungan milik Maiyar (foto copy) ;Berita acara hasil negosiasi tenatang penetapan indeks hargatanah permeter persegi atas obyek tanah di Campago GugukBulek Kecamatan MKS Bukittinggi tanggal 9 November 2007 (asili);Foto copy berita acara pelaksanaan pelepasan hak atas tanahnomor :03/BA/PPT/XII2007 tanggal 14 November 2007 (asili) ;Surat pernyataan pemilikan Maiyar, Bahniar dan

Yurni untuk memberikankuasa kepada Maiyar untuk pengambilan pembayaran ganti rugitanah tanggal November 2007 (asii) ;Buku tabungan milik Maiyar (foto copy) ;Berita acara hasil negosiasi tenatang penetapan indeks hargatanah permeter persegi atas obyek tanah di Campago GugukBulek Kecamatan MKS Bukittinggi tanggal 9 November 2007 (asili);Foto copy berita acara pelaksanaan pelepasan hak atas tanahnomor :03/BA/PPT/XII2007 tanggal 14 November 2007 (asili) ;Surat pernyataan pemilikan Maiyar, Bahniar dan

Sutji Mintarti, MT dengan alamat MampangIndah Il Blok P 12 RT 05 RW. 13 Desa Rangkapan Jaya Kec.Pancoran Mas Kota Depok, yaitu :1)1 (satu) buah buku Peraturan Menteri Perumahan Rakyat Nomor06 Tahun 2013 tanggal 11 Juni 2013 tenatang PedomanPelaksanaan Bantuan Stimulan Perumahan Swadaya.1 (satu) buah buku Peraturan Deputi Bidang PerumahanSwadaya Nomor 01 Tahun 2014 tanggal 14 Maret 2014 tentangKriteria, Persyaratan, Tata Cara Seleksi, dan Tugas TenagaPendamping Masyarakat Perumahan Swadaya1 (satu)

Pancoran MasKota Depok, yaitu :a) 1 (satu) buah buku Peraturan Menteri Perumahan Rakyat Nomor 06Tahun 2013 tanggal 11 Juni 2013 tenatang Pedoman PelaksanaanBantuan Stimulan Perumahan Swadaya.b) 1 (satu) buah buku Peraturan Deputi Bidang Perumahan SwadayaNomor 01 Tahun 2014 tanggal 14 Maret 2014 tentang Kriteria,Persyaratan, Tata Cara Seleksi, dan Tugas Tenaga PendampingMasyarakat Perumahan Swadaya.C) 1 (satu) buku Peraturan Deputi Bidang Perumahan SwadayaNomor 02 Tahun 2014 tanggal 14 April 2014

bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut diatasberdasarkan keterangan Anak Korban Xxx dan saksi Ade Irma Lodia Kolimodibawah sumpah yang menerangkan bahwa Anak Korban Xxx pada saatbersetubuh dengan Anak Xxx mengalami Ancaman kekerasan yang mana AnakXxx mengancam Anak korban dengan berkata lu diamdiam ee,, jangan teriak,,kalau lu teriak na saya pukul lu kasi mati,, sehingga Anak korban merasa takutdan mau menuruti kKemauan atau kehendak Anak Xxxyakni bersetubuhdengannya;Menimbang, bahwa mengenai tenatang

dalam pertimbangan hukumnya selalu mengulangulang tentangpembenaran tuduhan adanya wanita selingkuhan dari PEMBANDING yang bernamaETI MANDANG berdasarkan keterangan TERGUGAT, keterangan saksi TERGUGATatas nama BANJAMIN NANKEULA dan atasnama STEWARD RAHATTA (Putusan halaman 19 alinea kedua, halaman 22 alineapertama, halaman 22 alinea kedua, halaman 22 alinea ketiga, halaman 22 alinea ketiga,halaman 22 alinea keempat, halaman 23 alinea pertama, halaman 24 alinea kedua).Pengulangan pembenaran tuduhan tenatang

ltrchfcsO f1insrsid10038016charrsid4022365Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado No. rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid 13007 133charrsid4022365 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid 1469306 Icharrsid4022365 286 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid10038016charrsid4022365/Pen.Pid /2011/PN.Mdo manado tanggal rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid 14693061 charrsid4022365 12 Juli rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid 1003801 6charrsid40223652011 tenatang

Penggugat tersebut ada yang Tergugat nyatakan dalil Penggugat tidakjelas tentang harta harta yang dituntut Penggugat sebagai berikut:Bahwa harta sebagaimana dalam posita poin 10 berupa mobil XxXxxxxxxxxxxxxwarma biru metalik, Tergugat memberi jawaban hanya tentang kata menjual mobiltersebut, menurut Tergugat dalam posita tersebut yang menjualnya Penggugat;Bahwa harta sebagaimana dalam posita point 5, 11, 12 dan 13, menurut Tergugatbahwa Penggugat dalam positanya tidak menjelaskan ukuran dan batas tenatang

Peraturan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 3 Tahun 1997 tentang KetentuanPelaksanaan Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tenatang PendaftaranTanah, oleh karena itu beralasan hukum mohon kiranya Majelis Hakim menolakgugatan Penggugat untuk seluruhnya Tentang Dilatoria Bahwa dasar yang menjadi gugatan yang disampaikan oleh Penggugat saat inistatus obyeknya adalah Hak Guna Usaha Nomor. 109/ Desa Mulireio seluas1.433.28 Ha terdaftar atas nama PT.

Peraturan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 3 Tahun 1997 tentang KetentuanPelaksanaan Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tenatang PendaftaranTanah, dan telah sesuai juga dengan Asasasas Umum Pemerintahan yang Baik,yaitu berdasarkan UndangUndang Nomor 28 Tahun 1999 tentang PenyelenggaraanNegara yang Bersih dan Bebas Dari Korupsi, Kolusi dan Nepotisme, dimanasebelum diterbitkan Hak Guna Usaha hasil penggabungan tersebut telahdilaksanakan proses dan tahapan berupa penelitan

membaca apalagi bertanda tangan sehingga saai itu YanTambayong hanya minta cap 3 Jarie Bahwa surat persamaan yang diperlihatkan Lurah Pondang pada saksi dibuattahun 1933;Bahwa pada 2 tahun yang ilalu@ Yan Tambayong sudahmening gal ;Bahwa Yan Tambayong meniggal sebelum tahun 1994; Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah sengketa;Bahwa saksi luap berapa anak dari Yan Tambayong;Bahwa surat yang pernah dicap 3 jari oleh Yan Tambayong adalah jual belitanah diBahwa saat saksi di panggil memberikan kesaksian tenatang

ltrchfcsO f1insrsid10038016charrsid4022365Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado No. rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid 13007 133charrsid4022365 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid 1469306 Icharrsid4022365 286 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid10038016charrsid4022365/Pen.Pid /2011/PN.Mdo manado tanggal rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid 14693061 charrsid4022365 12 Juli rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid 1003801 6charrsid40223652011 tenatang

PeraturanMenteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 3 TahunHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 500/Pdt/2019/PT MDN.1997 tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun1997 tenatang Pendaftaran Tanah dan telah sesuai dengan AzazAzazUmum Pemerintahan yang baik yaitu berdasarkan UndangUndang Nomor28 Tahun 1999 tentang Penyelenggaraan Negara yang Bersih dan BebasDari Korupsi, Kolusi dan Nepotisme, dimana telah dilakukan pemeriksaandata fisik dan data yuridis dan ternyata

bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (2)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifkedua.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan maupun pembelaan dariPenasihat Hukum Terdakwa yang berpendapat bahwa perbuatan Terdakwamemenuhi unsur sebagaimana didakwakan dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tenatang

Menimbang, bahwa tenatang petitum ke2 yang diajukan Penggugat telah dipertimbangkan dalam pemeriksaan pokokperkara, dan telah dinyatakan dikabulkan, bahwa benar telah terbuktiPenggugat dan Para Tergugat membuat perjanjian tanggal 17 Juni 2010,atas perjanjian tersebut, Para Tergugat telah dinyatakan wanfrestasi ;Ad. 3. Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat supaya ParaTergugat dihukum untuk mengembalikan kelebihan pembayaran yangdikalkulasi sejumlah 100,450.

Sesuatu yang menyebabkan seorang membuatsuatu perjanjian atau dorongan jiwa untuk membuat suatu perjanjian pada asasnyatidak dipedulikan oleh UndangUndang ;Menimbang, bahwaselain pertimbangan diatas dikarenakan dalamposita Pemohona Keberatan ada mendalilkan pada pokoknya yaitutentang adanya kesalahan mendasar Putusan BPSK Nomor505/Pts/Arbitrase/BPSKBB/X/2015 tenatang hutang Termohon Keberatan/Konsumen sejumlah 1,2 Milyar di bulan agustus 2012 setiap bulan mencicilRp.15.0000.000, (lima belas juta

Bahwa tenatang bidang Tanah Kering/Mamar/Sawah seluas kurang lebih 9Ha (Sembilan hektar) yang terletak di Lingkungan Koli, KelurahanBusalangga, Kecamatan Rote Barat Laut dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Barat Berbatasan dengan danau milik Penggugat;e Sebelah Selatan Berbatasan dengan tanah milik Penggugat, Anus Ndunyang perolehannya dari Penggugat;e Sebelah Timur Berbatasan dengan tanah milik Suku Ti (JermiasOktovianus), Sam Lusi;e Sebelah Utara Berbatasan dengan tanah milik Yulius Modok

Danau Buyan nomor 36, Sanur Denpasar,Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut; = 20 2222 02002202Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar kedua belah pihak berperkara dan saksiSaksi ; Telah meneliti bukti suratsurat yang diajukan oleh kedua belah pihak ; TENATANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 31 Oktober2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register

Dengan hasil pemeriksaan urine Terdakwapositifmengandung Amphetamine dan Methamphetamine.5 Bahwa Amphetamine adalah Narkotika Golongan I yang terdaftar dalamnomor urut 53 Lampiran I UU Nomor 35 Tahun 2009 tenatang narkotika danMethamfetamina adalah Narkotika Golongan I yang terdaftar dalam nomorurut 61 Lampiran I UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat bahwa, unsurkedua Narkotika golongan I telah terpenuhi.Unsur ketiga : Bagi diri sendiri.Bahwa yang

OlilitLama dan menjurus ke sebelah barat batas pinggiran pantai depannyaSMP 1 Paulus Kota Saumlaki, kemudian mengarah ke sebelah utaradari pesisir pantai ke pasar ikan, membelok dari Yamdena plasa, danmenuju ke utara ke Masjid Saumlaki. ltulah tanah yang dihibahkan padaTahun 1948 oleh pemerintah Desa Olilit kepada pemerintah daerahKabupaten Maluku Tenggara;Bahwa Tanah objek sengketa awalnya tanah petuanan Desa Ollilit,berdasarkan perkara no 1/Pdt.G/PN TL pada halaman ke 10 paragraf 3menjelaskan tenatang