Ditemukan 513 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 140/Pdt.G/2017/MS.KC Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
terjadipada bulan Juni 2016 yang disebabkan Penggugat marah kepada Tergugatkarena Tergugat tidak memberi uang kepada Penggugat untuk membelikebutuhan padahal waktu itu dalam suasana megang, akibatnya Penggugat danTergugat bertengkar setelah kejadian tersebut Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal yang pergi dari rumah kediaman bersama terakhiradalah Tergugat, Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatwon nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nene , Kabupaten Aceh Tengara
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 365/Pdt.P/2020/PA.Ppg Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 3
29 — 3
Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari Harapan Lumban Dolokbin Bahaman Lumban Dolok, umur 45 tahun, agama Islam, PekerjaanPolri, Tempat kediaman di BTN Rinjani Blok A Nomor 6 Jl Arya BanjarGetas RT 01 RW O1 Desa Praya Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, Propinsi Nusa Tengara Barat;2.
Register : 26-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 36/Pid.C/2020/PN Pya Tanggal 26 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NI LUH PUTU TITIN RAHAYU SUTRISNA, S.Trk
Terdakwa:
ZURIATUN
39 — 27
NI LUH PUTU TITIN RAHAYU SUTRISNA, S.Trk
Terdakwa:
ZURIATUN
39 — 27
tanggal lahir : 33 Tahun / 1 Juli 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Sengkerang I, Desa Sengkerang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan didampingi PenasihatHukum MADE WARDIKA, S.H, FUAD, S.H DAN RATNI, S.H Advokat yangberkantor di Kantor IDA WARDIKA & PARNERS beralamat di Jalan Tunjung No.7, Lingkungan Belantung, Pagutan, Kota Mataram, Nusa Tengara
Putus : 05-11-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 5 Nopember 2012 — CV. ALFA SURYA SURABAYA vs HERMAN
52 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidak Tertentu PKWTT / Pekerja Tetap, makapemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugatdikategorikan sebagai pemutusan hubungan kerja sepihak ; Bahwa sampai dengan gugatan ini diajukan, pihak Tergugat tidakberupaya secara maksimal menyelesaikan perselisihan pemutusanhubungan kerja sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 13 Tahun2003 Tentang Ketenagakerjaan serta UndangUndang No. 2 Tahun 2004Tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial (PPHI) danPenggugat mempunyai tengara
Register : 01-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 245/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak didasari oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksadan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan pasal 149 ayat(1) R.Bg;Menimbang bahwa sesuai keterangan Penggugat dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor002/02/I/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan Agama KecamatanPadangsidimpuan Tengara
Register : 26-07-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 968/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah terikat pernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakanpada tanggal 30 Juli 2018 di xxxxx XXXXX,XXXX XXxXx, Kecamatan Praya,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Sesuai Akta Nikah Nomor : 068/169/VII/2018.Tanggal 30 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Praya,xxxxXxXxXxXxX XXXXXX XXxXxxx,Nusa Tengara Barat.2.
Register : 28-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 28/PID/2018/PT AMB Tanggal 25 Juni 2018 — Terdakwa/Pembanding:
ABDUL GAFUR WAILUSSY ALIAS GA Alias AMAGA
Penuntut Umum/Terbanding:
-SYAHRUL ANWAR
-CHATERINA .O.LESBATA,SH
120 — 74
120 — 74
Tenggara Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 November 2017, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor : W27U4/50/HK.01/1 1/2017, tanggal 23 November 2017;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi AmbonNomor 16/Pid.Sus/2018/PT AMB, tanggal 22 Maret 2018 serta berkasperkara No. 16/Pid.Sus/2018/PT AMB dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Maluku Tengara
Register : 13-02-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 53/Pdt.G/2020/PN SDA Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 26
46 — 26
perkawinandengan wanita idaman lain tanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuanPenggugat selaku isterinya yang sah;Bahwa sejak saat itu) mulai terjadi pertengkaranpertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang bahkan saksi menyaksikan serta melihat sendiripada saat Tergugat main tangan memukul kepala dan badan saksi; Bahwa pertengkaranpertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat jugadisebabkan karena Tergugat sudah tidak lagi memperhatikan keluarganya sertatidak menafkahi keluarganya tersebut sejak tengara
Register : 05-12-2018 — Putus : 04-01-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN Pasarwajo Nomor 291/Pid.B/2018/PNPsw Tanggal 4 Januari 2019 — AHMAD Alias MEMET Bin H. ABD. LATIF
70 — 10
70 — 10
Bombana yang kemudian Saksi YUSUF (Korban) dibawake Puskesmas Poleang Tengara oleh Keluarganya." Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi YUSUF Bin SABANGmengalami lukaluka pada tubuh berjumlah empatluka, terdiri atas :1) luka robek, pada bagian pipi sebelah kiri bawah jarak dua centimeterdari tepi mulut sebelah kiri, dengan ukuran luka panjang dua komalima centimeter.
Bombana yang kemudian Saksi YUSUF (Korban) dibawake Puskesmas Poleang Tengara oleh Keluarganya. Bahwa akibat perouatan Terdakwa tersebut, Saksi YUSUF Bin SABANGmengalami lukaluka pada tubuh berjumlah empatluka, terdiri atas :1) luka robek, pada bagian pipi sebelah kiri bawah jarak dua centimeterdari tepi mulut sebelah kiri, dengan ukuran luka panjang dua koma limacentimeter.
Register : 24-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 33/Pdt.P/2016/PA.KP Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon
17 — 7
17 — 7
KADIR ABUBAKAR Bin ABAS, umur 71 tahun, Agama lslam,pendidikan terakhir tidak ada, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di RT11, RW 05, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, KabupatenKupang, Propinsi Nusa Tengara Timur, yang mengaku sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon Il, dan dibawah sumpah di mukapersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di KelurahanSulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah
Register : 02-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 3/Pdt.G/2019/MS.Bkj Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Nomor 3/Pdt.G/2019/MS.BkjNikah Nomor : 111/01/XII//2012 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPutri Betung, Kabupaten Gayo Lues, tanggal 06 Desermber 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Titi ABRI Kampung Pulonas Baru Kecamatan LaweBulan Kabupaten Aceh Tengara, selama + 4 (empat) tahun sekaligussebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan
Register : 09-02-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 439/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 15 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus janda dengan dua anak,sedangkan Tergugatberstatus duda tanpa anak;Bahwa selama Penggugat menikah dengan Tergugat tidakmempunyai anak, namun keduanya mengangkat anak dari saudaraTergugat sendiri yang bernama satria pratama;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jawa,terlebin dahulu bertempat tinggal di Nusa Tenggara Timur, danrumahnya bersebelahan dengan rumah saksi;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bertempattinggal di Nusa Tengara
dijodohkan oleh orangtua;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus janda dengan dua anak,sedangkan Tergugatberstatus duda tanpa anak;Bahwa selama Penggugat menikah dengan Tergugat tidakmempunyai anak, namun keduanya mengangkat anak dari saudaraTergugat sendiri yang bernama satria pratama;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jawa,terlebin dahulu bertempat tinggal di Nusa Tenggara Timur, danserumah dengan saksi;Bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak bertempat inggaldi Nusa Tengara
Register : 27-07-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 844/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
XXxX/20/XX/2004 Tertanggal 14 Juli 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX , Kota XXXXX ,Nusa Tengara Barat;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidup bersamasebagai berikut :;a. Setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKecamatan XXXXX , Kota XXXXX kurang lebih selama 1 (satu)bulan;b. Kemudian pindah dan tinggal bersama di Salatiga kurang lebih 1(Satu) tahun;c.
Register : 22-05-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 42/Pdt.G/2017/PA.KP Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat & Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bukti Surat:1.Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Agustin PermanaLestari, NIK 6472057008760004, yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Nusa Tengara Timur, Kota Kupang, tanggal 28 Januari 2016,telah dinazegelen bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 135/06/IV/2000 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang tanggal 8 April 2000 telahdinazegelen bermeterai cukup dan telah cocok
Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2985 K/Pdt/2018 Tanggal 19 Desember 2018 — HARIADI VS GUBERNUR SULAWESI TENGGARA CQ. DIREKSI BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI SULAWESI TENGGARA CQ. KEPALA BANK PEMBANGUNAN DAERAH SULAWESI TENGGARA CQ. KEPALA BANK PEMBANGUNAN DAERAH SULAWESI TENGGARA CABANG WAKA TOBI, dk.
77 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat/Konsultan Hukumberalamat di Jalan Betoambari, Kelurahan Tanganapada,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tengara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 November 2016;Pemohon Kasasi;Lawan1. GUBERNUR PROVINSI SULAWESI TENGGARA cq.DIREKS BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROVINSISULAWESI TENGGARA cq.
Register : 13-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 157/PDT/2017/PT MTR Tanggal 18 Oktober 2017 — - BAYU ASHWORO HADI, Dk Sebagai Para Pembanding Melawan
- PUJIATI, Dk sebagai Para Terbanding
93 — 33
93 — 33
PUJIATI, Perempuan, Umur 47 tahun, tempat dan tanggal lahir, Gili Air, 1Januari 1969, pekerjaan wiraswasta, beralamat di JalanDahlia, No. 2, RT. 001, RW. 007, Lingkungan Melayu Timur,Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, Propinsi Nusa Tengara Barat ;2.
Register : 14-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0156/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
., YOHANES, SH. sebagaiAdvokat/Pengacara/ Kuasa hukum yang berkantor di Advokat /Pengacara / Konsultan Hukum pada kantor LEMBAGA BANTUANHUKUM MUNA ( LBH MUNA ) SULAWESI TENGARA, yangberalamat kantor di Jalan Paelangkuta Nomor 28 Raha KelurahanRaha Ill, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna. Berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 14 april 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di .
Register : 09-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 211/Pdt.G/2021/PA.SS Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 21
74 — 21
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di kosan di Gorontalo setelah itu Penggugat dan Tergugat pindahke Desa Rawamangun, Halmahera Timur selama kurang lebih 6 bulandan Tergugat Pamit untuk pergi bekerja di kendari, Sulawesi Tengara;3. Selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagai suami istri dan dikaruniai satu orang anakyang bernama anak, Lakilaki Umur 11 tahun 1 bulan;4.
Register : 19-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 40/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
gugatannya, sejauh yang menyangkut apakah alasanalasan perceraian yang dikemukakan Penggugat telah cukup beralasan terjadinyaperceraian sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya isinya memuatperistiwa terjadinya hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang sah menikah pada tanggal 08 Maret 2014 di Kecamatan Kendari KotaKendari Propinsi Sulawesi Tengara
Register : 02-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA BAJAWA Nomor 4/Pdt.G/2015/PA.Bjw Tanggal 4 Mei 2015 — Perdata
-Penggugat
-Tergugat
99 — 23
99 — 23
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tergugat denganNIK: 5XXXXXXXXX0001, tertanggal 20 Juni 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Nagakeo Propinsi Nusa Tengara Timur (NTT),yang telah dibubuhi materai cukup dan dinazegelen kantor Pos(Bukti P.1);2.