Ditemukan 2740 data
ROFIANDA NASUTION
Tergugat:
Bupati Batu Bara
64 — 31
Bukti P 2425. Bukti P 2526. Bukti P 2627. Bukti P 27Fotokopi Direktori Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 6/G/2019/PTUN.PLK. tanggal 23 Mei 2019tentang Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPalangkaraya An. Ir. Budi Santoso, MP ;Fotokopi Direktori Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 4/G/2019/PTUN.YK. tanggal 23 Mei 2019tentang Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara YokyakartaAn.
Pembanding/Tergugat II : DIRA KURNIAWAN MOCHTAR Diwakili Oleh : Rizal S.Harun, SH
Terbanding/Penggugat : HASAN SAMBUDI
Terbanding/Turut Tergugat I : SUHENDI
Terbanding/Turut Tergugat IV : BENEDICT REMARD SH Mkn
Terbanding/Turut Tergugat II : FAISAL SYAHREZA SULAIMAN
Terbanding/Turut Tergugat III : RAMA ANUGRAHA PALASETYA P
149 — 127
2017 tersebut Penggugat dinyatakanmengundurkan diri Sesuai kKeputusan rapat (dalam poin 2)Halaman26 dari 38 halaman Perkara No 426/PDT/2019/PT BDG1.Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat pertimbanganhukumnya karena telah melalui proses penemuan hukum(rechtsvinding) tentang UU PT yang benar dan tepat ;Bahwa Terbanding sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertamadan menolak dengan tegas alasan Pembanding yang dalam MemoriBandingnya keberatan atas pertimbangan Majelis Hakim padahalaman 2425
37 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2425/Pid/1989 tanggal 15 Juli 1993),dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Negeri telahmelakukan kekeliruan yaitu tidak menerapkan ataumenerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya ,sehingga kami Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasiinit dengan alasan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantautidak menerapkan hukum pembuktian sebagaimana mestinyaHal. 29 dari 33 hal. Put.
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang terletak di Desa Pakis Putih KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan untuk mengembalikan kepadaPenggugat ; Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mematuhi isi putusan ini; Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulhingga saat ini sebesar Rp.1.121.000, (satu juta seratus duapuluh satu riburupiah) ;DALAM REKONPENSI : 2425 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuksebagian ; Menyatakan bahwa Tergugat Rekonpensi
Asri
Tergugat:
Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan
232 — 150
Bukti T 2425. Bukti T 2526. Bukti T 262/.Bukti T 2728. Bukti T 2829. Bukti T 2930. Bukti T 30: Fotokopi: Fotokopi: Fotokopi: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Kepala KepolisianResor Luwu Timur Nomor: R/11/II/2019, tanggal 01 Februari2019, Perihal : Permohonan Pendamping Dalam SidangKEPP atas nama Terduga Pelanggar Bripka Asri. S.Pd.
184 — 93
,tertanggal 28 Maret 2018; Guru Pendidikan AgamaIslam dan Ketua KKBA pada Kankemenag Kab.Barito Kuala, (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Halaman 36 dari 51 halaman Putusan Nomor : 208/G/2018/PTUN Jkt.22.BuktiT 2223.Bukti T 2324 BuktiT 2425. Bukti T 2526. Bukti T 2627. Bukti T 27Surat Pernyataan Sdr. Mursidah, tertanggal 28 Maret2018; Guru Pendidikan Agama Islam padaKankemenag Kab. Barito Kuala, (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Surat Pernyataan Sdr.
66 — 10
219.00 600.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 222.00 600.00 Im/ES 1 TE(22) 2(31) 2(36) 1(2iai) 2(34) 1(33) 2(442472713) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 600.00 Im/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 600.00 Tm/F8 1 Tf(S561315675513672 62 61326252543100) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 364.00 600.00 Tm/F8 1 Tf(54) 1(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 578.00 Tm/F8 1 Tf(2425
TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 370.00 73.00 Tm/E1lZ 2 DE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 372.00 73.00 Tm/F8 1 Tf(1) 1(2142) 2(2122) 1(33) 1(3227) 2(1011) 2(1012) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 435.00 73.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 437.00 73.00 Tm/F8 1 Tf(46) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 440.00 73.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 443.00 73.00 Tm/F8 1 TE(2425
126 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hlm. 2425.
;(Lihat P3. hlm. 2425, angka 10.2. 10.3 garis bawah dan huruf tebal ditambahkan untuk menegaskan; lihat juga bukti surat bertanda T.I2, TT.II1);.
Terbanding/Penggugat I : FATHUR RAHMAN S.H
Terbanding/Penggugat II : MOCHAMMAD HASAN YUNUS
Turut Terbanding/Tergugat I : GUNAWAN GANDA WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : UNTUNG WIJAYA
59 — 37
Setelah itu, Penggugat I mendatangi Tergugat II untukmeminta Tergugat II menyerahkan Sertipikat Hak Milik No.84 atas sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Jalan Supriyadi Dusun Krajan Selatan,Rt.003/Rv,004, Desa Patemon, Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember,TANAH LUMAJANG, TOKO PASAR ARJASA, dan BPKB No 1433636 H atasMobil Isuzu Panther No Pbl P 2425 LC Tahun 1995 Oleh karena Tergugat IIdalam keadaan terpaksa dan tertekan, kemudian Tergugat II menyerahkantanpa sepengetahuan dan persetujuan
89 — 29
300.000,00 300.000,00 1415 Pri Pujiono Non PNS 300.000,00 300.000,00 1516 Sunarti Agustina Non PNS 300.000,00 300.000,00 1617 Supriyanto Non PNS 300.000,00 300.000,00 1718 Suharno Non PNS 300.000,00 300.000,00 1819 TriSetyadi Non PNS 300.000,00 300.000,00 1920 Teguh Daryono Non PNS 300.000,00 300.000,00 2021 Yogi Praseto Non PNS 300.000,00 300.000,00 2122 WiwitWibowo Non PNS 300.000,00 300.000,00 2223 Ririn Miranti Non PNS 500.000,00 500.000,00 2324 Sepyandika Satria Non PNS 500.000,00 500.000,00 2425
300.000,00 1415 Pri Pujiono Non PNS 300.000,00 : 300.000,00 1516 Sunarti Agustina Non PNS 300.000,00 300.000,00 1617 Supriyanto Non PNS 300.000,00 2 300.000,00 1718 Suharno Non PNS 300.000,00 : 300.000,00 1819 Tri Setyadi Non PNS 300.000,00 2 300.000,00 1920 Teguh Daryono Non PNS 300.000,00 300.000,00 2021 Yogi Praseto Non PNS 300.000,00 300.000,00 2122 WiwitWibowo Non PNS 300.000,00 2 300.000,00 2223 Ririn Miranti Non PNS 500.000,00 500.000,00 2324 Sepyandika Satria Non PNS 500.000,00 500.000,00 2425
300.000,00 300.000,00 1415 Pri Pujiono Non PNS 300.000,00 300.000,00 1516 Sunarti Agustina Non PNS 300.000,00 300.000,00 1617 Supriyanto Non PNS 300.000,00 300.000,00 1718 Suharno Non PNS 300.000,00 300.000,00 1819 TriSetyadi Non PNS 300.000,00 300.000,00 1920 Teguh Daryono Non PNS 300.000,00 300.000,00 2021 Yogi Praseto Non PNS 300.000,00 300.000,00 2122 Wiwit Wibowo Non PNS 300.000,00 300.000,00 2223 Ririn Miranti Non PNS 500.000,00 500.000,00 2324 Sepyandika Satria Non PNS 500.000,00 500.000,00 2425
300.000,00 1415 Pri Pujiono Non PNS 300.000,00 : 300.000,00 1516 cunarti Agustina NonPNS 300.000,00 300.000,00 16'7 supriyanto Non PNS 300.000,00 300.000,00 1718 suhamo Non PNS 300.000,00 : 300.000,00 1819 ti Setyadi Non PNS 300.000,00 : 300.000,00 1920 Teguh Daryono Non PNS 300.000,00 : 300.000,00 2021 Yogi Praseto Non PNS 300.000,00 : 300.000,00 2122 Wiwit Wibowo Non PNS 300.000,00 300.000,00 2223 Ririn Miranti Non PNS 500.000,00 . 500.000,00 2324 sSepyandika Satria NonPNS 500.000,00 500.000,00 2425
300.000,00 300.000,00 1415 Pri Pujiono Non PNS 300.000,00 300.000,00 1516 Sunarti Agustina Non PNS 300.000,00 300.000,00 1617 Supriyanto Non PNS 300.000,00 300.000,00 1718 Suharno Non PNS 300.000,00 300.000,00 1819 Tri Setyadi Non PNS 300.000,00 300.000,00 1920 Teguh Daryono Non PNS 300.000,00 300.000,00 2021 Yogi Praseto Non PNS 300.000,00 300.000,00 2122 Wiwit Wibowo Non PNS 300.000,00 300.000,00 2223 Ririn Miranti Non PNS 500.000,00 500.000,00 2324 Sepyandika Satria Non PNS 500.000,00 500.000,00 2425
1.NOVAN BERNARDI, SH.
2.ANIK DWI HASTUTI, SH.MH.
Terdakwa:
INDRA WIYANA Bin NGADENAN Alm
87 — 35
yang berwenang untuk itu; Bahwa Terdakwa Indra telah melakukan perdamaian dengan saksiWawan dimana Terdakwa Indra telah mengembalikan uang sebesarHalaman 54 dari 70 Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN KInRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada saksi Wawan dan telahdibuatkan surat pernyataan damai tertanggal tertanggal 10 Februari 2019dan kwitansi penyerahan uang Rp. 5.000.000, tertanggal 18 Februari 2019; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Cabang Semarang Nomor :2425
kemudian saksiSigit menjawab kalau terpaksa diterima nanti untuk jadi barang bukti suaptambang ilegal dan akhirnya uang tersebut diterima oleh Terdakwa Indra dandisimpan dalam tas yang dibawanya;Menimbang, bahwa hal mana percakapan melalui handphone tersebuttelah sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikCabang Semarang Nomor :2425/FKF/2018 tertanggal 19 November 2018dengan Kesimpulan terdapat komunikasi antara terdakwa dengan saksi Sigitsebanyak 3 (tiga) kali melalui kotak
33 — 16
Mengambil Suatu Barang, akan dibuktikan sebagai berikut ;2425 e Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan diuraikan mengenai pengertian "Mengambil"adalah memindahkan sesuatu dari satu tempat ke tempat lain dengan bertitik tolak padaberpindahnya obyek tindak pidana dalam hal ini adalah "barang".
53 — 17
ukuran 15;satu) buah peti besi bekas;satu) buah Dinamo bekas merek Mindong;)1 (satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)satu) buah dinamo bekas kipas angin;Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN Pap.16. 1 (Satu) buah alat press benen;17. 1 (satu) buah mesin bekas parut kelapa;18. 1 (satu) buah mesin bekas otomatis mesin air;19. 1 (satu) buah kain kopleng bekas mobil;20. 421. 122. 123. 1.5empat) buah besi kampas rem mobil;satu) buah skop (per) sepeda motor;satu) buah isi knalpot mobil;2425
RAHMAT HIDAYAT
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
352 — 429
Bukti T.2425. Bukti T.2505 April 2021 Nomor: R/375/IV/2021 Perihal: Hasil PenilaianTerhadap Anggota an. Bripda Rahmad Hidayat Nrp 94041110,yang ditujukan kepada Kepala Kepolisian Daerah SumateraSelatan di Palembang (sesuai dengan aslinya);: Surat dari Kepala Kepolisian Resor Empat Lawang, tertanggal05 April 2021 Nomor: R/374/IV/2021/Sipropam Perihal:Laporan Pelaksanaan Sidang KEPP an.
38 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Reg.No.2425 K/Pid/1989, tanggal15 Juli 1993), dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau telahmelakukan kekeliruan yaitu : Tidak Menerapkan atau Menerapkan PeraturanHukum Tidak Sebagaimana Mestinya, sehingga kami Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi ini dengan alasan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantau tidak menerapkan hukum pembuktian sebagaimana mestinya,khususnya Pasal 185 ayat (6), Pasal 182 ayat (4) dan Pasal 183 KUHAP,sebagai berikut :e Bahwa selaku Anak Buah Kapal (ABK)
17 — 2
1(41) 2(432) 2(55) 2(2) 2(42) 2(5) 47(60) 2(41) 2(415) 2(44) 2(S344) 2(45144)(42) 2(5) 47(441) 2(46) 1(44) 2(44) 2(S35) 472(50)(44)(42)(43)(43)(45)(46)(44)( )(((((NNFRPFENNNDND DN425) 471) 12) 232) 246) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 490.00 551.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494.00 551.00 Tm/F12 1 TEBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 85.00 528.00 Tm/E1lZ 2 DE(1415) 2(16) 1(17) 1(20) 1(13) 1(21) 2(22) 2(7) 2(10) 2(13) 1(1L42317) 1(2425
182 — 68
Bib Bahwa mengenai berita tentang Tergugat pernah dilaporkan Polisi karena maubunuh anaknya dan mau bunuh diri Itu tidak benar, katanya Tergugat pegangpisau, pada hari kejadian sekitar tanggal 2425 Oktober, mamanya Penggugattelpon saksi nyuruh supaya datang ke rumah Tergugat, katanya Tergugat maubunuh diri, lalu saksi lari, di tengah jalan ketemu saksi Dedi Juhaedi mau jemputsaksi pakai motor disusul besan saksi mau jemput saksi, lalu saksi ke rumahTergugat, dan lari keatas, saksi lihat Tergugat
568 — 451 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yahya Harahap SH dalambukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata Tentang Gugatan,Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan padahalaman 2425, yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Surat Kuasa yang dibuat di Luar NegeriPersyaratan pokok kuasa khusus dibuat di luar negeri, sama denganyang dibuat dalam negeri (domestik).
26 — 3
DEMIANUS OHOIULUN Als JIMI Bin YUSTINUSOHOIULUN, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari jumat tanggal 30 Januari 2015, sekira jam 03.30WITA di Divisi Blok D 2425 ditengah blok perkebunan kelapasawit PT. LMR Bebunga Estate Desa Binturung Rt. 11 KecamatanPamukan Utara Kabupaten Kotabaru, PT.
113 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yohannes Ngayow atas tanah besertabangunan rumah objek perkara;Bahwa amar putusan a quo di dasarkan atas pertimbangan hukumJudex Facti Pengadilan Negeri Medan pada halaman 2425 sebagaiberikut:Menimbang bahwa tentang petitum ad4 tentang Surat PernyataanMelepaskan Hak Atas Tanah tanggal 11 Maret 1991 (Bukti P1)dapat dipertimbangkan halhal sebagai berikut:Bahwa setelah meneliti surat bukti P1 tersebut adalahmerupakan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanahterletak di Jalan Merak Nomor 26 Kelurahan