ParjiSebelah Selatan > SungaiSebelah Utara : Jalan DesaSebidang tanah sawah yang terletak di Desa Nglumbang Kecamatan GurahKabupaten Kediri, seluas + 2.800 M2 ( 200 ru ) dengan batasbatas :Sebelah Timur > Tanah Milik Pak SukiSebelah Barat : Tanah Milik Pak GunawanSebelah Selatan : Jalan RayaSebelah Utara > SungaiSebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang terletakdi Perumahan Bukit Cemara Tidar No. 3 Blok C4 Kelurahan Karang BesukiKecamatan Sukun Kota Malang, seluas + 259 M2 ( 18.5

MAJELIS, mengadili dan memutuskan dalam pokokPerkara:18.1. mengabulkan Permohonan= Arbitrase untuksebagian;18.2. menyatakan TERMOHON melakukan perbuatanmelawan hukum;18.3. menghukum TERMOHON untuk mengembalikandana kepada PEMOHON sebesar Rp.96.532.960, (Sembilan puluh enam juta lima ratustiga puluh dua ribu sembilan ratus enam puluhrupiah) secara tunai dan sekaligus dalam jangkawaktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari terhitungsejak Putusan ini dibacakan;18.4. menolak tuntutan PEMOHON selebihnya;18.5

18.5 Penggugat seolaholanh menyamakan kedudukan Komisaris dengankedudukan Pemegang Saham:Diterangkan dalam dalil butir 5 bahwa "Tergugat II, meskipun telahdiangkat menjadi Komisaris, sampai saat ini ternyata belum juga menyetor(tidak/belum membayar) modal yang ditempatkan, yang menjadi kewajibanpribadi Tergugat Il, Padahal ketentuan UndangUndang PerseroanTerbatas telah jelas memisahkan kedudukan antara Komisaris selakuorgan perseroan dan Pemegang Saham selaku pemilik perseroan;Selain itu, Penggugat

Tanah seluas 12 Rante terletak di Aramiah,Kabupaten Aceh Timur yang dibeli dari adik Penggugat;18.5.

kerugian atas perbaikan unit mobil orang lain yang rusak, karena ditabrak olehkendaraan BMW milik Penggugat tersebut, yang disebabkan akibat lompatan/sentakanunit mobil milik Penggugat sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).18.3 Biaya ganti kerugian perbaikan dan biaya pengobatan kepada pengemudi sepeda motorsebesar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah).18.4 Biaya perbaikan body repair pada unit mobil milik Penggugat sebanyak 2 (dua) kalisebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah)18.5

(Cetak tebal penekanan dari Tergugat IT)Butir 18.5 Gugatan Halaman 5:,.Biaya pengobatan Penggugat dan keluarga akibat mualmual,muntah, dan pusing yang disebabkan karena pemakaian unitmobil milik Penggugat...(Cetak tebal penekanan dari Tergugat IT)Butir 19 Gugatan Halaman 5:,.Penggugat menderita kerugian moril, kehilangan waktu,terhambatnya pekerjaan seharihari, depresi yang berdampakpada kesehatan Penggugat maupun keluarga yang tidak dapatdinilai dengan uang...

Bahwa sementara itu, untuk Tahun Pajak 2011 TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) telahmelaporkan SPT Tahunan PPh Badan Tahun Pajak 2011dengan Peredaran Usaha yang dilaporkan adalahUSD69,432,384.00, atau dengan kata lain TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) telahberproduksi.18.5.

.;18.5 Pada tanggal 11 Mei 2020, Penggugat mengirimkan surat kepada Kepala Kanwil BPN Provinsi Banten dan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banten dengan surat Nomor: 002/S&P/PMHN/BPN.BantenBPN Kab.Serang/V/2020 perihal Permohonan Tanggapan atas Surat No. 001/S&P/BPN.Prov.Banten /III/2020 tertanggal 12 Maret 2020 dan Surat No. 002/S&P/Ka.BPN.Prov.Banten/IV/2020 tertanggal 21 April 2020;18.6 Kemudian pada sekitar awal bulan Juli, tepatnya pada tanggal 09 Juli 2020 pihak Kanwil BPN Banten telah memberikan

Tergugat melakukan pelanggaran terhadap jadwal kerja kerja shift;18.5.Upah proses bukan hak mutlak atau bukan hak yang bersifatnormatif bagi setiap pekerja yang mengalami PHkK;18.6.Pemberian upah proses dilakukan secara bersyarat;18.7.Upah proses bisa diberikan jika alasan PHK melanggar ketentuanhukum atau alasan PHK tidak terbukti secara hukum;18.8.Alasan PHK terhadap Tergugat terbukti sesuai dengan fakta, yakniTergugat menolak atau tidak melaksanakan jadwal kerja shift, dantindakan PHK itu telah

Biaya Buruh Rp 8.5 /kge Biaya Pengawalan Rp 18,5/kgRp 84/kgBahwa saksi melaporkan secara tertulis tidak sama dengan yang ada padalapangan karena dipotong yang Rp 17/kg tersebut dan Ujasang .Bahwa saksi sebagai satker menentukan biaya ongkos Angkutan di wilayahsaya dengan cara Subsidi silang .Bahwa biaya yang dipotong selama tahun 2008 sampai dengan tahun 2010adalah Tahun 2008 = 11.732.845 kg X Rp 17 Rp 199.458.365, Tahun 2009 = 12.195.360 kg X Rp 17 Rp 207.321.120, Tahun 2010 11.317.200kg =X Rp 18.5

Rp 209.368.200, Raskin ke 13 575.205kg X Rp 18.5 Rp 10.641.292.5Jumlah keseluruhan nilai potongan adalah Rp 626.788.977.591Bahwa biaya yang di potong sebesar Rp 626.788.977.5 adalah kepunyaansatker.Bahwa saksi bekerja di bulog sejak tahun 1985 sudah 28 tahun .Bahwa saksi bekerja dibulog 28 tahun adalahTahun 1985 sampai dengan 1992 di Sub Divre KarawangTahun 1992 sampai dengan 2000 di Sub Divre BandungTahun 2000 sampai dengan 2001 di Sub Divre KarawangTahun 2001 sampai dengan 2002 di Sub Divre JabarTahun

memberitahukan saya.Bahwa atasan saksi adalah Pak Ruchyat dan Ibu Nyimas Sukarsih.Bahwa ada laporan pemotongan ke Ibu Nyimas Sukarsih dan Pak Ruchyat.Bahwa tidak ada yang komplain satker menerima pembayaran dan dipotong.Bahwa voucer satu minggu sekali terbit untuk satu satker.Bahwa besaran Pemotongan bervariasi adalah:Untuk wilayah cimahi dan Bandunge Tahun 2008 Rp 22,5 /kge Tahun 2009 Rp 23/kge Tahun 2010 Rp 24.5/kgUntuk wilayah Kab.Bandung Ie Tahun 2008 Rp 17 /kg Tahun 2009 Rp 17/kge Tahun 2010 Rp 18.5

/kgUntuk wilayah Kab.Bandung IIe Tahun 2008 Rp 17 /kge Tahun 2009 Rp 17/kge Tahun 2010 Rp 18.5/kgUntuk wilayah Kab.Bandung Barate Tahun 2008 Rp 17 /kge Tahun 2009 Rp 17/kge Tahun 2010 Rp 18.5/kgUntuk wilayah Kab.Sumedange Tahun 2008 Rp 13 /kge Tahun 2009 Rp 13/kg Tahun 2010 Rp 14.5/kgBahwa program raskin diperiksa oleh BPK setahun sekali dan hasilpemeriksaannya tidak ada masalah.e Bahwa saksi juga dimintai keterangan oleh BPK.e Bahwa saksi tidak menjelaskan ke BPK adanya pemotongan dayamenjelaskan

NYOMAN ADI WIRYATAMA;18.5 (lima) lembar Lampiran Surat Keputusan Bupati Tabanan Nomor 332tahun 2009 tentang NamaNama Penyuluh Pendamping PengembanganUsaha Agriisnis Perdesaan (PUAP) di Kabupaten Tabanan tahun 2009yang ditanda tangani oleh Bupati Tabanan an.

NYOMAN ADIWIRYATAMA;18.5 (lima) lembar Lampiran Surat Keputusan Bupati Tabanan Nomor 332Tahun 2009 tentang Susunan Gaungan Kelompok Tani di DesaPengembangan Usaha Agribisnis Perdesaan (PUAP) di KabupatenTabanan yang ditanda tangani oleh Bupati Tabanan an.

Ismawati binti Gisan mendapatkan 0,91 % bagian;18.5. Andy Kurniawan binti Gisan mendapatkan 1,82 % bagian;Halaman 7 dari 34 hal. Putusan No. 280/Pdt.G/2020/PTA.Smg18.6. Ari Setyaningsih binti Gisan mendapatkan 1,82 % bagian;19. Menetapkan Ahli waris Gisan adalah:19.1. Hatmaji Heri Santoso bin Gisan;19.2. Anik Handayani binti Gisan;19.3. Ismawati binti Gisan;19.4. Andy Kurniawan binti Gisan;19.5. Ari Setyaningsih binti Gisan;20.

Ada pun Lampiran SuratJual beli Tanah sebagai bukti bahwa uang membeli tanah di sabak ini merupakanbarang pembeliaan orang tua TERMOHON.HARTA BERSAMA YANG DI BELI SERTA ADA SELAMA PERNIKAHANPEMOHON DAN TERMOHON No Jenis Barang Lokasi Banyak / Luas Nominal/ jenis Harga (Rp)1 Tanah Jambi 18.5 tumbuk Rp.320.000.0002 Mobil PEMOHON Suzuki Rp.ERTIGA 180.000.0003 Tanah & Jambi Tanah 30 Rp.Bangunan Tumbuk 600.000.000BangunanRumah 3Tingkat 10 x 18Meter4 Tanah Jambi 2 Tumbuk Rp.kaplingan 15.000.0005 Rumah

Sholeh Iskandar, Blok A No.20, Kotamadya Bogor, denganbatasbatas sesuai Gambar Situasi No.5344/1992, tanggal 01 Juni1992, yang diterbitkan oleh Tergugat 18.5) Sebidang tanah yang berdiri di atas Hak Guna Bangunan No.694/Kedungbadak, yang diterbitkan Kantor Pertanahan KabupatenBogor pada tanggal 17 Juli 1991, sekarang Kantor PertanahanKotamadya Bogor, dan Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat1 dibuat Akta Jual Beli No.626/2000, tanggal 28 Agustus 2000, dihadapan Ny.Lanny Hartono, Notaris dan

Hidayati Rasyid,Pada tanggal 11 Nopember1997 ; No.572/107/XX/Daftar isian208.No.12212/1997 ;Daftar isian307.No.24172/199798 ;AK 40321512.09.08.04. 1.00186 jaene neeDemikian isi jawaban saya yang sebenar benarnya ;JAWABAN TURUT TERGUGAT XIII: 19Yang bertanda tangan dibawah ini : SubandiAlamat : jalan Veteran 168, Kelurahan Segoromadu, KecamatanKebomas, kabupaten Gresik ;Dengan ini menjawab yang sebenar benarnya bahwa pada tanggal 22Januari 1992 saya membeli sebidang tanah ke Ibu Emy dengan ukuran6 X 18.5

Tanah pertapakan ukuran 10 X 18.5 m di Jalan Kota Cane Gg.Tengguli Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo; 9. Sepeda Motor merk Vario warna maron;10. Mobil merek Xenia BK 1800 KU, warna silver; 11. Kemiri 100 Kaleng; 12. Bangunan rumah kontrakan dua pintu yang dibangun diatas tanah milik orang tua dari Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi terletak di Desa Limang Kecamatan Tigabinanga Kabupaten Karo dengan kondisi lantai semen, atap seng, dinding tepas, tanpa listrik dan air ;13.

18.5. Eynul Abubakar memperoleh 2/12 x 18,71 m? =3,12 m?2/12 x 5,15 m2 = 0,86 m?18.6. H. Muhammad Djafar memperoleh 2/12 x 18,71m2 = 3,12 m?2/12 x 5,15 m2 = 0,86 m?18.7. Hj. Nurhana memperoleh 1/12 x 18,71 m2 = 1,56m21/12 x 5,15 m2 = 0,43 m?18.8. Patri memperoleh 2/12 x 18,71 m2 = 3,12 m?2/12 x 5,15 m2 = 0,86 m?19. Menyatakan Kassamsi sebagai pewaris yang telahmeninggal dunia pada tahun 2008;20. Menetapkan ahli waris Kassamsi adalah: H. Muhammad Djafar (Saudara kandung/lakilaki/Penggugat ); Hj.

Sajili (Penggugat 10)18.5. Hj. Siti Ronhmah Binti H. Sodik ; dan oleh karena telah meninggalUjang Kosidin. Bin H. Adang (Penggugat 8);lebih dahulu, maka haknya diterima oleh suami dan anakanaknya,yaitu :(1). H. Ismail Mulyana Bin H. Mulyana (Penggugat 11) ;(2). H. Yusup Nursalam Bin H. Ismail Mulyana (Penggugat 12) ;(3). Dra. Hj. lis Rokayah Binti H. Ismail Mulyana (Penggugat 13) ;(4). Yani Mulyani, S.Pdl Binti H. Ismail Mulyana (Penggugat 14) ;(5). Risris Setiani, S.H. Binti H.

. ;18.5 Tanah sawah + 78 are Subak Pengerangan, Desa PatemonKecamatan Seririt (sebelah Timur kuburan Hindu);18.6 Tanah sawah + 40 are Subak Kalanganyar, Desa Kalanganyar,Kecamatan Seririt dengan batas :Utara : Jalan Selatan : Sawah TergugatTimur : Sawah Barat : Sawahyang selanjutnya disebut sebagai : Obyek Sita Jaminan.19.Bahwa agar Tergugat tunduk dan mentaati Ammar Putusan Pengadilan,maka wajib diberikan Sanksi berupa Uang Denda setiap hari sejumlahRp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah).

Permohonan Kredit Tempat Usaha No.0015/181/06189/19/A tanggal 17 Juni 2019 yang telah disetujui danditandatangani oleh Debitur, di mana pada bagian persyaratan umumdan kelengkapan dokumen angka 6 disebutkan bahwa :Formulir pengajuan asuransi jiwa wajib diisi dengan benar, apabilapengisian formulir tersebut dilakukan dengan tidak benar sehinggamengakibatkan klaim asuransi tidak dapat dibayar oleh PerusahaanAsuransi maka seluruh sisa utang debitur kepada BCA wajib dilunasioleh (para) ahli waris debitur."18.5

Yasan ;Bahwa, berdasarkan sebagaimana di dalilkan diatas, semula Tergugat menawarkan sebagian bidang tanah dengan Luas 700 M2 (rincian Lebar : 20 meter danPanjang 35 meter) dari Luas Tanah Keseluruhan : 2.583 M2, SHM Nomor : 73, Tahun2010, Atas Nama Tergugat , Surat Ukur Nomor 33/Sentulan/2010, Terletak di DusunNangger RT/RW : 009/003 Desa Sentulan Kecamatan Banyuanyar KabupatenProbolinggo, Jawa Timur, kepada Penggugat II dengan harga Rp.40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah), dengan batasbatas :18.5