Ditemukan 260 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 16/PID.SUS-TPK/2019/PT KPG
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, SH.
Terbanding/Terdakwa : UMBU NJAKA ATA alias NAI LU
17246
  • nama desa yangterlampir dalam surat rekomendasi tersebut, jadi daftar nama yangterlampir dalam surat rekomendasi tersebut bukan menjadi dasardilakukan pencairan dikarenakan didalam kritria pada Peraturan Bupatihanya mengatur bahwa dasar untuk dapat dilakukan pencairan adalahadanya Surat Rekomendasi.Bahwa verifikasi terhadap lampiran daftar nama yang memuat angka danayang sudah cair dan belum cair dan didalam daftar nama tersebutHalaman 129 dari 138 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2019/PT KPGterdapat centang
Register : 23-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Njk
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
ACHMAD NYAINUN Als. INUN
558340
  • Bisa jugadengan klik ikon "Inbox" Menu Notifikasi , lalu pilih "Konfirmasi Pengiriman".Penjual melakukan Centang pada kolom pesanan yang sudah penjual kirim,lalu memasukan nomor resi dan klik "Konfirmasi".
Register : 26-03-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
AGUSTINA DESSY ARISANDY SIWABESSY,ST Alias DESSY SIWABESSY
10656
  • dicairkan sejumlah Rp1.399.000.000,00;Bahwa saksi tidak mengetahui itemitem pekerjaan dan tidakmengetahui apakah sudah selesai dikerjakan atau belum oleh pihakpelaksana dan saksi tidak mengetahui kapan dimulainya pekerjaanPembangunan asrama mahasiswa Bintuni dikota Sorong;Bahwa ada tim yang memeriksa sendiri masalah kelengkapanadministrasi saksi hanya menandatangani SP2Dnya, ada bidang lainyang menelaah memeriksa, saksi hanya sebagai Pjs saja waktu ituberdasrkan hsil pemeriksaan yang sudah tim centang
Putus : 03-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 3 Agustus 2015 — M. NUR SASONGKO BIN M. TOHA KEJAKSAAN NEGERI PONOROGO
7030
  • .= Bahwa tugas meneliti kelengkapan dokumen SPP tanggal 12 Desember 2013adalah tugas saksi selaku PPK (Pejabat Penatausahaan Keuangan) SKPD DinasPendidikan, namun saat itu cek lis kelengkapan dokumen oleh bendaharapengeluaran diberi tanda centang untuk dokumen SPP Rp.1.928.148.200,00(Dana DAK) sedangkan untuk cek lis kelengkapan dokumen Rp.204.660.800,00 (Dana pendamping DAK) masih kosong belum ada tandacentang namun kelengkapannya sama dengan dokumen SPPRp.1.928.148.200,00 (Dana DAK) dan keduanya
    SPPRp.638.521.700,00 (Dana pendamping DAK) kemudian setelah saksi cek danmenurut saksi sudah lengkap maka saksi tandatangani untuk selanjutnyadibuatkan SPM untuk ditandatangani oleh Kepala Dinas Pendidikan KabupatenPonorogo selaku Pengguna Anggaran.= Bahwa dalam kelengkapan dokumen SPP tersebut belum ada berita acarapembayaran dari PA kepada Penyedia barang serta belum ada berita acarapenyelesaian pekerjaan dari Penyedia barang kepada PPHP, saksi tahumakanya dalam cek lis tidak saksi beri tanda centang
Register : 05-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 29 / Pid.B / 2014 / PN Tmg
Tanggal 12 Juni 2014 — RENI ASTUTI binti SAEFUDIN
366
  • Dalam komunikasi tersebut sayamengirim Foto anak saya di dalam BBM, dan suami saya tersebut bilangbila akan pulang, tetapi sebelumnya suami saya juga bikin status di BB bila"KANGEN SAMA IBU tetapi dia tidak menyebutkan bila akan pergi kemakam ibunya, kKemudian pada pagi harinya pada hari Jumat tanggal 1Nopember 2013 sekitar pukul 07.00 WIB saya BBM suami saya untukberpamitan bekerja, tetapi BBM tersebut bertanda centang hingga siangharinya, kemudian saya BBM lagi saya ingatkan jumatan tetapi tetapcentang
Register : 27-03-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2024/PN Bna
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.ASMADI SYAM, S,H.M.H.
2.Umar Assegaf, S.H., M.H.
4.PUTRA MASDURI, S.H.M.H.
Terdakwa:
SUHAIMI BIN IBRAHIM
550
  • (empat) lembar dokumen yang berisikan daftar No, Jenjang, Kampus, Swasta/Negeri, Tidak Lulus, No.HP, NIM dan Ket dan 1 (satu) lembar dokumen berisi catatan Pengganti Nama penerima bantuan biaya pendidikan;

    16. 2 (dua) lembar dokumen catatan tangan yang berisikan Nama dan Keterangan;

    17. 1 (satu) lembar dokumen catatan tangan yang berisikan Nama, Gelombang I dan Gelombang II;

    18. 1 (satu) lembar dokumen catatan tangan yang berisikan Nama, Gelombang I dan tanda centang;

Register : 13-03-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
WILLIAM RIDSON WARTUNY, S.T., alias WILLI
12193
  • dicairkan sejumlah Rp1.399.000.000,00; Bahwa saksi tidak mengetahui itemitem pekerjaan dan tidakmengetahui apakah sudah selesai dikerjakan atau belum oleh pihakpelaksana dan saksi tidak mengetahui kapan dimulainya pekerjaanPembangunan asrama mahasiswa Bintuni dikota Sorong; Bahwa ada tim yang memeriksa sendiri masalah kelengkapanadministrasi saksi hanya menandatangani SP2Dnya, ada bidang lainyang menelaah memeriksa, saksi hanya sebagai Pjs saja waktu ituberdasrkan hsil pemeriksaan yang sudah tim centang
Register : 04-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 28 Desember 2016 — EDISON MARUDUT MARSADAULI SIAHAAN
18284
  • Setelah menanyakan luas areal yang dimohonkan, yaitu sekitar300.000 ha, kemudian Menteri membubuhkan tanda centang pada surattersebut dan mengatakan : jangan banyakbanyak, sekitar 30.000 haSaja. pemahaman Saksi areal yang diberi tanda centang oleh MenteriKehutanan adalah areal yang disetujui ;Bahwa Saksi kemudian melaporkan kepada ANNAS MAAMUN, bahwayang disetujui Menteri hanya seluas sekitar 30.000 ha, kemudian ANNASMAAMUN memerintahkan melakukan revisi ke2 ;Bahwa saksi kenal dengan GULAT MEDALI
Putus : 03-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 71/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 3 Agustus 2015 — ANANG PASETYO kejaksaan negeri Ponorogo
6115
  • .= Bahwa tugas meneliti kelengkapan dokumen SPP tanggal 12 Desember 2013adalah tugas saksi selaku PPK (Pejabat Penatausahaan Keuangan) SKPD DinasPendidikan, namun saat itu cek lis kelengkapan dokumen oleh bendaharapengeluaran diberi tanda centang untuk dokumen SPP Rp.1.928.148.200,00(Dana DAK) sedangkan untuk cek lis kelengkapan dokumen Rp.204.660.800,00 (Dana pendamping DAK) masih kosong belum ada tandacentang namun kelengkapannya sama dengan dokumen SPPRp.1.928.148.200,00 (Dana DAK) dan keduanya
    SPPRp.638.521.700,00 (Dana pendamping DAK) kemudian setelah saksi cek danmenurut saksi sudah lengkap maka saksi tandatangani untuk selanjutnyadibuatkan SPM untuk ditandatangani oleh Kepala Dinas Pendidikan KabupatenPonorogo selaku Pengguna Anggaran.= Bahwa dalam kelengkapan dokumen SPP tersebut belum ada berita acarapembayaran dari PA kepada Penyedia barang serta belum ada berita acarapenyelesaian pekerjaan dari Penyedia barang kepada PPHP, saksi tahumakanya dalam cek lis tidak saksi beri tanda centang
Register : 26-03-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
DEREK ASMURUF, SE.,MM Alias DECKY ASMURUF
11796
  • dicairkan sejumlah Rp1.399.000.000,00; Bahwa saksi tidak mengetahui itemitem pekerjaan dan tidakmengetahul apakah sudah selesai dikerjakan atau belum oleh pihakpelaksana dan saksi tidak mengetahui kapan dimulainya pekerjaanPembangunan asrama mahasiswa Bintuni dikota Sorong; Bahwa ada tim yang memeriksa sendiri masalah kelengkapanadministrasi saksi hanya menandatangani SP2Dnya, ada bidang lainyang menelaah memeriksa, saksi hanya sebagai Pjs saja waktu ituberdasrkan hsil pemeriksaan yang sudah tim centang
Register : 27-03-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2024/PN Bna
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.ASMADI SYAM, S,H.M.H.
2.Umar Assegaf, S.H., M.H.
4.PUTRA MASDURI, S.H.M.H.
Terdakwa:
DEDI SAFRIZAL BIN M.KASIM ISMAIL
590
  • (empat) lembar dokumen yang berisikan daftar No, Jenjang, Kampus, Swasta/Negeri, Tidak Lulus, No.HP, NIM dan Ket dan 1 (satu) lembar dokumen berisi catatan Pengganti Nama penerima bantuan biaya pendidikan;

    16. 2 (dua) lembar dokumen catatan tangan yang berisikan Nama dan Keterangan;

    17. 1 (satu) lembar dokumen catatan tangan yang berisikan Nama, Gelombang I dan Gelombang II;

    18. 1 (satu) lembar dokumen catatan tangan yang berisikan Nama, Gelombang I dan tanda centang;

Register : 20-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 42/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 20 Maret 2014 — - NI KADEK DEWI SRIDANI
10964
  • 18.30 Witadengan menggunakan maskapai Silk Air;Bahwa benar saksi bersama BUSTOMI, GUNAWAN, HARIANTO,ADJANIS NASRUL dan RIZAL RENOL sebelum mendarat di BandaraInternasional Lombok (BIL) dibagikan data barang bawaanpenumpang atau dinamakan Custom Declaration (CD) oleh pramugariSilk Air;Bahwa saksi bersama BUSTOMI, GUNAWAN, HARIANTO,ADJANIS NASRUL dan RIZAL RENOL mengisi data barangbawaan penumpang'9 atau dinamakan Custom Declaration(CD) tersebut dengan identitas masingmasing dan64memberikan tanda centang
Register : 18-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 119/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MONA SITI HELENA SIMANJUNTAK
Terdakwa:
BAHTIAR Als BILES BIN ALEH
16477
  • Pemeriksaan tersebut ;Bahwa dalam Surat Keterangan Tanah tersebut yang diduga dipalsukanadalah nama dan tanda tangan beberapa warga Pulau Sembur Laut, dimanasalah satunya ada nama Saksi UWIN (almarhum) yang merupakan kakekmertua Saksi dalam Surat Keterangan Tanah tersebut, padahal menurutketerangan anakanaknya atau mertua Saksi, menjelaskan bahwa SaksiUWIN tidak memiliki lahan di Pulau Sembur Darat, dan terhadap dalam SuratKuasa nomor urut 80 (delapan puluh) terdapat nama UWIN (almarhum)dengan tanda centang
Register : 09-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
KIKI AHMAD YANI
Terdakwa:
1.Drs. H. RIJAL SIRAIT
2.FADLY NURZAL
3.ROOSLYNDA MARPAUNG
4.RINAWATI SIANTURI
22795
  • SahrialHrp. 10 Jt.1 (satu) Iembar kertas putih yang didalamnya terdapat tulisandengan urutan Rahmat Hsb 50 Jt. s/d. urutan terakhirHamamisul Bahsan 50 Jt, dengan nama ada tanda centang.1 (Satu) lembar kertas putih yang didalamnya terdapat tulisan 11,12 dan 15 Sept 2014 dan nomor urut 1. Ida Budiningsih 50 Jt.s/d. nomor urut 4.
    putih yang didalamnya terdapat tulisan 1132014 dan dengan urutan Kamal 5 Jt. s/d. urutan terakhirChaidir 25 Jt, sebagian nominal ada tanda coret.1 (satu) lembar kertas putih yang didalamnya terdapat tulisandengan urutan Marahalim 50 JtK. s/d. urutn terakhir HasanMaturidi 20 JtK dan pada tulisan Sekwan terdapat stabilo warnabiru.1 (satu) Iembar kertas putih yang didalamnya terdapat tulisandengan urutan Marahalim 50 JtK. s/d. urutan terakhir EfendiNapitupulu 10 JtK, dengan beberapa nama ada tanda centang
    Pst.76.8376.8476.8576.8676.871 (satu) lembar kertas putin yang didalamnya terdapat tulisan1732014 dan dengan urutan Tahan MP 100 Jt. s/d. urutanterakhir Fitri 50 Jt dengan nominal yang ada tanda coret dansebagian tanda centang. 1 (satu) lembar kertas putih yangdidalamnya terdapat tulisan 1432014 dan nomor urut 1.Japorman S. 100 JtK. s/d. nomor urut 12. Roslinda M 50 Jtk,dengan nominal yang ada tanda coret.1 (satu) lembar kertas putin yang didalamnya terdapat tulisan12314 dan nomor urut 1.
Register : 13-03-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
GRANDY Alias TRI DIAN ANUGERAH
11669
  • Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2019/PN Mnk Bahwa saksi tidak mengetahui itemitem pekerjaan dan tidakmengetahui apakah sudah selesai dikerjakan atau belum oleh pihakpelaksana dan saksi tidak mengetahui kapan dimulainya pekerjaanPembangunan asrama mahasiswa Bintuni dikota Sorong; Bahwa ada tim yang memeriksa sendiri masalah kelengkapanadministrasi saksi hanya menandatangani SP2Dnya, ada bidang lainyang menelaah memeriksa, saksi hanya sebagai Pjs saja waktu ituberdasrkan hsil pemeriksaan yang sudah tim centang
Register : 17-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
IVAN PRADITYA PUTRA, SH
Terdakwa:
I KOMANG BUDIARTA
15895
  • pengajuan santunan yang diserahkan terdakwa catat dalam bukucatatan milik terdakwa (buku catatan warna coklat) ;Bahwa santunan yang diberikan atau yang akan diterima oleh ahli warisSebesar Rp 1.500.000 ( satu juta lima ratus ).Untuk meneliti kebenaran kelengkapan berkas / dokumen permohonantersebut sehingga dinyatakan layak untuk mendapatkan santunan kematian,Terdakwa hanya mengecek persyaratan saja jika persyaratannya sudahterpenuhi maka berkas tersebut Terdakwa anggap lengkap kemudianTerdakwa menulis centang
Register : 26-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 33-K/PM.I-06/AD/IX/2019
Tanggal 23 Oktober 2019 — - M. Noviansyah, S.I.Kom - Eko Andri Setiadi - Vippi Kama Suda
511577
  • Setelah dibuatkan SuratKeputusan tersebut Terdakwa3 melakukanvalidasi online dengan cara memberi tandachecklist/centang ke Staf Pers Mabesad melaluiemail.Bahwa Terdakwa mengetahui perubahan daftarnama yang lulus menjadi tidak lulus adalah tidakbenar karena ada pihak yang dimgikan yaitupeserta yang lulus kemudian dicoret menjadi tidaklulus.Bahwa Terdakwa pernah melaksanakan tugas:a. Satgas Pamtas RIPNG pada tahun 2004b. Satgas Pamrahwan Wamena pada tahun2005c.
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 240/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 7 April 2017 — Penuntut Umum:
SYAHROLI, SH, MH.
Terdakwa:
IR. NINIS RINDHAWATI, MT
155166
  • diKabupaten LumajangBahwa saksi mengetahui ada izin eksplorasi karena disampaikan di Rapat TimTeknis.Bahwa ketika menyusun Amdal, PT IMMS belum melakukan pertambangan.Bahwa sudah ada perbaikan terhadap masukan saksi di dalam dokumen Amdal.Bahwa saksi masuk sebagai Tim Teknis karena ada yang diberitahu.Bahwa saksi lupa apakah memberikan masukan secara tertulis atau tidak.Bahwa peserta yang lain memberikan masukan ada yang tertulis ada yanglisan.Bahwa ada form ketika sidang komisi. saksi memberikan centang
    Bahwa saksi memberikan centang di form tersebut disetujui dengan syarat Bahwa saksi tidak pernah mendapat arahan di luar forum resmi dari Bu Ninisdan anggota komisi lain . Bahwa saksi tidak pernah melakukan pertemuan dengan Bu Ninis diluar forumresmi. Bahwa saksi tidak pernah melakukan pertemuan dengan PT IMMS diluar forumresmi. Bahwa ketika sidang komisi Pak Fatah, Pak Susianto, dan Bu Ninis duduk didepan Bahwa yang menutup sidang komisi adalah Pak Sus.
    sebelum acara sidang sudahdituangkan dalam blanko yang telah disediakan, selanjutnya dalampelaksanaannya paara peserta sidang Komisi Penilia AMDAL juga diberikankesempatan untuk memberikan saran atau masukan tambahan jika memang adasesuatu hal yang belum dituangkan dalam saran / masukan / usulan dalamblanko yang telah disediakan tersebut.Bahwa Terdakwa bentuk pendapat / sikap dari para peserta sidang KomisiAMDAL tersebut dapat dilihat kolom TANGGAPAN TERHADAP DOKUMEN yang mana ada 2 kotak untuk di centang
Register : 24-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
NURUL IFTIRAHMI Alias NURUL Binti SABIRIN
283268
  • Yang menjadi tugas dan tanggung jawabSaksi adalah mencentang atau menandai para peserta/member yangsudah melakukan pembayaran, yang belum melakukan pembayarandan mengingatkan orang yang sudah dapat tetapi belum melakukanpembayaran.e Yang menjadi Admin selain Saksi yaitu : Sdri ENI SAFITRI,Sdri KURNIATA AYUNI, Sdri MIA dan Sdri ALISA.e Peran dari masingmasing orang tersebut adalah : Sdri ENI SAFITRI berperan mengingatkan setoran Arisan pagidan siang, kalkulasi dan ikut membantu centang.
Register : 22-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 187/Pid.B/2015/PN Pwr
Tanggal 16 Februari 2016 — TITO NARISWORO Bin SANGKORO BIROWO
9755
  • Isi surat pesanan diantaranya identitas pemesan, tipe dan warnakendaraan yang akan dibeli serta kesepakatan harga, cara pembayaran tunai ataukredit (keterangan yang ada di surat pesanan harus di centang kredit/tunai.Bahwa Setelah dibuat surat pesanan kendaraan, oleh sales dikirim ke PT.