Ditemukan 544 data
54 — 12
Polisi benar.Bahwa awalnya terdakwa pernah datang kerumah Ayah saya untuk berobat tujuannyakorban mau kembali lagi dengan pacarnya yang sudah tunangan dan waktu korban ceritasama ayah saya saya juga ada jadi saya tahu masalahnya terdakwa.Bahwa korban pernah saya antar kerumah Paman saya Yayang untuk berobat karenapaman saya juga bisa mengobati (dukun).Bahwa dirumah paman saya korban diobati paman saya dan saya pernah bilang samakorban kalau saya suka sama korban dan korban mengatakan kalau muka saya kusut
15 — 2
No. 670/dt.G/2019/PA.TPIkerumah saksi (rumah orang tua Pemohon dan saksi) yang kusut siapbertengkar dengan Termohon ; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut disebabkan anak yang pertamaTermohon setiap hari minta bantuan kKeuangan kepada Termohon hal inijuga mengganggu keharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon; Bahwa Termohon tidak pernah memamsak/mengurus minum makanPemohon yang setiap hari makan di luar Bahwa sekarang ini antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama lebih
7 — 4
terjadi perselisihan dan pertengkaran;" Bahwa saksi tidak ada melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar dan hanya cerita Pemohon; Bahwa, penyebabnya adalah karena Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain dan saksi tidak kenal dengan lakilaki tersebut;" Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejaktahun 2017 yang lalu dan Pemohon yang pergi dari rumah kediamanbersama;" Bahwa Pemohon ada tiga bulan tinggal di rumah orang tua saksikarena Pemohon datang ke rumah dalam keadaan kusut
10 — 4
Tte10.11.tidak pernah disampaikan kepada Pemohon sebagai suami, hal inimenyebabkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon bagaikanbenang kusut yang sulit untuk diurai dan bertemu ujung pangkal hinggasaat ini;Dengan demikian kekisruan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah kurang lebih selam 2 (dua) tahun tidak ada lagi keharmonisandidalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon sehingga tidakmencapai apa yang didambakan dengan keluarga sakinah, mawadah,dan rahmah, maka atas segala pertimbangan Pemohon
8 — 1
tempramen/pemarah yang tidak terkendali;e Bahwa usaha menjemput Tergugat tidak ada dilakukan;1 SAKSIII, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahorang tua Penggugat di KOTA PADANG;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun hanya sampaianak yang pertama lahir, setelah itu mulai terjadi cekcok disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat dan anakanaknya;e Bahwa saksi sering melihat wajah Penggugat kusut
34 — 12
tidakdapat membuktikan semua dalil bantahannya, dalil bantahan tergugattersebut harus dikesampingkan, mengenai tekad Tergugat untukmempertahankan rumah tangganya menurut hakim, tergugat tidakmenunjukan suatu keseriusan yang nyata dalam mempertahankan rumahtangganya, karena selama penundaan sidang Tergugat tidak pernahmendatangi Penggugat atau orang tua Penggugat untuk melakukan upayadamai (beris/lah), dan hanya menyatakan dalam persidangan, pernyataantersebut menurut hakim tidak mampu mengurai benang kusut
MENAHIN KRISKANA, SH
Terdakwa:
KURNIAWAN Alias WAWAN Bin SARKANI
2 — 0
;
- 1 (Satu) rangkap foto copy surat perjanjian pinjam pakai nomor :530/435.1/KOPREINDAG-IND/XII/2018 tanggal 03 Desember 2018
- 1 (Satu) lembar nota pembelian Gerinda di took Tiga Saudara
- 1 (Satu) lembar kwitansi telah diterima dari IVAN RACHMAN untuk pembayaran salon bas merek Beta Pro
- 1 (Satu) buah gerindra merek MAKTEK warna Hitam Merah
- 1 (Satu) buah speaker bass merek Beta Pro Warna Hitam
- 1 (Satu) buah gumpalan kabel kusut
83 — 26
Kabupaten Utara pada saat saksiEvatul Jannah Binti Agussalem baru selesai membeli bakso dan duduk didepan rumah saksi koroban kemudian secara bersamaan saksi korbanjuga datang dan duduk di sebelah saksi Evatul Jannah Binti Agussalem,selanjutnya saat itu saksi Evatul Jannah Binti Agussalem melihat bagianbelakang baju yang dikenakan oleh saksi korban dalam keadaan kusutdan kotor sehingga secara langsung saksi Evatul Jannah BintiAgussalem menanyakan kepada saksi korban dengan katakata kenapabaju kamu kusut
(Perlindungan Anak)duduk di sebelah saksi selanjutnya saat itu saksi melihat bagianbelakang baju yang dikenakan oleh saksi korban Indria dalam keadaankusut dan kotor sehingga secara langsung saksi menanyakan kepadasaksi korban Indria dengan katakata kenapa baju kamu kusut dibagianbelakangnya?
saat pulang kerumah, saksi korban bertemudengan saksi Evatul Jannah Binti Agussalem, warga Gampong TeupinGajah Kecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten Utara pada saat saksiEvatul Jannah Binti Agussalem baru selesai membeli bakso dan duduk didepan rumah saksi korban kemudian secara bersamaan saksi korban jugadatang dan duduk di sebelah saksi Evatul Jannah Binti Agussalem,selanjutnya saat itu saksi Evatul Jannah Binti Agussalem melihat bagianbelakang baju yang dikenakan oleh saksi korban dalam keadaan kusut
53 — 19
Siti Jamaliah meninggal pada tahun 1947 ;Siti Paramin Kusut panggilan Ucuih, meninggal padatahun 1960 ;Mukhat Gelar Sutan Baheramsyah, meninggal padatahun 1989 ;.
Baheramsyah berasal dariketurunan Poetri Ganggohati, maka dengan demikian antara Penggugatdengan Bapak Tergugat A adalah satu kaum;Menimbang, bahwa bukti P2, bukti T.A2 dan bukti T.A1menunjukan bahwa ada tiga jurai yaitu Jurai pertama anak dari SitiParamin Kusut yaitu H.Nurlis, Muchtar St.Baheramsyah dan Zulkifli Idris,dan Jurai kedua anak dari Zubaidah adalah Zuarli dan Zulkarnainisedangkan Jurai ketiga yaitu anak dari Nurneli yaitu Aslidar, Ailidar,Ir.Alidin Aziz, Alimar dan Mailizar, dari Jurai
diperkarakan adalah harta pusaka tinggi kaumPenggugat dan Tergugat A pada perkara No.45/B/K/1980 PDG dan jugaharta pusaka tinggi kaum Penggugat dalam perkara sekarang ini,dengan demikain perbutaan Penggugat dan Tergugat A dalam perkaranNo.45/B/K/1980 membuat perjanian tersebut adalah perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa setelah membaca bukti P2, bukti T.A1 danbukti T.A2, dimana Penggugat dan Tergugat A dalam perkara No.45/B/K/1980 PDG adalah sejurai yang berasal dari ibu yang bernama SitiParamin Kusut
120 — 14
Dia pulang dalam keadaan kusut dan hendak berulang kalimencoba menyakiti saya, Saya pun mencari perlindungan ke kost teman saya,Ning. Anak saya turut serta.20. Bahwa pada hari Minggu siang, tanggal 19 April 2009 Tergugat singgah kerumah orangtua saya dengan alasan ingin menengok anak. Ketika itu Tergugatsedang tidur dan ada panggilan masuk ke handphone nya.
NININ ARMIANTI NATSIR, SH
Terdakwa:
SUMARDI DJUMA alias PAIS
53 — 21
Setibanya, dilokasi saksi melihatdisana ada terdakwa dan Wisno, sehingga saksi langsung menyatakanterdakwa dan Wisnolah yang memukul Rolis, dan saat itu saksilangsung menyuruh Rolis untuk segera pulang, karena Wisno masihmengganggu dan hendak memukulnya;Bahwa, pada waktu itu Rolis datang dalam keadaan seperti orang yangketakutan dan menangis, serta baju yang ia gunakan sudah dalamkeadaan kusut dan kotor;pada waktu itu sebelum terjadi pemukulan, saksi ketahui terdakwa adaminum minuman keras;Atas keterangan
TRI SUMARSIH, SH
Terdakwa:
1.HARTATIK alias TATIK binti SUJIANTORO
2.YUNNARMI alias YUNNA binti SUJIANTORO
154 — 33
ribu rupiah), kKemudian saksimemberikan uang kembalian sebesar Rp.33.000, (tiga puluh tiga riburupiah).Bahwa ternyata uang kertas Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangdibayarkan terdakwa HARTATIK tersebut adalah palsu.Bahwa saksi tahunya kalau uang tersebut palsu, saat terdakwaYUNNARMI belanja ditempatnya saksi SRI WAHYUNI membayardengan uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), lalukarena saksi SRI WAHYUNI curiga, kemudian meremas uang tersebutternyata tidak mengembang kembali (kusut
kertas Rupiah pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) untuk membeli barangbarang kebutuhan dapur berupaminyak goreng, bawang merah, bawang putih, royco, tempe, cabe dan tomat danselanjutnya para terdakwa mendapatkan kembalian berupa uang Rupiah asili.Bahwa karena merasa curiga dengan uang kertas Rupiah pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang dibelanjakan oleh Terdakwa II YUNNARMI, kemudiansaksi SRI WAHYUNI meremas uang kertas tersebut ternyata setelah diremas uangkertas tersebut menjadi kusut
1.ASENLY LEFRAN KAMBUAYA, S.H.
2.PETRA WONDA, S.H
Terdakwa:
ARIKUS FURAY
75 — 33
Orang Lain. perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada bulan Mei Tahun 2018 yang mana hari dan Tanggal terdakwasudah lupa, yang mana anak korban SANRA SINTIA FURAY sedang libursekolah, saat itu anak korban bersama keluarga ke kampung Wanoma,kemudian saat anak korban sedang memancing ikan di jembatankampung pada malam hari sekira pukul 22.00 Wit yang mana saat ituterdakwa mendatangi kepada anak korban dan membantu anak korbanuntuk membuka tali pancingnya yang kusut
atau dengan orang lain.perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada bulan Mei Tahun 2018 yang mana hari dan Tanggal terdakwasudah lupa, yang mana anak korban SANRA SINTIA FURAY sedang libursekolah, saat itu anak korban bersama keluarga ke kampung Wanoma,kemudian saat anak korban sedang memancing ikan di jembatankampung pada malam hari sekira pukul 22.00 Wit yang mana saat ituterdakwa mendatangi kepada anak korban dan membantu anak korbanuntuk membuka tali pancingnya yang kusut
15 — 10
Pada saatitu. ibunda Penggugat (Sri Warnani) sempat kaget dan melihat adaperubahan besar pada diri Tergugat kemudian ibunda Penggugatbertanya:Mengapa wajah kamu/Tergugat kelihatan pucat dan kusut. Kamulagi hamil ya? dan langsung disahuti Tergugat seraya menyahut:Benar ibu.Saat ini saya lagi hamil jalan 1 (satu) bulan, tapi saya hamil dengan lakilakilain, bukan dengan Risad/Penggugat.
8 — 2
tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;" Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah Termohon tidak mau mendengar nasehatPemohon;" Bahwa saksi tidak tahu dalam hal apa Termoohon tidak maumendengar nasehat Pemohon, karena saksi dengar dari Pemohonbahwa Termohon setiap dinasehat selalu melawan;" Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dengan Termohonbertengkar di kamarnya kemudian Pemohon keluar dari kamar denganmuka kusut
EVI YULIANTI,SE.SH
Terdakwa:
ANGGIT SETIAWAN bin YATIN SUKADI
188 — 67
Bahwa kejadian bermula pada hari Kamis tanggal 14 Pebruari 2019 sekira pukul ;08.00 wib Terdakwa pergi dengan menaiki angkutan umum dari rumah Terdakwauntuk mencari kerja didaerah Genuk Semarang, sesampainya didaerah Genuksekira pukul : 10.00 wib Terdakwa berhenti di jalan raya dekat Mushola, kemudianTerdakwa menuju ke Mushola untuk mencuci muka Terdakwa supaya tidak kusut,sesampainya didepan mushola sabilul Mutagim Terdakwa melinat seorangperempuan/korban yang masuk kedalam mushola sabilul Mutagimdan
Devi Anggreta, SH.
Terdakwa:
1.RAMDHANI DWI CAHYO Alias DANI Bin IRSADIN
2.RYAN RITZ RUITANG Alias RYAN Anak Dari RITZONLY
25 — 6
oleh para terdakwa dukurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) paket shabu dalam kemasan plastic klip kecil bening dengan berat 0,19 gram;
1 (satu) buah pipet kaca
1 (satu) buah korek api merk tokai warna kuning;
2 (dua) buah sedotan warna putih;
1 (satu) buah sedotan burujung lncep sebagai sendok shabu;
1 (satu) lembar tissue putih kusut
31 — 3
apa yang dipertengkarkannya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak kurang lebih 2tahun yang lalu, Termohon pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa lbu Pemohon pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon agarbersatu lagi dalam membina rumah tangga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya sedangkan Termohon memberikan tanggapan bahwasebenarnya lou Pemohon bukan mendamaikan tetapi malah mengatakan"rumah tangga Pemohon dan Termohon kayak benang kusut
76 — 29
untuk dilaksanakan.11.Bahwa Penggugat kuatir di mana Tergugat lalai akan menjalankan keputusanatau memperlambat melaksanakan putusan Pengadilan oleh kerena itu makapantaslan kepada Para Tergugat dibebankan untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap harinyaterhitung sejak putusan dijatunkan sampai Tergugat melaksanakan putusan.12.Bahwa Gugatan Penggugat dalam perkara ini sudah didukung degan buktibukti, untuk menghindari permasalahan hukum yang lebih kusut
44 — 33
Minimun 1,495 Memenuhi(59,3) (50,9)Berat kain 9/M2 157,6 150,0 Minimun 142,4 Tidak(237,2) (221) (212,9) memenuhiKonstruksiTeta Lusi/H,Inci 150 150 +3 % 126 TidakmemenuhiTetal Pakan, HI/Inci 72 72 +3 % 70 MemenuhiNomor Benang Lusi,td 127,8 128 I+5% 225,0 TidakmemenuhiNomor Benang Pakan 153,0 1501 +5 % 159,3 TidakMemenuhiAnyaman Polos Polos Mutlak Polos MemenuhiKekuatan tarik kain/2,5 cmArah lusi, kg 42,2 38 Minimum 38,3 MemenuhiArah Pakan, kg 42,3 38 Minimum 43,6 MemenuhiCrease recovery angle( tahan kusut
Memenu(59,3) (50,9) hi2 Berat kain 9/M2 157,6 150,0 Minimun 142,4 Tidak(237,2) ( 221) (212,9) memenuhi3 KonstruksiTeta Lusi/H,Inci 150 150 +3 % 126 TidakmemenuhiTetal Pakan, HI/Inci 72 72 +3 % 70 MemenuhiNomor Benang Lusi,td = 127,8 128 +5% 225,0 TidakmemenuhiNomor Benang Pakan 153,0 1501 +5% 159,3 TidakMemenuhiAnyaman Polos Polos Mutlak Polos Memenuhi4 Kekuatan tarik kain/2,5cmArah lusi, kg 42,2 38 Minimu 38,3 Memenuim hiArah Pakan, kg 42,3 38 Minimu 43,6 Memenuim hi5 Crease recovery angle( tahan kusut