Ditemukan 393 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-06-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 418 / Pid.B / 2013/ PN.Dps. Tanggal 4 Juni 2013 — FATHOR RAHMAN als OONG
12 — 3
12 — 3
Pada pukul19.30 wita saksi korban I GEDE MERTHA NADI datang ke rumah saksi I KADEKMULIASA dan mengatakan jika handphone miliknya telali hilang dicuri kemudian IKADEK MULIASA menunjukkan handphone yang diberikan oleh terdakwa dan temyatabenar itu adalah handphone korban yang telah bilang dicuri di rumah korban sendirisehingga terdakwa ditangkap untuk diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban I GEDE MERTHA NADI mengalami kerugianmateriil sebesar kurang lebih Rp. 6.000.000, (enam
Register : 11-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 751/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Penggugat mampu membesarkan sanganak dengan perhatian penuh dan mensejahterakan sang anak sertamemberikan kebahagiaan kepada sang anak mengmgat selama iniPenggugat yang mencukupi segala keperluan dan kebutuhan anak danrumah tangga.11.Bahwa berdasarkan Pasal 105 humf a jo Pasal 156 huruf a KompilasiHukum Islam menyatakan bahwa anak yang belum muwayyiz berhakmendapatkan hadhonah dari ibunya.12.Bahwa dalam mukadimah Konvesi Hakhak anak yang telali diratifikasioleh KEPPRES No.136 tahun 1990 menyatakan
Register : 06-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 262/Pid.Sus/2020/PN Dgl Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.DENI MULYAWAN,SH
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
RIZALDI Alias RISAL
64 — 20
1.DENI MULYAWAN,SH
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
RIZALDI Alias RISAL
64 — 20
Keuntungan yang terdakwa peroleh jikalaku semua terjual adalah sekitar Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribumpiah). terakhir terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu dari sdri Eka(DPO) adlaah pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 18.00 Wita.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengujian terhadap barangbukti tersebut oleh Balai Pengawas Obat dan Makanan Palu yang hasil nyadituangkan dalam Berita Acara Pertimbangan barang bukti yang diduganarkotika jenis shabu Tanggal 22 April 2020 telali
Register : 29-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 44/Pdt.P/2012/PA.Blk Tanggal 21 Nopember 2012 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
8 — 6
8 — 6
namun Saksi sudah lupa han, tanggaldan bulannya;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Dusun Nyampa,Desa Barombong, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh imamDusun Nyampa yang bernama IMAM setelah wali Pemohon IImenyerahkan ftauvkil (perwakilan untuk menikahkan) kepadaimam kampung IMAM tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebutadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama WALINIKAH, oleh karena ayah kandung Pemohon II telali
Register : 16-02-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 476/Pdt.G/2015/PA Pwd Tanggal 11 Mei 2015 —
PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa sejak TERGUGAT menyerahkan PENGGUGAT kepada orang tuaPENGGUGAT tersebut, TERGUGAT tidak pernah kembali lagi, tidak pernahmemberikan nafkah kepada PENGGUGAT serta tidak ada sesuatu apapunyang ditinggalkan sebagai pengganti nafkah.Bahwa keadaan tersebut berlangsung selama 4 tahun lebih 10 bulan dan tidakada perkembangan baru, sehingga PENGGUGAT beranggapan bahwaTERGUGAT benarbenar telali rmlanggar slghat tai'lik talak yang diucapkansesaat setelah akad nikah khususnya sighat ta'lik talak angka
Register : 31-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2584/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Nomor 2584/Pdt.G/2016/PAJS.BISMIbDLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Cerai dalam tingkat pertama telali menjatulikan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, ,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, ,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1098/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
6 — 0
6 — 0
PENETAPANNomor: 1095/Pdt.P/2013/PA.Bdw.BISMILLAH IRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan nlengadili perkara tertcntu padatinukat pertama telali rnenjatullkau penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbatnikah yang dlalukan oleh:MIS1.1 BIN ARWI, Umur 35 tahun. pekerjaan petani,pendidikan SD, tenpat kediaman di DesaSitting Wetan RT.05 Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso. sebagai "PemohonI''s danSULASTRI 13INTI .1113'77
Register : 27-09-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2901/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
No.2901/Pdt.G/2 O16/PA.3S8bkan oleh suatu halangan yang sah; ikim telah berusahatidak hadirnya itu diseb ; ; ;menasehati Penggugat untuk rukun kembali membinaBahwa Majelis hrumafi tangga bersama dengan Tergugat, namunPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan tergugat;Bahwa perkara ini tidak dimediasi karena tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telali dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat dengan perubahan mencabut petitum angka 3tentang hadhanah
Register : 15-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehingga keadaan tersebutsulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah sebagaimana yang diharapkan oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, apalagi antara Penggugat dan Tergugat telali berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2017 yang lalu hingga sekarang.
Register : 18-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1976/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bukti Surat terse.but telali. diberi materal cukup danHal. 6 dari 12 hal. Putusan No. 1976/Pdt.G/2 016/PA JS.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaM'ajelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda p.2.B. Saksisaksi:Hal. 7 dari 12 hal. Putusan No. 1976/Pdt.G2016/PA JS.1. saksi (ka*: kandung Penggugat), di bawah sumpahnya memberikan ket!rangan sebagai berikut: Bahwa:saksi kenal Tergugat.
Register : 08-04-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1137/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 12
65 — 12
Print out Slip Pembayaran Gaji, atas nama PEMOHON, telali diberi materaicukup,"kemudian.ditandai dengan kode P.3:3. ."!Surat Pern'yataan, .atas, nama Sunarti, ..menyatakan bersedia dan ikhlasuntuk dijadikan istri kedua.oleh PEMOHON, bertanggal 5 April 2016! telalidiberi materai cukup, kKemudian ditandai dengan kode P.4!4. .f:'Surat Keterangan'dari dokter.dr.':Sofyanuddin 'Sp.OT.FICS :bertanggal, 16 .sAgustus..2016,:telah diberimaterai cukup, kemudian ditandai:dengan kodeP.5:5.
Register : 23-03-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 301/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 4 Agustus 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
rumah tangga sehingga telahtidak ada lagi kecocokan dan kesamaan kehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah benisaha secara maksimal menasehatipenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya, namun ternyata tidak berhasilkarena pengugat tetap bersikeras unhrk bercerai, sehingga Majelis berkesimpulan bahwaantara penggugat dan tergugat telah tidak ada harapan untuk dapat rukun dalam sebuahrumah tang a5 22222 222222 222222 ===Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telali
Register : 14-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0075/Pdt.G/2014/PA.FF Tanggal 10 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
37 — 7
LAJ I U JArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalildalil/qaidah hukum lainnya:Firman Allah dalam AlQuran Surat AlBaqarah ayat 227 berbunyi :Ai1 1 Q Ii bya GijDan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, maka sesungguhnya Allah SW r mahamendengar lagi maha mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka permohonan Pemohon telahmemenuhi alasanalasan perceraian sebagaimana yang telali
Putus : 21-05-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 234/Pid.B/2014/PN.Blt Tanggal 21 Mei 2014 — YUWAN KURNIAWAN ALS. YUKE BIN TUGIYAT
22 — 5
22 — 5
Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi rnengalami luka sebagaimanadalam Visum et repertuin dari Puskesmas Talun yang dibuat oleh dr Heti CandraSusanti dengan kesirnpulan korban terdapat luka memarpada kelopak mata kiribagian alas dan kernerahan pada bola mata kiri yang kemungkinan besardisehabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul .Maka unsur mi telali tepenuhiMenimbang bahwa selama dalam pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukanadanya halhal yang dapat digunakan sebagai alasan pemaaf maupun
Register : 12-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 06-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor : 0924/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 10 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Tergugat pisah tempat tinggal adalah karena sejak Maret tahun 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran, disebabkan masalah Tergugatsuka main judi dan mabukmabukkan, dan sejak pisah tersebut keduanya tidak pernahkumpul kembali, oleh karena keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian antarayang satu dengan lainnya, maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dantelah memenuhi batas minimal pembuktian sehingga dalil gugatan Penggugat harusGinyatalkcan telali
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 120/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Hal mana telah menggambarkan bahwa penggugat tidak maurumah tangganya bersama dengan tergugatmenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di muka, maka telali terbuktiantara penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan terus menerus, karenaselama berpisah tidak saling menghiraukan lagi, dan usaha dari pihak keluarga untukmerukunkan dan Tergugat sudah tidak berhasil;menimbang, bahwa atas kondisi rumah tangga yang dialami oleh Penggugatmajelis hakjm berpendap bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat
Register : 18-07-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1986/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
'Menyatakan Tergdgat yang telali dipanggil secara resmi dan patut untuk"menghadap di perSidangan, tidak hadir.2. 'Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.satu bain sliughra Tergugatat4.
Register : 21-05-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 02-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 368/Pdt.G/2012/PA Skg, Tanggal 25 Juni 2012 —
8 — 4
8 — 4
Tergugat yang teiah dipanggiisecara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak datang menghadap, harusdinvatakan tidak hadir, dan secara formil gugatan Penggugat dapat diterima dandiputus secara verstek sebagaimana diatur dalam Pasal 149 R.Bg.Menimbang.bahwa selanjutnya majelis hakim mempertimbangkan dalildalil pokok gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini dapatdisimpulkan bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sudahtidak harmonis karena telali
Register : 15-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 32/ PID.SUS / 2017 / PT TTE Tanggal 15 Januari 2018 — NASRUN ABBAS Alias AMANG
89 — 19
89 — 19
Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 114 ayat (1) Undang Undang NO. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Subsidair:Bahwa terdakwa NASRUN ABBAS Alias AMANG pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan Primair, setiap orang yang dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tidak pidana Narkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal 114,112,127yang di lakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telali
Register : 27-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2128/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, maka perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut telali pecah, tidak ada lagi ikatan batinantara keduanya, sehingga substansi perkawinan sebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu ikatan lahir batin dengan tujuan membentukkeluarga yang bahagia dan kekal serta tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah