mengulangi perbuatannya lagi sehingga dengan demikianmaka pidana yang dijatuhkan atas diri Terdakwa patutlah dipandang tepat dan adil;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan terhadap terdakwa telah selesaidan terdakwa telah dijatuhi pidana, maka terhadap barang bukti oleh Majelis Hakimperlu untuk ditetapkan berdasarkan Pasal 194 ayat (1) KUHAP ;Menimbang, oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan pasal

363 ayat (1) ke 5.

KUHP dan Undangundang Nomor : 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundang lain yangbersangkutan ;MENGADILIL:1. Menyatakan Terdakwa I PUTU SANTIKA YASA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tnndak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;Halaman 12 darihal.13 Putusan Nomor : 6/Pid.B/2016/PN.Nga2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 11 (Sebelas) bulan ;3.

Binti BambangMuheri/ yang berhak.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 197 ayat (1) KUHAP,sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, perlu dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan bagi diri terdakwa yaitu sebagai berikut;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang,menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Mengingat dan memperhatikan pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP jo.

Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutaMENGADILI1. Menyatakan Terdakwa ANTON HERMAWAN bin SRIYONO (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANTON HERMAWAN binSRIYONO (alm) oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 ( dua)Tahun dan 4 (empat ) bulan .3.

MUH ISMAIL SUKIRMAN ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga tidak menyulitkanjalannya pemeriksaan perkara ini;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa menunjukkan sikap rasa bersalah dan menyesal atas perbuatanyang dilakukannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa belum menikmati hasil dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan, Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP jo Pasal 53 ayat(1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa TOPO SUYANTO Bin ATMO SARJONOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Percobaan pencurian dengan pemberatan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Menyatakan Terdakwa VIKTOR MARULI TUA SIMATUPANG AliasVIKTOR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN Rappidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.2.

Menyatakan terdakwa SYAHRIR ALS MIMIN TOKE BIN SAUD bersalahmelakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan" Sebagai manadiatur dan diancam dengan pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP tersebut dalamsurat dakwaan kami.. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa SYAHRIR ALS MIMINTOKE BIN SAUD dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara..

terdakwa menyalakan sepeda motortersebut dan membawa sepeda motor tersebut kepenginapan Famboyan dan sorenyaterdakwa menjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah ) ; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi Boidi untuk mengambil Sepeda Motorhinda Beat warna hitam BK 3761 TAV dan akibat perbuatan terdakwa maka saksi Boidimengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000, ( dua belas juta rupiah ) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

363 ayat(1) ke 5 KUHP; === 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nc cccSUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa FAHRIZAL HANAFI DALIMUNTHE , pada hari rabu tanggal07 Januari 2015 , bertempat diparkiran Rumah sakit Tiara Jalan Menambin Kel.TimbangGalung Kec.Siantar Barat Kota Pematang Siantar atau setidak tidaknya pada tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar , telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu ) unit sepeda Motor Honda Beat warna Hitam BK 3761 TAVyang

panic terbuat dari plastic, 4(empat) buah nampan terbuat dari plastic, 1(satu)buah ayakan terbuat dari besi / seng, 1(satu) buah glangsi plastic warna putih biru, 3(tiga) buah kresek plastic warna merah akan ditetapan dalam amar putusan dibawahini;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karenaterdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslah dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;15Mengingat, pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor: 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutandengan perkara ini :MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa FAJAR ARIFIN als.FAJAR Bin AFAN ZAENURIbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP dalam SuratDakwaan .2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa FAJAR ARIFIN als.FAJAR BinAFAN ZAENURI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulanpotong tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

ketentuanpasal 194 KUHAP dikembalikan kepada yang berhak yaitu saudara JAMILA Alias MILABinti MANTO;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah dipersalahkan melakukan tindakpidana yang didakwakan maka menurut hukum Terdakwa juga dibebani untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Mengingat Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP dan PasalPasal dalam UndangundangNo. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa HERMAN Alias UJANG Bin MOHTAR, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAN Alias UJANG BinMOHTAR, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa

YOGA HALIM di atas diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 AYAT (1) KE 5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah yaitu sebagai berikut :1 Saksi AMRI LESTARIYO:Halaman 3 dari 16 halamanBahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan pekerjaan maupunhubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polres

Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah dihukum; Terdakwa belum menikmati hasilnya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga; Terdakwa berterus terang terhadap perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1)KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

SBS tanggal 31 Juli 2012 ;Halhal yang meringankan ;Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Bahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP Jo Pasal 486KUHP, serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:. Menyatakan Terdakwa RIZAL als JAJA bin JAMANI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengulangan PencurianDalam Keadaan yang Memberatkan ;.

Setelah berhasil dibuka terdakwa membawapergi sepeda motor tersebut meninggalkan lokasi kejadian menuju ke arahKec.Purwodadi Kab.Pasuruan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Unsur Kelimatelah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke 5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 227/Pid.B/2021/PN Mlgterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan

yang akan dijatuhkan olehMajelis Hakim, dengan mengingat kepada keadaankeadaan yangmemberatkan dan keadaankeadaan yang meringankan terhadap diri Terdakwasebagai berikut;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN DpuKeadaankeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan SDn Dompu;Keadaankeadaan yang meringankan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya lagi; Terdakwa mengakui kesalahannya;Mengingat ketentuan Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP, UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 49 tahun 2009Tentang Peradilan Umum dan Pasalpasal lain dari Peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

memenuhi rasa keadilan baik bagidiri korban, masyarakat dan negara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan perkaraini dimana telah termuat di dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini, akantetapi belum termuat di dalam putusan ini dan guna menyingkat isi putusan inidianggap telah tercakup dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusanint;Memperhatikan ketentuan Pasal

363 Ayat (1) ke 5 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Junaidi Als Masteng Bin Anwar Hasan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaanAlternatif Kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan

KUSAERI Bin EDI KUSNADI , telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan , sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam pasal 363 ayat (1)ke 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa , oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam) bulan3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

Menyatakan terdakwa BAGUS SISWANTO Als BASIO Bin ROKINDIMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERCOBAAN PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP jo Pasal 53KUPP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditangkap danditahan dengan perintah agar tetap ditahan.3.

dalam pertimbanganputusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa di dakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melanggar pasal

363 ayat (1) Ke 5 KUHP ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN DpsMenimbang, bahwa agar terdakwa dapat dipersalahkan melanggardakwaan yaitu melanggar pasal 362 Jo. pasal 64 ayat (1) KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut :1.

anak midun; Bahwa Saksi Saharudin tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwauntuk mengambil uang milik Saksi Saharudin; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Saharudin mengalami kerugiansebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurdari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan tunggal, yaitu pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP, yaitu unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.