Menyatakan terdakwa HARIYANTO telah melakukan tindak pidanapercobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP 53 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HARIYANTO tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

sekira jam 03.00 wib danpada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekira jam 23.00 wib di KantorCitilink Angkasa Pura II lantai 2 Bandara Supadio Desa Limbung KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagna tersebut di atas unsurJika beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal

363 ayat(1) ke 5 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang

terdakwa menemuisaksi Feriyanto als Pepeng bin Ujangsari dan saksi RahmatBasuki bin Sakimun untuk menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Feriyantoals Pepeng bin Ujangsari dan saksi Rahmat Basuki binSakimun sebagai imbalan ; Akibat perbuatan Winci Setiyadi bin Suwardi saksi korbanRasam Abu Mustofa mengalami kerugian senilai lebih kurangRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa Winci Setiyadi bin Suwardisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

363 ayat (1)ke 5 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Winci Setiyadi bin Suwardi pada hariMinggu tanggal 05 Desember 2010 atau setidak tidaknya pada suatihari dalam bulan Desember 2010 atau setidak tidaknya masih dalamtahun 2010, bertempat di rumah terdakwa di Desa Pesantren Rt OlRw I Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas atau setidak tidaknyapada = suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyumas, membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima

Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SAMBUDI Als BUDI Bin SUBAKIR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian secara berulang yang dipandangsebagai kejahatan yang berdiri sendirisendiri dengan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kesatu Pasal

363 ayat 1 ke 5 KUHP dan dakwaan kedua Pasal 362KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan (eksepsi) atas surat dakwaantersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dipersidangan, selanjutnya saksisaksi di bawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannyamasingmasing

telah dipertimbangkan di atas, dikaitkan pula dengantujuan pemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatanTerdakwa, namun juga bertujuan agar Terdakwa menjadi anggota masyarakat yanglebih lagi baik di kKemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil dan patutapabila Terdakwa dijatuhi hukuman sebagaimana yang akan disebutkan dalam amarputusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP, UndangUndang Nomor 8tahun 1981 tentang KUHAP serta segala ketentuan yang bersangkutan dan berlaku;MENGADILI:1.

melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHPidana,yang unsurunsurnya adalah Barang siapa, mengambil sesuatu barang, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, Untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan cara mencongkel atau merusak, sedangkan dakwaansubsidair bahwa terdakwa telah melanggar Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah Barangsiapa, unsur mengambil sesuatu barang, unsur yang seluruhnya atau sebagianHal 11 dari 22 Putusan No. 272/Pid.B/2015/PN.

yang akan disebutkan dalam amar putusan di bawahini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyaitu : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R Warna hitam tahun2004, Nopol KH 3168 Noka MH34ST1074K349219 Nosin : 4ST687360dikembalikan kepada saksi koroan Keman Karsono;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara ini yang jumlahnya seperti tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP dan pasalpasal dalamKUHAP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini:MENGADILI1.

id.B/2017/PN Pwt Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa merupakan bekas murid TK Pertiwi serta anak Terdakwa jugasekolah di TK Pertiwi;Keadaan yang meringankan: TK Pertiwi melalui Kepala TK Pertiwi serta guruguru TK Pertiwi telahmemaafkan Terdakwa; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesal atas perbuatannya serta berjanji untuk tidakmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;ME NGADILI:1.

Menyatakan dimana Terdakwa RANDI HARDIANSYAH ALS RANDI BINSOFIAN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanPemberatan "sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1034/Pid.B/2019/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANDI HARDIANSYAH ALSRANDI BIN SOFIAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing masingselama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Viska Aulia Badri Als ViskaBinti Khairul Badri mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid/B/2018/PN BtmMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Subsidaritas, yaitu :Primair : melanggar Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP;Subsidair : melanggar Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan disusun secara Subsidaritas, maka kamiMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primair terlebin dahulu, biladakwaan Primair terbukti maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkanlagi;Menimbang, bahwa Terdakwa melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa ADI KRISTIYANTO Als BASIR BIN SUWANDI, telahterobukti melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI KRISTIYANTO Als BASIR BINSUWANDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan potong masatahanan dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2014 No.Pol.

tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini sudahtidak diperlukan untuk pembuktian dalam perkara lain, maka statusnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP Terdakwa harus dibebanipula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Mengingat pasal UndangUndang yang berhubungan dengan perkara inikhususnya Pasal

363 Ayat (1) ke 5 KUHP, KUHAP, serta Perundang undanganlainnya yang berhubungan dengan perkara ini .MENGADILI:1.

bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa merugikan korban Azhari;Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan selama proses persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

363 ayat 1 ke 5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

yang jauh dari perumahan warga, kemudian setelahdua hari di simpan terdakwa pada hari selasa tanggal 10 November 2015 di6desa sekipi kec abung tinggi kab, Lampung Utara membawa motor nya pergiuntuk bertemu dengan saksi Hasan bin Supranoto(berkas terpisah) di depanlapangan Voly Desa Sekipi Kec Abung Tinggi kKemudian motor Yamaha JupiterMX dijual kepada saksi Hasan bin Supranoto dengan harga Rp 2.000.000,(dua juta rupiah);Perbuatan terdakwa Heri bin Mustofa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

363 Ayat 1 Ke 5 KUHP;ATAUKEEMPATBahwa ia terdakwa Heri bin Mustofa pada hari hari minggu tanggal 08November 2015 sekira Pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanNovember 2015 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2015, bertempat di Desa Sidokayo Kec, Abung Tinggi Kab, Lampung Utaraatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan

IFORTE REGIONAL BALI mengalamikerugian sebesar Rp. 20.900.000, (dua puluh juta sembilan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.a1 Pw fUnsur Barang

Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurdari pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Dakwaan yang didakwakanterhadap Terdakwa berbentuk dakwaan tunggal yaitu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP, maka Majelis Hakim akanlangsung membuktikan Dakwaan tersebut yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.

telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan Tunggal sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 5 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:Unsur barangsiapa;Unsur mengambil barang sesuatu;Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;of SN PpUnsur yang masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untukmengambil barang dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau

Clement Il ke pompong.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan tunggal melanggar pasal 480ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPMenimbang bahwa oleh karena Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan yang didakwakan terhadap terdakwa yaitu melanggar pasal 363 ayat (1)ke 5 KUHP KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut1.Unsur Barang siapa2 Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah atau karena mau mendapat untung, menjual, menyewakan, menukarkan

terdakwa dapatHalaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN Sdwmemperbaiki pola perilakunya dan insyaf atas segala perbuatan yangtelah dilakukannya, dan lembaga pemasyarakatan tersebut diharapkansebagai sarana untuk melakukan pendidikan dan pembinaan yangterbaik buat terdakwa dengan tujuan supaya nantinya ketika terdakwaselesai menjalani pidananya dan keluar dari lembaga pemasyarakatandapat hidup normal kembali dan mematuhi segala normanorma yanghidup dalam masyarakat;Memperhatikan Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP, Undang Undang RI Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman,UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.