polisi.Bahwa barang barang tersebut adalah kepunyaan atau kepemilikan saksi ARIFINAPELABI, dan Terdakwa tidaklah memiliki ijin untuk mengambil barang barangtersebut baik dari pemiliknya ataupun dari siapa barang tersebut dikuasakan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi ARIFIN APELABI mengalami kerugiansebesar Rp.13.050.000 ( tiga belas juta lima puluh ribu rupiah ) atau di sekitar jumlahtersebut.Bahwa perbuatan Terdakwa SITI JAM HARIRA KARIM als IRA diatur dandiancam pidana sebagai mana di dalam Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1 Saksi ARIFIN APELABI alias ARIFIN:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa SITI JAM HARIRA KARIM Als IRAdan tidak mempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 April 2014, sekitar pukul 12.00

yang mana saksi korbanmengalami kerugian Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ). .12Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta seperti telah diuraikan diatas,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwatersebut dapat memenuhi unsur unsur dari tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh Jaksa /Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal yaitu telah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP,yang unsur unsur perbuatan pidananya adalah ;1.

Menyatakan Terdakwa UJANG SUHERMAN bin KENO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UJANG SUHERMAN bin KENOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda type NF 100 SL (New Fit) warnaHitam No.

memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa pernah dijatuhi pidana;Halhal meringankan : Terdakwa menyesali dan mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa masih muda sehingga masih banyak waktu bagi Terdakwa untukberubah menjadi manusia yang baik bagi dirinya serta masyarakat;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah, maka Terdakwa dibebani membayar ongkos perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar Putusan ini;Mengingat ketentuan pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP dan UU No.8 tahun1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan;MENGADILI1.

Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut , PT.PUTRA KARISMA SEJAHTERAmengalami kerugian sebesar Rp.6.400.000,(enam juta empat ratus ribu rupiah)atau sekitar sejumlah itu.Menimbang, selanjutnya akan dipertimbangkan apakah dari fakta hukum yangterungkap di persidangan tersebut di atas terdakwa dapat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan penuntut umum;Menimbang, terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Wonosaridengan dakwaan tunggal, yaitu melanggar pasal 363 ayat (

1) ke 5 KUHP, denganunsurunsur sebagai berikut:1.

Piji Ds.Begal Kedunggalar Ngawi dan setelah di Chek olehAnak buahnya saksi EDI SUKAMTO bersama Anggota Kepolisian SektorKedunggalar ternyata benar sebuah mesin pemotong rumput yang hilang padahari Rabu tanggal 10 Juli 2019 yang telah dilaporkan ke Polsek Kedunggalartersebut dapat diketemukan dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi EDISUKAMTO mengalami kerugian kurang lebih Rp.2.600.000, (dua juta enamratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa dipersidangan telah menyatakan bahwa mereka telah mendengarHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN Ngwserta mengerti akan isi surat dakwaan tersebut dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya. dipersidanganJaksa Penuntut Umum telah menghadapkan saksisaksi yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu :1.Saksi SUNARWAN dibawah sumpah yang

bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa merugikan korban Azhari;Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan selama proses persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

363 ayat 1 ke 5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

yang jauh dari perumahan warga, kemudian setelahdua hari di simpan terdakwa pada hari selasa tanggal 10 November 2015 di6desa sekipi kec abung tinggi kab, Lampung Utara membawa motor nya pergiuntuk bertemu dengan saksi Hasan bin Supranoto(berkas terpisah) di depanlapangan Voly Desa Sekipi Kec Abung Tinggi kKemudian motor Yamaha JupiterMX dijual kepada saksi Hasan bin Supranoto dengan harga Rp 2.000.000,(dua juta rupiah);Perbuatan terdakwa Heri bin Mustofa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

363 Ayat 1 Ke 5 KUHP;ATAUKEEMPATBahwa ia terdakwa Heri bin Mustofa pada hari hari minggu tanggal 08November 2015 sekira Pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanNovember 2015 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2015, bertempat di Desa Sidokayo Kec, Abung Tinggi Kab, Lampung Utaraatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan

IFORTE REGIONAL BALI mengalamikerugian sebesar Rp. 20.900.000, (dua puluh juta sembilan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.a1 Pw fUnsur Barang

Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurdari pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Dakwaan yang didakwakanterhadap Terdakwa berbentuk dakwaan tunggal yaitu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP, maka Majelis Hakim akanlangsung membuktikan Dakwaan tersebut yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.

telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan Tunggal sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 5 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:Unsur barangsiapa;Unsur mengambil barang sesuatu;Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;of SN PpUnsur yang masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untukmengambil barang dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau

SAHIDIN menderita kerugian sebesar Rp.9.000.000, (Sembilanjuta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa dipersidangan menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwaan tersebut dan selanjutnya Terdakwa tidak akan mengajukankeberatan atas isi dakwaan maupun kewenangan Pengadilan dalam mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi guna didengarketerangannya dipersidangan

Barang siapa ;2. mengambil suatu barang/benda ;3. seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dan;4. dengan maksud hendak memiliki barang itu secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsurunsur pasal pasal 363 ayat(1) ke 5 KUHP;1.

turun daribus dan berpindah menggunakan angkutan lain ke arah Magelang, saat di dalamangkot tersebut ke arah Kota Magelang Terdakwa membuka dompet milik Ibutersebut dan mengambil barangbarang yang ada di dalamnya;Menimbang, bahwa dikaitkan dengan definisi di atas, maka apa yangdilakukan Terdakwa adalah kategori memecah karena termasuk merusak barangyang agak kecil, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN MkdMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

363 ayat ( 1 ) ke 5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan

IIN SAPTINmengalamikerugian sekitar Rp. 5.420.000, (lima juta empat ratus dua puluh ribu rupiah);a Perbuatan terdakwa RIZAL BIN BAHRUN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP. Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan atas suratdakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa LAKSONO Als Pak HARTONO Bin SUMA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP sesuai dalam surat dakwaanpertama;172. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAKSONO Als Pak HARTONOBin SUMA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

halhal memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan SLAMET PRAMONO, DARJIANTO danHAFIF AL ANSHORI (masing masing merupakan pengurus masjid danmushola) Perbuatan Terdakwa telah dilakukan berkali kali dan semuanya dalamperkara yang sama yaitu mengambil kotak amal ;Halhal yang meringankan : Terdakwa berterus terang di persidangan dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa berlaku sopan dipersidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat pasal

363 ayat 1 ke 5 KUHP Jo pasal 65 ayat 1 KUHP,Undang Undang No 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaPeraturanPeraturan Hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

ClpKeadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP Jo Pasal 53 KUHP,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan

terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan berdasarkanfakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa15ataupun dengan barang bukti setelah dihubungkan satu sama lain, apakah benar Terdakwatelah melakukan tindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaanprimer sebagaimana diatur dalam Pasal

363 ayat (1) Ke 5 KUHP :1 Barang siapa;2 Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;3 Unsur dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;4 Unsur waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa atau setiap orang adalah setiaporang sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban

bermata warna merah, 1 (satu)buah cincin emas variasi, 1 (Satu) buah cincin emas berwarna putih, 1(satu) HP merk Cross dan uang sebesar Rp. 120.000,00 (seratus duapuluh ribu rupiah) yang telah dipergunakan oleh Terdakwa sehinggatersisa sejumlah Rp. 67.000,00 (enam puluh tujuh ribu rupiah) tanpaseizin dari Saksi Korban dengan maksud untuk dijual kKemudian hasilpenjualannya Terdakwa gunakan untuk bermain judi sabung ayam ;Perbuatan Tedakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1Saksi , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa Saksi lupa kejadiannya mengenai hari, tanggal dan bulan tetapiseingat Saksi pada purnama kedasa tahun