1161/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1161 /Pdt.

1161/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.

1161/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Oktober 2018 yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dan nafkah lahir yang diberikan kurang mencukupi,Tergugat bersikap temperamental;3.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1161/Pdt.G/2015/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.CjrPEPE ctl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer, tempattinggal

di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah di daftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Cjr, tanggal 29Juli 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2015/PA.Cjr4.

Penggugat mohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Cianjur, cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1161

SyofyanHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2015/PA.CjrHakim Anggota,ttdHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti, Dra. FauziahPERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 410.000.4. Redaksi Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 501.000 (lima ratus seribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2015/PA.Cjr

1161/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :XXX, umur 74 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 07 Februari 1946,agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberikan kuasa khusuS kepada Komari

Pent.No.1161/Pdt.P/2020/PA.BwiBanyuwangi, 18 Juni 2002, Agama : islam, Pekerjaan : membantu rumahtangga, Pendidikan : SMP. Bertempat tinggal : XXX Kabupaten BanyuwangI,sesusi Surat keterangan dari KUA XXX nomer : BXXX2. Bahwa oleh karena pak Ratijo bin Sukaryo sekarang jatuh sakit tuasesuai keterengan dari desa nomer : XXX.

Pent.No.1161/Pdt.P/2020/PA.Bwidiberi meteral cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/2633/429.511.07/2020 atas namaRatijo yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wringinputin Kecamatan MuncarKabupaten Banyuwangi tanggal 06 Oktober 2020.

Pent.No.1161/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.11.12.13.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.9;Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor 422.5/672/429.514.03/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedungasri Kecamatan TegaldlimoKabupaten Banyuwangi tanggal 06 Oktober 2020.

Pent.No.1161/Pdt.P/2020/PA.BwiSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 13 dari 13 him. Pent.No.1161/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1161/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Tergugat sering melakukan perbuatan yang dilarang agama (penjudian)Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Tgl.20 Agustus 20196. Masalah selalu disertai dengan cekcok dan pertengkaran yangmenyebabkan anakanak dan penggugat tidak nyaman.6. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan 28 Oktober 2018.

Majelis Hakim yang menyidangkangugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidang serta memanggil Penggugatdan Tergugat selanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tgl.20 Agustus 20191. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.

;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Tgl.20 Agustus 20192. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;3. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam serta segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek..

Akil, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Tgl.20 Agustus 2019Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Ilfa Susianti, S.H., M.H. Drs. Ali Amran, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.fF wn PF5.JumlahPanitera PenggantiUmi Salmah, S.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 63.000,00Biaya panggilan Rp 225.000,00PNBP.

Panggilan Pertama Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp >6.000,00Rp 355.000,00( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Tgl.20 Agustus 2019

1161/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.Kis.

Bahwa Penggugat dan tergugat adalah Suamiistri yang menikah padatanggal 01 November 2007 Sesuai dengan kutipan akta nikah nomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.Kis742/07/X1/2007 yang dikeluarkan Oleh Kepala Urusan Agama KecamatanLima Puluh Kabupaten Batubara 01 November 2007.

Selainitu, Tergugat juga kurang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaksekitar 4 bulan yang lalu dan tidak bersatu lagi hingga saatsekarang ini tanpa menjalankan kewajiban suami istri;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.Kis.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBagarah ayat 231 yang menyatakan: oIodieid 15 jc w > Suu of V5Artinya:Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.Kis...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai !striistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Armansyah, Lc., MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.KisDra. Hj. Shafrida, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiDr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH JumlahPaniteraAsran, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 220.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 311.000,Terbilang: tiga ratus sebelas ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.Kis

1161/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1161 /Pdt.

1161/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor.1161/PID.SUS/2020/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ANDI GENDRO WARDONO bin MUTAWAR;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir: 46 tahun/ 02 Juli 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan. Ikan Mujair No.24 RT.003 RW.005;Kelurahan. Sukomulyo, Kecamatan Lamongan,Kabupaten.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 14 Agustus 2020sampai dengan tanggal 12 September 2020;Halaman 1 dari putusan Nomor 1161/PID.SUS/2020/PT SBY8. Perpanjangan Plh. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13September 2020 sampai dengan tanggal 11 November 2020;Terdakwa tersebut didamping! oleh ARIS ARIANTO,S.H dan ADHIMASWAHYU SADHEWO,S.H.,M.H.

perbuatanyalagi dan mohon hukuman yang seringan ringanya;Halaman 6 dari putusan Nomor 1161/PID.SUS/2020/PT SBYTelah membaca putusan Pengadilan Negeri LamonganNomor 153/Pid.Sus/2020/PN.Lmg tanggal 10 Agustus 2020; sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ANDI GENDRO WARDONO Bin MUTAWARterbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindakpidana tanpa hak atau menguasai Narkotika golongan bukantanaman. Sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;.

Permintaan Banding masingmasing tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 14Agustus 2020;Halaman 7 dari putusan Nomor 1161/PID.SUS/2020/PT SBYTelah membaca Akta Penerimaan Memori Banding Nomor.153/AktaPid.Sus/2020, menyatakan pada tanggal 26 Agustus 2020 Penasihat HukumTerdakwa telah menyerahkan Memori Banding.

Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Surabaya, tanpadihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Halaman 12 dari putusan Nomor 1161/PID.SUS/2020/PT SBYttd ttd1. MULYANTO,S.H GUNTUR PURWANTO JOKO LELONO,S.H,M.Httd2. RETNO PUDYANINGTYAS,S.H, PANITERA PENGGANTI,ttdH. MOH SOID,S.H,M.HHalaman 13 dari putusan Nomor 1161/PID.SUS/2020/PT SBY

1161/Pdt.G/2018/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Salon,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Sebagaimana tercantumdalam Buku Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Oktober 2002, dalam statusJejaka dan Perawan;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/201 8 /PA Wng2. Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama samatinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Wonogiri selamasekitar 12 tahun tahun 2002 2014;3.

Majelis Hakim yang mengadili perkaraini untuk berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/201 8 /PA WngPrimatr :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/201 8 /PA Wng5.

,MH Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/201 8 /PA WngKusnan, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi ; Rp: 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

1161/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Bglsas2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKredit baju, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan pabrik

, bertempat tinggal di KecamatanPurworejo Kota Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal02 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya

Bahwa Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuahalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Penggugat selama kurang lebin 5 Tahun 2 Bulan, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama: ANAK I, umur 4 Tahun 6 Bulan. ANAK Il, umur 8 Bulan.3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

HIPanitera Pengganti,TTDZULFIATUL HIFDZILLAH, S.Ag., M.Hes.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 375.000,004. HHK Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1161 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1161 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KUKUH PANDU SETYAWAN bin YOYOKSETYO;Tempat lahir > Tulungagung;Umur/tanggal lahir > 26 tahun/26 Juni 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sumberejo Wetan, KecamatanNgunut, Kabupaten Tulungagung;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan

Nomor 1161 K/Pid.Sus/2017Pada awalnya pada bulan Mei 2016 sekira jam 19.00 WIB, Terdakwa telahmembeli 1 (satu) poket ganja kepada Sdr. Candra dengan hargaRp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) kKemudian sekira jam 19.30 WIB, 1(satu) poket ganja tersebut oleh Terdakwa dijual kepada orang yangbernama Kethek dengan harag Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah), dandari hasil penjualan ganja tersebut Terdakwa mendapatkan imbalan dariSdr.

Nomor 1161 K/Pid.Sus/2017. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;. Menetapkan pidana penjara yang telah dijatuhkan dikurangi seluruhnya darimasa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:* Narkotika Golongan jenis ganja sebanyak 1 (satu) poket;* 1 (satu) Handphone Samsung warna hitam ;dirampas untuk Negara;.

Nomor 1161 K/Pid.Sus/2017Nomor 22 Tahun 1997 tentang Narkotika. Hal ini juga untukmencegah adanya kecenderungan yang semakin meningkat baiksecara kuantitatif maupun kualitatif dengan korban yang meluas,terutama dikalangan anakanak, remaja dan generasi muda padaumumnya.

Nomor 1161 K/Pid.Sus/2017

1161 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1161/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ASTRA NIPPON GASKET INDONESIA, beralamat diMaligi II Lot N1 Kawasan KIIC Wadas, Teluk Jambe TimurKarawang, Jawa Barat, yang diwakili oleh Andi Gunanto,jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Moh.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2020hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding berkeberatan dan menolak penetapankembali DJBC yang tersebut dalam SPKTNP Nomor SPKTNP163/BC.6/2015 tanggal 25 Maret 2015 serta mengajukan banding kepadaKetua Pengadilan Pajak disertai permohonan kiranya penetapan DJBCsebagaimana dimaksud dalam SPKTNP nomor SPKTNP DJBC NomorSPKTNP163/BC.6/2015 tanggal 25 Maret 2015 dinyatakan batal.Menimbang

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2020mengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2020

1161/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.TgroJ go> JI al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX binti xXxxxxxx, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1PGSD, pekerjaan xxxx Honorer, tempat tinggal di Jalan xxxXXXXXXXX, Gang.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 01 April 2004, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Tgr .......sececccccccvcccevcecescees 1Kecamatan xxxxxxxxxxx, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah xxxxxxxxxxxxtanggal 01 April 2004;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2017, yang akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah ranjang dan pada bulan November tahun 2017Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal dan sejak itu pula tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Tgr .......sececccccccvcccevcecescees 28.

,M.H.I. dan Drs.H.AhmadSyaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Tgr .......sececccccccvcccevcecescees 10dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDra.Siti Najemah sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H.

Siti NajemahRincian Biaya Perkara: Biaya Pencatatan : Rp 30.000,1 Biaya Proses Rp 50.000,A Biaya Panggilan : Rp 650.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 741.000,Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Tgr .......sececccccccvcccevcecescees 11

1161/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh Pabrik, Bertempat tinggal di Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTergugat, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

BuruhHarian Lepas, Bertempat tinggal di Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :1161/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal 25 Maret 2019 bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap

Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KTP, Atas Nama Penggugat, dengan NIKHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor :1161/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3218800001, tanggal 21 Desember 2012, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1988, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor :1161/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3.

Ade Solehah Nurlaela, SH.Perincian Biaya Perkara :JumiahBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 155.000,Biaya RedaksiRp. 5.000,Biaya MateralRp. 6.000,+Rp. 246.000,Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor :1161/Pdt.G/2019/PA.Sbg.(dua ratuS empat puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Subang,Panitera,ttdDrs. H. Deden Nazmudin, SH.Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor :1161/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1161/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Bm.ears yoo sd all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, pendidikan terakhir SLTP, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKecamatan Raba, Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun,

No. 1161/Pdt.G/2016/PA.BmDalam Posita:1.Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Asakota, Kota Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 238/19/X/2014 tanggal 17 Oktober 2014;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kolo, KecamatanAsakota, Kota Bima selama 2 tahun dengan sekarang.

No. 1161/Pdt.G/2016/PA.Bm5.Bahwa Pengugat dengan Tergugat sudah pernah diupayadamaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;6.

No. 1161/Pdt.G/2016/PA.BmKompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No. 1161/Pdt.G/2016/PA.BmKetua Majelis,H. Ahmad Gani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Agus Sofwan Hadi Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti, Mahfud, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya : Red P 30.000,Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 50.000,: Rp 210.000,3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,3. Biaya Meterai : Rp 6.000,: Rp 301.000,JumlahHal.13 dari 12 hal. Put. No. 1161/Pdt.G/2016/PA.Bm

1161/Pdt.G/2018/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.

No. 1161/Pdt.G/2018/PA.

1161/Pdt.G/2016/PA.CJR

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Cjra a a apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :Iwan Riswansah bin Muhtar, umur 37 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, agama Islam, beralamat di Kampung Cikadoya RT.06RW.02, Desa Jamali, Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur, yangmemberi kuasa kepada Sunandar Hendri Sakti, SH. & Agung Nugraha

Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.Cjr10.Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang pernikahannyadilaksanakan di KUA Kecamatan Mande, pada tanggal 11 Maret 2003;Bahwa pernikahan pemohon dengan termohon tersebut dicatatkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mande dengan Nomor Kutipan Akta Nikah122/23/II/2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan termohon hidup bersama danbertempat tnggal di Kp.

Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.CjrKabupaten Cianjur, tanggal 07 Juni 2016, yang telah dinazegelen, dan telahdicocokkan dengan aslinya, sebagai Bukti P.1;2.

Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.Cjr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2020/PA.Kis

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Kissoo ean 2Daas dy aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXxXxXxXxxxx,Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMuUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan Nomor 1161/Padt.G/2020/PA.Kisterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik Penggugat danTergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 2(Dua) orang anak4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 3 tahun, setelah itu pada tahun 2011selalu. terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan:a.

Penetapan Nomor 1161/Padt.G/2020/PA.Kis8. Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 1161/Padt.G/2020/PA.Kishukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1161/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1161/Padt.G/2020/PA.Kis6.OR WNn pProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 260.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00iJumlah : R 376.000,00p(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 1161/Padt.G/2020/PA.Kis

1161/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:xx, Balikpapan, 04 Februari 1986, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan swasta, Tempat tinggal di Jalan xx,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanxx, Balikpapan, 11 November 1980, Agama

Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal di Rumah xxKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O8 Juli2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1161

Selain haltersebut, Tergugat juga telah memiliki wanita idaman lain yang Putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11merupakan teman sekolah Tergugat.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat; Putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. Ahmad ZiadiDrs. Muh.

Putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11