1193/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.KraZa oan zesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN BOYOLALI, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 September2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karanganyar dengan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Kra,tanggal 14 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut

Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Duda danTermohon Janda;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon sekitar 3 tahun kemudian pindah tinggaldirumah Pemohon sendiri dengan alammat yang sama sekitar 1 tahun 4bulan, Kemudian yang terakhir Pemohon pergi dari rumah bersama danpulang kerumah orangtua Pemohon sampai permohonan ini diajukan;4.

Karenanya mohon kepadaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.KraPengadilan Agama Karanganyar , untuk memberi izin kepada Pemohonuntuk mengucapkan ikrar talak di depan sidang pengadilan ;10.

::::cecceeeeeeeeeeeeeeeesSuminah, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Kra

1193/Pdt.G/2021/PA.Tnk

/Pdt.G/2021/PA.Tnk tanggal 26 Juli 2021, telahmengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggakepada Penggugat dengan cara memukul, menampar dan lain sebagainya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA. Tnk6.

Kota Bandar Lampung, yang selanjutnya di bawahsumpahnya saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.

Oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, pemanggilan telahdianggap cukup, pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugatselanjutnya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir,Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.

HusniadiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1193/Padt.G/2021/PA. TnkHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Elfina Fitriani Drs. H. Ihsan, M.H.Panitera PenggantiZulhaida, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :e Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00e Panggilan >Rp 295.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp. 415.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1193/Padt.G/2021/PA. Tnk

1193/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Maret 2011, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 14 Maret 2011,Put. nomor 1193/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. L dari 12 Halaman.pada waktu akad nikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusduda;2.

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat sering hanya berdiam diri dan pergi keluar rumah, sehingga tidakada solusi terhadap permasalahan rumah tangga;Put. nomor 1193/Pdt.G/2017/PA Bjm.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili No : yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KotaBanjarmasin, tertanggal 6 September 2017, setelah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bermaterai cukup dan oleh Ketua majelis diberi tanda P.1;Put. nomor 1193/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 4 dari 12 Halaman.2.

Ag.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 225.000, Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put. nomor 1193/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1193/Pdt.G/2017/PA.Btl

Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul di bawah register NomorHal. 1 dari 11 PutusanNo.1193/Pdt.G/2017/PA.Btl/Pdt.G/2017/PA.Btl, tanggal 24 Oktober 2017, mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 14Agustus 2010 dihadapan

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Februari tahun 2012 yakni Termohon meninggalkan rumah kediamanHal. 2 dari 11 PutusanNo.1193/Pdt.G/2017/PA.Btlbersama tanpa izin yang hingga sekarang telah berlangsung selama 5 tahun 9bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin dan Termohontidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;6.

SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Pemohon danTermohon telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilanHal. 3 dari 11 PutusanNo.1193/Pdt.G/2017/PA.Btltersebut Pemohon telah hadir menghadap di persidangan secara pribadi,sedangkan Termohon tidak hadir atau tidak mengutus wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan meskipun kepadanya telahdilakukan pemanggilan secara resmi dan patut supaya hadir di persidangan;Bahwa

Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiri para hakimanggota dan Daru Solikhah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs.Rizal Pasi,MHHakim Anggota , Hakim Anggota,ttd ttdHal. 10 dari 11 PutusanNo.1193/Pdt.G/2017/PA.BtlAhsan Dawi, S.H.,S.H.1.,M.S.1 Yuniati Faizah, S.Ag.,S.H.,M.S.1Panitera Pengganti,ttdDaru Solikhah, S.AgRincian Biaya Perkara : 1.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Hal. 11 dari 11 PutusanNo.1193/Pdt.G/2017/PA.Btl

1193/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

., berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 25 Februari 2019 yangterdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama CiamisNomor 1364/III/K/2019 tertanggal 25 Februari 2019,sebagai Penggugat;melawaTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPut, No, 1193/Pdt.G/2019

tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenapihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Bahwa Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku, yakniPut, No, 1193

orang anak bernama Dara Aulia Fibriani dan Arsyila CitraSuandi ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak Pebruari 2018 rumah tangga mereka mulaigoyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang cukup memberinafkah wajib kepada Penggugat ; ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalamsatu rumah lagi karena telah berpisah rumah sejak bulan Juli 2018sampai sekarang;Put, No, 1193

Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Put, No, 1193/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1193/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1193/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Bgl.* SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan sd, pekerjaan Usahapracangan , bertempat tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati

toko pakaian, bertempat tinggal di KecamatanBangil Kabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal 19Juli 2018 dengan register perkara Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Bgl., telahmengemukakan

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah oranghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA Bgltua Pemohon selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 3 tahun;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA Bgl2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA Bgl

1193/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT binti, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 01 November 1990,umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di RT.001, RW.005, DesaSokaraja Wetan, Kecamatan

Penggugat;MelawanTergugat, Tempat lahir Banyumas, Tanggal Lahir 31 Maret 1986, umur 32tahun, agama Islam, Pekerjaan Seniman, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di RT.001, RW.005, DesaSokaraja Wetan, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 26Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1193

No 1193/Pdt.G/2018/PA.Bms2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 173/61/IV/2010 tertanggal 23 April 2010;.

No 1193/Pdt.G/2018/PA.Bms2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT binti);3.

No 1193/Pdt.G/2018/PA.BmsPanitera Pengganti,ttdToib, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 416.000,00,Untuk salinan telah sesuai dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. Supardi, S.H.Hal 9 dari 9 hal Put. No 1193/Pdt.G/2018/PA.Bms

1193/Pdt.G/2021/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Bmsarm yl) Cyan) alt!

20/01/2021 tanggal O5 Agustus2021,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1193

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Bms4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 340000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Dahron, S.Ag.,M.S.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. Silachudin dan Rusli, S.HI.

Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 10.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.BmsJumlah Rp. 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PutuUSan TanG@al sescsiscescsererneceeeneens Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..............::::cceeeeeeeeeseeeeeeeeeesMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Bms

1193/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr

,M.Kryang terletak di Ruko Graha Mas PemudiHal 39 dari 74 Hal.Putusan Sela No. 1193/Pid.B/2017/PN Jkt.UtrBlok AC No. 11, Jl.

;Bahwa tidak diperiksanya saksi atas nama FERRYAMAHORSEYA,S.H. tersebut TERDAKWA ketahui saat acaraHal 42 dari 74 Hal.Putusan Sela No. 1193/Pid.B/2017/PN Jkt.Utrpelaksanaan Gelar Perkara yang TERDAKWA hadiri berdasarkansurat PENYIDIK No.

Mengembalikan berkas perkara kepada Penuntut Umum;Hal 59 dari 74 Hal.Putusan Sela No. 1193/Pid.B/2017/PN Jkt.UtrBahwa terhadap 5 (lima) alasan EKSEPSI dari Penasehat Hukum Terdakwa diatas, akan Penuntut Umum uraikan di bawah ini, yaitu :1.

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tidak berwenangmengadili perkara ini ;Hal 73 dari 74 Hal.Putusan Sela No. 1193/Pid.B/2017/PN Jkt.Utr3. Menyatakan surat dakwaan No. Reg. Perk. :PDM76/JKTUT/2017atas nama terdakwa NORMAN alias AMENG tanggal 17 Oktober 2017 tidakdapat diterima ;4.

Hal 74 dari 74 Hal.Putusan Sela No. 1193/Pid.B/2017/PN Jkt.Utr

1193/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1193/Pdt.P/2016/PA.SbyZon aN 2 I 2SZ) 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara perubahan Biodata Nikah oleh :Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Surabaya dengan registernomor 1193/Pdt.P/2016/PA.Sby, tanggal 08 September 2016i:Bahwa Pada tanggal 09 Februari 1983 Pemohon dengan suaminya(XXXX) melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec Omben.

No.1193/Pdt.P/2016/PA.Sby5. Bahwadengan demikian nama Pemohon, nama ayah Pemohon,dan namaayah suami Pemohon dalam Akta Nikah dengan KTP dan KSK tidak sama.6. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurussegala sesuatu. mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabaya guna dijadikanalasan hukum untuk membuat / mengurus perubahan nama untukmengurus KK, Paspor, dan Suratsurat penting lainnya7.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1193/Pdt.P/2016/PA.Sby daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

No.1193/Pdt.P/2016/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Pen. No.1193/Pdt.P/2016/PA.Sby

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BM 2047 OOdikembalikan kepada saksi MUHAMMAD YUNUS- 1 (satu) KBM Daihatshu Zebra BM 1193 MA ;- 1 (satu) lembar SIM A An.MARKUS SAIKIN; dikembalikan kepada Terdakwa MARKUS SAIKIN ; 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit unit SPM Honda Revo BM 2047 OODikembalikan kepada saksi MUHAMMAD YUNUS 1 (satu) unit KBM Dhaihatsu Zebra BM 1193 MA 1 (satu) Lembar SIM A A.n MARKUS SAIKINDikembalikan kepada terdakwa MARKUS SAIKIN.4.

Rambah Hilir Kab.Rokan Hulu atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya telah, YANG MENGEMUDIKANKENDARAAN BERMOTOR, Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Mengalami Luka Berat, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana berikut diuraikan diatas, ketika posisikendaraan KBM Daihatsu Zebra BM 1193

No.106/Pid.Sus/2017/PN.PrpBAHRONI sedang bergerak pelan tibatiba kendaraan KBM Daihatsu Zebra BM 1193MA dikemudikan terdakwa untuk bergerak mundur dari luar badan aspal sehinggabagian belakang dari KBM Daihatsu Zebra BM 1193 MA tersebut berada di atasbadan jalan sebelah kiri Pasir Pengaraian, melihat hal tersebut lalu saksi INDRAmengurangi kecepatan kendarannya dan berusaha menghindar ke arah kanan jalan,namun karena terdakwa tidak memperhatikan saksi INDRA sedang bergerakmengendarai kendaraannya

No.106/Pid.Sus/2017/PN.Prp1 (satu) unit KBM Daihatsu Zebra BM 1193 MA1 (satu) Lembar SIM A A.n MARKUS.

MA tidak memperhatikan dan tidakmenjaga jarak antara sepeda motor yang dikendarainya dengan sepeda motor yangdikendarai saksi INDRA WIRANTO, hal ini di karenakan terdakwa tidak di pandu olehseorang tukang parkir yang bisa di jadikan terdakwa untuk perhatian atau terdakwakurang memperhatikan kendaraan SPM HONDA REVO BM 2047 OO yang di kendaraioleh saksi INDRA WIRANTO datang dari arah belakang mobil KBM Daihatsu ZebraBM 1193 MA, sehingga bagian belakang dari KBM Daihatsu Zebra BM 1193 MAtersebut berada

1193/Pdt.G/2018/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di dahulu di Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Wng tanggal 19 September 2018, yangpada

Sehingga terbit Kutipan Akta Nikah. tanggal 12Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA ),Kecamatan , Kabupaten Wonogiri, dalam status jejaka dan perawan;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1193/Pdt.G/201 8 /PA Wng10.11.12.Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal /hidup bersama dalam satu rumah tangga di rumah orang tua Penggugat;Bahwa perkawinan / pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat

Menyatakan menurut hukum perkawinan / pernikahan antara Penggugat(Penggugat ) dengan Tergugat (Tergugat) tersebut diatas, putus karenaperceraian;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1193/Pdt.G/201 8 /PA Wng3.

Aries, SH, MH.Panitera PenggantiRp. 191,000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Kusnan, S.AgRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 100.000, Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1193/Pdt.G/201 8 /PA Wng

1193/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan RiasPengantin, tempat tinggal di Dusun Kampung Baru RT.001 RW.004 Desa Pandean Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0186/036/V/2017, tanggal22 Mei 2017;Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1193/Padt.G/2018/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda Cerai;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1193/Padt.G/2018/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, KabupatenNganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKapas Kabupaten Bojonegoro, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1193/Padt.G/2018/PA.Ngj5.

Biaya Panggilan Rp. 360.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 451.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1193/Padt.G/2018/PA.Ngj

1193/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXX

XXXX XXXXXXXX XXX, tempat kediaman di KOTATANGERANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman orang tua Penggugat di xxxxxxx XXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Selama 1 (satu)Minggu, kemudian pindah kediaman orang tua Tergugat di xxxxxxx XXXXxXXXXX, XXXKXKXKKKK XXKXKXKXKXKKK, KKXKKKXKXKXKK KKXKKKKKK, KKKK KXKKKKKKXKHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya

dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit di pertahankanlagi, karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnormanorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul atasperkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1193

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Pdlg5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1193/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Ptsn No. 1193/Padt.G/2016/PA.

Ptsn No. 1193/Pat.G/2016/PA.

1193/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000 ,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1193/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Bmzr ir, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Hendra bin Hardy, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), pendidikan SLTA, tempat kediaman di SemulaJalan Gatot Subroto sekarang Jalan Jendral SudirmanRT.009 RW. 003 Kelurahan Lewirato Kecamatan MpundaKota Bima, sebagai Pemohon;melawanYayuk

tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (Pedagang), pendidikan D2, tempatkediaman di Semula Jalan Gatot Subroto sekarang JalanJendral Sudirman RT.009 RW. 003 Kelurahan LewiratoKecamatan Mpunda Kota Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 21 Agustus 2018yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan nomor 1193

Penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Bm.merupakanalternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :DALAM PETITUM :A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.231.000 , ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Kamis tanggal20 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Zulhijah 1489Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dari oleh kamiLutfi Muslih, S. Ag., M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Bm.Drs. H. Mukminin Drs. LatifPanitera PenggantiSiti Saleha, S. Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.140.000 ,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Bm.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ba dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh

satu ribu rupiah);

1193/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanNama Termohon, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

Rumah Tangga,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 10 Juli 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1193/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 10 Juli 2017, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.1193/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersamadirumah orang tua Termohon di Kabupaten Banjarnegara selama 3 hari,dan belum berhubungan suami isteri (qobladdukhul) ;3.

No.1193/Pdt.G/2017/PA.Ba.12. Aapabila majelis hakim Pengadilan Agama Banjarnegaraberpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

No.1193/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1193/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Tsmdengan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal O4 Mei 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tasikmalaya denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 01 Desember 2001, dan padasaat itu Penggugat usia 18 tahun dan usia Tergugat 23 tahun;2.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Tsmmemeriksa perkara ini, mengadili, serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada EuisAisah, S.Ag. dan Rika Henika, SH, Advokat & Penasehat Hukum yangberalamat di JI. Pahlawan KHZ.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.TsmDrs. H. Baim Asari, MH. Drs. H. M. Nasir BN, SH.MHI.Hakim AnggotaDrs. H. R.A. Satibi, SH.MH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Tsm

1193/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatunkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Desa Tanggaran Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini memberi kuasakepada KUASA PENGGUGAT, advokat, beralamat

/Pdt.G/2014/PA.TL. yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut: Putusan Nomor: 1193/Padt.G/2014/PA.

Bukti Surat : Putusan Nomor: 1193/Padt.G/2014/PA. TL. Halaman 3 dari 14 1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal atas namaPenggugat dan Tergugat (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: ~ atas namaPENGGUGAT (P.2);B. Bukti Saksi :1.

Pasal 1 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, tidak lagidapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dalam suasana yangtidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2014/PA. TL.

Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2014/PA. TL. Yalaman 13 dari 14 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Ro. 5.000,5. Materai Ro. 6.000,Jumlah Ro. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)