M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 3333/Pdt.G/2022/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

3333/Pdt.G/2022/PA.Sby

MENGADILI

1. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor. 3333/Pdt.G/2017/PA.Bks dari register perkara;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

3333/Pdt.G/2017/PA.Bks

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R warna biru, dengan Nomor Polisi DD 3822 FA, Nomor Rangka MH34D72038J180739 dan Nomor Mesin 4D7-1180719;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Supain Bin Musman; 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R warna biru, dengan Nomor Polisi DD 3333 FH, Nomor Rangka MH34D72038J208545 dan Nomor Mesin 4D7-1208513;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu lelaki Syamsul Bahri alias Adi

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R warna biru, dengan Nomor PolisiDD 3822 FA, Nomor Rangka MH34D72038J180739 dan Nomor Mesin4D71180719, dikembalikan kepada korban Supain Bin Musman;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R warna biru, dengan Nomor PolisiDD 3333 FH, Nomor Rangka MH34D72038J208545 dan Nomor Mesin4D71208513, dikembalikan kepada Syamsul Bahri alias Adi Bin Sapo;4.

Bahwa saksi menuju ke rumah saksi Rahlis alias Lali dengan menggunakan sepedamotor milik saksi yaitu Yamaha Vega R warna biru dengan nomor Polisi DD 3333 FH,dan pada saat saksi tiba di rumah saksi Rahlis alias Lali, terdakwa langsung naik kemotor saksi sambil mengatakan, ayo pergi makan, sementara saksi Rahlis alias Lalijuga sudah siap dengan sepeda motor Ninja miliknya.

terjadi pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2011 sekitarpukul 18.30 wita, bertempat di samping warung sari laut, yang terletak di JalanPahlawan, Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa sebelumnya saksi bersama terdakwa sedang menunggu saksi Syamsul Bahri aliasAdi Bin Sapo di rumah saksi untuk pergi makan malam di warung sari laut, dan tidaklama kemudian saksi Syamsul Bahri alias Adi datang dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vega R warna biru dengan nomor Polisi DD 3333

terletak di Jalan Pahlawan, Kelurahan Bonto Sunggu,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng terdakwa telah mengambil sepeda motorYamaha Vega R warna biru milik korban Supain;Bahwa sebelumnya terdakwa bersama saksi Rahlis alias Lali sedang menunggu saksiSyamsul Bahri alias Adi Bin Sapo di rumah saksi Rahlis alias Lali untuk pergi makanmalam di warung sari laut, dan tidak lama kemudian saksi Syamsul Bahri alias Adidatang dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega R warna biru dengan nomorPolisi DD 3333

Jalan Pahlawan, Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng terdakwa telah mengambil sepeda motor Yamaha Vega R warna birumilik korban Supain;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa bersama saksi Rahlis alias Lali sedangmenunggu saksi Syamsul Bahri alias Adi Bin Sapo di rumah saksi Rahlis alias Lali untukpergi makan malam di warung sari laut, dan tidak lama kemudian saksi Syamsul Bahri aliasAdi datang dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega R warna biru dengan nomorPolisi DD 3333

., NIK 78.05.3926 menyebutkan barangbukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabu mempunyaiberat Netto 0,02 (nol koma nol dua ) gram; Berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim Polri Cabang MedanNomor Lab : 3333/NNF/2019 tanggal 27 Maret 2019 yang ditandatanganioleh Dra Melta Tarigan, M.Si Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan, disimpulkan bahwa barang bukti milik atas Haidir Mustafa AliasIdir adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu)nomor urut 61

yang disita dari Terdakwa Haidir Mustafa Alias Idirtelah dilakukan penimbangan di Kantor Pegadaian Cabang Rantau Prapatsesuai berita acara penimbangan barang bukti yaitu : Pada hari Senin tanggal 18 bulan Maret 2019 yang di tanda tangani olehLeonard A.H Simanjuntak, S.E., NIK 78.05.3926 menyebutkan barangbukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabu mempunyaiberat Netto 0,02 (nol koma nol dua ) gram; Berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim Polri Cabang MedanNomor Lab : 3333

/NNF/2019 tanggal 27 Maret 2019 yang ditandatanganioleh Dra Melta Tarigan, M.Si Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan, disimpulkan bahwa barang bukti milik atas Haidir Mustafa AliasIdir adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim Polri Cabang MedanNomor Lab : 3333/NNF/2019 tanggal 27 Maret 2019 yang ditandatanganioleh Dra Melta Tarigan,

sabu tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak ada mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahmenghadirkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip transparan kecil berisi Narkotika jenis sabuseberat 0,02 gram netto;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan alat bukti suratberupa : Berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim Polri CabangMedan Nomor Lab : 3333

Mul(DPO) dengan cara membelinya sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa benar terhadap barang bukti yang ditemukan pada saat Terdakwaditangkap yaitu berupa 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi kristalkristalputih yang diduga narkotika jenis sabu dan sesuai dengan hasil pemeriksaanPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab : 3333/NNF/2019tanggal 27 Maret 2019 yang ditandatangani oleh Dra Melta Tarigan ,M.SiKepala Laboratorium Forensik Cabang Medan, disimpulkan bahwa barangbukti

P U T U S A NNo:180/Pid.Sus/2012/PN.Ta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana anak dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadapperkara terdakwa dibawah ini :3333 337373Nama lengkap : SUTIKNO Bin SUYANI ;Tempat lahir : Tulungagung j~Ss = =e SS SeUmur/ tanggal lahir :38 Tahun 12 April 1974 ?

7;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : ImdonestLa 7h She =e SsTempat tinggal :Desa Tunggulsari Kecamatan KedungwaruKabupaten Tulungagung ;Agama : Islam pppoe Sens GH Si Gr GtPekerjaan :Swasta ; rr rrr rr rrr rrrTerdakwa tidak ditahan dalam perkara ini ;~Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum dan menyatakan akanmaju sendiri di persidangan ;3333 nne rr rrrPengadilan Negeri tersebut ;333 nne Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa tersebutTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa

6) 1 (satu) unit sepeda motor PCX Nopol K 3333 ENF, warna merah marun tahun 2018 No.Rangka MH1KF2110JK057227, No.Mesin KF21 E1 056847 dan kunci kontaknya.

Dikembalikan kepada Terdakwa-1.

7) 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol B 3176 TVN, warna putih hitam tahun 2013 No.Rangka MH354POOBDJ691179, No mesin 54P691138 dan kunci kontaknya.

Surat-surat:

1) 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda PCX Nopol K 3333 ENF.

Dikembalikan kepada Terdakwa-1.

2) 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio Nopol B 3176 TVN.

Dikembalikan kepada Terdakwa-3.

Magelang.Saksi1 dinaikkan sepeda motor PCX warna merah marunNopol K 3333 ENF milik Terdakwa1 dengan posisi Saksi1ditengah diapit oleh Terdakwa1 dan Terdakwa2 laluTerdakwa3 mengikuti dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio warna putih hitam Nopol B 3176 TVN.k. Bahwa setelah tiba di parkiran penginapan Kasuari DesaPlikon, Kec. Bandongan Kab.

Bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor PCX Nopol K 3333 ENF, warna merah maruntahun 2018 No. rangka MH1KF2110JK057227, No.

SelanjutnyaTerdakwa1 dan Terdakwa3 mengeluarkan sepeda motorHonda PCX Nopol K 3333 ENF, warna merah marun tahun2018 dan sepeda motor Yamaha Mio Nopol B 3176 TVN,warna putin hitam tahun 2013 dan kemudian ditaruh dibelakang asrama Yon Armed 11/76/GG/1/2 Kostrad di dekatSDN Samban.20.

SelanjutnyaTerdakwa1 dan Terdakwa3 mengeluarkan sepeda motorHonda PCX Nopol K 3333 ENF, warna merah marun tahun2018 dan sepeda motor Yamaha Mio Nopol B 3176 TVN,warna putin hitam tahun 2013 dan kemudian ditaruh diHal. 53 dari 69 hal. Putusan Nomor 18K/PM II11/AD/V/2020belakang asrama Yon Armed 11/76/GG/1/2 Kostrad di dekatSDN Samban.12.

Bahwa benar selesai apel malam sekira pukul 21.30WIB para Terdakwa berangkat melakukan sweeping,Terdakwa1 boncengan dengan Terdakwa2 naik sepedamotor PCX warna merah marun Nopol K 3333 ENF milikTerdakwa1, sedangkan Terdakwa3 mengikuti Terdakwa1Hal. 56 dari 69 hal.

SHM Nomor 3333 atas nama Said Abdullah;c. SHM Nomor 3334 atas nama Said Hamid;d. SHM Nomor 3335 atas nama Abdurrahman;e. SHM Nomor 3336 atas nama Idrus;18. Bahwa benar setelah Penggugat mengkonfirmasi ke Badan Pertanahan NasionalKota Jambi (Tergugat VI), menurut pengamatan Penggugat banyak kejanggalankejanggalan dalam penerbitan ke lima sertifikat tersebut.

baiksecara moril maupun materiil yang apabila ditaksir mengenai hargatanah (40 juta/tumbuk x 86 tumbuk), ditambah pengambilan hasil kebun dan ditambahbiayabiaya pengurusan perkara yaitu + sebesar Rp4.000.000.000,00 (empat miliarrupiah), oleh karenanya kami mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan6mengadili perkara ini agar memerintahkan kepada Para Tergugat untuk membayarRp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah) kepada Penggugat dan menyatakan ke5(lima) sertifikat SHM Nomor 3332, SHM Nomor 3333

SHM Nomor 3333 atas nama Said Abdullah yang telah dialihkan atas namaMaryam dan kawankawan;c. SHM Nomor 3334 atas nama Said Hamid;d. SHM Nomor 3335 atas nama Abdurrahman;e. SHM Nomor 3336 atas nama Idrus;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jambi agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Tindakan Pendahuluan: Meletakan sita jaminan terhadap tanah yang menjadi objek sengketa;Dalam Provisi:1.

(86 tumbuk) yang menjadi objek sengketa adalah sah milik Penggugat;4 Menyatakan tindakan/perbuatan Para Tergugat terhadap tanah yang menjadi objeksengketa milik Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum dan bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku;5 Menyatakan bahwa keterangan yang diberikan oleh Turut Tergugat I adalahtidak benar dan harus dinyatakan tidak sah;6 Menyatakan bahwa sertifikat yang telah diterbitkan berupa SHM Nomor 3332,Nomor 3333, Nomor 3334, Nomor 3335 dan SHM

Dengan demikian makaPertimbangan Hukum Majelis Hakim Kasasi dalam perkara a quo padahalaman 13 alinea II yang menyatakan tanah obyek perkara adalah milik dariTermohon Peninjauan Kembali (dahulu Pemohon Kasasi, Pembanding danPenggugat) telah melakukan kekhilafan dan kekeliruan yang nyata dan olehkarenanya Putusan Kasasi Nomor 2542 K/PDT/2011 tanggal 18 Januari 2012tersebut haruslah dibatalkan;Bahwa terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 3332, 3333, 3334, 3335 dan Nomor3336 atas nama Pemohon Peninjauan

3333/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3333/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. pabrik rokok, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat,LawanTERGUGAT 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Oktober 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3333/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 01 Juli 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Bahwa oleh karena ketidaktahuan oarng tua tentang Pendaftaran Kelahiran CucuPemohon, maka kelahiran Cucu Pemohon tersebut belum didaftarkan/dilaporkan padaKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini,sebagaimana Surat Keterangan Konfirmasi Nomor : 474.1/3333/436.6.7/2012 tertanggal08 Oktober 2012 yang di buat dan dikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya ; 4.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 29 Mei 2003 yang ditanda tangani olehBidan Ny.Lilis, (bukti P2) ; Foto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/3333/436.6.7/2012 tertanggal08 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya, (bukti P3) ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MACHFUD N.I.K 12.5608.120573.0004tertanggal O09 April 2008 dan atas nama ERNA HANDAYANI N.LK.12.5608.480375.0002 tertanggal 09 April 2008 yang dikeluarkan

- 1 (satu) buah Kartu debit BRI Mastercard dengan nomor seri : 5291 0714 6630 0140 vt 09/16;- 1 (satu) buah Kartu debit Panin Mastercard dengan nomor seri : 5178 0572 9339 6813;- 1 (satu) buah Kartu debit BRI Mastercard dengan nomor seri : 5178 0572 9339 6813;- 1 (satu) buah Kartu debit BRI Mastercard dengan nomor seri : 5291 0714 6630 0140;- 1 (satu) buah Kartu debit BNI Mastercard dengan nomor seri : 5291 0714 6630 0140;- 1 (satu) buah Kartu debit BNI Mastercard dengan nomor seri : 5480 3333

Selanjutya terdakwa II tidak jadi melakukan transaksi dan keluardari toko masuk ke dalam mobil.Begitu juga dengan terdakwa , saat akan melakukan pembayaran,terdakwa menyerahkan kartu debit Kartu debit BNI Mastercard dengannomor seri : 5480 3333 1000 2152 kepada saksi WAWAN.

DWIANTO MUKTI WIBOWO,SH. menyerahkan kartu debit Kartu debit BNI Mastercard dengan nomorseri : 5480 3333 1000 2152 kepada saksi WAWAN HARIYAWAN. Saat itusaksi WAWAN HARIYAWAN sudah merasa curiga atas kartu debit tersebutdan meminta ijin kepada terdakwa . DWIANTO MUKTI WIBOWO, SH.untuk menghubungi BNI untuk menanyakan keaslian kartu debuttersebut, namun terdakwa .

DWIANTO MUKTI WIBOWO, saat akanmelakukan pembayaran, menyerahkan kartu debit Kartu debit BNIMastercard dengan nomor seri : 5480 3333 1000 2152 kepada saksiWAWAN HARIYAWAN.

SHM No. 3333 atas nama Said Abdullah;c. SHM No. 3334 atas nama Said Hamid;d. SHM No. 3335 atas nama Abdurrahman;e. SHM No. 3336 atas nama Idrus;Bahwa benar setelah Penggugat mengkonfirmasi ke Badan PertanahanNasional Kota Jambi (Tergugat VI), menurut pengamatan Penggugat banyakHal. 5 dari 17 hal. Put. No. 2542 K/Pdt/201 1kejanggalankejanggalan dalam penerbitan kelima serfifikat tersebut.

dirugikan baik secaramoril maupun materiil yang apabila ditaksir mengenai harga tanah (40 juta/tumbuk x 86 tumbuk), ditambah pengambilan hasil kebun dan ditambah biayabiaya pengurusan perkara yaitu + sebesar Rp4.000.000.000,00 (empat miliarrupiah), oleh karenanya kami mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar memerintahkan kepada para Tergugat untukmembayar Rp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah) kepada Penggugat danmenyatakan ke5 (lima) sertifikat SHM No. 3332, SHM No.3333

SHM No. 3333 atas nama Said Abdullah yang telah dialihkan an.Maryam dkk;c. SHM No. 3334 atas nama Said Hamid;d. SHM No. 3335 atas nama Abdurrahman;e.

Menyatakan bahwa sertifikat yang telah diterbitkan berupa SHM No.3332, No. 3333, No. 3334, No. 3335 dan SHM No. 3336 tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat dan dapat dibatalkan demi hukum;7. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat secara tunaisebesar Rp4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah);8. Menyatakan sah dan berharga hukum sita jaminan (conservafioir beslag)yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Jambi atas, tanah objeksengketa;9.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 3332, No. 3333, No. 3334, No. 3335dan No. 3336 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Menghukum para Termohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkansebesar Rp500.000.00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012 oleh H. Atja Sondjaja, S.H., M.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

3333/Pdt.G/2019/PA.Sda

PENETAPANNomor 3333/Pdt.G/2019/PA.SdaZ TAY O

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3333/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

3333/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg

mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 23 Oktober 2008yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 3358/Pdt.G/2008/PA.Jrmengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 23 Maret 1985, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 811/63/III/1985 Kk.13.09.19/Pw.01/3333

parapihak tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil Penggugat dan menyatakan bahwa iasudah tidak lagi melanjutkan rumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa Kutipan akta nikah Nomor : 811/63/III/1985 Kk.13.09.19/Pw.01/3333

3333/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerali Talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman Depok, selanjutnya disebut Pemohon.melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan

Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar Pemohon dan Termohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 3333/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 29 Juli 2019,mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Fotokopi Sertifikat Tanah Hak milik Nomor : 3333 tertanggal19062000 an. xxx yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaSamarinda . Bukti tersebut dinazegelen kemudian diperiksa ternyataHal. 5 dari 13 Hal. Penetapan No.264/Padt.P/2020/PA.Smdsesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi tanda buktiP.11;b.

xxx karena ikatan perkawinansejak tahun 1957 belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 sampai P7 dan P9 serta P10 tersebut, terbukti pula bahwa Pemohon II sampai Pemohon VII adalahanak kandung almarhum xxx dari perkawinannya dengan xxx;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 terbukti pula, bahwa xxxtelah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2017 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 terbukti semasa hidupnyaalmarhum xxx memiliki sebidang tanah sertifikat Hak Milik No.3333

Bahwa semasa hidup almarhum memiliki sebidang tanah telahbersertifikat hak milik No.3333 atas nama xxx Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk balik nama warisan almarhum tersebut secara damai/tanpasengketa.Hal. 9 dari 13 Hal. Penetapan No.264/Padt.P/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa namun demikian sebelum menetapkan para ahliwaris, terlebin dahulu Majelis Hakim harus mempertimbangkan mengenaikelompok ahli waris dan beberapa hal yang menghalang!

Lab. 3333/KNF/VII/2011 tanggal O06 Juni 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhi, S.Si, Apt dan Supriyani, S.Sibahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) pipa kaca dan 2 (dua) plastic kecilberisi Kristal warna putih dibalut potongan plastic warna hitam dan 1 (Satu) plasticputin berisi Kristal berwarna putin dibalut dengan plastik warna hitam denganberat keseluruhannya 2,8 (dua koma delapan) gram adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)

Lab. 3333/KNF/VII/2011 tanggal O6 Juni 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhi, S.Si, Apt dan Supriyani, S.Sibahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) pipa kaca dan 2 (dua) plastic kecilberisi Kristal warna putih dibalut potongan plastic warna hitam dan 1 (Satu) plasticputin berisi Kristal berwarna putih dibalut dengan plastik warna hitam denganberat keseluruhannya 2,8 (dua koma delapan) gram adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)

Lab. 3333/KNEF/VII/2011 tanggal O06 Juni 2011 yang dibuat danditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhi, S.Si, Apt dan Supriyani,S.Si bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) pipa kaca dan 2 (dua) plastic kecilberisi Kristal warna putih dibalut potongan plastic warna hitam dan 1 (satu) plasticputin berisi Kristal berwarna putih dibalut dengan plastik warna hitam dengan beratkeselurunannya 2,8 (dua koma delapan) gram adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu

Lab. 3333/KNF/VII/2011 tanggal O06 Juni 2011 yang dibuat danditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhi, S.Si, Apt dan Supriyani,S.Si bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) pipa kaca dan 2 (dua) plastic kecilberisi Kristal warna putih dibalut potongan plastic warna hitam dan 1 (satu) plasticputin berisi Kristal berwarna putih dibalut dengan plastik warna hitam dengan beratkeselurunannya 2,8 (dua koma delapan) gram adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)

3333/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

KediriNomor : 3333/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 16 Nopember 2011, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 Mei 2011 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinanyang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kedirisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 374/81/V/2011 Nomor: 374/81/V/2011Tanggal 24 Mei 2011;Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 2 bulan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri

Selanjutya AGUS YULLY PRASETYO tidak jadi melakukan transaksidan keluar dari toko masuk ke dalam mobil.Begitu juga dengan DWIANTO MUKTI WIBOWO, SH., saat akan melakukanpembayaran, DWIANTO MUKTI WIBOWO, SH. menyerahkan kartu debit Kartu debitBNI Mastercard dengan nomor seri : 5480 3333 1000 2152 kepada saksi WAWAN.

Selanjutnyasaksi tidak jadi melakukan transaksi dan keluar dari toko masuk ke dalam mobil ;Begitu. juga dengan saksi DWIANTO MUKTI WIBOWO, saat akan melakukanpembayaran, saksi DWIANTO MUKTI WIBOWO, menyerahkan kartu debit Kartu debitBNI Mastercard dengan nomor seri : 5480 3333 1000 2152 kepada saksi WAWANHARIYAWAN.

,pada saat akan melakukan pembayaran, saksi DWIANTO MUKTI WIBOWO, SH.menyerahkan Kartu debit BNI Mastercard dengan nomor seri : 5480 3333 1000 2152 kepadasaksi WAWAN HARIYAWAN.