Khusus tanggal 15 Februari 2018bertindak untuk dan atas nama Terdakwa mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 21 Februari 2018 dari PenasihatHukum Terdakwa bertindak untuk dan atas nama Terdakwa tersebut sebagaiPemohon Kasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Posopada tanggal 21 Februari 2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu

bahwa pada tanggal 10 Oktober 2018, Penasihat HukumTerdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi Sulawesi Tengah di Palu tersebut:Membaca Memori Kasasi tanggal 24 Oktober 2018 dari PenasihatHukum Terdakwa tersebut berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8Oktober 2018 sebagai Pemohon Kasasi, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Poso pada tanggal 24 Oktober 2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu

Putusan Nomor 1134 K/Pid/2018pada Kejaksaan Negeri Banggai mengajukan permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 24 September 2018 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Banggai sebagai Pemohon Kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Luwuk pada tanggal 28September 2018:Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut

No. 1101 K/Pid/2019Kejaksaan Negeri Buol mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu tersebut:Membaca Memori Kasasi tanggal 31 Juli 2019 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Buol tersebut sebagai Pemohon Kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Buol pada tanggal 6 Agustus2019;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada

Bahwa dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang putera, yang mana putera pertama bernama Anak lahir di Palu padatanggal 16 NopeNamaer 2001, putera kedua bernama Anak lahir di Posopada tanggal 2 SepteNamaer 2007 dan putera ketiga bernama Anak lahir dipalu tanggal 29 Maret 2011:.

No. 230/Pdt.G/2014/PA Prgi.Saksi I, yang mengaku' sebagai adik kandung Penggugat telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 2000, saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu lalu pindah ke Poso kemudian tahun 2011 pindah di Parigi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3

Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksiselama 3 bulan lebih sampai berpisah dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun dan harmonis tapi sekarang tidak rukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena Tergugat selalucuriga terhadap Penggugat apabila Penggugat berhias diri dan jugaTergugat pamit baikbaik kepada Penggugat untuk mencari pekerjaan diPalu

persidanganPenggugat telah memperlihatkan sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Tergugat; Bahwa Penggugat telah membayar panjar biaya perkara menurutketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, hal manasejak tahun 2008, ketenteraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak harmonis lagi dengan adanya perselisihan teruS menerusdisebabkan karena Tergugat selalu curiga terhadap Penggugat apabilaPenggugat berhias diri dan juga Tergugat pamit untuk mencari pekerjaan diPalu

., dan kawan,kewarganegaraan Indonesia, para Advokat, beralamat diPalu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Oktober 2017;Termohon Kasasi I;CV PUNGGAWA, tempat kedudukan di JalanJenderal Sudirman Nomor 12, ToliToli, yang diwakilioleh Rustam R. Towidjoyo, jabatan Direktur CVPunggawa;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Eki Rasyid, S.H.

tidak tahu berapa penghasilan Tergugat dalam sebulan;Bahwa dalam sehari terjual 10 drum solar Tergugat;Bahwa Tergugat membeli solar di pompa bensin, sekali membeli bahanbakar sebanyak Rp300.000,00 sampai Rp500.000,00,terkadang membellilima kali dalam sehari, namun tidak setiap hari membell;Bahwa saksi tidak tahu berapa dijualkan Tergugat solarnya, hanya saksitahu dari orang lain kalau perliter dia jual dengan harga Rp10,000,00;Bahwa Tergugat jual bahan bakar setelah Tergugat kembali lagi tinggal diPalu

, sekitar setahun yang lalu;Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Palu, Penggugatdan Tergugat mempunyai kios dan menjual campuran, dan Tergugat jugamenjual batako dan membuat pot bunga dan usaha tersebut sudah tidakberlanjut;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai rumah BTN di Palu;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat memiliki rumah BTN diPalu, karena saksi sering menemani Tergugat, ketika Tergugatn pergimembersihkan rumah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat membeli rumah

Ketika Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPalu, Penggugat dan Tergugat mempunyai kios dan menjual barangCampuran, dan Tergugat juga menjual batako dan membuat pot bunga danusaha tersebut sudah tidak berlanjut, Penggugat dan Tergugat mempunyairumah BTN di Palu, Tergugat membeli rumah BTN tersebut denganmengambil uang kredit di Bank, sekarang rumah BTN tersebut kosong,Tergugat pernah cerita bahwa rumah tersebut belum lunas, masih ada sekitar6 bulan, sudah tidak ada lagi harta Penggugt dan Tergugat

selain rumah BTNtersebut, karena kios yang ditempat tersebut milik kakak Tergugat, dansekarang kios tersebut sudah di bongkar.Saksi kedua EE nengaku sebagai sepupusatu kali Penggugat, menerangkan bawah dulu Tergugat jual campuran diPalu, namun sekarang saya tidak tahu lagi pekerjaan Tergugat, saksi tidaktahu pekerjaan Tergugat dan juga berapa penghasilannya, Termohonmempunyai rumah BTN di Palu, setelahn Penggugat dan Terugat menikah dantinggal di Palu rumah BTN tersebut dibeli, saksi tdak tahu harga

Bahwa kedua orang tua Pewaris meninggal dunia terlebin dahulu yaituayah kandung bernama AYAH meninggal pada tanggal 20 Agustus 2017 diPalu dan ibu Pewaris bernama IBU meninggal pada tanggal 22 Juli 2016 diKota Makassar.4. Bahwa pada saat Pewaris meninggal, meninggalkan 3 orang ahli warisyang masingmasing bernama:a. PEMOHON (Pemohon 1)b. PEMOHON II (Pemohon Il)c. PEMOHON III (Pemohon III)5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup rukun selama kurang lebih 4tahun namun jarang bersama dikarenakan~ Tergugatbekerja di Kendari dan Penggugat membuka usaha diPalu. namun sekarang Penggugat dan Tergugat sudahtidak bersama lagi sudah kurang lebih 10 bulanhingga sekarang dan pada awal pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun~= danharmonis sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan ;3.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Poso mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu tersebut;Hal. 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 1339 K/Pid.Sus/2019Membaca Memori Kasasi tanggal 1 Februari 2019 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Poso tersebut sebagai Pemohon Kasasi,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Poso pada tanggal 4Februari 2019;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 11/Akta.Pid/2020/PN Pal, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Palu, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 28 April 2020, Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu tersebut:Membaca Memori Kasasi tanggal 10 Mei 2020 dari Penasihat HukumTerdakwa

Lombongan No. 2 Kelurahan Lolu,dalam hal ini diwakili kKuasanya FELICS MANURUNG,SHAdvokat, berkantor di Palu, Jalan Brigjen Katamso No. 14berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 9 Desember 2012,untuk selanjutnya disebut PEMBANDING / PELAWAN ;MELAWANWENORI LAKAONI, bertempat tinggal di Jalan Banteng No. 17 Palu (Lorong KalvariIndah), Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, untuk selanjutnya disebutTERBANDING / TERLAWAN ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu

secara dini pada tahun 2015; Bahwa oleh karena saudara kandung Pemohon tersebut(Fathu Rahmansyah) tidak sehat atau sakit jiwa maka Pemohonbermaksud untuk ditunjuk menjadi wali pengampu terhadap sudarakandungnya tersebut; Bahwa Fathu Rahmansyah tinggal bersama denganPemohon sejak tahun 2018 di Buol Sampai sekarang dan seterusnya; Bahwa kedua orangtua dari Fathu Rahmansyah sudahmeninggal Semuanya, ayah kandung meninggal pada tahun 2014 danibu kandungnya meninggal dalam peristiwa liquifaksi dan gempa diPalu

Marhum tinggal bersamadengan Pemohon sejak tahun 2018 di Buol sampai sekarang danseterusnya; Bahwa kedua orangtua dari Fathu Rahmansyah sudahmeninggal Semuanya, ayah kandung meninggal pada tahun 2014 danhalaman 9 dari 19 halaman Perkara nomor 270/Pdt.P/2016/PA.Pal.ibu kandungnya meninggal dalam peristiwa liquifaksi dan gempa diPalu pada tahun 2018; Bahwa saudarasaudara kandung Pemohon dan termasuksuami Pemohon tidak keberatan dan mereka telah sepakat kalauPemohon Nuraeni S.Pd.l. ditunjuk menjadi

permohonan banding dari Penasehat hukum Pembanding semula Tergugattersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 46/Pdt.G/2013/PN.PSO tanggal 29Oktober 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000 (seratuslima puluh ribu rupiah) ;won nnn nen n === Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu

seluruhnya ;DALAM REKONPENS I ;22 noone n ence cnn nnn nn cnn cence nen ncccene Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :70 2022 non nen ecn enna Membebani Terbanding / Penggugat dalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu

Sutami Kelurahan Kampal, Kecamatan Parigi, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Pengadilan Negeri Parigi akan tetapi ParaTerdakwa ditahan di Palu dan sebagian besar saksisaksi bertempat tinggal diPalu maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Paluberwenang mengadili perkaranya, secara tanpa hak atau melawan Hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli

Sutami Kelurahan Kampal, Kecamatan Parigi, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Pengadilan Negeri Parigi akan tetapi ParaTerdakwa ditahan di Palu dan sebagian besar saksisaksi bertempat tinggal diPalu maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Paluberwenang mengadili perkaranya, secara tanpa hak atau melawan Hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang

Lewa (almarhum) meninggal dunia karena sakit diPalu pada tanggal 08 Maret 2001 berdasarkan Surat KeteranganKematian tertanggal 18 Februari 2021 dengan Nomor 7206KM180220210003 dan ibu dari Ir. Zuchairah N. Lewa binti Nurdin Lewa(almarhumah) yang bernama Hj. Siti Rubiah Nuhun Zen binti H. NuhunZen meninggal dunia karena sakit di xxxxxxxxx XXXXXXXXx pada tanggal14 Maret 2011 berdasarkan Surat Keterangan Kematian tertanggal 18Februari 2021 dengan Nomor 470/052/Dukcapil/II/2021;4.

Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register:457/Pdt.G/2008/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Kota Malang pada tanggal 31Januari 2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ........... yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang tertanggal 3 Pebruari 2004;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah tinggal dan hidup berumahtangga di rumah orang tua Pemohon selama 2 minggu kemudian Termohon pindah diPalu

Namun demikian,meskipun Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah DiPalu telah menyatakan Terdakwa Ismail Alimarpati Alias Elis telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan;2.