Ditemukan 2892 data
318 — 119
Lahir :Palembang / O05 Agustus 1973,Pekerjaan:lbu Rumah Tangga, Alamat Jalan Kenari No. 22 1194 RT. 027 RW. 006, Kelurahan 9 llir,Kecamatan llir Timur Il, Kota Palembang, sebagaiPembanding semula Penggugat XxXI ;Kesemuanya samasama memberikan kuasanyakepada : Kuasa Hukumnya yang terdiri dari : POLTAKP.P. SIMANJUNTAK, SH., KN. Drs. R.TJAHJOKUNTJORO MUKTI, SH., CN. YANTA K.
36 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1194 K/SIP/1975, berbunyi Didalam surat gugatan Penggugat tidak disebutkandengan jelas letak atau batasbatas tanah yang menjadi objek sengketa aquo gugatan tidak dapat diterima, seharusnya Penggugat menyebutkansecara tegas dan jelas tambiran batasbatasnya bertambiran denganUtara dengan siapa? Selatan dengan siapa? Timur dengan siapa? Baratdengan siapa?
11 — 2
Tergugat tetap dengan jawabannya semula.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa:Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 08/08/I/2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten Dairi tanggal 9 September 2000,telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen dan oleh Ketua Majelis dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, selanjutnya diberitanda P.1 dan ditandatangani.Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 1194
48 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Gugatan Penggugat kabur (obscur libel), karena dalam positagugatannya Pihak Penggugat menyatakan menguasai tanah obyeksengketa seluas 16.200 M2 dan seluas 28.500 M2 yang terletak di JalanImam Bonjol RT.20, RW.1, Kelurahan Kantor, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, akan tetapi tidak menyebutkan secara tegas tepatnyaletak tanah yang menjadi obyek sengketa a quo serta ke2 bidang tanahtersebut tidak ada penyanding batasnya, sehingga berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 1194
17 — 1
m2 bt Andesit 3/40 (9 ikat) + 1,5 m2 bt palimanan + (9 ikat) 3/40total sebesar Rp.352.500,15 m2 bt candi alur 20/40 + 1,45 bt andesit 3/40 polos + 1 m2 btpalimanan 3/40 total sebesar Rp.2.070.000,Ye truk sertu ayak total sebesar Rp.250.000,Ye truk pasir + 1,5 mtr talang 60x03 total sebesar Rp.386.000,1 sak s.0 3R + 1 dos lem total sebesar Rp.198.000,5 sak semen 40 kg total sebesar Rp.257.500,4 sak semen 40 kg total sebesar Rp.206.000,6 sak semen 40 kg total sebesar Rp.309,000,2 gin dulux ws max 1194
12 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wakil Ketua/Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 14 Februari 2011sampai dengan tanggal 15 Maret 2011 ;10.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 16 Maret2011 sampai dengan tanggal 14 Mei 2011 ;11.Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial No. 1194/2011/S.467.Tah.Sus/PP/2011/MAtanggal 21 Juni 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 06 Juni 2011 ;12.Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah
187 — 59
kantor Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten KubuRaya Provinsi Kalimantan Barat pada tanggal 09 Juni 2020 melalui kuasahukumnya DPP SP Pelika untuk selanjutnya dilakukan mediasi denganmelakukan pemanggilan para pihak untuk melakukan mediasi melaluisurat panggilan mediasi Nomor : 560/1263/DisnakertransD tanggal 22Juni 2020 perihal sidang Mediasi , surat panggilan mediasi Nomor :560/1505/DisnakertransD tanggal 27 Juli 2020 perihal sidang Mediasi Il,dan surat panggilan mediasi Nomor : 560/1194
56 — 8
Munthe tidak ditarik sebagai pihak dalam perkaraini, maka nyata pihakpihak dalam perkara ini didak lengkap maka patutgugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;1 Bahwa Penggugat mendalilkan gugatannnya atas perbuatanhukum yang dilakukan oleh Laba Munthe yang telahmeninggal dunia 8 Desember 2011 bersama dengan tergugatVIII atas harta warisan almarhum Joho Munthe danalmarhumah Rantip Br Girsang.Bahwa gugatan terhadap yang telah meninggal dunia, menurut ketentuan psl7, 248 No. 1 Rv dan pasal 1194
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatannya ditujukan kepada ahli warisnya sekaligus (Rv ps7, 248 No A BW 1194).Bahwa Turut Termohon Kasasilll/ TergugatV "Arion Panggabean" dan turutTermohon KasasiIV/TergugatV1 "Pitra Br.Panggabean" adalah "yang belumdewasa (belum mencapai umur genap dua puluh satu tahun dan belumpernah kawin)" dengan demikian Arion Panggabean dan Pitra Br.Panggabeantidak layak digugat secara hukum, tetapi Majelis Hakim Pengadilan TinggiMedan justru menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanpamempertimbangkan
GORUT PERTHIKA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FACHRI als ALWI bin SYAMSUL ABIDIN
22 — 6
;
- 1 (satu) bungkus plastik klip bening berukuran kecil yang didalamnya berisikan daun kering (narkotika jenis ganja) dengan berat brutto 0, 36 (nol koma tiga enam gram) (netto 0, 1194 (nol koma satu satu sembilan empat) gram.;
- 1 (satu) bungkus plastik klip bening berukuran sedang yang didalamnya berisikan batang kering (narkotika jenis ganja) dengan berat brutto 2, 14 (dua koma satu empat) gram. Netto 1, 0148 (satu koma nol satu empat delapan) gram.
44 — 8
Laporan Triwulan Il No: 1194/MENPORA.D.V.5/VII/2012 Tanggal 09 Juli20127. Surat Himbauan No: 1156/MENPORA/D.V.PPK/06/2012 Tanggal 29 Juni20128. Peraturan Deputi Bidang Harmonisasi dan Kemitraan No: 300.B Tahun 2011tentang Petuntuk Teknis Bantuan Revitalisasi Prasarana OlahragaMasyarakat.9. Surat Pernyataan Kesanggupan Menyelesaikan Pekerjaan PembangunanLapangan Olahraga Tingkat Kecamatan atas nama Sad Bambang Premadialamat : Gunungan Rt.03 Rw.09 Ds. Nguter Kec. Nguter Kab.
PERJANJIAN KERJASAMA Nomor: 388.L/MENPORA/D.V.PPK/11/2011 Nomor: 02/KRLN/X1I/2011 Tanggal 16 Novemberantara Kementrian Pemuda dan Olahraga dengan KomiteRevitalisasi Pembangunan Lapangan Multifungsi Nguter Kec.Nguter Kab Sukoharjo.Keputusan Deputi Bidang Peningkatan Prestasi Olahraga SelakuKuasa Pengguna Anggaran Kementrian Pemuda dan Olahraga No:0584.E Tahun 2011 tanggal 07 November 2011Laporan Triwulan II No: 1194/MENPORA.D.V.5/VII/2012 Tanggal 09Juli 2012Surat Himbauan No: 1156/MENPORA/D.V.PPK/
Keputusan Deputi Bidang Peningkatan Prestasi Olahraga SelakuKuasa Pengguna Anggaran Kementrian Pemuda dan OlahragaNo: 0584.E Tahun 2011 tanggal 07 November 2011;Laporan Triwulan II No: 1194/MENPORA.D.V.5/VII/2012 Tanggal09 Juli 2012 ;7. Surat Himbauan No: 1156/MENPORA/D.V.PPK/06/2012 Tanggal29 Juni 2012;Peraturan Deputi Bidang Harmonisasi dan Kemitraan No: 300.BTahun 2011 tentang Petuntuk Teknis Bantuan RevitalisasiPrasarana Olahraga Masyarakat.
115 — 32
tahanan di Rutan Kelas IIB Indramayu;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu) bendel nota bertuliskan Ratu Kasih Caf;
- 1 (satu) lembar tata tertib yang ditanda tangani oleh Sdr Parlindungan Marpaung;
- 1 (satu) buku Kasbon Karyawan;
- 1 (satu) bendel data Absensi Karyawan;
- 1 (satu) buku tamu;
- 1 (satu) data bon bulanan Bintang Caf 1;
- 1 (satu) unit mobil Honda Mobilio warna abu-abu metalik Nopol : T-1194
Nur Rahmat Sutrisno, S.H.
Terdakwa:
RAMLI ARDIN SAPUTRO Als. ADUT Bin DANANG PUTUT WIDONARTO
52 — 18
.- 1 (satu) potong kaos berkerah lengan pendek warna putih hitam merk CRESSIDA yang terdapat noda darah;
- 1 (satu) potong celana pendek warna hitam merk TOPTEN;
- 1 (satu) unit mobil Honda Jazz warna abu-abu metalik, tahun 2008, No.Pol : AB 1194 WL, No.KA : MHRGD37208J700783, No.Sin : L15A24006042, beserta kunci dan STNK-nya atas nama SUTINI alamat Dusun Munggi Pasar, RT.001 RW. 030, Kal. Semanu, Kap. Semanu, Kab.
82 — 42
Penyerahan Memori Banding Nomor : 55/Pid.Sus/2018/PN Mme.tanggal 20 Agustus 2018 ; Menimbang, bahwa atas permohonana banding Terdakwatersebutdalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan kontra memori banding ; Menimbang, bahwa selanjutnya baik kepada Terdakwa maupun kepadaPenuntut Umum dalam waktu yang bersamaan masingmasing telahdiberitahu untuk mempelajari berkas perkara oleh Panitera Pengadilan NegeriMaumere sesuai dengan Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari BerkasPerkara Nomor :W26.U6/1194
126 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
2016Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa SitiHabibah binti Muhammad Djahja Djunaedi selama 2 (dua) tahun,dan Terdakwa I Muhammad Ramdhan Adhi bin Djahja Djunaediselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) berkas asli Izin Mendirikan Bangunan Nomor648.3/224/1194
173 — 74
Yang mana jangka waktu tersebut telah diberikan tidakdapat lagi diperpanjang, hal ini dipertegas dengan SuratDirektur Jenderal Mineral Batubara Nomor:1194/30/SDB/2012Tanggal 5 April 2012 hal Jangka Waktu IUP Eksplorasi (Untukhal ini Tergugat akan buktikan dalam proses pembuktiantertulis) ; 22+ 22> 220 oon nnn nn nono eon nnn eoBahwa lIzin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi yangdimiliki Penggugat adalah IUP Eksplorasi batubara yangmeliputi tahapan kegiatan eksplorasi dan studi kelayakan.Dijelaskan
batu bara, surat KeputusanKepala Badan Pelayanan PerizinanTerpadu Satu Pintu Kabupaten BatangHari nomor : 503/ 29/IUPEksplorasi/BPTSP/2012 atas nama PT.Bumi Bara Makmur Mandiri;Fotokopi sesuai dengan aslinya suratpengantar nomor : 503/564/BPMPP1T/2014tanggal 27 agustus 2014, PenyampaianSurat Keputusan Kepala BPMPPTKabupaten Batang Hari nomor:503/44/BPMPPT/2014 tanggal 22 agustus2014 dan nomor503/45/IUP/BPMPPT/2014 tanggal 22agustus 2014;Fotokopi Surat Direktur Jenderal Mineraldan Batubara nomor: 1194
ROFINUS JO WASEK
Tergugat:
KETUA UMUM DPP PARTAI HANURA cq KETUA DPD PARTAI HANURA PROV NTT cq KETUA DPC PARTAI HANURA KAB NAGEKEO
89 — 37
Foto copy Surat Keterangan Tidak Pernah Sebagai TerpidanaNomor ; W26.U11/1194/HK.O1/VII/2018 yang dibuat dan ditandatangani Ketua Pengadilan Negeri Bajawa aslinya tidak diperlihatkandipersidangan dan telah dibubuhi meterai yang cukup selanjutnyadiberi tanda T12;13.
Pembanding/Penggugat : Abdul Munir Syam Diwakili Oleh : Andi Muhammad Fudail
Pembanding/Penggugat : Abdullah Tawang Syamsuddin Diwakili Oleh : Andi Muhammad Fudail
Pembanding/Penggugat : Ir. Andi Alwy Syam Diwakili Oleh : Andi Muhammad Fudail
Pembanding/Penggugat : Hj. Maemuna Syam Diwakili Oleh : Andi Muhammad Fudail
Pembanding/Penggugat : Muis Syam, SE. Diwakili Oleh : Andi Muhammad Fudail
Pembanding/Penggugat : Andi Mahasuma P. Janneng Diwakili Oleh : Andi Muhammad Fudail
Pembanding/Penggugat : Andi Syamsir A. Mannaungang, SE. Diwakili Oleh : Andi Muhammad Fudail
Pembanding/Penggugat : Andi Syamsuddin AM. Diwakili Oleh : Andi Muhammad Fudail
Pembanding/Penggugat : Andi Syamsia Diwakili Oleh : Andi Muhammad Fudail
Pembanding/Penggugat : Andi Salmia Diwakili Oleh : Andi Muhammad Fudail
Pembanding/Penggugat : Andi Syahruddin AM. Diwakili Oleh : Andi Muhammad Fudail
Terbanding/Tergugat : H. Abd. Latif Makka
Terbanding/Tergugat : Gubernur Sulawesi Selatan Selaku Ketua Ex Officio Pengurus Pleno Yayasan Kebun Binatang Karuwisi Ujung Pandang.
162 — 68
Dalam Hukum Adat dengan lewatnya waktu saja hak milik atas tanah tidakhapus (Putusan Mahkamah Agung RI No. 916K/Sip/ 1968 tanggal19 12 1973) ;Hak Penggugat untuk menggugat Harta Warisan berupa tanah yang sudahlama dikuasai Tergugat tidak terkena kadaluarsa (Putusan MahkamahAgung RI No.157 K / Sip / 1974 tanggal 7 9 1976 dan No.1194 K / Sip /1975 tanggal 14 2 1980) ;Sesuai pula dengan putusan Mahkamah Agung RI No.457 K / Sip / 1974tanggal 9 9 1976 dalam pertimbangannya menjelaskan bahwa Lampauwaktu
72 — 29
Foto Copy Risalah Lelang No. 1194/65/2019 tanggal 6 Desember 2019,yang bermeterai cukup, yang telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda T.Il. 6Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM
86 — 51
Yani, Dusun Ganggangmalang,Desa Sumengko, Kecamatan Sukomoro KabupatenNganjuk tanggal 09 Desember 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Nomor 1194/AD/1554/G/20 tanggal 10Desember 2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti, baik bukti tertulis maupun para saksi di persidangan;Menimbang,TENTANG DUDUK PERKARAbahwa Penggugat dengan surat gugatannya