Ditemukan 2747 data
HASAN CHUDORI, DKK
Tergugat:
PT. ISPAT INDO
106 — 18
Nomor 66/Pdt.SusPHI/2020/PN Sby37kerja terhitung sejak 30 (tigapuluh) hari sebelum Hari RayaKeagamaan, berhak atas THR Keagamaan.dengan berdasarkan pada peraturan tersebut di atas maka PARAPENGGUGAT tidak berhak atas Tunjangan Hari RayaKeagamaan tahun 2020 yang jatuh pada tanggal 2425 Mei 2020dikarenakan PARA PENGGUGAT telah mengalami PemutusanHubungan Kerja (PHK) sejak tanggal 31 Maret 2020 sehinggalebih dari 30 (tiga puluh) hari sebelum Hari Raya Idul Fitri tahun2020;9.
HERMANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
MOHAMMAD SYAFARUDIN DAN H. MUHAMMAD ERWIN, ST
264 — 300
Bukti P.2425. Bukti P.2526. Bukti P.26Pertanahan Kabupaten Muara Enim sebagaimanaditerangkan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 00040 SuratUkur Nomor 64/ Tanjung Baru/2019 tanggal 20 Juni 2019seluas 4582 m? atas nama Hermanto (print out);Peta Bidang Tanah yang menggambarkan mengenal letaktanah yang menjadi objek sengketa yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kota Palembang sebagaimanaditerangkan dalam Sertipikat Hak Milik No 1075 KelKeramasan (Dh.
178 — 100
Bukti T 2425. Bukti T 2526. Bukti T 2627. Bukti T 2728. Bukti T 2829.
146 — 295
Bukti P 2425. Bukti P 2526. Bukti P 2627. Bukti P 2728. Bukti P 2829. Bukti P 2930.
335 — 288
Pra.Desa Lendang Are, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 2425.
FAISAL REDY
Tergugat:
PT. ASTRA INTERNATIONAL Tbk
83 — 28
Berdasarkan Peraturan Menteri Ketenagakerjaan Nomor 6 Tahun 2016tentang Tunjangan Hari Raya Keagamaan Bagi Pekerja/Buruh di Perusahaanpada Pasal 7 yang berbunyi:Pekerja/oburuh yang hubungan kerjanya berdasarkan perjanjian kerja waktutidak tertentu dan mengalami pemutusan hubungan kerja terhitung sejak 30(tiga puluh) hari sebelum Hari Raya Keagamaan, berhak atas THRKeagamaanHalaman 44Putusan Nomor 370/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn37.di mana Hari Raya Idul Fitri tahun 2020 jatuh pada tanggal 2425 Mei 2020
367 — 174
Bukti P 2425. Bukti P 2526. Bukti P 2627. Bukti P 27Barat, Kec.
117 — 57
Bukti T.IFIII.2425. Bukti T.IFII.25Kupang No. 100/76/SKP/2008 Tanggal 21 Februari2008, ditarik untuk diperbaiki, yang telah diajukanberserta aslinya; Foto copy Surat BPN Kabupaten Kupang No.100/10/SKP/2008 Tanggal 19 April 2008 yangditulukan kepada Benyamin Nalle dan Drs. A.S.Langoday dan Esau Oktovianus Naimanu tentangPengaduan Keberatan, yang telah diajukan bersertaaslinya; Foto copy Surat BPN Kabupaten Kupang No.100/197/SKP/2008 Tanggal 7 Mei 2008 yangdituiukan kepada Benyamin Nalle dan Drs.
74 — 31
MarthenManu pindah;Bahwa Saksi dengan Marthen Manu tinggal di tempat tersebut serentakdengan 2 (dua) orang adik, rangka rumah bulat yang diangkat milikMarthen Manu;Bahwa di Kampung Sabu Saksi tinggal dengan Nitbani, saat itu MarthenManu tinggal di mana Saksi tidak tahu;Bahwa tanah yang ditunjuk untuk Saksi bukan belukar tetapi padangrumput kosong, saat itu tanah yang ada didepan tanah yang ditunjukuntuk Saksi yang sudah diolah oleh Christian Nabunome;Bahwa pada tahun 1963 umur Christian Nabunome sekitar 2425
272 — 119
Tandabukti T.1 2425.Foto copy Surat Hadi Susanto S. dan Hadi Wijaja S. tanggal 27 Oktober 2011yang ditujukan kepada Direksi PT. Bank Liman International untukmengadakan RUPSLB guna mendapat persetujuan atas rencana penjualansahamnya kepada Sdr. Nio Yantony. Tanda bukti T.1 2526.Foto copy Pernyataan Keputusan RUPSLB PT. Bank Liman InternationalAkta Notaris Hizmelina SH No. 21 tanggal 28 Nopember 2011 tentangpersetujuan penjualan saham Hadi Susanto S. kepada Nio Yantony.
91 — 55
Fotocopy berita online tanggal 27 Juni 2011 berjudul : Kasus Dugaan Korupsi DiSMAN 1 Serang Mulai Disidangkan, selanjutnya bukti surat diberi tanda bukti P 2425. Fotocopy Undang Undang Nomor 14 Tahun 2005 Tentang Guru dan Dosen,selanjutnya bukti surat diberi tanda bukti P 25 ;26. Fotocopy Peraturan Pemerintah RI Nomor 74 Tahun 2008 Tentang Guru, selanjutnyabukti surat diberi tanda bukti P 26 ;27.
42 — 62
5) 2(4) 2(5) 2(7) 1(11) 1(16) 2(2) 2(137) 1(2226) 2(15) 1(32) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 514.00 408.00 Tm/F16 1 Tf(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 381.00 Tm/F20 1 Tf(12) 2(13) 1(1415) 1(16) 1(17) 2(16) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 381.00 Tm/F20 1 Tf (20) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 381.00 Tm/F20 1 Tf(21) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 355.00 Tm/F20 1 Tf (2223) 2(2425
0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 818.00 Tm/F20 1 Tf(16) 1(3126) 1(20) 54(16) 1(34) 1(35) 2(20) 54(36) 1(27) 2(374020) 54(44) 1(27) 2(414623) 2(52) 1(23) 2(3223) 2(4120) 54(44) 1(27) 2(414627) 2(4123) 2(34) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 818.00 Tm/F20 1 Tf (20) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361.00 818.00 Tm/F20 1 Tf(12) 2(23) 2(3023) 2(20) 54(15) 1(27) 2(303123) 2(3225) 1(23) 2(20) 54(3123) 2(4120) 54(44) 1(27) 2(414623) 2(323326) 1(20) 54(4323) 2(2425
F20 1 Tf (313323) 2(20433323) 2(24203223) 2(62) 2(23) 2(203726) 1(3027) 2(32203123) 2(412035) 2(23) 2(52) 1(3320433323) 2(242057) 1(23) 2(303344) 1(2035) 2(334152) 1(26) 1(32) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 600.00 Tm/F20 1 Tf (20) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 409.00 600.00 Tm/F20 1 Tf(2) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 572.00 Tm/F31 1 Tf(1) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 572.00 Tm/F20 1 Tf (2223) 2(2425
) 1(23) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 189.00 Tm/F20 1 Tf (20) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 179.00 189.00 Tm/F20 1 Tf (2223) 2(2425) 1(23) 2(20) 79(26) 1(23) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 189.00 Tm/F20 1 Tf (20) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 189.00 Tm/F20 1 Tf(15) 1(27) 2(303123) 2(3225) 1(23) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 189.00 Tm/F20 1 Tf (20) TJETQqBT0.000 0.000 0.000
) 1(23) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 813.00 Tm/F20 1 Tf (20) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 179.00 813.00 Tm/F20 1 Tf (2223) 2(2425) 1(23) 2(20) 79(26) 1(23) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 813.00 Tm/F20 1 Tf (20) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 813.00 Tm/F20 1 Tf(15) 1(27) 2(303123) 2(3225) 1(23) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 813.00 Tm/F20 1 Tf (20) TuETQqBT0.000 0.000 0.000
113 — 52
Fotokopi dari fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUKATMAJUMRI, NIK. 3201 2425 1161 0001, tidak ada aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi dari fotokop! Kutipan Akta Kelahiran No. 3208/Tahun 1993 atasnama Al Hen Hen Rohaeni, tidak ada aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;4. Fotokopi dari fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 09/DISP/JT/1995/1961atas nama Sukatma, tidak ada aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.4:;5.
121 — 28
Bukti P 2324 Bukti P 2425 Bukti P 2526 Bukti P 2627 Bukti P 2728 Bukti P 28DHARMAKARYA DHIKAALAMBHANA melawan Ir. HeryPrianto MSc sebagai Tergugat dan Kantor BadanPertanahan (BPN) Kota Madya Jakarta Selatan sebagaiTurut Tergugat di kepaniteraan pada tanggal 22November 2013;Gugatan Perbuatan Melawan Hukum No:758/Pdt.G/2013/PN. JKT Sel yang diajukan oleh PT.DHARMAKARYA DHIKAALAMBHANA melawan Ir.
70 — 58
Selanjutnya berdasarkan SEMA No.1 Tahun 1971, PN danPT tidak dibenarkan lagi untuk memberi kesempatan perbaikan ataupunmenyempurnakan kekurangan tersebut ;= Bahwa tindakan Penggugat yang menarik Tergugat II sebagai pihak yangdigugat sebagaimana dituangkan dalam Positum butir 7 (hal. 9), butir 7 (hal.2425), butir 8 (hal.25), butir 9 (hal.25), butir 14 (hal.2930), butir 20 (hal.32),butir 21 (hal.3233), butir 29 (hal.38), butir 32 (hal.40), butir 39 (hal.4243),butir 40 (hal.4344), dan butir 41 (hal.44
200 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bakti Kav. 2425, RT 003/RW 007, Kecamatan Pasar Minggu,Kota Jakarta Selatan, pekerjaan Konsultan Kesehatan khususPengendalian Tembakau;ELYSABETH ONGKOJOYO, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Muara Karang Blok O X S/48, RT 009/RW 013,Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara, pekerjaan Pembuat film;Selanjutnya memberi kuasa kepada:ae f+ efProf. Dr. T. Mulya Lubis, S.H., LL.M.Azas Tigor Nainggolan, S.H., M.Si.Tubagus Haryo Karbyanto, S.H.Ari Subagio Wibowo, S.H.Dr. Patricia Rinwigati, S.H.
136 — 77
BuktiT 2425. Bukti T 2526.
61 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dapat dibayangkan apabila nilai tambah sebagaimanadiuraikan di atas dikesampingkan begitu saja untuk sematamataalasan agar para EMPU dapat berhubungan secara langsung denganmaskapal penerbangan untuk mengirimkan kargo melalui udara.DENGANPERATURAN YANG BERLAKU.DALIL PERTIMBANGAN TERMOHON TIDAK DIDASARKAN PADA BUKTIDAN PERHITUNGAN YANG RELEVAN DAN PERTIMBANGAN YANGCUKUP UNTUK MENYATAKAN PEMOHON TELAH MEDAPATKANKEUNTUNGAN TINGGIBahwa Termohon dalam putusannya butir 1.3.19.10 halaman 2425 padapokoknya
Terbanding/Penggugat I : HARIANTO TACHJUDIN
Terbanding/Penggugat II : YULIANA
Terbanding/Turut Tergugat : KURNIA YUNIARTI
Turut Terbanding/Tergugat III : WIRA BUDI SAPUTRA
Turut Terbanding/Tergugat IV : YOPI MUTHALIB, BBA., MBA
Turut Terbanding/Tergugat II : SYARIFAH HANUM
114 — 55
Berdasarkan surat kuasa nomor: 2425/PdtGgt/2018 tanggal 09Juli 2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambinomor: 211212/SK/Pdt/2018/ PN Jmb pada hari Selasa 10 Juli 2018;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28 Juni2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambipada tanggal 02 Juli 2018 dalam Register Nomor
1216 — 1605 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini sekaligusmenunjukkan kekeliruan pemahaman Pemohon yang menyatakanbahwa pengenaan sanksi administratif ringan haruslah didahuluidengan pemeriksaan internal (vide halaman 2425 Permohonan);133.
Hal ini sekaligus menunjukkankekeliruan pemahaman Pemohon yang menyatakan bahwa pengenaansanksi administratif ringan haruslan didahului dengan pemeriksaaninternal (vide halaman 2425 Permohonan);Oleh karena argumen Pemohon di dalam Permohonannya disusun atasdasar kekeliruan pemahaman terhadap isi PP Sanksi Administratif, danlagi pula terbukti bahwa materi sanksi administratif dalam Diktum Kelimahuruf b dan c SKB Penggunaan Seragam telah sesuai dengan PP SanksiAdministratif, maka adalah layak bagi