Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmana danjasa danmas darmaja
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 21-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1696/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ILHAM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAULITA SARI SH
46 — 33
  • Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 1696/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 231/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
NUR RACHMANSYAH, SH.
Terdakwa:
SUDIARTO Bin RUSTAM
26 — 5
  • untuk balas dendam melainkan haruslah bersifatpembinaan dan pencegahan lebih lanjut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tentang lamanya pidana penjara dan denda yangakan dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarputusan dibawah ini menurut hemat Majelis Hakim cukup memadaidan adil serta setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaanperkara ini Terdakwa ditangkap dan ditahan maka sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT PADANG Nomor 170/PID.SUS/2020/PT PDG
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Alnofardi Panggilan Noval
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MEGA PUTRI, S.H.
111 — 61
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) tahun dikurangkan lamanya masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000, (Seratusjuta rupiah) subsider 6 (enam) bulan kurungan;4. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju gamis warna merah hati dan cream agardikembalikan kepada Anak Korban Sartika Junita Pgl.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 116/Pid.Sus/2021/PN SDA
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ROMADHON Bin SARIADI
2.AKBAR ARIANSA FITRA Bin KASIAN
23 — 9
  • Menyatakan lamanya para terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada didalam tahanan.5.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 487/Pdt.G/2017/PA.Dum
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat mengenai hak asuh anak dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk petitum gugatan Penggugat angka 4 Mejlishakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa demi kepastian akan masa depan seorang anakPenggugat dan Tergugat yang telah ditetapkan berada dibawah pengasuhanPenggugat, sebagai akibat hukum harus ditetapkan nafkah pemeliharaan anaksesual dengan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapkan kewajiban
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 838/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
MOH. SYAFIUDDIN ALS CARIK BIN SUKARDJO
23 — 8
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 109/Pid.Sus/2015/PN.Krg
Tanggal 21 Oktober 2015 — N a m a : YUDHA NUGRAHA WIJANARKO Alias IYUT Bin HARDJONO ; Tempat tanggal lahir : Karanganyar ; Umur/Tgl lahir : 33 tahun / 19 Juni 1982 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Alamat : Jl Gurawan Rt.001 Rw.009 Kelurahan Pasar Kliwon Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta ; Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta ;
59 — 3
  • memberikan prevensi danperlindungan kepada masyarakat pada umumnya untuk tidak menirunya, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa putusan yang dijatuhkan terhadap terdakwatelah dinilai tepat dan memenuhi rasa keadilan seperti tersebut dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyapidana penjara yang dijatunkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 24-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 278/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
SEMAN Als KA'I SEMAN Bin .Alm H.UCI
41 — 19
  • terang dan mengakuiperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan danmeringankan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menuruthukum apabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN Tgt
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RUM Alias SABAR Bin MUHAMMAD NUR.
79 — 8
  • untuk balas dendam melainkan haruslah bersifatpembinaan dan pencegahan lebih lanjut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tentang lamanya pidana penjara dan denda yangakan dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarputusan dibawah ini menurut hemat Majelis Hakim cukup memadaidan adil serta setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaanperkara ini Terdakwa ditangkap dan ditahan maka sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
FERAWATI alias DIRA binti ZULKIFLI
31 — 10
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FERAWATI alias DIRA bintiZULKIFLI tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama selama9 (Sembilan) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3: Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Farmasi
Register : 16-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN Kln
Tanggal 20 April 2017 — ROHMAN CAHYO SAPUTRA Bin WAGIMAN
123 — 14
  • atau menghilangkan barang bukti ataumengulangi perbuatannya, dan juga tidak ada alasan yang cukup menurut hukumuntuk mengalihkan status penahanan Terdakwa ataupun menangguhkan penahananTerdakwa, maka keberadaan Terdakwa di Rumah Tahanan Negara haruslah tetapdipertahankan dan Majelis memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalamtahanan di Rumah Tahanan Negara;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan tersebut diatas Terdakwatelah terbukti bersalah dan harus dijatuhi pidana, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-03-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089/B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — CV. TIARA DALUNG PERMAI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
63 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PPN yang terhutang untuk Masa Pajak Januari Desember 2005 danMasa Pajak Januari Desember 2006 adalah sebagai berikut: Tahun PPN kurangUraianNo. Pajak bayar Halaman 12 dari 22 halaman. Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2014 1 PT.KARYA LUHUR PERMA!
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1086/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa terhadap tuntutan nafkah anak, Tergugat sebagai ayahtidak mungkin tega terhadap kehidupan dan masa depan anak, karenasampai kapanpun Tergugat pasti bertanggung jawan atas kehidupan danmasa depan anakanak Tergugat, namun Tergugat keberatan jika harusditentukan nominalnya di dalam sidang perceraian ini sebab sudahdisepakati di luar sidang;Dari uraian tersebut di atas, Pemohon dalam konpensi / Tergugat dalamrekonpensi mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwodadiyang memeriksa perkara
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 02-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 137/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RUDI FERNANDES, S.H.
Terdakwa:
YENDRI Pgl YAYAK Alias JAYO
94 — 25
  • Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena= pada diri Terdakwadilakukanpenangkapan dan penahanan yang dilandasi alasan yang cukupdan sah menurut hukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP(Undangundang No 8 tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, makamasa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani olenTerdakwaakan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 872/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD RAMLI, SH
2.M Kurniawan, SH
Terdakwa:
DWI PRAYITNO BIN GUNAWAN
40 — 10
  • UndangundangNomor : 35 Tahun 2009, bila putusan pidana denda yang dijatuhkan tidak dapatdibayar oleh Terdakwa maka Terdakwa harus dijatuhi pidana penjara sebagaipengganti pidana denda yang tidak dapat dibayar tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanya masapenahanan yang telah djalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan, dan karena tidak ada alasan cukup untuk menangguhkanpenahanan terhadap Terdakwa sementara Terdakwa masih dalam status ditahan danmasa
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1059/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
BUDI SETIO, SH
Terdakwa:
ADI NUGROHO als BINTANG
25 — 6
  • Menghukum Terdakwa ADI NUGROHO Als BINTANG, denganhukuman yang seringanringannya dengan alasan: Terdakwa berlaku sopan selama persidangan; Terdakwa memberikan keterangan secara jelas; Terdakwa mengakuji perobuatannya dan menyatakanmenyesal ; Terdakwa masih muda dan masih memiliki harapan danmasa depan yang panjang;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa yangdisampaikan secara lisan dan pada pokoknya tetap dengan Tuntutan danPembelaan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penuntut
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 189/Pid.Sus/2018/PN Mgl
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
Eko Candra als Jabut Bin Nurdin
31 — 15
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO CHANDRA ALIAS JABUTBIN NURDIN dengan Pidana Penjara selama 6 (enam)tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama Terdakwa berada di dalam masa penangkapan danmasa penahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), subsidair 3 (tiga) bulanPenjara.3.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Putus : 13-06-2013 — Upload : 22-06-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 212/Pdt.P/2013/PN.Psr
Tanggal 13 Juni 2013 — Hj. ETTY ROOSMAWATY
36 — 20
  • SOELCHAN HADISOEGONDO dengan Pemohon tersebut asalkan penggunaannyatidak akan membuat kehidupan kedua anaknya tersebut semakinsusah, dan harapan Hakim uang hasil penjualan harta kekayaantersebut dapat memberikan kesejahteraan bagi kehidupan danmasa depan kedua anak Pemohon di kemudian hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Hakim dapat mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohondikabulkan, maka kepada Pemohon akan dibebankan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 17-12-2018 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 6398/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Menerima gugatan cerai Penggugat, Namun Tergugat meminta HakAsuh Anak diserahkan kepada Tergugat dengan alasan keselamatan danmasa depan anak;2. Ingin mengoperasikan plastik tangannya anak yang bekas jahitan;3. Gugatan Penggugat tidak beralasan secara hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik tertulis tertanggal 18 April 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 21-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 15/Pid.B/2021/PN Bon
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
SABRI BUDIMAN Bin BUDIMAN Alm
60 — 59
  • pencurian;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjara yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa