Fotokopi Surat Sanggup No.xxx tanggal 31 Juli 2015, telahbermeterai cukup dan dinazegelen, dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai serta diparaf Ketua Majelis (T.16);2517. Fotokopi Surat Sanggup No.xxx tanggal 31 Juli 2015, telahbermeterai cukup dan dinazegelen, dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai serta diparaf Ketua Majelis (T.17);Bahwa Turut Tergugat telah mengajukan bukti tertulis sebagaiberikut:1.

dari cabang yangdibuat oleh Account Oficer (AO) disetujui oleh Pimpinan Cabang dan diperiksa oleh Div Legal dengan melampirkan (Foto Copy) FPK, MAK,Nota Pengikatan Kredit, Dokumen debitur ;2) Membuat Rekening pinjaman pada Sistem (Komputer) dengan caramemasukan nomor Induk Debitur dan timbul nama Debitur selanjutnyasaya memasukan data Batas maksimum kredit (Plafon), Jangka waktukredit, Suku bunga 52 220222 222222 ee ne=Jika jenis fasilitas kredit adalah KAP (Kredit atas permintaan) harusdilengkapi Surat

sanggup (Promissory Note) yang kemudian di telitidan di lakukan konfirmasi pada cabang yang mengajukan, setelahmendapat konfirmasi langsung mencairkan dengan cara melakukanpendebetan rekening pinjaman kredit ke rekening debitur ;3) Membuat Voucher pembukuan ;Jika jenis fasilitas kredit KRK (Kredit rekening koran) tugas tersangkaadalah hanya membukukan biaya provisi.

Fotokopi Surat Sanggup/Aksep/Promes tanggal 19 Desember 2014 yangditandatangani oleh Teuku Subhan Panglima Polem selaku DirekturCV. Jada Perkasa, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti T5);6. Fotokopi Surat CV.

Fotokopi Surat Sanggup/Aksep/Promes tanggal 20 Juni 2016yang ditandatangani oleh Teuku Subhan Panglima Polem selaku DirekturCV. Jada Perkasa, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti T14);15. Fotokopi Surat CV.

Tertanda Bukti (I7)sesuai asli;8 Fotocopy Surat Sanggup/ Aksep/ Promes dari Aim. M. Suhirno tertanggal 05052008. Tertanda Bukti (T8) sesuai asli;9 Fotocopy Surat Pernyataan Aim. Suhirno tertanggal O5 Mei 2008 tentangmenerima fasilitas kredit yang telah diterima dalam bentuk Fixed Loan Menurundan menyatakan bersedia untuk melakukan pembayaran min. Rp. 5.000.000,10/bulan untuk membayar bunga berjalan dan menurunkan outstanding pokokpinjaman.

Tertanda Bukti (T12) sesuai asli;13 Fotocopy Surat Sanggup/ Aksep/ Promes dari Aim. M. Suhirno tertanggal 05052009. Tertanda Bukti (T13) sesuai asli;14 Fotocopy surat Perjanjian Kredit Fixed Loan Menurun No. 4/5/BS.STR/V/2010tertanggal 05052010 oleh dan antara Tergugat (Kredttur) dengan Aim. M.Suhirno (Debitur) yang telah mendapat persetujuan dari Penggugat dan turutmenandatangani. Tertanda Bukti (T14) sesuai asli;15 Fotocopy Surat Sanggup/ Aksep/ Promes dari Aim. M.

Surat Sanggup 2002 dan surat sanggup 2006 jelas menyebutkan bahwaissuer atau penerbit surat sanggup adalah perusahaan Belanda yaituIndah Kiat International Finance Company B. V (Tergugat 13) bukanPenggugat. Jadi Sertifikat Hipotik adalah cacat hukum.

No. 445 PK/Pdt/2007Perbuatan pelanggaran hukum yang kesepuluh (X) oleh para Tergugat VIsampai dengan Tergugat XIlBahwa Tergugat VI sampai dengan Tergugat XII digugat karena jugamengaku sebagai Kreditur dan Pemegang Jaminan, sebab Penggugat tidakpernah memberikan jaminan atau surat sanggup apapun kepada Tergugat VIsampai dengan Tergugat XIl;Bahwa dengan demikian mohon kepada Majelis Hakim untukmemutuskan bahwa Tergugat VI sampai dengan Tergugat XII bukan PemegangJaminan dan bukan pemegang surat sanggup

R2 tertanggal 29 Juni1994 (Bukti P6A dan Bukti 6B); dan Semua Individual Notes, SemuaNotes, Surat Sanggup dan Surat Berharga Bond dalam transaksi ini;.

R2 tertanggal 29 Juni 1994 dansemua Individual Notes, Semua Notes, Surat Sanggup dan SuratBerharga Bond dalam transaksi ini;Sertifikat Global Notes (12 % % Guaranteed Secured Note Due 2006)sejumlah US$150.000.000 (seratus lima puluh juta dolar AmerikaSerikat) tertanggal 29 Juni 1994 dan semua Individual Notes, semuaNotes, Surat Sanggup dan Surat Berharga Bond dalam transaksi ini;Loan Agreement tertanggal 29 Juni 1994 yang ditandatangani oleh PT.Indah Kiat Pulp & Paper Corporation dan Indah Kiat International

(tiga ratuslima puluh juta Dolar Amerika Serikat) karena perbuatanmelawan hukum yang dilakukan Tergugat VI sampai denganTergugat XII kecuali Tergugat VIII yang seolaholah sebagaipemilik yang sah atas surat sanggup dokumen 4 dan seolaholahHal. 218 dari 301 hal. Put.

Animablu Indonesia kepada Bank Century yangmerupakan bagian dari Gadai Atas Deposito Berjangka valas senilaiUSD5,500,000.00.Surat Sanggup (Promissory Note) dari PT. Animablu Indonesia dengan nilai nominalRp.31 milyar (sesuai dengan fasilitas kredit KAP I Rp.31 milyar).Memo Pembukuan Fasilitas Kredit kepada PT.

Animablu Indonesia kepada Bank Century yangmerupakan bagian dari Gadai Atas Deposito Berjangka Valas senilaiUSD7,000,000.00 ;Surat Sanggup (Promissory Note) dari PT. Animablu Indonesia nilai nominal Rp.72milyar.Memo Pembukuan Fasilitas Kredit tambahan PT.

AnimabluIndonesia total sebesar Rp.56 milyar.9101112Surat Kuasa dari Pengurus PT.Animablu Indonesia kepada BankCentury yang merupakan bagian dariGadai Atas Deposito Berjangka valassenilai USD5,500,000.00.Surat Sanggup (Promissory Note) dariPT. Animablu Indonesia dengan nilainominal Rp.31 milyar (sesuai denganfasilitas kredit KAP I Rp.31 milyar).Memo Pembukuan Fasilitas Kreditkepada PT.

Tahun 1983 sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 tentang Pajak Penghasilan;1 Koreksi Positif Pendapatan Bunga atas Piutang Afiliasi sebesar Rp.21.888.209.222,00;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan Koreksi atas PendapatanBunga yang dilakukan Terbanding dengan Suku Bunga Bank Indonesia;Bahwa dasar Koreksi yang dipakai oleh Terbanding kurang bijaksana,karena sesuai dengan Perjanjian Pinjam Meminjam antara Perusahaandengan anak perusahaan yang telah diterbitkan Surat

Sanggup (PromissoryNote) dengan tingkat bunga sebesar 2,25%, sehingga menurut PemohonBanding sepanjang Terbanding tidak menemukan buktibukti lain ataspembayaran bunga pinjaman tersebut, koreksi tersebut harus dibatalkan demihukum karena tidak berdasarkan pembuktian yang materiil, dan pendapatanHalaman 3 dari 32 halaman.

Bahwa pemakaian patokan suku bunga yang dipakai diserahkan pada parapihak yang bertransaksi, oleh karena itu Majelis berpendapat PemohonBanding dapat menetapkan besarnya Bunga Utang Afiliasi kepadaPemohon Banding berdasarkan LIBOR (London Inter Bank OfferedRate)" ;Halaman 42 Alinea ke2 s.d Alinea ke4: "Bahwa berdasarkan penelitian Majelis diketahui bahwa terdapat utangkepada Afiliasi sebesar USD 22.773.371,37;Bahwa Majelis menghitung kembali biaya bunga atas utang kepada Afiliasitersebut sesuai Surat

Sanggup (Promissory Note) dengan tingkat bungasebesar 2,25%, dan diperoleh perhitungan sebagai berikut:Utang kepada Afiliasi USD 22.773.371,37;Biaya Bunga (2,25% x USD 22.773.371,37) USD 512.400,85;Kurs Rp. 8.948.100 xBiaya Bunga dalam Rupiah Rp. 4.585.014.045,00Bahwa karena berdasarkan perhitungan Majelis tersebut di atas, diketahuibahwa Biaya Bunga yang harus dibayarkan Pemohon Banding atas Utangkepada Afiliasi selama tahun 2004 adalah USD 512.400,85 atau Rp.4.585.014.045,00, maka Majelis berkesimpulan

Langgeng Multi Finance) dalam bentukPromissory Note (Surat sanggup). sebagaimana Promissory Note berikut :1. No. 01406 tanggal 16 Juli 1996 nilai nominal......... Rp. 250.000.000,2. No. 01202 tanggal 14 Januari 1997 nilai nominal.....Rp. 175.000.000,3. No. 01210 tanggal 21 April 1997 nilai nominal........ Rp. 100.000.000,4. No. 01221 tanggal 2 Mei 1997 nilai nominal........... Rp. 500.000.000,5. No. 01222 tanggal 2 Mei 1997 nilai nominal........... Rp. 500.000.000,6.

Langgeng Multi Finance) dalam bentukPromissory Note (Surat Sanggup). sebagaimana Promissory Note berikut ini :1. No. 01406 tanggal 16 Juli 1996 nilai nominal......... Rp. 250.000.000,2. No. 01202 tanggal 14 Januari 1997 nilai nominal.....Rp. 175.000.000,3. No. 01210 tanggal 21 April 1997 nilai nominal........ Rp. 100.000.000,4. No. 01221 tanggal 2 Mei 1997 nilai nominal........... Rp. 500.000.000,5. No. 01222 tanggal 2 Mei 1997 nilai nominal........... Rp. 500.000.000,6.

Fotokopi Laporan Bulanan Pembangunan GOR Tahap Desember 2007Fotokopi Amandemen 01 nomor 640/903.A/ADD/KIMPRASWILTAM/XII/2007 tanggal 03 Desember 2007 atas Dokumen Kontrak Nomor :640/761/KIMPRASWILTAM/X/2007 Tanggal 12 Oktober 2007;Fotokopi rekomendasi perubahan posisi tribun utama stadion olahragaKabupaten Melawi nomor 32/KONIMLW/2007 tanggal 07 November2007;Fotokopi Telaahan Staf Perihal Revisi Uraian Pekerjaan PembangunanGOR TAHAP Nomor : 643.1.1/852/KIMTAM/XI/2007 tanggal 14november 2007;Fotokopi Surat

Sanggup Menyelesaikan Pekerjaan oleh PT.

Fotokopi Laporan Bulanan Pembangunan GOR Tahap Desember 2007.Fotokopi Amandemen 01 Nomor 640/903.A/ADD/KIMPRASWILTAM/XII/2007 tanggal 03 Desember 2007 atas Dokumen Kontrak Nomor640/761/Kimpraswiltam/X/2007 tanggal 12 Oktober 2007.Fotokopi Rekomendasi Perubahan Posisi Tribun Utama StadionOlahraga Kabupaten Melawi Nomor 32/KONIMLW/2007 tanggal 07November 2007.Fotokopi Telaahan Staf Perinal Revisi Uraian Pekerjaan PembangunanGOR Tahap Nomor 643.1.1/852/KIMTAM/XI/2007 tanggal 14November 2007.Fotokopi Surat

Sanggup Menyelesaikan Pekerjaan oleh PT.

Bulanan Pembangunan GOR Tahap Desember2007.20) Fotokopi Amandemen01 Nomor 640/903.A/ADD/Kimpraswiltam/XIl/2007 tanggal 03 Desember 2007 atas Dokumen Kontrak Nomor 640/761/Kimpraswiltam/X/2007 tanggal 12 Oktober 2007.21) Fotokopi Rekomendasi Perubahan Posisi Tribun Utama StadionOlahraga Kabupaten Melawi Nomor 32/KONIMLW/2007 tanggal 07November 2007.22) Fotokopi Telaahan Staf Perihal Revisi Uraian Pekerjaan PembangunanGOR Tahap Nomor 643.1.1/852/KIMTAM/XI/2007 tanggal 14November 2007.23) Fotokopi Surat

Nomor 1918 K/Pid.Sus/201522) Fotokopi Telaahan Staf Perihal Revisi Uraian Pekerjaan PembangunanGOR Tahap Nomor 643.1.1/852/KIMTAM/X1/2007 tanggal 14 November2007.23) Fotokopi Surat Sanggup Menyelesaikan Pekerjaan oleh PT.

SkbBahwa Termohon 1 juga telah membuat Surat Sanggup(aksep/Promes) untuk membayar seluruh pinjamannya kepada Penggugattanggal 19 Juli 2012.Bahwa Termohon 1 dan Termohon 2 juga telah membuat Suratpernyataan dan Kuasa Untuk Menjual atas tanah dan bangunan sertifikatHak Milik 1078/Desa Pasawahan,Luas 145 m2 (seratus empat puluh limameter persegi), Surat Ukur tgl.1006201 3, No.87/PASAWAHAN/2013, tertulisatas nama MUMUN MAEMUNAH kepada Pemohon,dimana Pemohon akanmenjual tanah dan bangunan tanah sertifikat

SkbBahwa Termohon 1 juga telah membuat Surat Sanggup(aksep/Promes) untuk membayar seluruh pinjamannya kepada Penggugattanggal 19 Juli 2012.Bahwa Termohon 1 dan Termohon 2 juga telah membuat Suratpernyataan dan Kuasa Untuk Menjual atas tanah dan bangunan sertifikatHak Milik 1078/Desa Pasawahan,Luas 145 m2 (seratus empat puluh limameter persegi), Surat Ukur tgl.1006201 3, No.87/PASAWAHAN/2013, tertulisatas nama MUMUN MAEMUNAH kepada Pemohon,dimana Pemohon akanmenjual tanah dan bangunan tanah sertifikat

mengenai penghasilan Pemohon, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.7 (Surat Pernyataan Sanggup Berlaku Adil)yang merupakan akta di bawah tangan, yang menjelaskan mengenai Pemohonsanggup berlaku adil terhadap istriistri Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.6 (Surat

Sanggup dan Siap Dimadu) yangmerupakan akta di bawah tangan, yang menjelaskan mengenai kesanggupanTermohon untuk dimadu oleh Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Pemohon adalah faktayang dilihat

waktu perjanjian berakhir tanggal 31 Oktober 2022, akantetapi dengan catatan para Penggugat tidak menunggak/lalai melakukanpembayaran angsuran pokok maupun margin sesuai dengan jadwal pembayaran;sedangkan fakta hukumnya para Penggugat telah lalai melakukan pembayaranPutusan Nomor 032/Pdt.G/2017/PTA.Smglembar 13 dari 20 halamanangsuran kepada Tergugat , padahal faslitas pembiayaan baru berjalan 10 bulan,tetapi para Penggugat sudah tidak mampu melakukan pembayaran angsurankewajiban sesuai dengan Surat

Sanggup dan Akad Pembiayaan No. 128;Menimbang bahwa dengan demikian telah terjadi sengketa karena adanyabeda pemahaman antara para Penggugat dengan Tergugat tentang kapan paraPenggugat bisa disebut melakukan wan prestasi, apakah setelah lewatnya jatuhtempo 31 Oktober 2022 atau setelah para Penggugat lalai membayar angsuranmeskipun belum tanggal jatuh tempo tersebut, oleh karena itu kedua belah pihakdibebani wajib bukti;Menimbang bahwa sehubungan dengan sengketa tersebut, paraPenggugat telah mengajukan

tanggal29 Agustus 2014 perihal Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan,tanda T1;Fotokopi Akad Pembiayaan Al Murabahah nomor 17 tanggal 29 Agustus2014 yang dibuat di hadapan Notaris Yogyakarta, Wahyu Wiryono, SH,tanda T2;Fotokopi Surat dari Tergugat kepada Penggugat nomor XXXXX tanggal29 Agustus 2014 perihal surat penegasan persetujuan pembiayaan,tanda T3;Fotokopi Akad Pembiayaan Al Murabahah nomor 18 tanggal 29 Agustustahun 2014 dihadapan Notaris Yogyakarta, Wahyu Wiryono, SH, tanda T4;Fotokopi Surat

Sanggup ( Aksep/Promes) nomor XXXXX tanggal 29Agustus 2014, tanda T5;Fotokopi Surat Sanggup ( Aksep/Promes) nomor XXXXX tanggal 29Agustus 2014, tanda T6;Fotokopi Sertifikat Hak Milik nomor XXXXX Warungboto atas namaPENGGUGAT yang diterbitkan oleh kantor Pertanahan Kota Yogyakarta,tanda T7;Fotokopi Salinan Akta Pembebanan Hak Tanggungan nomor XXXXXtanggal penerbitan 19 November 2014, bermeterai cukup, T8;Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan nomor XXXXX tanggal penerbitan19 November 2014, tanda T9;Hal

Animablu Indonesia kepada BankCentury yang merupakan bagian dari Gadai Atas DepositoBerjangka valas senilai USD5.500.000,00.Surat Sanggup (Promissory Note) dari PT. Animablu Indonesiadengan nilai nominal Rp31 miliar (sesuai dengan fasilitas kredit KAP Rp31 miliar).Memo Pembukuan Fasilitas Kredit kepada PT.

Surat Sanggup (Promissory Note) dari PT. Animablu Indonesia nilainominal Rp72 miliar.10. Memo Pembukuan Fasilitas Kredit tambahan PT. AnimabluIndonesia sebesar Rp72 miliar.11. Copy bilyet deposito yang dijaminkan kepada bank masingmasingsenilai USD5.500.000,00 (VB 028957) dan USD7.000.000,00 (VB028958).12.

Animablu Indonesia kepada BankCentury yang merupakan bagian dari Gadai Atas DepositoBerjangka Valas senilai USD7.000.000,00.Surat Sanggup (Promissory Note) dari PT. Animablu Indonesia nilainominal Rp72 miliar.Memo Pembukuan Fasilitas Kredit tambahan PT.

Bahwa baru + 8 (delapan) bulan PENGGUGAT menerima danafasilitas pembiayaan dari TERGUGAT Ill sejak tanggal 27 Juni 2012sampai dengan Februari 2013, PENGGUGAT sudah tidak mampumelakukan pembayaran kewajiban kepada TERGUGAT Ill sesuaijadwal yang telah ditetapkan dalam surat sanggup/promes yangtelah ditandatangani PENGGUGAT dan menjadi satu kesatuanHalaman 15 dari 35 halaman, Putusan Nomor 7/Pdt/2020/PT SMGdengan akad pembiayaan No.315 tanggal 30 Juni 2012>Berdasarkan ketentuan yang berlaku dalam Pasal

atauHalaman 19 dari 35 halaman, Putusan Nomor 7/Pdt/2020/PT SMGSiapapun juga yang memperoleh hak darinya, atas seluruh atausebahagian jumlah utang Nasabah kepada Bank berdasarkanPerjanjian ini, untuk dibayar dengan seketika dan sekaligus, tanpadiperlukan adanya surat pemberitahuan, surat teguran, atau suratlainnya, apabila nasabah tidak melaksanakan kewajyibanpembayaran/pelunasan utang tepat pada waktu yang diperjanjikansesual dengan tanggal jatuh tempo atau jadwal angsuran yangditetapkan dalam Surat

Sanggup Membayar yang telah diserahkanNasabah kepada Bank;d.

Laporan Bulanan Pembangunan GOR Tahap Desember 2007.Foto Copy Amandemen 01 nomor 640/903.A/ADD/KIMPRASWILTAM/XII/2007 tanggal 03 Desember 2007 atas DokumenKontrak Nomor : 640/761/KIMPRASWILTAM/X/2007 Tanggal 12 Oktober2007.Foto Copy rekomendasi perubahan posisi tribun utama stadion olahragaKabupaten Melawi nomor 32/KONIMLW/2007 tanggal 07 November 2007.Foto Copy Telaahan Staf Perihal Revisi Uraian Pekerjaan PembangunanGOR TAHAP Nomor : 643.1 .1/852/K IMTAM/X 1/2007 tanggal 14 november2007.Foto Copy Surat

Sanggup Menyelesaikan Pekerjaan oleh PT.

Laporan Bulanan Pembangunan GOR Tahap Desember 2007Foto Copy Amandemen 01 nomor 640/903.A/ADD/ KIMPRASWILTAM/XII/2007 tanggal 03 Desember 2007 atas Dokumen Kontrak Nomor :640/761/KIMPRASWILTAM/X/2007 Tanggal 12 Oktober 2007.Foto Copy rekomendasi perubahan posisi trioun utama stadion olahragaKabupaten Melawi nomor 32/KONIMLW/2007 tanggal 07 November 2007Foto Copy Telaahan Staf Perihal Revisi Uraian Pekerjaan PembangunanGOR TAHAP Nomor : 643.1 .1/852/K IMTAM/X1/2007 tanggal 14 november2007.Foto Copy Surat

atau Transaksi Pihak Pelaporyang diketahuinya atau patut diduganya dilakukan baiklangsung maupun tidak langsung dengan tujuan melakukantindak pidana Pencucian Uang sebagaimana dimaksud dalamPasal 3, Pasal 4, dan Pasal 5.BABV... 18 BAB VPEMBAWAAN UANG TUNAI DAN INSTRUMEN PEMBAYARAN LAIN KE DALAMATAU KE LUAR DAERAH PABEAN INDONESIA(1)(2)(2)Pasal 34Setiap orang yang membawa uang tunai dalam matauang rupiah dan/atau mata uang asing, dan/atauinstrumen pembayaran lain dalam bentuk cek, cekperjalanan, surat

sanggup bayar, atau bilyet giro palingsedikit Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) atauyang nilainya setara dengan itu ke dalam atau ke luardaerah pabean Indonesia wajib memberitahukannyakepada Direktorat Jenderal Bea dan Cukai.Direktorat Jenderal Bea dan Cukai wajib membuatlaporan mengenai pembawaan uang tunai dan/atauinstrumen pembayaran lain sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dan menyampaikannya kepada PPATKpaling lama 5 (lima) hari kerja sejak diterimanyapemberitahuan.PPATK dapat meminta informasi

adalahtuntutan ganti rugi.Yang dimaksud dengan dituntut secara pidana antara lain tuntutanpencemaran nama baik.Pasal 30Cukup jelas.Pasal 31Ayat (1)Dengan demikian, terhadap Pihak Pelapor yang telah memilikiLembaga Pengawas dan Pengatur ada 2 (dua) pintu PengawasanKepatuhan, yaitu oleh Lembaga Pengawas dan Pengatur dan/atauPPATK.Ayat (2)Cukup jelas.Ayat (3)Cukup jelas.Ayat (4)... 13 Ayat (4)Cukup jelas.Pasal 32Cukup jelas.Pasal 33Cukup jelas.Pasal 34Ayat (1)Cek, cek perjalanan (travellers cheque), surat

sanggup bayar, ataubilyet giro yang dikenal sebagai Bearer Negotiable Instruments.Ayat (2)Cukup jelas.Ayat (3)Cukup jelas.Pasal 35Cukup jelas.Pasal 36Cukup jelas.Pasal 37Ayat (1)Cukup jelas.Ayat (2)Cukup jelas.Ayat (3)Yang dimaksud dengan melakukan segala bentuk campur tanganadalah perbuatan atau tindakan dari pihak mana pun yangmengakibatkan berkurangnya kebebasan PPATK untuk dapatmelaksanakan tugas, fungsi, dan wewenangnya.Ayat (4)Cukup jelas.Pasal 38Cukup jelas.Pasal 39Cukup jelas.Pasal 40...14Pasal