Damaidan Sertipikat Hak Milik / SHM No. 1823/Kel.

INADAMAYANTI dan sertipikat No.1823/Kel.Damai an.

M 1823 / Ke. Damai an.

Damai dan SertipikatHak Milik / SHM No. 1823/Kel.

1823/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1823/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;1.

No. 1823/Pdt.P/2018/PA.Sbykarenanya Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksa danmemutus permohonan Para Pemohon;3. Bahwa semasa hidupnya (ALMH) XXXX menikah dengan XXXxXI(Pemohon 1!) pada tanggal 24 Desember 1994, sebagaimana Kutipan AktaNikah No. 264/22/XI1/94, tertanggal 24 Desember 1994;4. Bahwa dalam pernikahannya tersebut dikarunia 3 (tiga) anak yangbernama:1. XXXX;2. XXXX;3. XXXX;5.

No. 1823/Pdt.P/2018/PA.Sby7. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 1823/Pdt.P/2018/PA.Sbybahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;2.

No. 1823/Pdt.P/2018/PA.SbyKetua Majelis,ttdDra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1IPanitera Pengganti,ttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :OS ON Pp Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1823/Pdt.P/2018/PA.Sby

1823/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.MlgZac zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BPJS,tempat tinggal di Kota

Malang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 27 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 1823/Pdt.G/2016/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua PenggugatKota Malang kurang lebih selama 6 tahun, kemudian pindah kerumah milikorangtua Penggugat di Kota Malang, kurang lebih selama 17tahun;3.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Mlgselama 1 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;7.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Girsangmenerbitkan Sertifikat Double No. 1823 yang ukurannya 4.5 m x 60 m berdasarkanSK Gubsu (Tergugat I) tanggal 12 Juli 1974 No. 656/DA/HP/PS686/74;7 Bahwa Tergugat I telah mengabaikan fakta hukum yang ada sehingga berakibatmerugikan Penggugat dan kepentingan masyarakat dengan dikeluarkannya SKGubsu (Tergugat I) tanggal 12 Juli 1974 No. 656/DA/HP/PS686/74 yang mendasariterbitnya HP 1823 a/n. W.P.

Hutapea (Tergugat V), dan dengan demikian ternyataTergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum;8 Bahwa sertifikat No. 1823 a/n.

P. 1823 di atas Hak Pakai 1575, 1576, dan 1577 seharusnya tidak19202122,melakukanpemecahan Hak Pakai.

m x 60 myang diluar HP No. 1823 yang telah dicaplok oleh Tergugat V untuk tapak 4 rukonyatersebut dimasukkan ke sertifikat Tergugat V dalam hal ini Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa bangunan yang didirikan di atas HP. 1823 tersebut juga telah mencaploktanah roylin dan gang kebakaran, oleh karena itu telah melanggar Perda No. 4 tahun2003 dengan demikian patut secara hukum untuk dibongkar dan tapak tanahbangunan tersebut dikembalikan ke fungsi semula yakni untuk badan jalan

atas nama WP HUTAPEA/Tergugat V ("SHP Nomor 1823") oleh Pejabat Kepala Kantor PertanahanKotamadya Pematang Siantar/Tergugat H.

1823/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Bandung.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung. Saksi adalahAdik Ipar Penggugat.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Sor.Bandung. Saksi adalah Adik Penggugat.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Sor.pembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1823/Pdt.G/2019/PA.Mks

/Pdt.G/2019/PA.MksKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 01 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat juga pernah meminta uang kepada Penggugat untukHal. 2 dari 12 hal. putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Mksmembeli sebuah camera seharga 15 jt dengan alasan ingin membuatusaha jasa photografi dan setelah Penggugat membelikannya hasilnyapuntak kunjung jua ada;10. Bahwa Tergugat sering mengucapkan katakata kasar (kotor)seperti kata anjing, babi dll kepada Penggugat;11.

Menghukum Tergugat memberikan Nafkah anak ANAK dan ANAKHal. 4 dari 12 hal. putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Mkstiap bulan sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) sampai anakdadewasa;5.

Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak berusaha memenuhi nafkah Penggugat dan anak Penggugatserta Tergugat mengucapkan katakata kasar atau kotaor kepada PenggugatHal. 8 dari 12 hal. putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Mksseperti kata anjing, babi dan lainlain, disamping itu Tergugat sering mengusirdan memukul Penggugat.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Mks

1823/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1823/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

No. 1823/Pdt.P/2020/PA.Sby Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 04 September 2020dengan Nomor 1823/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1823/Pdt.P/2020/PA.Sby1. Nama Moh. Sai Chu bin Katrawi, umur 62 tahun, agama Islam,Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan Gunung Anyar TengahVIIB/14. RT. O03 RW.

No. 1823/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, ayah Ester Sunayah yang bernama Rantiyo telahmeninggal dunia terlebih dahulu.

No. 1823/Pdt.P/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 126.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 257.000,(dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Pen. No. 1823/Pdt.P/2020/PA.Sby

1823/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK.3215096312860001, Tempat tanggal lahir: Karawang, 23Desember 1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di rumah orangtuaa.n Bapak Sairan dan Ibu Itoh, di Dusun Ardaijaya

tinggal di rumah orangtua a.n Bapak Adih dan Ibu Entit, diDusun Jamantri Ill, RT.013 RW.005, Desa Sabajaya, KecamatanTirtajaya, Kabupaten Karawang, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukan gugatanyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, denganregister Nomor 1823

/Pdt.G/2021/PA.Krw, tanggal 28 Mei 2021, dengan dalilHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Krwdalil dan alasan sebagai berikut:1.

Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang tinggal di rumah orangtua TergugatHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Krwyang sesuai dengan alamat Tergugat di atas, sedangkan Penggugat masihtetap tinggal di rumah orangtua Penggugat yang sesuai dengan alamatPenggugat di ata. Sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;6.

Biaya meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1823/Padt.G/2021/PA.Krw

1823/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 23 Maret 1990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX, RT.03, RW.04,Desa XXXXXX, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang:Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 2 April 1972, agama

. tanggal20 September 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas, Penggugattidak sanggup meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat, Penggugat sudah tidak mungkin lagi bersatu untukmewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yangbahagia dan kekal atau keluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah.Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Mkd.10.Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini.11.

NurImmawati dan Nur Hamid, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai hakimAnggota dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta Umi Khoiriyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1823/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat

Salinan Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Tanggal 12 September2012 (P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.JrGiga dada De gd 9 gig) Sed a je GoelArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelistid ttdDrs. Fuad Amin, M.Si. Mansur, S.H.Hakim Anggota IItidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Panitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :>Rp. 20.000 ,005. Redaksi :>Rp. 10.000,006.

Salinan Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Jr

1823/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan

SMA,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro ( masjid ke timur 100 m ),selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 18 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor : 1823/Pdt.G/2015/PA.Bjntelah

mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1 Bahwa pada tanggal 21 Maret 2006, Penggugat melangsungkan perkawinan denganTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , KabupatenBojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 054/22/1/2006tanggal 21 Maret 2006 ;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencacatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten ; 5.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.Bjn

Menyatakan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2019/PA.Cbn

, tempat kediaman di Kecamatan Kemang KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 27 Maret 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 Oktober 2000, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxx/xx/x/2000 tertanggal 08 Oktober 2000, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tajur Halang, KabupatenBogor;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 1823/Padt. G/2019/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan kemang Kabupaten Bogor ;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1823/Padt. G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Hidayah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1823/Padt. G/2019/PA.CbnDrs. Supyan Maulani, M.Sy. Dra. Hj. Evi TriawiantiHakim Anggota,Drs. Kuswanto, SH, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.2.3.4.5.Jumlahrupiah);Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 390.000, Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000, Rp.486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribuHalaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1823/Padt. G/2019/PA.Cbn

1823/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :PPPP, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun ALAMAT, RT.02, RW. 04, Desa ALAMAT, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTTTT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal

Bahwa, pada tanggal 16 Juni 1998, Penggugat dan Tergugat telah menikahdi hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 113/47/VI/1998, tanggal 16 Juni 1998, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan, Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal..

;Putusan, Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523196604670001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 26 Nopember 2013, Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;c.

Olehkarena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus secaraPutusan, Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.verstek (tanpa hadirnya Tergugat). Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

HAASEP BADRUZAMAN,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Drs. H.AABU AMAR Dra. HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 285.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah)Putusan, Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1823/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Ckr19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus dapat dibuktikan oleh Pemohon dipersidangan, maka dari itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Biaya Panggilan Rp 340.000,00 5. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1823/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Cbd13. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akantetapi tidak berhasil ;14.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.CbdmenendangPenggugat jBahwa seringkali terjadi perbedaanpendapatantara Penggugat dengan Tergugat .

Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.CbdMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Cbd

bermotor yang mengakibatkan kerusakan kendaraan dan barang sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal;

1823 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 1823 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ROLF OSKAR JOSEF SCHWEIKERT ;Tempat Lahir : BadenBaden (Jerman) ;Umur/ Tanggal Lahir : 57 Tahun/ 15 Juni 1955 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Jerman ;Tempat Tinggal : 76532 BadenBaden DeutschlandGermany ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Sopir ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

No. 1823 K/Pid.Sus/2013dan ditandatangani oleh Dra. Menik Sri Witarti, Apt, MM, EkaRahmi Paramita, S.Farm. Apt., lonu Marseno, A.Md.

No. 1823 K/Pid.Sus/20131 (satu) buah boarding pas Silk Air MI 128 atas nama ROLF OSKARJOSEF SCHWEIKERT ;1 (satu) buah kupon pengambilan bagasi MI 411/MI/128 NomorM1320057 ;1 (satu) buah Pemberitahuan Pabean atas nama ROLF OSKAR JOSEFSCHWEIKERT ;1 (satu) buah passanger itinerary dengan kode MFOKEX a.n.

No. 1823 K/Pid.Sus/20132)3)1 (satu) buah koper berwarna hitam bergaris abuabu merk Samsonite1910, dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) buah boarding pas Silk Air MI 128 atas nama ROLF OSKARJOSEF SCHWEIKERT, 1 (satu) buah kupon pengambilan bagasi MI 411/MI/128 Nomor M1320057, 1 (satu) buah Pemberitahuan Pabean atasnama ROLF OSKAR JOSEF SCHWEIKERT, 1 (satu) buah PasengerItinerary dengan kode MFOKEX an.

No. 1823 K/Pid.Sus/2013Prof. Dr. Surya Jaya, SH., M.Hum. Dr. Artidjo Alkostar, SH., LLM.ttd./Sri Murwahyuni, SH., MH.Panitera Pengganti :ttd./Djuyamto, SH. Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususROKI PANJAITAN, SH.NIP. : 195904301985121001 Hal. 24 dari 24 hal. Put. No. 1823 K/Pid.Sus/2013

1823/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Ambon, 25 Desember 1984, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Muna, 18 Agustus 1983, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di Xxxxx,

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPemohon supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Termohon akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Syahrian Noor,S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.BppKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Ir. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1823/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1823/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sukri Bin Kasdam, umur 63 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung SuralayaRT 012 RW 003 Desa Binong Kecamatan PamarayanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sarwangi Binti Saca

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1823/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604241102076179 atas nama Sukri BinKasdam sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 14Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1823/Pdt.P/2018/PA.SrgAgustus 2018, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.

Herman (L), Serang, 39 TahunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1823/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Suherti (P), Serang, 36 Tahunc.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1823/Pdt.P/2018/PA.Srg

1823/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2021/PA.LmjADVE 2SSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN

Putusan No.1823/Padt.G/2021/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahn antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain orang Nguter dan Tergugatmengakuinya;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi Kurang lebih pada bulan April tahun 2021, yang akibatnya Tergugat perg!

Putusan No.1823/Padt.G/2021/PA.LmjBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Tertulis1.

Putusan No.1823/Padt.G/2021/PA.Lmj4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. ANWAR, S.H.,M.H.E.S sebagaiHakim Ketua, Drs. He. MUHAMMAD ZAINURI, M.H. dan Drs. H. KOMSUN, S.H.

Putusan No.1823/Pdt.G/2021/PA.Lmj