Ditemukan 17218 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 14-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 28/PID.SUS.K/2014/PT-MDN
M. JAUHARI SIREGAR
2615
  • Biaya Ujian Semester II R 3.193.000,00pTanggal 24 April 2010 R 1.760.000,00pTanggal 29 April 2010 R 1.433.000,00p. Biaya Konsumsi Kegiatan Ujian Nasional tanggal 20 April R 1.930.000,002010 p. Biaya Ujian Nasional Tanggal 8 Mei 2010 R 9.774.000,00p. Biaya Snack Kegiatan Ujian Nasional R 572.000,00pTanggal 26 Mei 2010 R 882.000,00pTanggal 29 Mei 2010 R 190.000,00p. Biaya Konsumsi Rapat Komite Sekolah Tanggal 4 Juni R 350.000,002010 p.
    Try Out /Pre Test Rp 22.681.000,00 Rp 21.248.000,002 Biaya Ujian Semester II Rp 3.193.000,00 Rp 7.960.000,00Biaya Komsumsi Kegiatan Ujian Rp = 1.930.000,00 Rp 970.000,00Nasional4 Biaya Ujian Nasional Rp 9.774.000,00 Rp 4.200.000,005 Biaya Snack Kegiatan Ujian Nasional Rp 572.000,00 Rp 990.000,006 Biaya Komsumsi Rapat Komite Rp 350.000,00 Rp 980.000,00Sekolah7 Biaya Komsumsi Penerima Siswa Rp 460.000,00 /Rp 970.000,00Baru8 Biaya Cetak Kartu Siswa Rp 103.000,00 /Rp 610.000,009 Biaya Snack Guru guru
    Biaya Ujian Semester II R 3.193.000,00pTanggal 24 April 2010 R 1.760.000,00pTanggal 29 April 2010 R 1.433.000,00p3. Biaya Konsumsi Kegiatan Ujian Nasional tanggal 20 April R 1.930.000,002010 p4. Biaya Ujian Nasional Tanggal 8 Mei 2010 R 9.774.000,00p5. Biaya Snack Kegiatan Ujian Nasional R 572.000,00pTanggal 26 Mei 2010 R 882.000,00pTanggal 29 Mei 2010 R 190.000,00p6. Biaya Konsumsi Rapat Komite Sekolah Tanggal 4 Juni 2010 /R 350.000,00p7.
    I PEMBAYARAN DANA KOMITE DANA DIPASEKOLAH Biaya Ujian Try Out /Pre TestRp 22.681.000,00Rp 21.248.000,00 Biaya Ujian Semester IIRp 3.193.000,00Rp 7.960.000,00 38 3 Biaya Komsumsi Kegiatan Ujian Rp 1.930.000,00 Rp 970.000,00Nasional4 Biaya Ujian Nasional Rp 9.774.000,00 Rp 4.200.000,005 Biaya Snack Kegiatan Ujian Nasional Rp 572.000,00 Rp 990.000,006 Biaya Komsumsi Rapat Komite Rp 350.000,00 Rp 980.000,00Sekolah7 Biaya Komsumsi Penerima Siswa Rp 460.000,00 Rp 970.000,00Baru8 Biaya Cetak Kartu Siswa
    Biaya Ujian Try Out/ Pre Tes R 22.681.000,00pTanggal 22 Februari 2010 R 3.701.000,00pTanggal 1 Maret 2010 R 4.407.000,00pTanggal 11 Maret 2010 R 11.562.000,00pTanggal 25 Agustus R 3.011.000,00p2. Biaya Ujian Semester II R 3.193.000,00pTanggal 24 April 2010 R 1.760.000,00pTanggal 29 April 2010 R 1.433.000,00p3. Biaya Konsumsi Kegiatan Ujian Nasional tanggal 20 April R 1.930.000,002010 p4. Biaya Ujian Nasional Tanggal 8 Mei 2010 R 9.774.000,00p5.
Putus : 21-11-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2243 K/PID.SUS/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — Helendrasari,S.Pd Binti Hi Ahmad
12060 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Naskah Ujian Akhir Sekolah 228 Siswa x 11 Mata Pelajaran xRp2250,00 pembayarannya sebesar Rp5.643.000,00 (lima juta enamratus empat puluh tiga ribu rupiah) dilaksanakan pada bulan April 2014;42. Scan LJK Ujian Akhir Sekolah 228 x 11 Mata Pelajaran x Rp600 ,00pembayarannya sebesar Rp1.504.800,00 (satu juta lima ratus empatribu delapan ratus rupiah) dilaksanakan pada bulan April 2014;43.
    Naskah Ujian Akhir Sekolah 228 Siswa x 11 Mata Pelajaran xRp2250,00 pembayarannya sebesar Rp5.643.000,00 (lima juta enamratus empat puluh tiga ribu rupiah) dilaksanakan pada bulan April 2014;42. Scan LJK Ujian Akhir Sekolah 228 x 11 Mata Pelajaran x Rp600 ,00pembayarannya sebesar Rp1.504.800,00 (satu juta lima ratus empatribu delapan ratus rupiah) dilaksanakan pada bulan April 2014 ;43.
    Naskah Ujian Akhir Sekolah 196 siswa x 11 mata pelajaran xRp2.250,00 pembayarannya sebesar Rp4.851.000,00 (empat jutadelapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) dilaksanakan bulan April 2013;32. Scan LJK Ujian Akhir Sekolah 196 x 11 mata pelajaran x Rp600,00pembayarannya sebesar Rp1.293.600,00 (satu juta dua ratus sembilanpuluh tiga ribu enam ratus rupiah) dilaksanakan pada bulan April 2013;33.
    Naskah Ujian Semester Genap 499 siswa x 11 mata pelajaran xRp2.000,00 pembayarannya sebesar Rp10.978.000,00 dilaksanakanpada bulan Juni 2013 ;34. Scan Ujian Semester Genap 499 siswa x 11 mata pelajaran xRp600,00 pembayarannya sebesar Rp3.293.400,00 (tiga juta dua ratussembilan puluh tiga ribu empat ratus rupiah) dilaksanakan pada bulanJuni 2013;35.
    Naskah Ujian Semester Genap 653 siswa x 11 mata pelajaran xRp2.000,00 pembayarannya sebesar Rp14.366.000,00 (empat belasjuta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) dilaksanakan pada bulanJuni 2015;54. Scan Ujian Semester Genap 653 siswa x 11 mata pelajaran xRp600,00 pembayarannya sebesar Rp4.309.800,00 (empat juta tigaratus sembilan ribu rupiah) dilaksanakan pada bulan Juni 2015 ;55.
Putus : 18-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 295/Pid.B/2013/PN.TBN.
Tanggal 18 Juli 2013 — IKHWAN EFENDI Bin TASEIP
3512
  • untuk menjadi joki atau untuk datang pada waktu ujian sebagai ganti parapeserta yang tidak bisa hadir, dan akan dibayar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah),hingga pada saat wakiu ujian santrisantri tersebut sesuai arahan terdakwa kemudianmengisi dan menjawab pertanyaanpertanyaan pada LJUN (Lembar Jawaban UjianNasional), dan dengan mengisi atau menuliskan namanama pesrta ujian pada LJUUNyang memiliki nomor masingmasing peserta tersebut, seolaholah santrisantrinyaadalah benar perserta Ujian Nasional
    palsu atau bukandiisi oleh datadata peserta yang sebenarnya maka perserta paket c yang sebenarnyayang telah mengeluarkan uang untuk ujian menjadi batal atau gagal hasil ujiannya, dandengan perbuatahn terdakwa tersebut juga akan merugikan pihakpihak penyelenggaraUNAS (Ujian Nasinonal) yang bertanggung jawab menerima hasil ujian untuk syaratdikeluarkannya ijasah perserta paket c.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266ayat (1) KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa IKHWAN
    , dan saat itulah terdakwa kemudian menyuruh santrisantrinya yang adadipondokan tersebut untuk menjadi joki atau untuk datang pada waktu ujian sebagaiganti para peserta yang tidak bisa hadir, hingga pada saat waktu ujian santrisantritersebut sesuai arahan terdakwa kemudian mengisi dan menjawab pertanyaanpertanyaan pada LJUN (Lembar Jawaban Ujian Nasional), dan dengan mengisi ataumenuliskan namanama pesrta ujian pada LUUN yang memiliki nomor masingmasingpeserta tersebut, kemudian terdakwa menyerahkan
    pengawas ruangan di ruang 1 lantai atas ;Bahwa yang menunjuk saksi sebagai Pengawas ruangan jalannya UNAS kejar PaketC adalah pak IKHWAN EFENDI (terdakwa);Bahwa waktu pelaksaan ujian UNAS Kejar Paket C ada anak seumur SMA ikutmengerjakan soal ujian;Hal. 6 dari13 hal.
    Menetapkan barang bukti berupa : 22 (dua puluh dua) lembar jawaban ujian nasional paket CIPS Sosiologi ; 20 (dua puluh) lembar kartu peserta ujian nasional paket C tahun 2012/2013 ; 17 (tujuh belas) pensil 2B ; 2(dua) penghapus/stipDirampas untuk dirusakkan sehingga tidak dapat di pakai lagi ;6.
Register : 28-08-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 177/G/2014/PTUN.JKT
Tanggal 19 Nopember 2014 — YOHANNA M.L GULTOM;KETUA BADAN STANDAR NASIONAL PENDIDIKAN (BSNP)
7843
  • jawaban dari Badan Standar Nasional Pendidikanmelalui surat Ketua Badan Standar Nasional Pendidikan No.3092/BSNP.IIV2014 tertanggal 14 Maret 2014 yang menyatakan bahwaPelaksanaan Ujian Nasional, baik pada jalur sekolah/madrasah maupunjalur pendidikan kesetaraan, mengacu kepada Peraturan MenteriPendidikan dan Kebudayaan Nomor 97 tahun 2013 dan Prosedur OperasiStandar Ujian Nasional Tahun Pelajaran 2013/2014.
    Putusan Nomor : 177/G/2014/PTUNJKTdapat memperoleh haknya untuk mengikuti Ujian Nasional Paket B padatahun 2014, hanya karena anak Penggugat adalah siswapendidikannonformal.
    Pelaksana Ujian Nasional Tingkat Pusat Tahun Pelajaran2013/2014);.
    Perbandingan Mata Pelajaran Ujian Nasionalpada satuan pendidikan SMP/NTs dan Program Paket B sepertidisajikan berikut; Mata Pelajaran Ujian NasionalNo. SMP/MTs Program Paket B1. Bahasa Indonesia Bahasa Indonesia2. Matematika Matematika3. Bahasa Inggris Bahasa Inggris Halaman 26 dari 41 halaman. Putusan Nomor : 177/G/2014/PTUNJKT 4. llmu Pengetahuan Alam llmu Pengetahuan Alam 5. = PPKN 6. llmu Pengetahuan Sosial.
    Ariel Mahesha Hardiyanto tidak dapat mengikuti Ujian NasionalPaket C Tahun Pelajaran 2013/2014.
Register : 10-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 70-K/PM.II-10/AD/XI/017
Tanggal 14 Desember 2017 — Suyadi Sertu NRP 623850
16349
  • .- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMP N 3 Pegandon.- 1(satu) lembar foto copy Ijazah SMP N 3 Pegandon An. Khaerul Fahmi An Khaerul Fahmi.- 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMK NU 01 Kendal An. Khaerul Fahmi.- 1 (satu) lembar foto copy Ijazah SMK NU 01 Kendal An. Khaerul Fahmi.- 1 (satu) lembar foto copy KTP NIK : 3324190611990001 An.
    Khaerul Fahmi.- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMP N 3 Pegandon.- 1(satu) lembar foto copy Ijazah SMP N 3 Pegandon An. Khaerul Fahmi An Khaerul Fahmi.- 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMK NU 01 Kendal An. Khaerul Fahmi.- 1 (satu) lembar foto copy Ijazah SMK NU 01 Kendal An. Khaerul Fahmi.- 1 (satu) lembar foto copy KTP An.
    Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMPN 3 Pegandon. 1(satu) lembar foto copy ljazah SMP N 3 Pegandon An. KhaerulFahmi An Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMKNU 01 Kendal An. Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar foto copy ljlazan SMK NU 01 Kendal An. KhaerulFahmi. 1 (satu) lembar foto copy KTP NIK : 3324190611990001 An. KhaerulFahmi. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3324LT210820130118 An.
    Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMPN 3 Pegandon. 1(satu) lembar foto copy ljazah SMP N 3 Pegandon An. KhaerulFahmi An Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMKNU 01 Kendal An. Khaerul Fahmi. 1 (Satu) lembar foto copy ljlazah SMK NU 01 Kendal An. KhaerulFahmi. 1 (satu) lembar foto copy KTP An. Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran An. Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar foto copy KK An.
    Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMP N3 Pegandon. 1(satu) lembar foto copy ljlazah SMP N 3 Pegandon An. Khaerul FahmiAn Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMKNU 01 Kendal An. Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar foto copy ljazah SMK NU 01 Kendal An. Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar foto copy KTP NIK : 3324190611990001 An. KhaerulFahmi. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3324LT210820130118 An.
    Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMP N3 Pegandon. 1(satu) lembar foto copy llazahn SMP N 3 Pegandon An. Khaerul Fahmi16An Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMKNU 01 Kendal An. Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar foto copy ljazah SMK NU 01 Kendal An. Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar foto copy KTP An.
    KhamdanSuyuti.Dokumen asli: 1(satu) lembar foto copy Formulir pendaftaran Dikmata TNIAD Gel TA2016. 1(satu) lembar foto copy ljazan SD/MI Maarif Kerbonagung Ngampel An.Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMP N 3Pegandon. 1(satu) lembar foto copy ljazah SMP N 3 Pegandon An. Khaerul Fahmi AnKhaerul Fahmi. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMK NU 01Kendal An.
Register : 22-09-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 90/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat:
Mukhamad Suwanto
Tergugat:
Kepala Desa Sumberagung/Pemerintah Desa Sumberagung
Intervensi:
Agtriani Mufarrokah
208132
  • Bahwa setelah Pengumuman Hasil Koreksi Ujian Penyaringan BakalCalon Perangkat Desa Desa Sumberagung, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan, Penggugat telah melakukan keberatan, kepadaTergugat dan beberapa peserta Ujian Penyaringan Bakal Calon PerangkatDesa Desa Sumberagung, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan telahmenyatakan mosi tidak percaya terhadap Hasil Koreksi Ujian PenyaringanBakal Calon Perangkat Desa Desa Sumberagung, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan;9.
    Bahwa terkait dalil Penggugat pada Huruf E Angka 10 yang padapokoknya mengatakan, mendasari tujuan perjanjian kerjasamaantara Tergugat dengan Politeknik Negeri Semarang, Penggugatmelakukan keberatan serta beberapa peserta ujian penyaringanbakal calon perangkat Desa Sumberagung menyatakan mosi tidakpercaya, yang kemudian meminta dibukanya dokumen asli, yaitu :lembar soal ujian, lembar jawab asli para peserta ujian, kuncijawaban atas lembar soal ujian, perlu Tergugat jelaskan bahwaTergugat belum pernah
    tersebut adalah pihakketiga dari Polines dan panita desa hanya mengawasi dan memastikankalau semua peserta ikut ujian Semua; bahwa pelaksanaan ujian tersebut digedung sekolahan SMP/SMAMuhammadyah Purwodadi yang dimulai jam 7 lebih sampai jam 11 lebih; bahwa panitia tidak ikut membereskan lembar soal dan lembarjawaban ujian dari peserta karena panitia tidak ikut masuk ke dalamgedung dan hanya melihat para peserta ujian saja; bahwa perihal hasil ujian dikoreksi di tempat ujian, saksi tidakmengetahuinya
    karena setelah selesai ujian saksi baru pulang sekitarjam 12; bahwa hasil ujiannya diumumkan sekitar jam 6 sore setelahMaghrib melalui internet tetapi saksi tidak membukanya, hanya sekedarmengetahuinya saja; bahwa lembar jawaban dan soal ujian tidak diserahkan ke panitiadesa oleh Polines sebagai pelaksana ujian tetapi sebatas hanyamenyerahkan hasil nilai saja; bahwa yang dilakukan panitia desa setelah pengumuman dansetelah diperolehnya hasil ujian tersebut adalah melaksanakanpelantikan kepada peserta
    dan Tergugat II Intervensi; bahwa saksi mengetahui pengumuman hasil ujian setelahMaghrib melalui group WA yang diumumkan semuanya dalam masingmasing formasi beserta nilainya; bahwa peserta yang memperoleh nilai tertinggi pada formasi yangsaksi ikuti adalah Tergugat II Intervensi dengan nilai 70 dan nilai saksi62; bahwa tidak ada pengumuman dari pelaksana ujian kalau hasilujian akan dikoreksi di tempat ujian sebelum dimulainya pelaksanaanujian, tetapi hanya disampaikan kalau hasil ujian diumumkan
Register : 09-09-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN MEDAN Nomor - 84/PID.SUS/K/2013/PN.MDN
Tanggal 25 Maret 2014 — - Drs.BURHANUDDIN ZUHLIL,MA
10627
  • DianUTAMAd.tanggal 24 Juni 2009, Rp. 2.375.000,00kepada panitia ujian semester Il8.
    Biaya Ujian Try Out/ Pre Tes Rp.3.701.000,00Tanggal 22 Februari 2010 Rp 4.407.000,00Tanggal 1 Maret 2010 Rp 11.562.000,00Tanggal 11 Maret 2010 Rp 3.011.000,00Tanggal 25 Agustus Rp2. Biaya Ujian Semester Il Rp.1.760.000,00Tanggal 24 April 2010 Rp 1.433.000,00Tanggal 29 April 2010 Rp 1.433.000,008. Biaya Konsumsi Kegiatan Ujian Nasional tanggal 20 Rp.1.930.000,00April 20104. Biaya Ujian Nasional Tanggal 8 Mei 2010 Rp.9.774.000,005.
    Rp 8.885.000,00 Rp 15.604.500,00Semester 2 Biaya Ujian Rp 5.780.000,00 Rp 31.618.030,00Semester Il3 Biaya BahanBahan Rp 23.716.000,00 Rp 9.600.000,00Pemeliharaan/Perbaikan komputer 4 Biaya Ujian Try Rp 3.696.000,00 Rp 22.974.000,00Out/Pre TestSUB JUMLAH Rp 42.077.000,00Rp 79.796.530,00 TAHUN ANGGARAN 2010 N NAMA REALISASI DANA KOMITEO PEMBAYARAN SEKOLAH DANA DIPA1 Biaya Ujian Try Out RP. 22.681.000,00 RP. 21.248.000,00/Pre Test2 Biaya Ujian Semester Il RP. 3.193.000,00 RP. 7.960.000,003 Biaya Komsumsi
    Biaya Ujian Try Out/ Pre Tes Rp. 22.681.000,00Tanggal 22 Februari 2010 Rp 3.701.000,0041Tanggal 1 Maret 2010 Rp 4.407.000,00Tanggal 11 Maret 2010 Rp 11.562.000,00Tanggal 25 Agustus Rp 3.011.000,002. Biaya Ujian Semester Il Rp.3.193.000,00Tanggal 24 April 2010 Rp 1.760.000,00Tanggal 29 April 2010 Rp 1.433.000,00 8. Biaya Konsumsi Kegiatan Ujian Nasional tanggal 20 Rp.1.930.000,00April 2010 4. Biaya Ujian Nasional Tanggal 8 Mei 2010 Rp.9.774.000,005.
Register : 30-08-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 75/Pid.B/2021/PN Bek
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ARDHI PRASETYO, S.H., M.H.
Terdakwa:
DEO RAJIMAN Als DEO Anak Dari ANGOM
10541
  • Marbun;
  • 1 (satu) lembar salinan Surat Keterangan Hasil Ujian Nomor 13 PB 080016 atas nama Kadoilius dikeluarkan di Jakarta tanggal 03 Juli 2006 oleh Kepala Pusat Penilaian Pendidikan Badan Penelitian dan Pengembangan Burhanuddin Toha, Ph. D yang sudah dilegalisir;
  • 1 (satu) lembar Surat Pernyataan antara Januari BN. Marbun dengan Deo Rajiman tanggal 11 Oktober 2019 dibuat di Bengkayang tetapi belum ditandatangani oleh Januari BN.
    Marbun;
  • 3 (tiga) halaman Daftar Hasil Ujian Nasional Tahun 2006 yang dikeluarkan di Jakarta tanggal 03 Juli 2006 oleh Kepala Pusat Penilaian Pendidikan Badan Penelitian dan Pengembangan Burhanuddin Toha, Ph.
    juga mengikuti Ujian Nasional Paket B di tahun2006 dengan Nomor Induk 019 dan Nomor Peserta Ujian 130801019dan dinyatakan lulus Ujian Nasional Paket B yang tertuang dalam DaftarNilai Hasil Ujian Nasional Tahun 2006 yang dikeluarkan oleh DepartemenPendidikan Nasional; Bahwa di Kelurahan Sebalo hanya ada 1 (satu) Kelompok Belajar MajuTerus Paket B yaitu Kelompok Belajar Maju Terus sehingga tidak adaKelompok Belajar lainnya termasuk Kelompok Belajar Maju Jaya; Bahwa Saksi tidak mengetahui kenapa salah
    Pendidikan;Bahwa Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional tersebut hilang saatbongkar rumah; Bahwa pada saat mendaftar Paket B, Terdakwa hanya membawa rapordan ijazah; Bahwa pada tahun 2005 Terdakwa mengikuti Paket B di gedung Gerejadan tahun 2006 ikut ujian.
    Dinas Pendidikan Provinsi dan para peserta harus terdaftar diKementerian Pendidikan Republik Indonesia; Bahwa untuk yang ikut ujian pasti terdaftar sebagai peserta belajarPaket B dan tidak ada yang tidak terdaftar ikut ujian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyamembenarkan dan tidak keberatan;2.
    Nasional Tahun 2006 jenjangPaket B Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayang PropinsiKalimantan Barat yang dikeluarkan oleh Badan Penelitian danPengembangan Pusat Penilaian Pendidikan tertanggal 3 Juli 2006 terterapeserta ujian berjumlah 46; Bahwa di dalam Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun 2006 terteranama Kadolius dengan nomor urut 19 dan nomor peserta 130801019; Bahwa Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun 2006 tidak ada terteranama Terdakwa; Bahwa di dalam Surat Keterangan Hasil Ujian
    Nasional Tahun 2006 jenjangPaket B Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayang PropinsiKalimantan Barat yang dikeluarkan oleh Badan Penelitian danPengembangan Pusat Penilaian Pendidikan tertanggal 3 Juli 2006 terterapeserta ujian berjumlah 46; Bahwa di dalam Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun 2006 terteranama Kadoilius dengan nomor urut 19 dan nomor peserta 130801019; Bahwa Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun 2006 tidak ada terteranama Terdakwa; Bahwa di dalam Surat Keterangan Hasil Ujian
Putus : 19-07-2017 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN BATAM Nomor 11/Pdt.G/2017/PN. Btm.
Tanggal 19 Juli 2017 — - NAMPAT SILANGIT untuk selanjutnya disebut Penggugat MELAWAN - UNIVERSITAS PUTERA BATAM untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat
7025
  • essat sebagaimanadiharapkan Penggugat, sebenarnya Universitas Putera Batam (UPB) sejak awalsudah mengatur mekanisme keberatan bagi mahasiswa yang tidak puas atashasil ujian ;Bahwa perihal Penggugat kami sampaikan bahwa tanggal 12 Desember 2011,hasil ujian atau nilai Ujian Tengah Semester (UTS) semester ganjil 2011/2012dipublikasikan kepada mahasiswa secara online dan tidak ada keluhan darimahasiswa, baik secara tertulis dengan surat ataupun tertulis melalui sistemonline.
    wanita dan masih muda) IBU DIAM (sambil menunjuk dengantelunjuknya), SAYA HANYA MENGHORMATI IBU KARENA IBU CANTIK SAJA,Dosen pengawas meminta keluar Penggugat dari ruang ujian, Penggugat tidakmau keluar dan melanjutkan nyonteknya dari HP, lalu dosen pengawas berkatalagi : percuma anda tulis apasaja dilembar ujian anda, karena anda sudah sayacatat diberita acara ujian bahwa anda menyontek (berita acara ujian terlampir) ;Dari 14 sks yang Penggugat gagal adalah memang nilai hasil ujiannya gagalbukan
    (salinan Surat Pernyataan terlampir) ;Upaya yang sudah dilakukan terhadap mahasiswa tersebut adalah ;a) Mengumpulkan mahasiswa yang tidak setuju dengan kebijakan tersebut danmensosialisasikan maksud dari kebijakan ujian Online / Digital ;b) selesai pelaksanaan ujian (sete;ah nilai ujian terbit / KHS) diberikan waktuuntuk verifikasi selama 7 (tujuh) hari kerja, dimana bagi mahasiswa yang tidaksetuju dngan hasil ujian dapat menemui bagian akademik untuk dilihatkan hsilujian, dengan terlebin dahulu
    yang tidak puas dengan hasil ujian baik Ujian tengah Semester(UTS) maupun Ujian Akhir Semester (UAS) ;Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 11/Pdt.
    Foto copy dari asli Daftar mahasiswa yang tidak setuju ujian online yang diterimaoleh BAAK TgI.08/11/2011, diberitanda P1 ;2. Fotocopy dari asli Photo soal ujian tengah semester ganjil tahun akademikHalaman 20 dari 33 Putusan Nomor 11/Pdt. G /2017/PN.
Register : 09-05-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor NOMOR : 40/G/2012/PTUN.Smg.
Tanggal 18 Desember 2012 — FACHRIANOOR Melawan 1. KEPALA DESA CANGKRING KECAMATAN KARANGANYAR KABUPATEN DEMAK 2. SUYIGNO
6027
  • Pembuatan naskah soal ujian dan meteri wawancara ; b. Penggandaan naskah soalc. Koreksi dan pemberian nilai ujian /wawancara ;Hal. 6 dari 78 hal. Putusan nomor :40/G/2012/PTUN.Smg.d. Penetapan nilai hasil ujian /wawanca?ra. Ayat ( 5 ) : Pelaksanaan kerjasama dengan Pihak ketigasebagaimana dimaksud pada ayat (2) lebih lanjut dituangkandalam naskah kerjasama atau Memorandum of Understanding.
    seluruh mata ujian , bukan hanya ujianWawancara dan Ujian Khusus saja sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Daerah Kabupaten Demak Nomor 3 Tahun 2011 TentangPengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa; Pasal 11 ayat (6)Khusus untuk jabatan Modin disamping dilakukan Ujian penyaringansebagaimana dimaksud ayat (2) dan ayat (4) juga dilakukan Tes UjianKhusus.
    Putusan nomor :40/G/2012/PTUN.Smg.mendapat nilai tertinggi itulah yang jadi itulah prosesnya dan saksisampaikan sesuai fakta apa adanya; bahwa tidak ada penjumlahan lain selain perhitungan nilai dari 3 mataujian yang saya maksudkan kecuali nilai ujian tambahan untuk modinyang dari KUA; bahwa ada sosialisasi dari Kecamatan atau Kabupaten perihalpenerimaan calon perangkat desa; bahwa perihal sistem penilaian ujian saksi kurang jelas, yang sayatahu terhadap nilai hasil ujian dijumlah dan seperti itu
    Putusan nomor :40/G/2012/PTUN.Smg.Penyediaan Soal Test Psikologi/Ujian Akademis Tertulis,Penggandaan Soal, Pelaksanaan Ujian, Koreksi Hasil UjianTertulis dan Pembuatan Berita Acara Hasil Ujian AkademikTertulis dan Tes Psikologi Bagi Calon Perangkat Desa di DesaCangkring, di dalam pasal 4 ayat (2) menyebutkan bahwaKoreksi ujian tertulis dilaksanakan setelah selesai ujian tertulisdan diumumkan paling lambat tanggal 3 April 2012 dan didalampasal 7 ayat (1) huruf (g) menyebutkan bahwa Keputusan panitiamengenai
    Bahwa dalam perjanjian kerjasama antara Panitia PengangkatanPerangkat Desa Cangkring Kecamatan Karanganyar KabupatenDemak dengan Fakultas Hukum Universitas Islam Sultan Agung(UNISSULA) Semarang Nomor : 04/PPD/IH/2012 dan Nomor : 260/J/SAH/II/2012 tanggal 13 Maret 2012 tentang Pembuatan /Penyediaan Soal Test Psikologi/Ujian Akademis Tertulis,Penggandaan Soal, Pelaksanaan Ujian, Koreksi Hasil Ujian Tertulistidak diperjanjikan mengenai sistim penilaian 2 (dua) ataupun 3 (tiga)digit, artinya diserahkan
Register : 03-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN BREBES Nomor 107/Pid.B/2017/PN Bbs
Tanggal 23 Oktober 2017 — - H. MULYADI BIN BARAK
3718
  • MULYADI Nomor Induk : 0607006.2. 1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN HASIL UJIAN NASIONAL ( SKHUN ) PAKET B SETARA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA / MADRASAH TSANAWIYAH TAHUN 2016 Nomor : 02PB1100259 An. MULYADI Nomor peserta : 08-02-11-06-085.3. 1 (satu) bendel Daftar Nominatif tetap ( DNT) Peserta Ujian Nasional Pendidikan Kesetaraan ( UNPK ) paket A, Paket B dan Paket C Tahap II ( kedua). Bidang Pendidikan Luar Sekolah ( PLS ) Dinas Pendidikan Kabupaten Kuningan tahun 2008 Kec. Cibingbin Kab.
    Kuningan4. 1 (satu) bendel Rekapitulasi Kelulusan Ujian Nasional Pendidikan Kesetaraan Paket A, Paket B dan Paket C Periode II ( Kedua). Tahun 2008 Kec. Cibingbin Kab. Kuningan.Dipergunakan untuk perkara atas nama terdakwa ROAEDI ALIAS EDI BIN JOHARI8. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    rumah saksi NUNUNG Jjazah dan SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional Paket B diserahkan kepada saksisaat itu saksi NUNUNG bilang kepada saksi NANTI DICAP TIGAJARI DIATAS FOTO SDR.
    Kuningan tentang pendidikan Ujian Nasioanlyaitu : Merencanakan pelaksanaan Ujian Nasional Melakukan Sosialisasi tentang Ujian Nasional Menetapkan satuan Pendidikan yang berhak melaksanakan UjianNasional Menetapkan Pengawas dan ruang Ujian NasionalBahwa dari data yang tercantum dalam Daftar Nominatif tetap pesertaUjian Nasional Pendidikan Kesetaraan ( UNPK ) Paket A, B dan C diKec. Cibingbin Kab.
    Kuningan sejumlah 10 ( sepuluh ) lembaga / PusatKegiatan Belajar Measyarakat ( PKBM ) yang mengikuti Ujian Nasioanlantara lain yaitu : PKBM BANI SYAHIR PKBM AL ISTIQOMAH PKBM ALMUJAHIDIN PKBM AL AMIN PKBM TARUNA PKBM AL MUNAWAR PKBM SIRNA SALA PKBM ARGA KUSUMA PKBM AL KAROMAH PKBM TANDU MAYABahwa Nomor Induk 0607006, di dalam IJAZAH tersebut Setelah di cekdi Daftar Nominatif tetap peserta Ujian Nasional Pendidikan Kesetaraan(UNPK) Paket A, B dan C serta rekapitulasi kelulusan Ujian NasionalPendidikan
    Bahwa penerbitan IJAZAH prosesnya di keluarkan oleh panitia UjianNasional Provinsi tanpa tulisan identitas peserta didik (blangko kosong)diserahkan ke Dinas Pendidikan Kabupaten selanjutnya di serahkan keLembaga yang menyelenggarakan Ujian Nasional (BKBM), sedangkanUntuk SKHUN yang mengeluarkan Panitia Ujian Nasional Provinsidengan tertera identias peserta Ujian / Warga belajar yang sudah luluskemudian diserahkan Dinas Pendidikan Kabupaten selanjutnya diserahkan ke Lembaga yang menyelenggarakan Ujian
    Cibingbin Kab.Kuningan4. 1 (satu) bendel Rekapitulasi Kelulusan Ujian Nasional PendidikanKesetaraan Paket A, Paket B dan Paket C Periode II ( Kedua). Tahun2008 Kec. Cibingbin Kab.
Register : 01-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 85/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
HIDIYAH NUR AININGTYAS
Tergugat:
KEPALA DESA KANDANGAN, KECAMATAN NGAWI, KABUPATEN NGAWI
15875
  • Pantia Ujian namanyaakan diajukan kepada Kepala Desa Kandangan / Tergugat A quo,Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi untuk dikonsultasikan kepadaCamat agar satu Peserta Ujian mendapat rekomendasi yang akandilantik Kepala Desa / Tergugat A quo.4.
    Kartu Login, Username: KSO08 Password: 12164..Bahwa sebelum pelaksanaan ujian, Para Peserta Ujian PengangkatanPerangkat Desa Kandangan telah dilakukan Pembekalan danPenjelasan dengan segala persyaratanpersyaratan dan telahdisepakati oleh Peserta Ujian dan Tim Pengisian Perangkat Desapelaksanaan Ujian Pengangkatan Perangkat Desa Kandangan dan padatanggal 05 Desember 2018 dan sepengetahuan Penggugat 1 jam setelahujian diadakan koreksi.Ujian Perangkat Desa Kandangan diikuti oleh seluruh pesertadilaksanakan
    Putusan Perkara Nomor : 85/G/2019/PTUN.SBY.Kepala Desa Kandangan menyepakati dan mengumumkan akan dibukakembali ujian ulang perangkat desa Kandangan dan pesertanya seluruhpeserta ujian yang tidak lulus ujian, akan tetapi peserta yang telahdikondisikan tidak diperbolehkan ikut ujian ulang, hal ini diketahui olehseluruh peserta yang tidak lulus walaupun tidak hadir dalam musyawarahdesa tersebut dikarenaka tidak mendapat undangan dan dilarang masukMUSDES..
    diikuti oleh 12 (dua belas) peserta ujian.
    Ini berarti kita mempunyalbeberapa pilihan dan harus memilin salah satunya ;Menimbang, bahwa apakah bisa pengkondisian dalam sengketa aquo diartikan bahwa adanya dugaan dilakukannya permainan/konkalikong dalam tes ujian tertulis dan ujian praktek komputer didalam ujian pengisianperangkat desa di Desa Kandangan pada tanggal 08 Desember 2019 atau saatdilaksanakannya ujian di SMK Negeri 2 Ngawi ;Menimbang, bahwa Penggugat/HIDIYAH NUR AININGTYAS melaluiKuasa Hukumnya mendalilkan bahwa terbitnya objek
Register : 24-08-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 128/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
YUNI CAHYONO
Tergugat:
KEPALA DESA KLEPEK
188184
  • Soetomo Surabaya; Beritaacara serah terima hasil ujian tulis calon perangkat desaDesa Klepek Kecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegorotahun 2021 tanggal 28 April 2021; Berita acara serah terimalembar jawaban ujian tulis calon perangkat desa DesaKlepek Kecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro tahun2021 tanggal 28 April 2021; Berita acara serah terimanaskah soal ujian tulis calon perangkat desa Desa KlepekKecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro tahun 2021tanggal 28 April 2021 berikut Hasil ujian tertulis
    , Kepala Desa Klepek tidak menyumpahanggota tim desa di hadapan camat dan peserta ujian;Bahwa tidak ada yang keberatan dari peserta ujian terkait tim panitia tidakdisumpah, dan tidak ada yang mengajukan pertanyaan kepada tim panitia bahwaharus disumpah terlebih dahulu;Bahwa pada saat koreksi ujian, saksi ikut menyaksikan pengkoreksian karenakapasitas saksi sebagai saksi yang mewakili peserta untuk formasi kepala dusun(dari 17 orang peserta ujian untuk pengisian formasi kepala dusun diambil 5orang
    Bekerjasama dengan Perguruan Tinggi yang minimal terakreditasi B dalam pembuatansoal ujian (tanggal 15 dan 16 Maret 2021); 7.) Melaksanakan seleksi ujian tulis(tanggal 28 April 2021); 8.) Melaporkan hasil pengisian perangkat desa kepadaKepala Desa Klepek (tanggal 3 Mei 2021); 9.)
    tulis/seleksi ujian tulis serta persiapanpersiapan apa saja terkait ujian tulis;Bahwa setelah seleksi bakal calon perangkat desa, pada tanggal 23 April 2021seluruh peserta mengikuti sosialisasi ujian tulis perangkat desa.
    ke panitia;Bahwa saksi datang ke lokasi ujian pada hari H ujian pukul 07.00 WIB, karenaujian pukul 08.00 WIB, selanjutnya soal sepenuhnya saksi serahkan kepadaketua tim masing masing desa dan saksi menjelaskan bahwa soal semuanyasejumlah formasi + 1, selanjutnya tandatangan serah terima soal;Bahwa setelah itu ketua tim panitia membawa soal itu ke lokasi ujian masing masing ujian;Bahwa 10 (sepuluh) menit setelah soal beredar sisa soal 1 soal cadangan saksitarik, karena ternyata tidak ada masalah
Putus : 19-06-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 K/TUN/2014
Tanggal 19 Juni 2014 — MUHAMMAD ILHAM, dkk Melawan REKTOR UNIVERSITAS ANDALAS PADANG
140165 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan diberhentikannya Para Penggugat oleh Tergugat,karena Para Penggugat telah diduga oleh Tergugat menjadi pengatursiasat bagi 2 (dua) orang temannya yang lain yang juga FakultasKedokteran Universitas Andalas Padang, masingmasing bernama: 1.Assyifa Azizah Fernendes (pr), dalam menjalankan pelaksanaan ujianuntuk membantu peserta ujian yang bernama: Leddynski agar dapatlulus dalam ujian Bersama Mandiri Tahun 2012, pada FakultasKedokteran UNAND Padang, dan Para Penggugat telah diberikanSanksi
    Effra Sandi Saputradiberikan sanksi berupa tidak diizinkan mengikuti kuliah dan ujian akhirsemester seluruh mata kuliah selama 4 (empat) semester, seterusnyasebagaimana yang tertuang dalam objek gugatan perkara ini;.
    Bahwa pemberian Sanksi Akademik oleh Tergugat kepada ParaPenggugat, termasuk Mahasiswa yang lainnya sebagaimana yang telahPara Penggugat dalilkan dalam dalil gugatan angka 2 (dua) tersebut diatas, oleh Tergugat didasarkan kepada tindakan Para Penggugat yangtelah melakukan Kasus Perjokian Ujian Bersama Mandiri Tahun 2012,Halaman 4 dari 15 halaman.
    Bahwa akan tetapi sebelum teman Penggugat tersebut di atas(Assyifa Azizah Fernendes dan Effra Sandi Saputra) dapatmengirimkan jawaban atas soalsoal ujian melalui SMS (shortmessage service) kepada Leddinsky, tindakan kedua temanPenggugat tersebut telah diketahui dan tertangkap oleh Panitia Ujianpada tanggal 18 Juli 2012 tersebut di atas dan pada kenyataannyapula peserta ujian yang akan dibantu tersebut yang bernamaLeddinsky juga pada akhirnya dinyatakan pula tidak lulus dalamUjian Masuk Bersama Mandiri
    Putusan Nomor 160 K/TUN/2014manusia, nilai kKeagamaan, nilai kultural, dan kemajuan bangsa,sedangkan Pasal 5 nya menyebutkan Setiap warga Negaramempunyai hak yang sama untuk memperoleh pendidikan bermutu,perlakuan yang tidak adil/diskriminatif ini tercermin dengan tidakdibenarkan/tidak diperbolehkan mengikuti perkuliahan termasukuntuk mengikuti ujian tengah maupun ujian akhir semester, dansangat disayangkan saat ini diantara Para Penggugat akanmenyelesaikan akhir perkuliahannya, sehingga putusan
Register : 24-09-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 165/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 18 Februari 2014 — ANDRIS NANANG WIDIONO melawan KEPALA DESA SUMBERKEPUH, KECAMATAN LENGKONG, KABUPATEN NGANJUK
5020
  • Dandihari ..............eseeeedihari yang sama juga telah dilakukan penilaian hasil ujian olehpanitia, yang mana nilai hasil ujian dari 6 materi pelajaran yangmasingmasing pelajaran terdapat 20 soal tersebut ke tiga (3)peserta telah didapat hasil nilai total sebagai berikut : No. Materi Ujian Nama bakal Nama bakal calon Namabakalcalon Suji Andris N.W. calon = YuniHartini Kurniawan1. Agama 85 85 752. Pancasila 85 90 753. Matematika 70 75 654. B. Indonesia 80 65 805. Peng.Umum 75 75 856.
    Bahwa sesaat setelah dilaksanakan ujian penyaringan PerangkatDesa Lainnya pada hari itu juga tanggal 27 Juni 2013 telahdilakukan koreksi atas hasil ujian perangkat desa terhadap semuamateri ujian oleh panitia, yang mana pada saat dilakukan koreksiterhadap pelajaran matematika, salah satu calon perangkatdesa lainnya bernama YUNI KURNIAWAN melakukan interupsikepada panitia yaitu untuk meninjau ulang soal matematika nomor4.
    :c:ccecc.0:12.10bertanggung jawab penuh atas keberlangsungan dan kelancaransebelum dan sesudah ujian, sedianya akan merespon Interupsitersebut, namun hal itu urung dilakukan dikarenakan microfon / micyang dibawa oleh Ketua Panitia langsung diambil alih oleh CamatKecamatan Lengkong dengan berkata tidak bisa, kalau protesseharusnya pada saat mengerjakan ujian.
    Dan berikutnya CamatKecamatan Lengkong memerintahkan kepada panitia untukmelanjutkan proses koreksi serta sambil menegaskan kembalikepada semua hadirin dan peserta ujian bahwa soal mata ujianmatematika nomor 4 dapat ditinjau ulang setelah koreksi semuamata ujian seleSai ; 2 nnn nnn nnn nnnnnennnnnnn=Bahwa setelah pelaksanaan koreksi semua materi ujian PerangkatDesa Lainnya selesai dilakukan, salah satu calon perangkat desalainnya bernama ANDRIS NANANG WIDIONO yang tidak lain adalahPenggugat dalam
    Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 8, dimana Penggugat telahmengakui terdapat 3 (tiga) bakal calon Perangkat DesaLainnya/Jogotirto desa Sumberkepuh dan semuanya telahmemenuhi syarat administrasi untuk mengikuti ujian penyaringanPerangkat Desa Lainnya/Jogotirto, yaitu : 1. Andris Nanang Widodo ; 72 27 2222. Yun KUTNIaWal 9
Register : 03-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1150/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Rika Fitria Nirmala,SH
Terdakwa:
1.BUDIHARTO BIN NGADIMIN
2.AGUS BIN ALM SOBANA
3.IWAN RIDWAN BIN SOBANA
9222
  • tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan kepada Terdakwa II AGUS Bin SOBANA (Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar Foto Copy Sertifikat Hasil Ujian
      BUDIHARTO BIN H.NGADIMIN adalah sebagai berikut:> Nilai ujian sekolah Sejarah yang tadinya 75 kemudian dirubah menjadi nilaig5> Nilai ujian sekolah Seni Budaya yang tadinya 75 kemudian dirubahmenjadi nilai 85> Nilai ujian sekolah Pendidikan Jasmani, Olahraga, dan Kesehatan yangtadinya 78 kemudian dirubah menjadi nilai 88> Nilai ujian sekolah Pengembangan TIK yang yang tadinya 78 kemudiandirubah menjadi nilai 88> Nilai ratarata Ujian Sekolah yang tadinya 7 kemudian dirubah menjadi79.nilainilai mana
      BUDIHARTO BIN H.NGADIMIN adalah sebagai berikut:> Nilai ujian sekolah Sejarah yang tadinya 75 kemudian dirubah menjadi nilai95H> Nilai ujian sekolah Seni Budaya yang tadinya 75 kemudian dirubah menjadinilai 85> Nilai ujian sekolah Pendidikan Jasmani, Olahraga, dan Kesehatan yangtadinya 78 kemudian dirubah menjadi nilai 88> Nilai ujian sekolah Pengembangan TIK yang yang tadinya 78 kemudiandirubah menjadi nilai 88> Nilai ratarata Ujian Sekolah yang tadinya 7 kemudian dirubah menjadi 79.Halaman 9 dari
      ujian sekolah Pengembangan TIK yang yang tadinya 78 kemudiandirubah menjadi nilai 88> Nilai ratarata Ujian Sekolah yang tadinya 7 Kemudian dirubah menjadi 79.
      JOSE SIREGAR yang dipalsukan olehTerdakwa BUDIHARTO BIN H.NGADIMIN adalah sebagai berikut :> Nilai ujian sekolah Sejarah yang tadinya 75 kemudian dirubah menjadi nilaigE> Nilai ujian sekolah Seni Budaya yang tadinya 75 kemudian dirubah menjadinilai 85> Nilai ujian sekolah Pendidikan Jasmani, Olahraga, dan Kesehatan yangtadinya 78 kemudian dirubah menjadi nilai 88> Nilai ujian sekolan Pengembangan TIK yang yang tadinya 78 kemudiandirubah menjadi nilai 88> Nilai ratarata Ujian Sekolah yang tadinya
      JOSE SIREGAR yang dipalsukan olehTerdakwa BUDIHARTO BIN H.NGADIMIN adalah sebagai berikut :> Nilai ujian sekolah Sejarah yang tadinya 75 kemudian dirubah menjadi nilaigp> Nilai ujian sekolah Seni Budaya yang tadinya 75 kemudian dirubah menjadinilai 85> Nilai ujian sekolah Pendidikan Jasmani, Olahraga, dan Kesehatan yangtadinya 78 kemudian dirubah menjadi nilai 88> Nilai ujian sekolan Pengembangan TIK yang yang tadinya 78 kemudiandirubah menjadi nilai 88> Nilai ratarata Ujian Sekolah yang tadinya
Register : 17-09-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 140/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat:
MOCH. ANDRY NAHARI
Tergugat:
KEPALA DESA MLILIR
Tergugat II Intervensi:
GUNCORO
239154
  • Sandy Bagus Darmawan dengan nilai33.08.Bahwa setelah adanya hasil akhir ujian tertulis dan ujian keterampilan tersebutternyata terdapat 2 buah surat pernyataan dari kedua anggota tim pengujipengisian perangkat desa miilir tahun 2021, yang pada pokoknya menyatakanterdapat invervensi atau perintah dari pihak luar panitia pengisian perangkatdesa yaitu kepala desa mlilir atau Tergugat tentang pembuatan soal ujian,Bahwa atas adanya indikasi intervensi Tergugat dalam pembuatan soal ujiantersebut, maka
    Bahwa sesuai nomor 12 Tata Tertib Pelaksanaan Pengangkatan Perangkat Desa11.Mlilir Kecamatan Berbek Tahun 2021 Setelah pembuatan soal ujian danpengetikan soal ujian selesai, maka petugas pembuat soal dan pengetikannaskah soal ujian menyerahkan kepada ketua panitia yang disaksikan olehttsemua panitia, tim pengawas serta petugas keamanan .
    Mlilir No. 141/25/411.503.006/2021 tanggal 07 Mei 2021 perihalLaporan Hasil Pelaksanaan Ujian Tertulis Perangkat Desa Mlilir kepadaCamat Berbek Kabupaten Nganjuk.0) Bahwa pada tanggal 25 Mei 2021 terdapat aduan masyarakat ataukeberatan atas pelaksaan Ujian Perangkat Desa Mlilir Kecamatan BerbekKabupaten Nganjuk yang diadukan oleh Penggugat (Moch.
    tidak ada masalah yang muncul,setelah selesai ujian ada salah satu peserta yang mengajukan keberatanterhadap hasil ujian; Bahwa saksi diminta ikut oleh panitia untuk membeli bank soal; Bahwa Kepala Desa Mlilir meminta tolong kepada Kepala Desa Sonopatik untukmembeli buku bank soal yang akan digunakan untuk membuat soal ujian tulisseleksi perangkat desa Desa Mlilir; Bahwa setelah selesai pelakasanaan ujian tulis ada Penggugat dan Pak HajiPurnomo (orang tua Penggugat) yang mengadu kepada saksi; Bahwa
    tertulis dan ujian keterampilan dilaksanakan melalui tahap pelaporansebagaimana disebutkan dalam Pasal 36 Peraturan Bupati Nganjuk Nomor 11 Tahun2021 tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa, yakni :Halaman 52 Putusan Nomor : 140/G/2021/PTUN.SBY(1) Panitia menyusun Laporan Pelaksanaan Pengisian Perangkat Desa yangmemuat: a. pelaksanaan tahapan pengisian Perangkat Desa; b. peringkat Calonberdasarkan hasil ujian tertulis dan ujian keterampilan.(2) Panitia menyampaikan Laporan sebagaimana
Register : 26-10-2010 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 1711/PID.B/2010/PN.TNG
Tanggal 24 Nopember 2011 — PURWANTO, SH., MH.
16640
  • , yang.3intinya menuduh PT.Angkasa Pura Il memanipulasi nilai ujian, yang tujuannyaadalah mendiskreditkan PT.
    Agar PT.Angkasa Pura II memberikan kesempatan untuk ujian kembali ;2. Agar Terdakwa mengikuti ujian penyesuaian kembali pada kesempatan berikutnya ;3.
    bertugas di ruangan tempat Terdakwa di uji ;Benar, sehabis ujian, tanggalnya lupa, saksi ada mengucapkan selamatkepada Terdakwa, dan juga kepada peserta ujian yang lain , yang ujian diruangan ujian tempat saksi bertugas ;Benar maksud ucapan selamat dari saksi adalah bahwapeserta telah selesaiujian, bukan menyatakan peserta lulus, sebab saksi tidak berwenangmenentukan lulus ; Benar saksi mengucapkan selamat kepada Terdakwa dan peserta ujianlainnya, adalah pada saat setelah selesai ujian , lamanya
    , saksi menguji peserta satu persatu, dan setelah selesai, saksimenyalami peserta, yang artinya bahwa ujian telah selesai, saksi tidak ingatapakah ada katakata saksi kepada Terdakwa sehabis ujian ;Benar, setelah selesai ujian, saksi ada bertemu dengan Terdakwa saksi tidakingatapakah ada sesuatu yang saksi ucapkan kepada Terdakwa ;Saksi tidak ingat apakah nilai yang saksi berikan kepada Terdakwa, termasukkategori lulus atau tidak ; Benar, ujian dilaksanakan didalam ruangan, dan hasil/nilai ujian tidakdiperlihatkan
    menyatakan peserta ujian lulus ;Benar, saksi dapat mengatakan jumlah peserta ujian dinadapan penyidik,karena pada wakiti itu, ada datanya pada saksi, dan sekarang tidak ada sertawaktunya sudah lama, sehingga saksi tidak ingat ; Benar saksi tidak mengetahui antara Terdakwa dengan Refi Andria adapermasalahan sebelum ujian penyesuaian ijazah ; Sepengetahuan saksi Terdakwasolidaritas terhadap temannya; Benar, sebelum ujian, Panitia tidak pernah memberitahukan berapa nilai untukdinyatakan lulus ; Benar
Register : 17-06-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 144/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 16 Nopember 2016 — Drs. ARI HARSONO, M.M;REKTOR UNIVERSITAS INDONESIA
13046
  • (Belakangan, sekitar 1013 September 2015, saya menduga ada hallain di balik kemarahannya).Sehari sebelum ujian tanggal 03 Juni 2015 saya mengirim SMSkepada promotor bahwa saya merasa agak pesimistis dan bahwadalam ujian saya akan dinyatakan tidak lulus. Saya juga berceritakepada dua orang teman tentang pesimisme ini, antara lain melaluiSMS.Tanggal 03 Juni 2015 saya menjalani ujian tahap kedua disertasi(ujian LPR).
    Ujian disertasi dinyatakan sah padahalterjadi sejumlah kejanggalan dalam proses ujian maupun dalamproses bimbingan sebelum pelaksanaan ujian (Kejanggalantersebut diuraikan di butir selanjutnya).
    Mengikuti Ujian Proposal Riset;c. Mengkuti Ujian Hasil Riset;d. Menyerahkan satu naskah artikel ilmiah yang menurut kelompokpakar sebidang layak muat dalam jurnal internasional;e.
    Bahwa, tertulisnya ujian proposal disertasi yang seharusnya ujian LaporanPerkembangan Riset pada surat Dekan Fakultas llmu Budaya UniversitasIndonesia, tidak mengubah esensi yang akan disampaikan oleh Tergugatterhadap Penggugat.Kesalahan penamaan ujian tidak akan mengubah inti surat a quo.
    LPR) atau gagal pada tahap ujian tahapke dua disertasi (LPR) tersebut ?
Register : 15-09-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 37/G/2017/PTUN.PBR
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat:
ZULFEN HERI
Tergugat:
1.KEPALA DINAS PEMBERDAYAAN MASYARAKAT DAN KAMPUNG KABUPATEN SIAK
2.PANITIA PEMILIHAN PENGHULU KAMPUNG RAWA MEKAR JAYA
12539
  • Bahwa setelah bakal calon lulus seleksi administrasi,maka dilaksanakan ujian pemilinan bakal calon penghulu. Ujian tersebutterdiri dari materi ujian tertulis, wawancara, membaca AlQuran dan seorangbakal calon dapat dinyatakan lulus apabila hasil ujian penyaringan telahmemenuhi standart nilai 6,0 (enam koma nol) sebagaimana yang disebutkandalam Pasal 24.
    Bahwa sangat lazim dalam mengikuti sebuah ujian, yang diterima dandiumumkan adalah hasil ujian. Adapun jika yang bersangkutan keberatandengan hasil ujian yang diterima, tentu dapat melakukan kroscek ke panitiaujian, dan pastilah panitia ujian memberikan semua hasil ujian.
    setelah memeriksa buktibukti surat, keterangan saksi dan keterangan Para Pihak dipersidangan diperolehfaktafakta hukum khususnya yang berkaitan dengan hasil ujian, dan penetapancalon penghulu sebagai tindak lanjut hasil ujian terkait dengan Ujian Bakal Calonpada Pemilihan Penghulu Kampung Rawa Mekar Jaya Kecamatan Sungai ApitKabupaten Siak sebagai berikut ;1.
    7222222 n onan nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnnMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan mengenai segi KewenanganTergugat menerbitkan objek sengketa 1 maka Majelis Hakim mempedomaniperaturan perundangundangan dan ketentuanketentuan mengenai kewenanganTergugat yang berkaitan dengan Ujian, Pemeriksaan Ujian dan PenyampaianHasil Ujian pada ujian Bakal Calon Penghulu Kampung di Kabupaten Siak antaralain sebagai berikut:1.