Ditemukan 2811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : denganya dunianda djuniana doniansa duniansyah duniansah dendanya dinianta
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 367/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 9 Nopember 2018 — BUDI SANTOSO lawan SUMARDI dkk
74 — 27
  • Bahwa setelah meninggal dunianya almarhum Ny. SUDARMI padatanggal 08 April 2015 tersebut, BUDISANTOSO (Tergugat !) selakuanak asuh dari almarhum Ny.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 610/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : DENY WAHYUDI
Terbanding/Penggugat : HJ. SUSI MEILANI, YOHANA
Terbanding/Turut Tergugat I : JAMSA
Terbanding/Turut Tergugat II : N. ITJEU
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT Q.Q. BADAN PERTANAHAN NASIONAL BANDUNG BARAT
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. ADHI DHARMA BUMI INDONESIA INDAH
Turut Terbanding/Tergugat III : KECAMATAN PADALARANG C.Q PPAT KECAMATAN PADALARANG
Turut Terbanding/Tergugat IV : DESA CIBURUY C.Q KEPALA DESA CIBURUY
109 — 55
  • ketentuan pasal 1320KUH Perdata, karena jual bell dilakukan didepan PPAT (Turut Terbanding Il semulaTergugat IIl)yang dihadiri oleh Penggugat selaku Pembeli dan Turut Terbanding IVdan Turut Terbanding V selaku Penjual yang dihari juga oleh Pembanding .Sedangkan fakta hukum tentang meninggalnya Penjual masingmasing yaitu TurutTerbanding IV semula Turut Tergugat (Jamsa terjadi pada tanggal16 September2009, dan Turut Terbanding V semula Turut Tergugat Il pada tanggal 2 Maret2012 , peristiwa meninggal dunianya
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 23-11-2018 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2717/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 9
  • Bahwa harta peninggalan Syahruddin bin Ponidin belum dibagi wariskanantara para Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa pewaris Syahruddin binPonidin telah meninggal dunia dan saat meninggal dunia menganut agamaIslam dan pewaris meninggalkan para ahli waris yang beragama Islam danmeninggal dunianya pewaris adalah akibat sakit yang dideritanya, bukanakibat perbuatan dari ahli waris, maka sesuai ketentuan pasal 171 huruf (b)dan huruf (c) pasal 173, syarat terbuka kewarisan kepada
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 281/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
110 — 97
  • pejabat catatan sipil yang berwenang,namun oleh karena materinya dikuatkan oleh buktibukti lainnya, maka telahterbukti bahwa Daman Sudono bin Subaryat alias Tjubarjat telah meninggaldunia pada tanggal 30 November 2015, karena sakit, yang pada saatmeninggalnya beragama Islam dan meninggalkan ahli waris dan hartapeninggalan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan sesuaidengan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Ahiwaris adalah orang pada saat meninggal dunianya
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
  • dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi, sehingga hak dan kewajiban anak, dalam UndangUndang iniuntuk melindungi anak sangat lebih diutamakan, dimana hal ini tetap harusdilakukan meskipun diantara ibu atau ayahnya terjadi perceraian, namun dalammemutuskan terhadap pilihan anak harus melihat untuk kemaslahatan anaktersebut yang dalam hal ini bukan hanya kemaslahatan dunianya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-11-2011 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 583/Pdt.G/2011/PN.Jkt,.Sel.
Tanggal 25 Juli 2013 — EMMY PARDEDE ANNY PARDEDE MARRY PARDEDE RADEN HISAR PARDEDE RENY PUSPITA PARDEDE DOKTOR SURYA INDRIANY PARDEDE MELAWAN SARIATY PARDEDE Drs. RUDOLF MAZUOKA PARDEDE JHONY PARDEDE
1404 — 1406
  • Indriany Pardede.Sebidang tanah dan bangunan,seluas 6.035 M2 (enam ribu tigapuluh lima meter Persegi), yang terletak di Desa/KelurahanHamdan, Kecamatan Medan Baru, Kotamadya Medan, SumateraUtara, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 94, atasnama Doktor Tumpal Dorianus Pardede;13.Bahwa dengan telah meninggal dunianya kedua orang tua ParaPenggugat dan Para Tergugat, maka seluruh harta peninggalan merekamenjadi hak para ahliwaris, yang berdasarkan Akta No.21 tanggal 19Agustus2011 tentang Keterangan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0544/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 59
  • Patotori bin AndiNatsir semenjak sakit hingga meninggal dunianya;p.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-11-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1588/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 19 Mei 2016 — penggugat vs tergugat
55 — 35
  • Bahwa dengan meninggal dunianya ISTERI PEWARIS lpada tanggal 04 Juli2009, Isteri dari Muhammad Nurdin bin Solin, maka sesuai dengan ketentuana f+ NY =hukum separoh/seperdua dari harta bersama (gonogini) berupa: Sebidang tanah seluas + 1520 M? terletak dijalan Umban Sari RT. 01 RW.07 Kelurahan Umban Sari Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru, denganbukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor 281 (sisa) tanggal 20 Mei1992 atas nama Nurmaimun Maliah Nurdin, dengan surat ukur/GambarHal. 9 dari 67 hal.
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 30-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN MARISA Nomor 2/PID.B/2017/PN MAR
Tanggal 16 Mei 2017 — - SANTO KAI alias ATO
665 — 704
  • Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN.Mar.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa meninggal dunianya korban Yeyen Asiali alias Omi disebabkanoleh tikaman pisau Terdakwa, hal tersebut merupakan suatu hubungan sebabakibat (kausalitas) atas kejadian perkelahian sebelumnya antara Terdakwa dankorban Yeyen Asiali alias Omi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Menghilangkan nyawa orang lain telah terpenuhi dandapat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 563/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 6 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : SULAIMAN Diwakili Oleh : PETTRUS OBERLIN LAOLI, SH
Terbanding/Penggugat : THOMAS TARIGAN, SP
Terbanding/Turut Tergugat : APRIDA ANDAYANI Diwakili Oleh : PETTRUS OBERLIN LAOLI, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : PARA AHLI WARIS ALMARHUM EDHY INGANTA SITEPU, SE untuk seluruhnya
47 — 27
  • ., dan mengakibatkan kerugian terhadapPENGGUGAT, maka terhadap keadaan ini PENGGUGAT memiliki /egalstanding yang kuat untuk mengajukan tuntutan ganti rugi.Bahwa dengan meninggal dunianya EDHY INGANTA SITEPU, SE, tidakmenghapus kewajiban TERGUGAT II selaku Para Ahli Waris dari EDHYINGANTA SITEPU, S.E., untuk mempertanggungjawabkan kerugian yangtelah diperbuat oleh EDHY INGANTA SITEPU, SE sebagaimana dijelaskansecara doktrinal hukum oleh M.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.Ktg
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 63
  • Meninggal dunianya Para Penggugat Prinsipal (Hi. MulAlif Podutolo,SE., M.Si. bin Arsad Podutolo) perkara a quo dan telah lewat waktunyabagi para pihak untuk melakukan upaya hukum berupa Kasasi keMahkamah Agung RI di Jakarta, maka secara hukum anak kandungPara Penggugat prinsipal yakni Yudith Indriati Podutolo binti Hi.MulAlif Podutolo, SE., M.Si & Arisaldi Putra Podutolo bin Hi.
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan MS SINABANG Nomor 61/Pdt.G/2020/MS.Snb
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 32
  • P.17;2918.Penggugat menjelaskan bahwa surat tersebut telah menjelaskan jikaRadja In mendapatkan tanah dari Darama binti boko, inilah yangPenggugat pertanyakan kenapa sekarang batang kepala dan tanahtersebut dikuasai oleh Para Tergugat, ttukan tanah dari Boko yangdiberikan kepada Darama;Para Tergugat menjelaskan Bahwa benar asli surat tersebut beradadengan Para Tergugat, namun harus diketahui inilan dasar dan alasanPara Tergugat menyatakan bahwa tanah almarhum Darama binti bokosetelah meninggal dunianya
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 13-09-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 186/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
Marwati Soedijono
Tergugat:
PT. MAJU BATU BERSAMA
213 — 75
  • untuk dokter anastesi yang khusus tidak semua rumahsakit mempunyainya, sedangkan Rumah Sakit yang dirujukpun juga harusmenyiapkan ruang operasinya, ruang ICU nya dan SDM, sehingga dokterdokter diberi pilihan tersebut, untuk di Kota Malang RSUD Syaiful Anwaryang memadai untuk melakukan operasi dengan pasien seperti itu, apalagiuntuk pasien yang berusia 80 tahun karena pasti terdapat penurunan organ; Bahwa ahli berpendapat bahwa apabila tindakan operasi tetap dijalankanmaka akan beresiko meninggal dunianya
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 711/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 17
  • bahwa keterangan saksi pertama, kedua dan ketigamenerangkan kenal dengan Penggugat dan para Tergugat dan suami Tergugat1, yaitu Dharma Gontina Hasibuan yang telah meninggal dunia tanggal 2 Juli2018 juga kenal dengan Ibu Dharman Gontina yang meninggal dunia pada 17Desember 2018 karena sakit dalam beragama Islam.Menimbang, bahwa para saksi juga mengetahui semasa hidupnya Alm.Pewaris mempunyai istri bernama Isteri Pewaris dan tidak pernah berceraikecuali cerai mati, juga mengetahui setelah meninggal dunianya
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 148/Pdt.G/2019/PN Jmb
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
1.SUMARTY ANWAR Binti ANWAR Dt. SARI PADO
2.SISKA NOVIA Binti AMRI
3.M. IRVAN GUSTIAN Bin ANWAR MANSYUR
4.LOLIA ANWAR Binti ANWAR MANSYUR
Tergugat:
YULIA CARRERAS
94 — 19
  • Bahwa sehubungan dengan telah meninggal dunianya suami Penggugat atauayah kandung dari suami Penggugat II , Ayah kandung dari Penggugat III danPenggugat IV yang bernama Anwar Mansur Bin Mansur, pada kenyataannyaada meninggalkan hartaharta warisan. Namun sebahagian dari hartahartawarisan tersebut secara tidak sah dikuasai olen Tergugat. Adapun hartahartawarisan peninggalan almarhum Anwar Mansur Bin Mansur yang sampaisekarang ini dikuasai oleh Tergugat adalah sebagai berikut:a.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1027/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 105
  • Marzoan (Terlawan 4) interval waktuselama 11 tahun dan ketika tanah objek sengketa dibuka/diagum oleh laluMerlan alias Mamiq Jumelan status tanah masih sebagai tanah negara yangartinya belum menjadi hak milik penuh dari Lalu Merlan alias mamig Jumelan,oleh karena belum menjadi hak milik penuh dari Lalu Merlan alias MamiqJumelan maka ketika meninggal dunianya Lalu Merlan alias Mamigq Jumelanobjek sengketa tidak dapat dianggap sebagai harta peninggalan lalu Merlanalias Mamig Jumelan;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 64
  • Menimbang, bahwa terhadap bukti yang diajukan oleh Penggugat,Majelis Hakim menilainya sebagai berikut :1.Bukti P.1 hingga P.3, dipertimbangkan dalam hubungan antara satudengan lainnya merupakan akta akta tentang identitas ParaPenggugat sebagaimana tertera dalam identitas surat gugatan ;Bukti P.4, hingga P.9, dipertimbangkan dalam hubungan antara satudengan lainnya, meskipun akta akta tersebut tidak menunjukkanaslinya, tetapi perihal peristiwa meninggal dunianya orang orangtertera dalam bukti bukti
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Tanah
Register : 28-04-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN RABA BIMA Nomor 27/PDT.G/2015/PN.RBI
Tanggal 7 Desember 2015 — ANI SUPRAPTI EMI MARTINA RAHAYU NANI SUSILO WATI LILIS SULISTONINGSIH FENI DWI FAHMIATI,S.Pd NURHITAH IDA INDRIANI ABRAHAM ALFANSYAH BAYU FERDIANSYAH, SH RANGGA ARMANSYAH MELAWAN MOH. AKBAR RAMLI, SH SYARIFUDIN GREND AUTO PEMERINTAH RI
196 — 134
  • ayah dariPenggugat VII, VIII dan Penggugat IX ;Dengan demikian jelaslah bahwa para Penggugat tidak mempunyai legal standing(kedudukan hukum) dan tidak mempunyai hubungan hukum yang cukup dengan tanahpekarangan obyek sengketa ;1 Bahwa TIDAK BENAR didalilkan oleh para Penggugat bahwamereka memperoleh tanah pekarangan obyek sengketa ituberdasarkan warisan pada tahun 1971, karena yang benar bahwaHalaman 33 dari 57 halaman Putusan No. 27/Pdt.G/2015/PN.Rbisejak pada tahun 1971 yaitu setelah meninggal dunianya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-08-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3743/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
  • Bahwa Pemohon membantah dalil Termohon pada Poin 12 danPoin 13, bahwa dalil Termohon mengadangada, bahwa sampai dengansaat ini Pemohon menafkahi anak Pemohon, bahwa selama dalampengasuhan Termohon, anak Pemohon dititipkan ke orang tua Termohondi kampung di Lebak, dan Termohon sibuk dengan dunianya sendiri diHal. 17 dari 72 Put. No. 3743/Pdt.G/2018/PA. TgrsSerpong, Tangerang Selatan, dan tidak mempedulikan kesehatan dankeamanan anak Pemohon.9.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 488/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 4 Maret 2015 — Dwi Retno Handarti, S.H alias Dwi Retno Hendarti, S.H binti Soedijatmo; Zarod Tridodo Hamihardi, S.E bin Suradi
137 — 58
  • Penggugat tanpa beban, tanpa merasa dosa, asik pada dunianya, asikmengejar materi dengan kedok sebagai pekerja keras, tidakperdulikan anakanaknya dan suaminya.7. Alasanalasan dan penjelasan yang diuraikan oleh Tergugat tersebut diatas, telah juga disampaikan oleh Tergugat kepada mediasi di KantorPengadilan Agama Kelas 1A Jakarta Pusat, telah pula dicatat olehmediasi atas penunjukkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas1A Jakarta Pusat yaitu bapak H.