1022/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 38, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I:Pemohon Il, umur 34, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSD, tempat

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 1022/Padt.P/2018/PA. Cbnnikah Ayah Kandung bernama: Sardaih, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Adih dan Yanto dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar Tunai3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal O03 Maret 2003 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisadeng, Kabupaten BogorHalaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 1022/Padt.P/2018/PA.Cbn3.

;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2018/PA.Cbn bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerali: bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 4(empat) orang anak;2.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2018/PA.Cbn

1022/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN.

Matraman Jakarta Timur, berdasarkanpasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnyaterdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia diketemukan atauHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN.

YUDIYUSWANDI als YUDI; Bahwa benar barang bukti yang diajukan ke persidangan;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN. JktBrt Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atasTerdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;3.

Dengan demikian harusHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1022/Pid. Sus/2018/PN. JktBrtdinyatakan bahwa unsur ini tidak terbukti;4.

Robert H.Posumah, S.H., M.H.Rita Elsy, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1022/Pid. Sus/2018/PN. JktBrtLene, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1022/Pid. Sus/2018/PN. JktBrt

1022/Pdt.G/2016/PA.Po

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon sampai bulan Oktober tahun 2010 lalupindah dirumah kediaman bersama sampai bulan April tahun 2016 setelahitu hidup berpisah;Putusan, 1022/Pat.G/2016/PA.Po., Halaman 17 dari 12 halaman.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaikakak kandung Pemohon;Putusan, 1022/Pat.G/2016/PA.Po., Halaman 3 dari 12 halamanb. Bahwasaksi mengetahui bahwa Pemohondan Termohon adalah suamiisteri sejak Mei 2007, akan tetapi saat ini dalam proses perceraian;c.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun kemudian sering timbul percekcokan/ pertengkaranPutusan, 1022/Pat.G/2016/PA.Po., Halaman 4 dari 12 halamanpada tahuntahun terakhir kumpul hingga pisah pada bulan April 2016,dengan sebab Termohon sering meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit dan telah menjalin hubungan dengan lakilaki laianbernama Ketut dari Jember;e.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 15 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Dzulgqa'dah 1437 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Lukman Abdullah, S.H, M.H., sebagai Ketua Majelis Hakim,Putusan, 1022/Pat.G/2016/PA.Po., Halaman 10 dari 12 halamanDra. Sunarti, S.H. da Drs.

Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Putusan, 1022/Pat.G/2016/PA.Po., Halaman 11 dari 12 halaman4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.Terbilang: Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah Putusan, 1022/Pat.G/2016/PA.Po., Halaman 12 dari 12 halaman

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkara gugatan Penggugat Nomor : 1022/Pdt.G/2011/PA.Mlg. tanggal 22 Juni 2011 dari Register perkara ;---------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1022/Pdt.G/2011/PA.Mlg

S ALI NAN PUTUS ANNomor : 1022/Pdt.G/2011/PA.MlgAz yor eU pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta (Salon), tempat tinggaldi Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;LAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta (Tukang Parkir), tempattinggal

di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar' keterangan para pihak yangbeperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi danmemeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal 22 Juni 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1022/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai berikut

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerjatanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tanggabersama dan ia tidak mempunyai penghasilan tetapdan hanya dapat memberikan penghasilan setiapminggunya sebesar Rp.100.000, sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama;Hal 2 dari hal 5 Put no. 1022/Pdt.G/2011b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malanguntuk mencoret perkara gugatan Penggugat Nomor1022/Pdt.G/20 11/PA.Mlg. tanggal 22 Juni 2011 dariRegisterperkara 5 Hal 5 dari hal 5 Put no. 1022/Pdt.G/20113.

Redaksi Rp. 5.000Hal 6 dari hal 5 Put no. 1022/Pdt.G/20115. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000(Dua ratus sembilan puluh = satu riburupiah)Hal 7 dari hal 5 Put no. 1022/Pdt.G/2011

1022/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Pal Tergugat, sehingga lebih baik di putus karena perceraian ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aryono bin H. Abd.Muis) kepada Penggugat (Ita Fidian Indriyani binti Jufri) ;3.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Pal gugatannya, PenggugatKSI sebagai berikut :Fotokopi aT AKte tk ah Nomor : 461/39/VIII/2013 tanggal 02September 2013 yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu. Bukti P. ;2.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Pal jkel ar prt mah tangga yang bahagia danEsa (Vide Pasal 1 Undangeluarga Sakinah Mawaddah$fam) telah tidak terwujud dalamMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Palini termasuk bidang menghadap ke per q Arigan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX) kepada Penggugat(XXXXXXXXXXXKXXXXKXKXKKXX KKK ) 4.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.PalDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,Andi Sulfiani, S.Ag Pendafitaran ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Pal

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ini;
2. Menetapkan perkara Nomor: 1022/Pdt.G/2020/PA.Sdntelah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiahrupiah);

1022/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Zona :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun IVRT.007/RW.003 Gunung Pasir Jaya Kecamatan SekampungUdik Kabupaten Lampung Timur, dan sekarang bekerja

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talakangka (2, 3, 4), yang telah ia ucapkan Tergugat sesaat setelahHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Sdn.melaksanakan akad nikah dengan Penggugat, yaitu: tidak memberi nafkahwajid tiga bulan lamanya, menyakiti badan jasmani, membiarkan (tidakmempedulikan) enam bulan;6. Bahwa Penggugat tidak ridho atas pelanggaran sighat talik talak yangtelah diucapkan oleh Tergugat tersebut;7.

Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang diwakili Kuasanya di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sdn telah selesaiKarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukadana pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00 +Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Sdn.Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Sdn.

1022/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan 1022/ Pdt.G/2018/PA.Sub RAA.Sub mengajukan gugatan cerai terhadapdari Kutipan Akta Nikah yangPencatat Nikah Kantor Urusan Agamarukun sebagai layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukunsaja, namun mulai dalam bulan Maret 2017 keadaan hidup dan kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi dengandengan adanya perselisinan yang terus menerus yang Sulit dirukunkan lagiyang disebabkan antara laina.

Putusan 1022/ Pdt.G/2018/PA.Sub Penggugat mohon agar KetuaAtau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusansesuai dengan isi dan maksud gugatan ini serta berdasarkan hukum dankeadilan ( ex aequeo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak datangmenghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidakternyata,

Putusan 1022/ Pdt.G/2018/PA.Suberi buktibukti tersebut, Majelis mempertim an Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang sesualakta autentik yang mempunyai kekuatantelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian dan saling melengkap!

Putusan 1022/ Pdt.G/2018/PA.Sub Tergugat sudah pisah tempat tinggal, dananinggalkan kewajibannya sebagai Suami ister!

Putusan 1022/ Pdt.G/2018/PA.Sub Kuk salinan yang samai bunyinya,Oleha4Pengadilan Agama Sumbawa BesariF Kartika Sri Rohana, S.H.

1022 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 1022 K/Pid.

Putusan Nomor 1022 K/Pid. Sus/2019dengan berat netto 15,58 (lima belas koma lima puluh delapan)gram; 15 (lima belas) bungkus plastic kecil berklip; 1 (satu) unit HP merk Samsung; Dirampas untuk dimusnahkan.8.

Putusan Nomor 1022 K/Pid. Sus/2019permohonan kasasi, tidak mengajukan memori kasasi.

Putusan Nomor 1022 K/Pid. Sus/2019menjadi kKewenangan judex facti yang tidak tunduk pada pemeriksaantingkat kasasi.

Putusan Nomor 1022 K/Pid. Sus/2019

Bahwa sertifikat Hak Milik No. 1022/Petojo Utara atas nama Ny.

Petojo atas nama Sri RatnamuliaTjendrawasih (Tjung Tjeng Nio);Berkaitan dengan keabsahan Sertipikat Hak Milik Nomor 1022/Kel.Petojo atas nama Sri Ratnamulia Tjendrawasih (Tjung Tjeng Nio),Pembantah telah mengajukan gugatan pembatalan Sertipikat Hak MilikNomor 1022/Kel.

Bahwa demikian juga, diperhatikan dari dalildalilinya Pembantah danPembantah Il kembali mempermasalahkan tentang terbitnya SertifikatHak Milik No.1022/Petojo Utara atas nama Ny. Sri Ratna MuliaTjendrawasih (Tjhung Tjeng Nio) yang terletak di Jalan Pembangunan No.13 Rt.003 Rw.001, Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir,Jakarta Pusat, sedangkan masalah Sertifikat Hak Milik No.1022/PetojoUtara atas nama Ny.

Bahwa telah terbukti menurut Hukum Sertifikat Hak Milik No.1022/PetojoUtara atas nama Ny.

Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dengan tanda TI1 dan TII1berupa Sertifikat Hak Milik No.1022/Petojo Utara atas nama Ny.

1022/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor : 1022/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Marup Bin H.Miran, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

mendengar keteranganketerangan Pemohon dan Pemohon Il, sertamemeriksa bukti Surat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal 15November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor1022/Pdt.P/2019/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagai berikut :Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan Nikah kamidengan alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 1022

Majelis hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut ;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan No. 1022/Padt.P/2019/PA.Tgrs..Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Nibung Tanjakan Rt. 003Rw. 001 Desa Karang Anyar Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 1022/Padt.P/2019/PA. Togrs..2. Empud bin Aim, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Syuyuti, M.Sy.Panitera PenggantiSiti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan No. 1022/Pdt.P/2019/PA.Tgrs..

1022/Pdt.P/2014/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2014/PA.Wip.earl yer Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang batu, bertempat tinggal di Desa...

;Kecamatan ........... , Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dan pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 01 Oktober 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan register Nomor 1022/Pdt.P/2014/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pemohon telah menikah dengan pemohon II pada tanggal 20September 2010 di Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaIMAM SETEMPAT dengan wali nikah bernama WALI NIKAH (ayah kandunghal 1 dari 5 pen.No 1022/Pdt.P/ 2014/PA.WtpPemohon Il) dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan mas kawin berupa cincin emasseberat 1,5 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1022/Pdt.P/2014/PA.Witp. dicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);hal 3 dari 5 pen.No 1022/Pdt.P/ 2014/PA.WtpDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Kamaluddin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Jamaluddin RahimPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK Perkara : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)hal 5 dari 5 pen.No 1022/Pdt.P/ 2014/PA.Wtp

1022/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Azabur hudha bin Moh. Saleh, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diDusun Bujaan RT.001 RW,001 Desa Lapa Laok KecamatanDungkek Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanNazilatul Fitri bint! Moh.

Bahwa, pada tanggal 16 Desember 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1022/Pdt.G/2018/PA.SmpKecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep Jawa Timur (Kutipan Akta NikahNomor : 0195/006/XII/2016 tanggal 16 Desember 2016);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di dirumah orangtua Termohon selama + 1 tahun 8 bulan;3.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 1022/Pdt.G/2018/PA.Smp8. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa, Berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumenep agar memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1.

Surat:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 1022/Pdt.G/2018/PA.Smp1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0195/006/XII/2016 tanggal16 Desember 2016 yang dikeluarkan KUA Kecamatan DungkekKabupaten Sumenep Jawa Timur yang telah cocok dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;. Saksi:1.

,Jumlah : Rp. 591.000,00,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1022/Pdt.G/2018/PA.Smp

1022/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No.1022/Padt.P/2020/PA.Lmj6. Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No.1022/Padt.P/2020/PA.Lmj1. Fotokopi KTP elektronik NIK nomor 3508201211750003 an. HAMIDbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukit P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk elektronik NIK nomor3508205206790004 an. NAWIYATUN NAJAD yang bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (Bukit P.2);3.

Penetapan No.1022/Padt.P/2020/PA.Lmjf.

Penetapan No.1022/Padt.P/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa dalam konteks pertimbangan di atas, Hakim perlumengemukakan dalildalil sebagai berikut :1. Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbuny/!

Penetapan No.1022/Padt.P/2020/PA.Lmj

1022/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.TgrsWWUUUU UUUU UOUUUUUUUUUO UUUUUUOUUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXX, NIK.

Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxxXXXXXXXXXXxX);Hal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA. Tgrs3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan JatilawangKabupaten Banyumas Provinsi Jawa Tengah dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK 360xxxxxxxxxxxtanggal 07042014 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenTangerang, bermaterai cukup dan telah dinazagelen Kantor Pos, serta telahdicocokkan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, dan selanjutnya diberiparaf dan tanda P.1;Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 7 ayat1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 ;Hal 7 dari 14 hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA. TgrsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 121 HIR jo. Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 441.000,Terbilang : # empat ratus empat puluh satu ribu rupiah #Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1022/Padt.G/2017/PA. Tgrs

1022/Pdt.G/2011/PA.Mt

No.1022/Pdt.G/2011/PA Mt.perundangan yang berlaku baik secara administrasi pemerintahanmaupun aturan Agama yang saya yakini. Demikianlah jawaban inisaya berikan dalam keadaan sadar dan tanpa paksaan dari pihakmanapun.

No.1022/Pdt.G/2011/PA Mt.

No.1022/Pdt.G/2011/PA Mt.Februari tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus.

TirtomoyoKabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan BanjarsariKota Surakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1022

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Tirtomoyo, KabupatenHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2018 /PA WngWonogiri selama 1 tahun 11 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 1 orang anak (saat ini ikut bersamadengan Penggugat);.

Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2018 /PA Wng3. Menetapkan hak asuh anak dalam asuhan Penggugat ;4.

disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 14 Agustus 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri Nomor 1022

Siti Alimah, S.Ag sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2018 /PA WngHakim AnggotattdMiftahul Huda, S.AgHakim AnggotattdSutikno, S.Ag.,MHKetua MajelisttdDrs. H. MakaliPanitera PenggantittdHj. Siti Alimah, S.AgHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2018 /PA Wng

1022/Pdt.G/2017/PA.Bwi

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Bwi.3. Bahwa sejak 2013 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit, sehingga sekarang telah berpisahselama 3 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib serta tidak memperdulikan Penggugat ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil ;5.

panggilan kedua Nomor 1022/Pdt.G/201 7/PA.Bwitertanggal 13 Maret 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:Hal. 2 dari8 hal.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Bwi.A. Bukti tertulis:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 19 Maret 1986yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi1.1.Propinsi Jawa Timur, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesual dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX NIK XXX yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Panitera Pengganti, ttdMuzaki, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 225.000,00 Redaksi > Rp. 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1022/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

No. 1022/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor :1022/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt., tentang penunjukan Majelis Hakimtertanggal 08 Juli 2020; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1022/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.

No. 1022/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt. Bahwa Terdakwa pada saat diperiksa di persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani; Bahwa Terdakwa membenarkan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Minggu,tanggal 1 Maret 2020, sekira jam 11. 30 Wib di Jalan Utama Ill Rt. 04/08Kel. Jelambar, Kec.

No. 1022/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.

No. 1022/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.disimpan di kantong kiri jaket warna biru dan 1 (Satu) platik klip lainnyadisimpan di genggaman tangan kanan terdakwa.

No. 1022/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.Panitera Pengganti,WIKE RAHMAWATI, S.H.Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 1022/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.

1022/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1022/Pat. G/2019/PA.

Putusan No. 1022/Pdt.

1. Menyatakan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Pwt. gugur ;-----------------
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);----------------------------------------------------

1022/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Pwt.foeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talakpihakpihak antara : 2922222 nn nnn nnn nnn eeeRn Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DusunrEas, S222) PEMOHON melawanee Um 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1022/Pdt.G/2018/PA. Pw.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamataen i sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah No. I tertanggal hari Jumat 07 Agustusrumah kontrakan di Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Pademangan,Kota Jakarta Utara selama 5 (lima) tahun, selanjutnya Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Qa3.

No. 1022/Pdt.G/2018/PA. Pw.Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan Permohonanizin Ikrar Talak ini untuk dikabulkan ; prornn nnn ence nn nn nnn n ne Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :PRIMER:1.

No. 1022/Pdt.G/2018/PA.

No. 1022/Pdt.G/2018/PA. Pw.Drs. YADI KUSMAYADI, M.H.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,TIT HADIAH MILIHANI, S.H. ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Rincian biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.Biaya App : Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan : Rp. 313.000, 4.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 404.000, Halaman 5 dari 5 halamanPts. No. 1022/Pdt.G/2018/PA. Pw.